{
  "id": "nexus-ext-1-0005-316363",
  "citation": "Res. 00480-2022 Sala Segunda de la Corte",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Pago retroactivo del plus por riesgo policial",
  "title_en": "Retroactive payment of police risk bonus",
  "summary_es": "Se trata de un voto salvado emitido por la Magistrada Varela Araya en el marco de un proceso laboral ordinario resuelto por la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. La Magistrada disiente del criterio mayoritario y considera que procede ordenar al Estado el pago retroactivo del plus por riesgo policial a los actores, quienes probablemente son funcionarios públicos que desempeñan labores de vigilancia y protección de recursos naturales, dado que se citan la Ley Forestal, la Ley de Conservación de la Vida Silvestre y la Ley del Servicio de Parques Nacionales. La disidencia se fundamenta en el principio de igualdad y no discriminación salarial, argumentando que el riesgo inherente a la función policial justifica el reconocimiento del plus desde el momento en que se realizaron las labores, con la correspondiente indexación e intereses. Además, se pronuncia por la exoneración en costas en atención a la buena fe de las partes.",
  "summary_en": "This is a dissenting opinion issued by Justice Varela Araya in a regular labor proceeding decided by the Second Chamber of the Supreme Court of Justice of Costa Rica. The Justice disagrees with the majority opinion and considers that the State should be ordered to retroactively pay the police risk bonus to the plaintiffs, who are likely public officials performing surveillance and protection of natural resources, given that the Forestry Law, Wildlife Conservation Law, and National Parks Service Law are cited. The dissent is based on the principle of equality and non-discrimination in salary, arguing that the risk inherent to police duties justifies the recognition of the bonus from the moment the work was performed, with corresponding indexation and interest. Additionally, it rules for exemption from court costs in consideration of the parties' good faith.",
  "court_or_agency": "Sala Segunda de la Corte",
  "date": "2022",
  "year": "2022",
  "topic_ids": [
    "wildlife-law-7317"
  ],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "riesgo policial",
    "plus salarial",
    "indexación",
    "exoneración en costas",
    "buena fe",
    "Sala Segunda"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 54",
      "law": "Ley Forestal"
    },
    {
      "article": "Art. 16",
      "law": "Ley de Conservación de la Vida Silvestre"
    },
    {
      "article": "Art. 9",
      "law": "Ley del Servicio de Parques Nacionales"
    },
    {
      "article": "Art. 91",
      "law": "Ley General de Policía"
    },
    {
      "article": "Art. 565",
      "law": "Código de Trabajo"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "riesgo policial",
    "plus salarial",
    "retroactividad",
    "principio de igualdad",
    "no discriminación salarial",
    "indexación",
    "intereses",
    "exoneración en costas",
    "buena fe",
    "funcionarios públicos",
    "Ley Forestal",
    "Ley de Conservación de la Vida Silvestre",
    "Ley del Servicio de Parques Nacionales",
    "Ley General de Policía",
    "Código de Trabajo",
    "Sala Segunda"
  ],
  "keywords_en": [
    "police risk",
    "salary bonus",
    "retroactivity",
    "equality principle",
    "wage non-discrimination",
    "indexation",
    "interest",
    "cost exemption",
    "good faith",
    "public officials",
    "Forestry Law",
    "Wildlife Conservation Law",
    "National Parks Service Law",
    "General Police Law",
    "Labor Code",
    "Second Chamber"
  ],
  "excerpt_es": "VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA. Disiente del voto de mayoría y considera procedente ordenar al Estado pagar a los actores el plus por riesgo policial en forma retroactiva, así como los extremos de indexación e intereses desde que cada una de las sumas era exigible y hasta su efectiva satisfacción. PRINCIPIO DE IGUALDAD. EXONERACIÓN EN COSTAS. Buena fe.",
  "excerpt_en": "DISSENTING OPINION OF JUSTICE VARELA ARAYA. She dissents from the majority opinion and considers it appropriate to order the State to pay the plaintiffs the police risk bonus retroactively, as well as the indexation and interest from the time each sum was due until its effective satisfaction. PRINCIPLE OF EQUALITY. EXEMPTION FROM COSTS. Good faith.",
  "outcome": {
    "label_en": "Dissenting opinion",
    "label_es": "Voto salvado",
    "summary_en": "Justice Varela Araya dissents from the majority opinion and considers that the State must pay the police risk bonus retroactively, with indexation and interest, exempting from costs due to good faith.",
    "summary_es": "La Magistrada Varela Araya disiente del voto de mayoría y considera que el Estado debe pagar el plus por riesgo policial en forma retroactiva, con indexación e intereses, exonerando en costas por buena fe."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Voto salvado de la Magistrada Varela Araya",
      "quote_en": "She dissents from the majority opinion and considers it appropriate to order the State to pay the plaintiffs the police risk bonus retroactively, as well as the indexation and interest from the time each sum was due until its effective satisfaction.",
      "quote_es": "Disiente del voto de mayoría y considera procedente ordenar al Estado pagar a los actores el plus por riesgo policial en forma retroactiva, así como los extremos de indexación e intereses desde que cada una de las sumas era exigible y hasta su efectiva satisfacción."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-316363",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [
    {
      "doc_id": "norm-12648",
      "norm_num": "7317",
      "norm_name": "Ley de Conservación de la Vida Silvestre",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "30/10/1992"
    },
    {
      "doc_id": "norm-41661",
      "norm_num": "7575",
      "norm_name": "Ley Forestal",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "13/02/1996"
    },
    {
      "doc_id": "norm-66525",
      "norm_num": "7410",
      "norm_name": "Ley General de Policía",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "26/05/1994"
    },
    {
      "doc_id": "norm-8216",
      "norm_num": "6084",
      "norm_name": "Ley del Servicio de Parques Nacionales",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "24/08/1977"
    }
  ],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA VARELA ARAYA. Disiente del voto de mayoría y considera procedente ordenar al Estado pagar a los actores el plus por riesgo policial en forma retroactiva, así como los extremos de indexación e intereses desde que cada una de las sumas era exigible y hasta su efectiva satisfacción. PRINCIPIO DE IGUALDAD. EXONERACIÓN EN COSTAS. Buena fe. [480-22]",
  "body_en_text": "DISSENTING VOTE OF JUDGE VARELA ARAYA. She dissents from the majority vote and considers it proper to order the State to pay the plaintiffs the police risk bonus (plus por riesgo policial) retroactively, as well as the items of indexation (indexación) and interest (intereses) from the time each of the sums was due and until its effective satisfaction. PRINCIPLE OF EQUALITY. EXONERATION FROM COSTS. Good faith. [480-22]"
}