{
  "id": "nexus-ext-1-0005-366353",
  "citation": "Res. 00145-2023 Sala Segunda de la Corte",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Existencia de relación laboral y condena al Estado",
  "title_en": "Existence of Employment Relationship and Judgment Against the State",
  "summary_es": "La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia resolvió un proceso ordinario laboral presentado por un topógrafo que reclamó derechos laborales contra el Estado, por servicios prestados a la Unidad Ejecutora del Programa de Regularización del Catastro y Registro. El trabajador solicitó preaviso, auxilio de cesantía, vacaciones, aguinaldos, salario escolar, indexación e intereses. El Estado alegó que la relación fue de servicios profesionales, no laboral. La Sala aplicó el principio de primacía de la realidad y determinó que existió subordinación y remuneración fija, elementos propios de un contrato de trabajo, por lo que confirmó la relación laboral. Además, desestimó el agravio estatal sobre la incompatibilidad entre indexación e intereses, señalando que ambos conceptos son procedentes porque compensan aspectos distintos: los intereses resarcen la mora y la indexación protege el valor de la deuda frente a la inflación. Finalmente, condenó al Estado al pago de las costas del proceso.",
  "summary_en": "The Second Chamber of the Supreme Court of Justice ruled on an ordinary labor claim filed by a surveyor who sought employment benefits from the State for services rendered to the Executing Unit of the Cadastre and Registry Regularization Program. The worker claimed severance pay, notice, vacation, bonuses, school salary, indexation, and interest. The State argued the relationship was a contract for professional services, not employment. The Chamber applied the principle of the primacy of reality and found that subordination and fixed remuneration existed, key elements of an employment contract, confirming the labor relationship. It also rejected the State's argument that indexation and interest were incompatible, holding that both are appropriate because they compensate different aspects: interest compensates for late payment, while indexation preserves the debt's value against inflation. Finally, the Chamber ordered the State to pay the costs of the proceeding.",
  "court_or_agency": "Sala Segunda de la Corte",
  "date": "2023",
  "year": "2023",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "contrato de trabajo",
    "primacía de la realidad",
    "subordinación",
    "indexación",
    "intereses",
    "costas procesales"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 18",
      "law": "Código de Trabajo"
    },
    {
      "article": "Art. 164",
      "law": "Código de Trabajo"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "contrato de trabajo",
    "primacía de la realidad",
    "subordinación",
    "indexación",
    "intereses",
    "costas",
    "Estado",
    "topógrafo"
  ],
  "keywords_en": [
    "employment contract",
    "primacy of reality",
    "subordination",
    "indexation",
    "interest",
    "costs",
    "State",
    "surveyor"
  ],
  "excerpt_es": "EXISTENCIA DE RELACIÓN DE NATURALEZA LABORAL. El actor presentó su demanda reclamando varios derechos laborales, tales como preaviso, auxilio de cesantía, vacaciones, aguinaldos, salario escolar, indexación e intereses, aduciendo que trabajó como topógrafo para la Unidad Ejecutora del Programa de Regularización del Catastro y Registro. El Estado argumentó que la relación del actor era de naturaleza contractual, específicamente de servicios profesionales, no laboral. Sin embargo, la Sala confirmó que la relación laboral sí existió, aplicando el principio de primacía de la realidad. Se determinó que el actor estaba subordinado a la Administración y recibía una remuneración fija, lo cual es característico de un contrato laboral. PROCEDE EL PAGO DE INDEXACIÓN E INTERESES DE FORMA CONJUNTA. El Estado alegó que la condena a pagar tanto intereses como indexación era incorrecta, ya que consideraba que ambas eran incompatibles. Sin embargo, la Sala desestimó este agravio y confirmó que ambos conceptos son procedentes, dado que compensan diferentes aspectos: los intereses compensan la falta de pago oportuna, mientras que la indexación protege el valor de la deuda ante la inflación. CONDENA EN COSTAS AL ESTADO.",
  "excerpt_en": "EXISTENCE OF AN EMPLOYMENT RELATIONSHIP. The plaintiff filed a claim for several employment rights, such as notice, severance pay, vacation, year-end bonuses, school salary, indexation and interest, alleging that he worked as a surveyor for the Executing Unit of the Cadastre and Registry Regularization Program. The State argued that the relationship was contractual in nature, specifically for professional services, not employment. However, the Chamber confirmed that the employment relationship did exist, applying the principle of the primacy of reality. It was determined that the plaintiff was subordinate to the Administration and received fixed remuneration, which is characteristic of an employment contract. JOINT PAYMENT OF INDEXATION AND INTERESTS IS APPROPRIATE. The State argued that the order to pay both interest and indexation was incorrect, as it considered them incompatible. However, the Chamber dismissed this grievance and confirmed that both concepts are appropriate, since they compensate for different aspects: interest compensates for the lack of timely payment, while indexation protects the value of the debt against inflation. COSTS AWARDED AGAINST THE STATE.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Chamber confirmed the existence of an employment relationship between the surveyor and the State, and ordered the State to pay employment benefits, indexation, interest, and costs.",
    "summary_es": "La Sala confirmó la existencia de una relación laboral entre el topógrafo y el Estado, y condenó al Estado al pago de extremos laborales, indexación, intereses y costas."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Decisión sobre existencia de la relación laboral",
      "quote_en": "The Chamber confirmed that the employment relationship did exist, applying the principle of the primacy of reality.",
      "quote_es": "La Sala confirmó que la relación laboral sí existió, aplicando el principio de primacía de la realidad."
    },
    {
      "context": "Fundamento de la relación laboral",
      "quote_en": "It was determined that the plaintiff was subordinate to the Administration and received fixed remuneration, which is characteristic of an employment contract.",
      "quote_es": "Se determinó que el actor estaba subordinado a la Administración y recibía una remuneración fija, lo cual es característico de un contrato laboral."
    },
    {
      "context": "Procedencia conjunta de indexación e intereses",
      "quote_en": "Both concepts are appropriate, since they compensate for different aspects: interest compensates for the lack of timely payment, while indexation protects the value of the debt against inflation.",
      "quote_es": "Ambos conceptos son procedentes, dado que compensan diferentes aspectos: los intereses compensan la falta de pago oportuna, mientras que la indexación protege el valor de la deuda ante la inflación."
    },
    {
      "context": "Parte dispositiva",
      "quote_en": "COSTS AWARDED AGAINST THE STATE.",
      "quote_es": "CONDENA EN COSTAS AL ESTADO."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-366353",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [
    {
      "doc_id": "norm-12443",
      "norm_num": "7130",
      "norm_name": "Código Procesal Civil",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "16/08/1989"
    },
    {
      "doc_id": "norm-47609",
      "norm_num": "8154",
      "norm_name": "Ley de Aprobación del Préstamo 1284/OC-CR",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "27/11/2001"
    },
    {
      "doc_id": "norm-80985",
      "norm_num": "9343",
      "norm_name": "Reforma Procesal Laboral",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "25/01/2016"
    }
  ],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "EXISTENCIA DE RELACIÓN DE NATURALEZA\nLABORAL. El actor presentó su demanda reclamando varios\nderechos laborales, tales como preaviso, auxilio de cesantía,\nvacaciones, aguinaldos, salario escolar, indexación e intereses,\naduciendo que trabajó como topógrafo para la Unidad Ejecutora del\nPrograma de Regularización del Catastro y Registro. El Estado\nargumentó que la relación del actor era de naturaleza contractual,\nespecíficamente de servicios profesionales, no laboral. Sin embargo,\nla Sala confirmó que la relación laboral sí existió, aplicando el\nprincipio de primacía de la realidad. Se determinó que el actor\nestaba subordinado a la Administración y recibía una remuneración\nfija, lo cual es característico de un contrato laboral. PROCEDE\nEL PAGO DE INDEXACIÓN E INTERESES DE\nFORMA CONJUNTA. El Estado alegó que la condena a pagar\ntanto intereses como indexación era incorrecta, ya que consideraba\nque ambas eran incompatibles. Sin embargo, la Sala desestimó este\nagravio y confirmó que ambos conceptos son procedentes, dado que\ncompensan diferentes aspectos: los intereses compensan la falta de\npago oportuna, mientras que la indexación protege el valor de la\ndeuda ante la inflación. CONDENA EN COSTAS AL ESTADO.\n[145-23]",
  "body_en_text": "**EXISTENCE OF AN EMPLOYMENT RELATIONSHIP (RELACIÓN DE NATURALEZA LABORAL).** The plaintiff filed his lawsuit claiming various labor rights, such as notice of dismissal (preaviso), severance pay (auxilio de cesantía), vacations, Christmas bonuses (aguinaldos), school salary (salario escolar), indexation (indexación), and interest, asserting that he worked as a surveyor for the Executing Unit of the Program for the Regularization of the Cadastre and Registry (Unidad Ejecutora del Programa de Regularización del Catastro y Registro). The State argued that the plaintiff's relationship was contractual in nature, specifically for professional services, not employment. However, the Court confirmed that the employment relationship did exist, applying the principle of the primacy of reality (principio de primacía de la realidad). It was determined that the plaintiff was subordinated to the Administration and received a fixed remuneration, which is characteristic of an employment contract.\n\n**JOINT PAYMENT OF INDEXATION AND INTEREST IS APPROPRIATE (PROCEDE EL PAGO DE INDEXACIÓN E INTERESES DE FORMA CONJUNTA).** The State alleged that the order to pay both interest and indexation was incorrect, as it considered them to be incompatible. However, the Court dismissed this grievance and confirmed that both concepts are appropriate, given that they compensate for different aspects: interest compensates for the lack of timely payment, while indexation protects the value of the debt against inflation.\n\n**ORDER OF COSTS AGAINST THE STATE (CONDENA EN COSTAS AL ESTADO).** [145-23]"
}