{
  "id": "nexus-ext-1-0005-368664",
  "citation": "Res. 00415-2024 Sala Segunda de la Corte",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Supresión de sobresueldo docente por reubicación no es incapacidad",
  "title_en": "Suppression of teacher's bonus for relocation is not incapacity",
  "summary_es": "Este voto salvado de la Sala Segunda de la Corte, emitido el 23 de febrero de 2024, disiente de la decisión mayoritaria en un proceso laboral ordinario. Los magistrados Chacón Artavia y Ugalde González consideran que la supresión del sobresueldo de una docente es conforme a derecho. Argumentan que la reubicación laboral de la trabajadora, motivada por problemas de salud, no equivale a una incapacidad en los términos del artículo 174 del Estatuto del Servicio Civil, ya que dicha norma protege únicamente el salario durante incapacidades por enfermedad o maternidad, no en casos de reubicación administrativa. Además, sostienen que el recargo por lecciones interinas es de naturaleza temporal y está condicionado al efectivo desempeño de las funciones, por lo que al cesar estas, el pago adicional también debe cesar. El voto refleja una interpretación restrictiva de las normas sobre protección salarial y pluses docentes, limitando su aplicación a los supuestos expresamente previstos en la ley.",
  "summary_en": "This dissenting vote from the Second Chamber of the Supreme Court, issued on February 23, 2024, disagrees with the majority decision in an ordinary labor proceeding. Justices Chacón Artavia and Ugalde González hold that the suppression of a teacher's bonus is lawful. They argue that the employee's job relocation, due to health issues, does not constitute an incapacity under Article 174 of the Civil Service Statute, as that provision only protects salary during sick leave or maternity leave, not during administrative relocations. Furthermore, they maintain that the bonus for substitute teaching is temporary and contingent on actual performance, so it must cease when those duties end. The vote reflects a restrictive interpretation of salary protection and teacher bonus rules, limiting their application to scenarios expressly set forth in law.",
  "court_or_agency": "Sala Segunda de la Corte",
  "date": "2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "sobresueldo",
    "plus salarial",
    "reubicación laboral",
    "incapacidad por enfermedad",
    "artículo 174 Estatuto del Servicio Civil",
    "lecciones interinas",
    "voto salvado"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 174",
      "law": "Estatuto de Servicio Civil"
    },
    {
      "article": "Art. 176",
      "law": "Estatuto de Servicio Civil"
    },
    {
      "article": "Art. 15",
      "law": "Ley de Salarios de la Administración Pública"
    },
    {
      "article": "Art. 254",
      "law": "Código de Trabajo"
    },
    {
      "article": "Art. 11",
      "law": "Ley General de la Administración Pública"
    },
    {
      "article": "Art. 13",
      "law": "Ley General de la Administración Pública"
    },
    {
      "article": "Art. 11",
      "law": "Constitución Política"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "sobregueldo",
    "plus salarial",
    "docente",
    "reubicación laboral",
    "incapacidad",
    "Estatuto del Servicio Civil",
    "artículo 174",
    "lecciones interinas",
    "voto salvado",
    "Sala Segunda"
  ],
  "keywords_en": [
    "bonus",
    "salary supplement",
    "teacher",
    "job relocation",
    "incapacity",
    "Civil Service Statute",
    "Article 174",
    "substitute teaching",
    "dissenting vote",
    "Second Chamber"
  ],
  "excerpt_es": "Se apartan del voto de mayoría, consideran que la supresión del sobresueldo resulta ajustada a derecho. Argumentan que la reubicación laboral de la docente, derivada de problemas de salud, no configura una incapacidad como lo estipula el artículo 174 del Estatuto del Servicio Civil, ya que esta normativa aplica exclusivamente a casos de incapacidad por enfermedad o maternidad, no a reubicaciones administrativas. Adicionalmente, sostienen que el recargo por lecciones interinas tiene carácter temporal y está sujeto a las funciones efectivamente desempeñadas.",
  "excerpt_en": "They depart from the majority vote and consider that the suppression of the bonus is lawful. They argue that the teacher's relocation due to health problems does not constitute an incapacity as stipulated in Article 174 of the Civil Service Statute, since that regulation applies exclusively to cases of incapacity due to illness or maternity, not to administrative relocations. Additionally, they maintain that the overload for substitute teaching is temporary and subject to the functions actually performed.",
  "outcome": {
    "label_en": "Dissenting vote",
    "label_es": "Voto salvado",
    "summary_en": "The dissenting justices hold that the bonus suppression is legal because a health-related relocation does not qualify as incapacity under the Civil Service Statute, and the substitute teaching bonus is temporary.",
    "summary_es": "Los magistrados disidentes consideran que la supresión del sobresueldo es legal porque la reubicación por salud no es una incapacidad según el Estatuto del Servicio Civil, y el recargo por lecciones interinas es temporal."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Voto salvado",
      "quote_en": "the teacher's relocation due to health problems does not constitute an incapacity as stipulated in Article 174 of the Civil Service Statute, since that regulation applies exclusively to cases of incapacity due to illness or maternity, not to administrative relocations.",
      "quote_es": "la reubicación laboral de la docente, derivada de problemas de salud, no configura una incapacidad como lo estipula el artículo 174 del Estatuto del Servicio Civil, ya que esta normativa aplica exclusivamente a casos de incapacidad por enfermedad o maternidad, no a reubicaciones administrativas."
    },
    {
      "context": "Voto salvado",
      "quote_en": "the overload for substitute teaching is temporary and subject to the functions actually performed.",
      "quote_es": "el recargo por lecciones interinas tiene carácter temporal y está sujeto a las funciones efectivamente desempeñadas."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-368664",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [
    {
      "doc_id": "norm-31486",
      "norm_num": "",
      "norm_name": "Código de Educación",
      "tipo_norma": "",
      "norm_fecha": ""
    },
    {
      "doc_id": "norm-32708",
      "norm_num": "1581",
      "norm_name": "Estatuto de Servicio Civil",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "30/05/1953"
    },
    {
      "doc_id": "norm-3672",
      "norm_num": "2166",
      "norm_name": "Ley de Salarios de la Administración Pública",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "09/10/1957"
    },
    {
      "doc_id": "norm-8975",
      "norm_num": "",
      "norm_name": "Reglamento del Estatuto de Servicio Civil",
      "tipo_norma": "",
      "norm_fecha": ""
    }
  ],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA CHACÓN ARTAVIA Y EL MAGISTRADO\nUGALDE GONZÁLEZ. Se apartan del voto de mayoría, consideran que\nla supresión del sobresueldo resulta ajustada a derecho. Argumentan\nque la reubicación laboral de la docente, derivada de problemas de\nsalud, no configura una incapacidad como lo estipula el artículo 174\ndel Estatuto del Servicio Civil, ya que esta normativa aplica\nexclusivamente a casos de incapacidad por enfermedad o maternidad, no\na reubicaciones administrativas. Adicionalmente, sostienen que el\nrecargo por lecciones interinas tiene carácter temporal y está\nsujeto a las funciones efectivamente desempeñadas. [415-24]",
  "body_en_text": "**DISSENTING VOTE OF JUDGE CHACÓN ARTAVIA AND JUDGE UGALDE GONZÁLEZ.** They depart from the majority vote; they consider that the elimination of the supplementary salary (sobresueldo) is in accordance with the law. They argue that the job relocation (reubicación laboral) of the teacher, resulting from health problems, does not constitute a disability (incapacidad) as stipulated in Article 174 of the Estatuto del Servicio Civil, since this regulation applies exclusively to cases of disability due to illness or maternity, not to administrative relocations. Additionally, they maintain that the bonus for interim lessons (recargo por lecciones interinas) is temporary in nature and is subject to the functions actually performed. [415-24]"
}