{
  "id": "nexus-ext-1-0005-371844",
  "citation": "Res. 01947-2024 Sala Segunda de la Corte",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Pensión del Régimen No Contributivo denegada por falta de prueba de necesidad",
  "title_en": "Non-Contributory Pension Denied for Lack of Proof of Need",
  "summary_es": "La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia conoció un recurso de casación interpuesto por la Caja Costarricense de Seguro Social contra una sentencia que había otorgado a una actora una pensión por vejez bajo el Régimen No Contributivo. La Sala determinó que la actora no logró acreditar la condición de necesidad de amparo económico inmediato exigida por la normativa aplicable. Tampoco se demostró que sus hijos estuvieran imposibilitados para brindarle auxilio económico. La falta de colaboración de la demandante al no proporcionar información sobre sus hijos —quienes además evitaron ser evaluados por trabajo social— generó dudas razonables sobre su situación socioeconómica. En consecuencia, la Sala acogió la excepción de falta de derecho, anuló la sentencia de primera instancia y declaró sin lugar la demanda en todos sus extremos. El fallo reafirma que la carga de la prueba sobre el estado de necesidad recae en quien solicita la pensión y que la mera edad avanzada no es suficiente para acceder al beneficio.",
  "summary_en": "The Second Chamber of the Supreme Court reviewed a cassation appeal filed by the Costa Rican Social Security Fund against a judgment that had granted an old-age pension under the Non-Contributory Regime. The Chamber found that the plaintiff failed to prove the condition of immediate economic need required by the applicable regulations, nor did she demonstrate that her children were unable to provide her with financial support. The plaintiff's lack of cooperation in supplying information about her children—who also avoided being evaluated by a social worker—raised reasonable doubts about her socioeconomic situation. Consequently, the Chamber upheld the objection of lack of right, annulled the first-instance judgment, and dismissed the claim in its entirety. The ruling reaffirms that the burden of proving the state of need lies with the applicant and that advanced age alone is insufficient to qualify for the benefit.",
  "court_or_agency": "Sala Segunda de la Corte",
  "date": "2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "régimen no contributivo",
    "falta de derecho",
    "amparo económico",
    "carga de la prueba",
    "auxilio filial",
    "pensión por vejez",
    "Sala Segunda de la Corte",
    "Caja Costarricense de Seguro Social"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 4",
      "law": "Ley de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares"
    },
    {
      "article": "Art. 169",
      "law": "Código de Familia"
    },
    {
      "article": "Art. 477",
      "law": "Código de Trabajo"
    },
    {
      "article": "Art. 14",
      "law": "Ley de Presupuesto 1986"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "pensión no contributiva",
    "CCS",
    "falta de derecho",
    "necesidad económica",
    "carga de la prueba",
    "Sala Segunda",
    "casación",
    "asignaciones familiares",
    "Ley 5662",
    "Código de Trabajo",
    "Código de Familia",
    "amparo económico",
    "auxilio filial"
  ],
  "keywords_en": [
    "non-contributory pension",
    "CCSS",
    "lack of right",
    "economic need",
    "burden of proof",
    "Second Chamber",
    "cassation",
    "family allowances",
    "Law 5662",
    "Labor Code",
    "Family Code",
    "economic hardship",
    "filial support"
  ],
  "excerpt_es": "NO PROCEDE EL RECONOCIMIENTO DE PENSIÓN DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. Se revisó el recurso de casación interpuesto por la Caja Costarricense de Seguro Social contra la sentencia que había otorgado a la actora una pensión por vejez bajo el Régimen No Contributivo. La Sala concluyó que el material probatorio no acreditó la condición de necesidad de amparo económico inmediato exigida por el artículo 2 del Reglamento del Régimen No Contributivo, ni que los hijos de la actora estuvieran imposibilitados de brindarle auxilio económico. La falta de colaboración de la demandante en suministrar información sobre sus hijos, quienes además evitaron ser evaluados por la trabajadora social, generó dudas razonables sobre su situación socioeconómica. Se acogió la excepción de falta de derecho, se anuló la sentencia de primera instancia y se declaró sin lugar la demanda.",
  "excerpt_en": "RECOGNITION OF NON-CONTRIBUTORY PENSION IS NOT APPROPRIATE. The cassation appeal filed by the Costa Rican Social Security Fund against the judgment that had granted the plaintiff an old-age pension under the Non-Contributory Regime was reviewed. The Chamber concluded that the evidentiary record did not prove the condition of immediate economic need required by Article 2 of the Non-Contributory Regime Regulations, nor that the plaintiff's children were unable to provide her with financial support. The plaintiff's lack of cooperation in providing information about her children, who also avoided being evaluated by the social worker, raised reasonable doubts about her socioeconomic situation. The objection of lack of right was upheld, the first-instance judgment was annulled, and the claim was dismissed.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The Second Chamber upheld the cassation appeal of the CCSS, annulled the first-instance judgment, and dismissed the pension claim for lack of proof of need.",
    "summary_es": "La Sala Segunda acogió el recurso de casación de la CCSS, anuló la sentencia de primera instancia y declaró sin lugar la demanda de pensión por falta de prueba del estado de necesidad."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando único",
      "quote_en": "The Chamber concluded that the evidentiary record did not prove the condition of immediate economic need required by Article 2 of the Non-Contributory Regime Regulations.",
      "quote_es": "La Sala concluyó que el material probatorio no acreditó la condición de necesidad de amparo económico inmediato exigida por el artículo 2 del Reglamento del Régimen No Contributivo."
    },
    {
      "context": "Considerando único",
      "quote_en": "The plaintiff's lack of cooperation in providing information about her children, who also avoided being evaluated by the social worker, raised reasonable doubts about her socioeconomic situation.",
      "quote_es": "La falta de colaboración de la demandante en suministrar información sobre sus hijos, quienes además evitaron ser evaluados por la trabajadora social, generó dudas razonables sobre su situación socioeconómica."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0005-371844",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [
    {
      "doc_id": "norm-2687",
      "norm_num": "5662",
      "norm_name": "Ley de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "23/12/1974"
    },
    {
      "doc_id": "norm-36522",
      "norm_num": "7018",
      "norm_name": "Ley de Presupuesto de la República para 1986",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "20/12/1985"
    },
    {
      "doc_id": "norm-970",
      "norm_num": "5476",
      "norm_name": "Código de Familia",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "21/12/1973"
    }
  ],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "NO PROCEDE EL RECONOCIMIENTO DE PENSIÓN DEL RÉGIMEN NO CONTRIBUTIVO. Se revisó el recurso de\ncasación interpuesto por la Caja Costarricense de Seguro Social\ncontra la sentencia que había otorgado a la actora una pensión por\nvejez bajo el Régimen No Contributivo. La Sala concluyó que el\nmaterial probatorio no acreditó la condición de necesidad de amparo\neconómico inmediato exigida por el artículo 2 del Reglamento del\nRégimen No Contributivo, ni que los hijos de la actora estuvieran\nimposibilitados de brindarle auxilio económico. La falta de\ncolaboración de la demandante en suministrar información sobre sus\nhijos, quienes además evitaron ser evaluados por la trabajadora\nsocial, generó dudas razonables sobre su situación socioeconómica.\nSe acogió la excepción de falta de derecho, se anuló la sentencia\nde primera instancia y se declaró sin lugar la demanda. [1947-24]",
  "body_en_text": "RECOGNITION OF A PENSION UNDER THE NON-CONTRIBUTORY REGIME IS NOT APPROPRIATE. The cassation appeal (recurso de casación) filed by the Caja Costarricense de Seguro Social against the judgment that had granted the plaintiff an old-age pension under the Non-Contributory Regime (Régimen No Contributivo) was reviewed. The Chamber concluded that the evidentiary material did not prove the condition of need for immediate economic protection (necesidad de amparo económico inmediato) required by article 2 of the Regulations of the Non-Contributory Regime (Reglamento del Régimen No Contributivo), nor that the plaintiff's children were unable to provide her with financial assistance. The plaintiff's lack of cooperation in providing information about her children, who also avoided being evaluated by the social worker, raised reasonable doubts about her socioeconomic situation. The exception of lack of right (falta de derecho) was upheld, the first-instance judgment was annulled, and the lawsuit was dismissed. [1947-24]"
}