{
  "id": "nexus-ext-1-0007-123801",
  "citation": "Res. 09770-2008 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Amparo sobre falta de aceras y rampas para discapacitados en Paquera",
  "title_en": "Amparo on lack of sidewalks and ramps for disabled persons in Paquera",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoció un recurso de amparo presentado por un habitante de Paquera, quien alegó violación a su derecho a la igualdad porque las calles del distrito carecían de aceras, rampas y desniveles, impidiendo el libre desplazamiento de las personas con discapacidad. El recurrente había solicitado al Concejo Municipal de Distrito de Paquera cumplir con la Ley N° 7600, sin obtener una solución efectiva. La Sala constató que la falta de infraestructura accesible era un hecho incontrovertido y que no existía coordinación entre el Concejo Municipal de Distrito de Paquera y la Municipalidad de Puntarenas para construir las obras necesarias. Con fundamento en el principio de igualdad, instrumentos internacionales de derechos humanos y la Ley N° 7600, el tribunal concluyó que la omisión vulneró los derechos fundamentales del amparado. Declaró con lugar el recurso y ordenó a las autoridades municipales adoptar las medidas necesarias para dotar a la comunidad de aceras, rampas y demás facilidades que garanticen el libre desplazamiento de la población discapacitada.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber heard an amparo action filed by a resident of Paquera, who claimed a violation of his right to equality because the district's streets lacked sidewalks, ramps, and level changes, preventing the free movement of persons with disabilities. The petitioner had requested the Paquera District Municipal Council to comply with Law No. 7600, without obtaining an effective solution. The Chamber verified that the lack of accessible infrastructure was an undisputed fact and that there was no coordination between the Paquera District Municipal Council and the Municipality of Puntarenas to build the necessary works. Based on the principle of equality, international human rights instruments, and Law No. 7600, the court concluded that the omission violated the petitioner's fundamental rights. It granted the amparo and ordered the municipal authorities to adopt the necessary measures to provide the community with sidewalks, ramps, and other facilities that guarantee the free movement of disabled persons.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "2008",
  "year": "2008",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "amparo",
    "Ley 7600",
    "barreras arquitectónicas",
    "derecho a la igualdad",
    "Concejo Municipal de Distrito",
    "Sala Constitucional"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 33",
      "law": "Constitución Política"
    },
    {
      "article": "Art. 24",
      "law": "Constitución Política"
    },
    {
      "article": null,
      "law": "Ley 7600"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo",
    "discapacidad",
    "aceras",
    "rampas",
    "accesibilidad",
    "Ley 7600",
    "Municipalidad de Puntarenas",
    "Concejo Municipal de Paquera",
    "igualdad",
    "barreras arquitectónicas",
    "derecho a la igualdad",
    "Sala Constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo",
    "disability",
    "sidewalks",
    "ramps",
    "accessibility",
    "Law 7600",
    "Municipality of Puntarenas",
    "Paquera Municipal Council",
    "equality",
    "architectural barriers",
    "right to equality",
    "Constitutional Chamber"
  ],
  "excerpt_es": "Igualmente, se corroboró que las calles de Paquera carecen de aceras y rampas (hecho incontrovertido) y que no ha existido coordinación entre el Concejo Municipal de Distrito de Paquera y la Municipalidad de Puntarenas, para construir esas obras (informe a folio 44- 47). Así las cosas, resulta evidente que al carecer Paquera de la infraestructura necesaria para garantizar el libre desplazamiento de la población discapacitada, se violentó los derechos fundamentales del amparado.\n\nComo corolario de lo expuesto, se impone declarar con lugar el recurso y ordenar al Intendente del Concejo Municipal de Distrito de Paquera y a la Alcaldesa Municipal de Puntarenas que adopten las medidas que sean necesarias para que esa comunidad cuente con aceras, rampas y desniveles y demás facilidades que permitan el libre desplazamiento de la población discapacitada.",
  "excerpt_en": "Likewise, it was corroborated that the streets of Paquera lack sidewalks and ramps (undisputed fact) and that there has been no coordination between the Paquera District Municipal Council and the Municipality of Puntarenas to build these works (report at pages 44-47). Thus, it is evident that since Paquera lacks the necessary infrastructure to guarantee the free movement of the disabled population, the petitioner's fundamental rights were violated.\n\nAs a corollary to the above, the amparo must be granted and the Intendant of the Paquera District Municipal Council and the Mayor of Puntarenas must be ordered to adopt the necessary measures so that this community has sidewalks, ramps, level changes, and other facilities that allow the free movement of the disabled population.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber granted the amparo and ordered the municipal authorities of Paquera and Puntarenas to build sidewalks, ramps, and level changes to guarantee the free movement of persons with disabilities.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional declaró con lugar el amparo y ordenó a las autoridades municipales de Paquera y Puntarenas construir aceras, rampas y desniveles para garantizar el libre desplazamiento de personas con discapacidad."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "One of the ways to guarantee this fundamental right — and evidently to achieve their inclusion — is to eliminate architectural barriers that exclude or restrict their social participation.",
      "quote_es": "Una de las formas de garantizar este derecho fundamental -y evidentemente de lograr su inclusión- consiste en suprimir las barreras arquitectónicas que excluyen o restringen su participación social."
    },
    {
      "context": "Considerando IV",
      "quote_en": "since Paquera lacks the necessary infrastructure to guarantee the free movement of the disabled population, the petitioner's fundamental rights were violated.",
      "quote_es": "al carecer Paquera de la infraestructura necesaria para garantizar el libre desplazamiento de la población discapacitada, se violentó los derechos fundamentales del amparado."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-23261",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Ley 7600"
      }
    ],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-123801",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [
    {
      "doc_id": "norm-23261",
      "norm_num": "7600",
      "norm_name": "Ley de Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "02/05/1996"
    },
    {
      "doc_id": "norm-38533",
      "norm_num": "7135",
      "norm_name": "Ley de la Jurisdicción Constitucional",
      "tipo_norma": "Ley",
      "norm_fecha": "11/10/1989"
    },
    {
      "doc_id": "norm-871",
      "norm_num": "0",
      "norm_name": "Derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado — Artículo 50 de la Constitución Política",
      "tipo_norma": "Constitución Política",
      "norm_fecha": "07/11/1949"
    }
  ],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "“I.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente demandó su derecho a la\r\nigualdad, en virtud que, las calles de Paquera\r\ncarecen de aceras, rampas y desniveles que permitan el desplazamiento de\r\nlas personas discapacitadas.” \n\r\n\r\n\n“…III.-\r\nSOBRE EL DISFRUTE DE IGUALES OPORTUNIDADES. Tanto la Convención Americana Sobre\r\nDerechos Humanos como la Constitución Política de Costa Rica consagran el\r\nprincipio de igualdad de las personas y la prohibición de hacer distinciones\r\ncontrarias a la dignidad humana -artículos 33 y 24 respectivamente-. Por otra\r\nparte, instrumentos internacionales como l a Conferencia Internacional sobre el Medio Ambiente (Río de\r\nJaneiro, el 3 y 4 de junio de 1992), la Conferencia Internacional sobre los\r\nDerechos Humanos (Viena, 14-25 de junio de 1993), la Conferencia Internacional\r\nsobre Población y Desarrollo (El Cairo, 5-13 de septiembre de 1994), la\r\nConferencia Mundial sobre Necesidades Educativas Especiales de la UNESCO\r\n(Salamanca, 7-10 de junio de 1994), la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social\r\n(Copenhague, 6-12 de marzo de 1995), la Cuarta Conferencia Mundial sobre la\r\nMujer (Beijing, 4-5 de septiembre de 1995), Habitat\r\nII (Estambul, 3-14 de junio de 1996) y Convención\r\nAmericana para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las\r\nPersonas con Discapacidad -aprobada por la Asamblea Legislativa por Ley Nº\r\n7948- y el derecho interno -Ley Nº 7600, Ley de Igualdad de Oportunidades para\r\nlas Personas con Discapacidad-, consagran la obligación de suprimir\r\nprogresivamente la discriminación contra la población discapacitada y de\r\npromover su integración y participación social. Una de las formas de garantizar\r\neste derecho fundamental -y evidentemente de lograr su inclusión- consiste en\r\nsuprimir las barreras arquitectónicas que excluyen o restringen su\r\nparticipación social. \n\r\n\r\n\nIV.- CASO CONCRETO. Se acreditó que el 20 de\r\nfebrero de 2008, el recurrente le solicitó al Concejo Municipal de Distrito de Paquera que cumpla lo preceptuado en la Ley Nº 7600,\r\nrespecto a la construcción de aceras, rampas y desniveles, a efecto que las\r\npersonas discapacitadas de esa comunidad puedan desplazarse libremente. También,\r\nconsta que mediante oficio del Intendente de ese Concejo Municipal de Distrito\r\nde 25 de febrero de 2008, se le informó Rojas Villalobos que ese Concejo\r\nMunicipal de Distrito se ha propuesto cumplir con la Ley Nº 7600 durante esta\r\nadministración (copia a folio 3). Igualmente, se corroboró que las calles de Paquera carecen de aceras y rampas (hecho incontrovertido) y que no ha existido coordinación entre el\r\nConcejo Municipal de Distrito de Paquera y la Municipalidad\r\nde Puntarenas, para construir esas obras (informe a folio 44- 47). Así las\r\ncosas, resulta evidente que al carecer Paquera de la\r\ninfraestructura necesaria para garantizar el libre desplazamiento de la\r\npoblación discapacitada, se violentó los derechos fundamentales del amparado.\r\n\n\r\n\r\n\nV.- CONCLUSIÓN. Como corolario de lo expuesto, se\r\nimpone declarar con lugar el recurso y ordenar al Intendente del Concejo\r\nMunicipal de Distrito de Paquera y a la Alcaldesa\r\nMunicipal de Puntarenas que adopten las medidas que sean necesarias para que\r\nesa comunidad cuente con aceras, rampas y desniveles y demás facilidades que\r\npermitan el libre desplazamiento de la población discapacitada.”",
  "body_en_text": "“I.- PURPOSE OF THE RECOURSE. The petitioner claimed his right to equality, given that the streets of Paquera lack sidewalks (aceras), ramps (rampas) and curbs (desniveles) that allow the movement of disabled persons.”\n\n“…III.- ON THE ENJOYMENT OF EQUAL OPPORTUNITIES. Both the American Convention on Human Rights and the Political Constitution of Costa Rica enshrine the principle of equality of persons and the prohibition of making distinctions contrary to human dignity -articles 33 and 24 respectively-. On the other hand, international instruments such as the International Conference on the Environment (Rio de Janeiro, June 3 and 4, 1992), the International Conference on Human Rights (Vienna, June 14-25, 1993), the International Conference on Population and Development (Cairo, September 5-13, 1994), the UNESCO World Conference on Special Educational Needs (Salamanca, June 7-10, 1994), the World Summit on Social Development (Copenhagen, March 6-12, 1995), the Fourth World Conference on Women (Beijing, September 4-5, 1995), Habitat II (Istanbul, June 3-14, 1996) and the Inter-American Convention for the Elimination of All Forms of Discrimination against Persons with Disabilities -approved by the Legislative Assembly through Ley Nº 7948- and domestic law -Ley Nº 7600, Ley de Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad-, enshrine the obligation to progressively eliminate discrimination against the disabled population and to promote their integration and social participation. One of the ways to guarantee this fundamental right -and evidently to achieve their inclusion- consists of eliminating the architectural barriers (barreras arquitectónicas) that exclude or restrict their social participation.\n\nIV.- SPECIFIC CASE. It was proven that on February 20, 2008, the petitioner requested the Concejo Municipal de Distrito de Paquera to comply with the provisions of Ley Nº 7600, regarding the construction of sidewalks, ramps, and curbs, so that the disabled persons of that community can move freely. Also, it is on record that through an official letter from the Intendente of that Concejo Municipal de Distrito dated February 25, 2008, Rojas Villalobos was informed that this Concejo Municipal de Distrito has proposed to comply with Ley Nº 7600 during this administration (copy on folio 3). Likewise, it was corroborated that the streets of Paquera lack sidewalks and ramps (an undisputed fact) and that there has been no coordination between the Concejo Municipal de Distrito de Paquera and the Municipalidad de Puntarenas to construct those works (report on folios 44-47). Thus, it is evident that since Paquera lacks the necessary infrastructure to guarantee the free movement of the disabled population, the fundamental rights of the protected party were violated.\n\nV.- CONCLUSION. As a corollary of the foregoing, it is necessary to grant the recourse and order the Intendente of the Concejo Municipal de Distrito de Paquera and the Alcaldesa Municipal de Puntarenas to adopt the measures that are necessary so that this community has sidewalks, ramps and curbs and other facilities that allow the free movement of the disabled population.”"
}