{
  "id": "nexus-ext-1-0007-386901",
  "citation": "Res. 15401-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Derecho al agua y suspensión del servicio por morosidad",
  "title_en": "Right to water and service suspension for non-payment",
  "summary_es": "La Sala Constitucional reitera que el suministro de agua potable es un presupuesto indispensable para la vida y la dignidad humana, derivado de los artículos 21 y 50 de la Constitución Política. Si bien las entidades administradoras pueden suspender el servicio por morosidad, esta facultad no es absoluta: debe ejercerse de manera razonable y proporcional, sin lesionar el contenido esencial del derecho al agua. Toda suspensión debe armonizar el interés recaudatorio con la tutela reforzada del acceso al líquido vital. Además, cuando se interrumpa el servicio ordinario por falta de pago, el ente operador está obligado a garantizar simultáneamente una fuente pública de agua accesible, cercana y apta para el abastecimiento mínimo de la persona afectada, la cual, como regla general, no debe ubicarse a más de cincuenta metros de la vivienda.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber reaffirms that drinking water supply is an indispensable prerequisite for life and human dignity, grounded in Articles 21 and 50 of the Political Constitution. While service providers may suspend service for non-payment, this power is not absolute: it must be exercised reasonably and proportionally, without impairing the essential content of the right to water. Any suspension must balance the Administration's revenue interest with the enhanced protection owed to access to this vital liquid. Moreover, when ordinary service is interrupted for lack of payment, the operator must simultaneously guarantee a public water source that is accessible, nearby, and suitable for the affected person's minimum supply, and as a general rule, this source should not be located more than fifty meters from the dwelling.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "30/04/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "derecho al agua",
    "contenido esencial",
    "tutela reforzada",
    "suministro mínimo vital",
    "fuente pública accesible"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "derecho al agua",
    "suspensión del servicio",
    "morosidad",
    "fuente pública",
    "suministro mínimo",
    "proporcionalidad"
  ],
  "keywords_en": [
    "right to water",
    "service suspension",
    "non-payment",
    "public source",
    "minimum supply",
    "proportionality"
  ],
  "excerpt_es": "Conforme reiterada jurisprudencia de esta Sala, el suministro de agua potable constituye un presupuesto indispensable para la vida, la salud, la dignidad humana y el goce efectivo de múltiples derechos fundamentales, por lo que su protección dimana directamente de los artículos 21 y 50 de la Constitución Política. Si bien este Tribunal ha reconocido que las entidades administradoras del servicio están facultadas para suspenderlo cuando exista morosidad del usuario, esa potestad no es absoluta ni puede ejercerse de manera irrazonable, desproporcionada o lesiva del contenido esencial del derecho al agua, de suerte que toda medida de suspensión debe armonizar el interés recaudatorio de la Administración con la tutela reforzada que merece el acceso al líquido vital. En esa línea, la jurisprudencia constitucional ha sido constante en señalar que, cuando proceda la interrupción del servicio ordinario por falta de pago, el ente operador debe garantizar simultáneamente una fuente pública accesible, cercana y apta para el abastecimiento mínimo de la persona afectada, precisando además que, como regla general, dicha fuente no debe ubicarse a más de cincuenta metros de la vivienda afectada.",
  "excerpt_en": "According to reiterated jurisprudence of this Chamber, drinking water supply constitutes an indispensable prerequisite for life, health, human dignity and the effective enjoyment of multiple fundamental rights, so its protection emanates directly from Articles 21 and 50 of the Political Constitution. Although this Court has recognized that service provider entities are empowered to suspend it when there is user delinquency, that power is not absolute and cannot be exercised in an unreasonable, disproportionate, or harmful manner to the essential content of the right to water, such that any suspension measure must harmonize the Administration’s revenue interest with the reinforced protection owed to access to the vital liquid. In that line, constitutional jurisprudence has been constant in indicating that, when the interruption of ordinary service for non-payment is appropriate, the operating entity must simultaneously guarantee an accessible, nearby, and suitable public source for the minimum supply of the affected person, further specifying that, as a general rule, such source must not be located more than fifty meters from the affected dwelling.",
  "outcome": {
    "label_en": "Reaffirmation of criterion",
    "label_es": "Reiteración de criterio",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber reaffirms that drinking water supply is protected as a fundamental right and that service suspension for non-payment is subject to strict limits, including the obligation to ensure a public water source within fifty meters of the dwelling.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional reitera que el suministro de agua potable está protegido como derecho fundamental y que la suspensión del servicio por morosidad está sujeta a límites estrictos, incluyendo la obligación de asegurar una fuente pública de agua a menos de cincuenta metros de la vivienda."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "the supply of drinking water constitutes an indispensable prerequisite for life, health, human dignity and the effective enjoyment of multiple fundamental rights, so its protection emanates directly from Articles 21 and 50 of the Political Constitution.",
      "quote_es": "el suministro de agua potable constituye un presupuesto indispensable para la vida, la salud, la dignidad humana y el goce efectivo de múltiples derechos fundamentales, por lo que su protección dimana directamente de los artículos 21 y 50 de la Constitución Política."
    },
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "that power is not absolute and cannot be exercised in an unreasonable, disproportionate, or harmful manner to the essential content of the right to water",
      "quote_es": "esa potestad no es absoluta ni puede ejercerse de manera irrazonable, desproporcionada o lesiva del contenido esencial del derecho al agua"
    },
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "any suspension measure must harmonize the Administration’s revenue interest with the reinforced protection owed to access to the vital liquid.",
      "quote_es": "toda medida de suspensión debe armonizar el interés recaudatorio de la Administración con la tutela reforzada que merece el acceso al líquido vital."
    },
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "when the interruption of ordinary service for non-payment is appropriate, the operating entity must simultaneously guarantee an accessible, nearby, and suitable public source for the minimum supply of the affected person, further specifying that, as a general rule, such source must not be located more than fifty meters from the affected dwelling.",
      "quote_es": "cuando proceda la interrupción del servicio ordinario por falta de pago, el ente operador debe garantizar simultáneamente una fuente pública accesible, cercana y apta para el abastecimiento mínimo de la persona afectada, precisando además que, como regla general, dicha fuente no debe ubicarse a más de cincuenta metros de la vivienda afectada."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-386901",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "021- Vida humana",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ]
    },
    {
      "id": 2,
      "nombre": "050- Ambiente",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 21\nY 50 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) Conforme\nreiterada jurisprudencia de esta Sala, el suministro de agua potable constituye\nun presupuesto indispensable para la vida, la salud, la dignidad humana y el\ngoce efectivo de múltiples derechos fundamentales, por lo que su protección\ndimana directamente de los artículos 21 y 50 de la Constitución Política. Si\nbien este Tribunal ha reconocido que las entidades administradoras del servicio\nestán facultadas para suspenderlo cuando exista morosidad del usuario, esa\npotestad no es absoluta ni puede ejercerse de manera irrazonable,\ndesproporcionada o lesiva del contenido esencial del derecho al agua, de suerte\nque toda medida de suspensión debe armonizar el interés recaudatorio de la\nAdministración con la tutela reforzada que merece el acceso al líquido vital.\nEn esa línea, la jurisprudencia constitucional ha sido constante en señalar\nque, cuando proceda la interrupción del servicio ordinario por falta de pago,\nel ente operador debe garantizar simultáneamente una fuente pública accesible,\ncercana y apta para el abastecimiento mínimo de la persona afectada, precisando\nademás que, como regla general, dicha fuente no debe ubicarse a más de\ncincuenta metros de la vivienda afectada. (…)” VCG05/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 21\nAND 50 OF THE POLITICAL CONSTITUTION\n\n\"(...) According to the reiterated case law of this Chamber, the supply of potable water constitutes an indispensable prerequisite for life, health, human dignity, and the effective enjoyment of multiple fundamental rights; therefore, its protection emanates directly from Articles 21 and 50 of the Political Constitution. Although this Court has recognized that the entities administering the service are empowered to suspend it when the user is in arrears, this power is neither absolute nor may it be exercised in an unreasonable, disproportionate manner, or in a way that harms the essential content of the right to water, such that any suspension measure must harmonize the Administration's collection interest with the reinforced protection that access to the vital liquid merits. In this vein, the constitutional case law has consistently indicated that, when interruption of ordinary service for non-payment is appropriate, the operating entity must simultaneously guarantee a public source that is accessible, nearby, and suitable for the minimum supply of the affected person, further specifying that, as a general rule, said source must not be located more than fifty meters from the affected dwelling. (...)\" VCG05/2026"
}