{
  "id": "nexus-ext-1-0007-387445",
  "citation": "Res. 16935-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Competencia jurisdiccional en casos ambientales con daño a la salud",
  "title_en": "Jurisdiction in environmental cases involving health harm",
  "summary_es": "La nota del magistrado Salazar Alvarado establece que, en asuntos ambientales, si la Administración Pública ya ha intervenido, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente. Sin embargo, cuando están en juego otros derechos fundamentales como la salud, la calidad de vida y el derecho a un ambiente sano (artículo 50 de la Constitución Política), el tribunal debe entrar a conocer el fondo del asunto. En este caso concreto, la parte recurrente presentó una denuncia ambiental que no había sido resuelta de manera definitiva, lo que generó una violación de esos derechos. Por tanto, el magistrado decide analizar el fondo de la controversia debido a la afectación directa a la salud y el bienestar de las personas, a pesar de la intervención administrativa previa, y no declinar la competencia a favor de la vía contenciosa.",
  "summary_en": "Justice Salazar Alvarado's note establishes that in environmental matters, if there has been prior intervention by the public administration, the administrative contentious jurisdiction is the proper forum. Nevertheless, when other fundamental rights are at stake—such as health, quality of life, and the right to a healthy environment (Article 50 of the Political Constitution)—the court must address the merits. In this specific case, the appellant filed an environmental complaint that had not been definitively resolved, causing a violation of those rights. Therefore, the justice decides to examine the substance of the dispute due to the direct impact on health and well-being, despite the prior administrative action, and not to decline jurisdiction in favor of the contentious-administrative route.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "15/05/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "competencia jurisdiccional",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "denuncia ambiental",
    "artículo 50 Constitución Política",
    "derecho a un ambiente sano",
    "foco de contaminación",
    "calidad de vida",
    "ambiente ecológicamente equilibrado"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "competencia jurisdiccional",
    "ambiente sano",
    "contaminación",
    "salud",
    "calidad de vida",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "denuncia ambiental",
    "artículo 50 Constitución Política",
    "derechos fundamentales",
    "foco de contaminación",
    "ambiente ecológicamente equilibrado"
  ],
  "keywords_en": [
    "jurisdiction",
    "healthy environment",
    "pollution",
    "health",
    "quality of life",
    "administrative contentious jurisdiction",
    "environmental complaint",
    "Article 50 Political Constitution",
    "fundamental rights",
    "pollution source",
    "ecologically balanced environment"
  ],
  "excerpt_es": "En asuntos ambientales, es también criterio del suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte recurrente presentó una denuncia ambiental que no ha sido resuelta en forma definitiva, con violación del derecho a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.",
  "excerpt_en": "In environmental matters, it is also my opinion that if the public administration has already intervened, I consider that its knowledge and resolution corresponds to the administrative contentious jurisdiction. However, I do proceed to address the merits of the case when other rights of the persons affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy and pollution-free environment (Article 50 of the Political Constitution), as happens in this case, where the appellant filed an environmental complaint that has not been definitively resolved, violating the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life.",
  "outcome": {
    "label_en": "Concurring note",
    "label_es": "Nota concurrente",
    "summary_en": "The court proceeds to examine the merits of the environmental dispute due to direct impact on health and quality of life, despite prior administrative intervention.",
    "summary_es": "Se admite analizar el fondo de la disputa ambiental por afectación directa a la salud y calidad de vida, pese a intervención administrativa previa."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Nota del Magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "I do proceed to address the merits of the case when other rights of the persons affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy and pollution-free environment (Article 50 of the Political Constitution).",
      "quote_es": "Sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política)."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "PODER EJECUTIVO",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "INFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "VIII.- NOTA\nDEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO. En asuntos ambientales, es también criterio\ndel suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública,\nconsidero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción\ncontenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto\ncuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco\nde contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a\ngozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la\nConstitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte\nrecurrente presentó una denuncia ambiental que no ha sido resuelta en forma\ndefinitiva, con violación del derecho a disfrutar de un ambiente sano y\necológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.\n\nVCG06/2026",
  "body_en_text": "VIII.- NOTE BY JUDGE SALAZAR ALVARADO. In environmental matters, it is also the opinion of the undersigned that, if there has already been intervention by the Public Administration, I consider that its knowledge and resolution corresponds to the contentious-administrative jurisdiction. However, I do address the merits of the matter when other rights of the persons affected by the source of contamination are at stake, among them, health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (article 50 of the Political Constitution), as occurs in this case, in which the appellant filed an environmental complaint that has not been definitively resolved, violating the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life.\n\nVCG06/2026"
}