{
  "id": "nexus-ext-1-0007-387448",
  "citation": "Res. 16941-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Remisión a jurisdicción contenciosa por demora en resolver sobre protección ambiental",
  "title_en": "Referral to administrative contentious jurisdiction for delay in resolving environmental protection matters",
  "summary_es": "Esta resolución de la Sala Constitucional analiza si procede admitir un recurso de amparo por presunta lesión al derecho a la justicia administrativa pronta y cumplida, derivada de la demora en resolver gestiones relacionadas con la protección del medio ambiente. La Sala recuerda que, según el voto 2008-02545, por regla general los reclamos por incumplimiento de plazos en procedimientos administrativos deben ventilarse ante la jurisdicción contencioso administrativa, no en amparo. Sin embargo, identifica que el caso presenta una posible excepción, ya que las gestiones subyacentes buscan la protección del ambiente, lo cual podría habilitar la vía del amparo. La decisión se limita a un análisis de admisibilidad, sin pronunciarse sobre el fondo del retardo alegado. Se destaca la relevancia del derecho a un ambiente sano (artículo 50 constitucional) como posible fundamento para exceptuar la regla general de remisión.",
  "summary_en": "This ruling by the Constitutional Chamber examines whether an amparo action should be admitted for an alleged violation of the right to prompt and complete administrative justice, arising from delay in resolving environmental protection petitions. The Chamber recalls that, according to ruling 2008-02545, claims regarding administrative delay generally must be brought before the administrative contentious jurisdiction, not through amparo. However, it identifies that the case may present an exception, because the underlying petitions seek environmental protection, which could enable the amparo route. The decision is limited to an admissibility analysis, without ruling on the merits of the alleged delay. It underscores the relevance of the right to a healthy environment (Article 50 of the Constitution) as a possible basis for excepting the general referral rule.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "15/05/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "amparo",
    "justicia administrativa pronta",
    "jurisdicción contencioso administrativa",
    "derecho a un ambiente sano",
    "admisibilidad",
    "plazos procedimiento administrativo"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "justicia administrativa pronta",
    "jurisdicción contencioso administrativa",
    "plazos procedimiento administrativo",
    "protección del medio ambiente",
    "artículo 41 Constitución",
    "artículo 50 Constitución",
    "voto 2008-02545",
    "retardo administrativo",
    "admisibilidad"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "prompt administrative justice",
    "administrative contentious jurisdiction",
    "administrative procedure deadlines",
    "environmental protection",
    "Article 41 Constitution",
    "Article 50 Constitution",
    "ruling 2008-02545",
    "administrative delay",
    "admissibility"
  ],
  "excerpt_es": "Lo planteado podría configurar una lesión al derecho a una justicia administrativa pronta y cumplida. Al respecto, debe aclararse que, a partir del voto número 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa (con algunas excepciones) aquellos asuntos en los que se discuta si la administración pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos especiales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo (incoado de oficio o a instancia de parte) o conocer de los recursos administrativos procedentes. Precisamente, en este recurso, se plantea un supuesto de excepción pues se trata de gestiones planteada para la protección del medio ambiente.",
  "excerpt_en": "The matter raised could constitute a violation of the right to prompt and complete administrative justice. In this regard, it should be clarified that, since ruling number 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the administrative contentious jurisdiction (with some exceptions) those matters in which it is disputed whether the public administration has complied with the deadlines established by the General Public Administration Law (articles 261 and 325) or sectoral laws for special administrative procedures, to issue a final decision in an administrative proceeding (initiated ex officio or at the request of a party) or to hear applicable administrative appeals. Precisely, in this appeal, an exceptional situation is raised because it concerns petitions filed for the protection of the environment.",
  "outcome": {
    "label_en": "Admissibility analyzed",
    "label_es": "Admisibilidad analizada",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber analyzes the admissibility of the amparo action for administrative delay in an environmental matter, without deciding on the merits of the delay.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional analiza la admisibilidad del recurso de amparo por demora administrativa en gestión ambiental, sin decidir sobre el fondo del retardo."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando inicial",
      "quote_en": "The matter raised could constitute a violation of the right to prompt and complete administrative justice.",
      "quote_es": "Lo planteado podría configurar una lesión al derecho a una justicia administrativa pronta y cumplida."
    },
    {
      "context": "Considerando sobre la excepción",
      "quote_en": "Precisely, in this appeal, an exceptional situation is raised because it concerns petitions filed for the protection of the environment.",
      "quote_es": "Precisamente, en este recurso, se plantea un supuesto de excepción pues se trata de gestiones planteada para la protección del medio ambiente."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "041- Tutela judicial efectiva. Justicia pronta y cumplida",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 41\nDE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) II.- De\nprevio. Lo planteado podría configurar una lesión al derecho a una justicia\nadministrativa pronta y cumplida. Al respecto, debe aclararse que, a partir del\nvoto número 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha\nremitido a la jurisdicción contencioso administrativa (con algunas excepciones)\naquellos asuntos en los que se discuta si la administración pública ha cumplido\no no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública\n(artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos\nadministrativos especiales, para resolver por acto final un procedimiento\nadministrativo (incoado de oficio o a instancia de parte) o conocer de los\nrecursos administrativos procedentes. Precisamente, en este recurso, se plantea\nun supuesto de excepción pues se trata de gestiones planteada para la\nprotección del medio ambiente. (…)” VCG06/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 41\nOF THE POLITICAL CONSTITUTION\n\n\"(…) II.- Previously. The matter raised could constitute an infringement of the right to prompt and completed administrative justice. In this regard, it must be clarified that, as of vote number 2008-02545 at 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the contentious-administrative jurisdiction (with some exceptions) those matters in which it is disputed whether the public administration has or has not complied with the deadlines set by the General Law of Public Administration (articles 261 and 325) or sectoral laws for special administrative procedures, to resolve by final act an administrative procedure (initiated ex officio or at the request of a party) or to hear the applicable administrative appeals. Precisely, in this appeal, a case of exception is raised because it involves actions brought for the protection of the environment. (…)\" VCG06/2026"
}