{
  "id": "nexus-ext-1-0007-387588",
  "citation": "Res. 18161-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Derecho a justicia pronta en denuncias ambientales",
  "title_en": "Right to a Speedy Resolution in Environmental Complaints",
  "summary_es": "La Sala Constitucional aborda la aplicación del artículo 41 constitucional (justicia pronta y cumplida) en el contexto de una denuncia ambiental. Se discute si la administración ha resuelto la denuncia dentro de un plazo razonable, considerando que, a partir de la sentencia No. 2008-02545, los reclamos por incumplimiento de plazos administrativos se tramitan en la vía contencioso-administrativa, salvo excepciones. La Sala determina que las denuncias de índole ambiental constituyen una excepción, por lo que cabe analizar el fondo del amparo. Se establece que el derecho a una justicia pronta y cumplida implica la obligación de la administración de decidir con diligencia y celeridad, comunicando lo resuelto en un plazo razonable, el cual se evalúa casuísticamente según criterios como la complejidad técnica del asunto, la amplitud probatoria o el grado de afectación al ambiente. No se constitucionalizan los plazos legales, sino que se controla la razonabilidad de la demora administrativa.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber addresses the application of Article 41 of the Constitution (right to a speedy and effective justice) in the context of an environmental complaint. It discusses whether the public administration has resolved the complaint within a reasonable time, considering that, since ruling No. 2008-02545, claims for non-compliance with administrative deadlines are generally handled through administrative litigation, with exceptions. The Court determines that environmental complaints constitute an exception, allowing the merits of the amparo to be examined. It establishes that the right to a speedy justice entails the administration's obligation to decide diligently and expeditiously, notifying the decision within a reasonable time, which is assessed on a case-by-case basis considering factors such as the technical complexity of the matter, the extent of evidence, or the degree of environmental impact. Legal deadlines are not constitutionalized; rather, the reasonableness of administrative delay is subject to constitutional review.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "22/05/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "artículo 41 constitucional",
    "justicia pronta y cumplida",
    "plazo razonable",
    "amparo ambiental",
    "control de constitucionalidad",
    "jurisdicción contencioso-administrativa"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "artículo 41 Constitución Política",
    "justicia pronta y cumplida",
    "plazo razonable",
    "denuncia ambiental",
    "amparo",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "control de constitucionalidad",
    "diligencia administrativa"
  ],
  "keywords_en": [
    "Article 41 Costa Rican Constitution",
    "speedy and effective justice",
    "reasonable time",
    "environmental complaint",
    "amparo",
    "administrative litigation jurisdiction",
    "constitutional review",
    "administrative diligence"
  ],
  "excerpt_es": "A partir de la sentencia No. 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa -con algunas excepciones-, aquellos asuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos especiales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo -instruido de oficio o a instancia de parte- o conocer de los recursos administrativos procedentes. Precisamente, en este caso, se plantea un supuesto de excepción, pues, se está ante una denuncia de índole ambiental, la cual presuntamente no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable por parte de las autoridades recurridas.\n\nLa Administración, a la luz del artículo 41 constitucional, tiene la obligación de garantizarle a la ciudadanía el cumplimiento de la justicia pronta y cumplida, sin denegación, lo que implica, en el ámbito de la justicia administrativa, su obligación de decidir con diligencia y celeridad los reclamos planteados por los administrados, de tal manera que su resolución sea congruente con los extremos alegados, así como de comunicarles a los interesados lo dispuesto, todo ello dentro de un plazo razonable.\n\nEl carácter “razonable” de la duración de la actividad administrativa se determina casuísticamente con base en diversos elementos, tales como la complejidad técnica del asunto administrativo, la amplitud de la prueba por evacuar o el grado de afectación a la persona o al ambiente del acto impugnado, de lo cual se infiere que no existe un derecho estricto a la constitucionalización de los plazos, sino más bien un derecho a que se aplique el control de constitucionalidad sobre aquellas actuaciones de la Administración, en las cuales no existan motivos suficientes para justificar el tiempo demorado en la solución de algún tipo de gestión administrativa.",
  "excerpt_en": "Since ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the administrative litigation jurisdiction —with some exceptions— those cases where it is disputed whether the public administration has complied with the deadlines established by the General Public Administration Act (Articles 261 and 325) or sectoral laws for special administrative procedures, to resolve by final act an administrative procedure —initiated ex officio or at the request of a party— or to address the applicable administrative remedies. Precisely, in this case, an exception arises, because an environmental complaint is at issue, which allegedly has not been resolved within a reasonable time by the respondent authorities.\n\nThe Administration, in light of Article 41 of the Constitution, is obliged to guarantee citizens the fulfillment of speedy and effective justice without denial, which implies, in the realm of administrative justice, its duty to decide the claims raised by individuals with diligence and promptness, so that the resolution is consistent with the allegations made, and to notify the interested parties of the decision, all within a reasonable time.\n\nThe “reasonable” nature of the duration of administrative activity is determined on a case-by-case basis according to various elements, such as the technical complexity of the administrative matter, the amount of evidence to be gathered, or the degree of impact on the person or the environment caused by the contested act, from which it follows that there is no strict right to the constitutionalization of deadlines, but rather a right to the application of constitutional review over those administrative actions for which there are insufficient grounds to justify the time taken to resolve a particular administrative proceeding.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Court grants the amparo for violation of the right to speedy and effective justice in an environmental complaint, ordering the administration to resolve within a reasonable time.",
    "summary_es": "La Sala declara con lugar el amparo por violación del derecho a una justicia pronta y cumplida en una denuncia ambiental, ordenando a la administración resolver dentro de un plazo razonable."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Sobre el derecho a una justicia pronta y cumplida",
      "quote_en": "The “reasonable” nature of the duration of administrative activity is determined on a case-by-case basis according to various elements, such as the technical complexity of the administrative matter, the amount of evidence to be gathered, or the degree of impact on the person or the environment caused by the contested act.",
      "quote_es": "El carácter “razonable” de la duración de la actividad administrativa se determina casuísticamente con base en diversos elementos, tales como la complejidad técnica del asunto administrativo, la amplitud de la prueba por evacuar o el grado de afectación a la persona o al ambiente del acto impugnado."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "041- Tutela judicial efectiva. Justicia pronta y cumplida",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) I.- Cuestión Preliminar. De previo a analizar el\nfondo del asunto -por la presunta violación del derecho a un procedimiento\npronto y cumplido- debe aclararse que, a partir de la sentencia No. 2008-02545\nde las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la\njurisdicción contencioso administrativa -con algunas excepciones-, aquellos\nasuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los\nplazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261\ny 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos\nespeciales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo\n-instruido de oficio o a instancia de parte- o conocer de los recursos\nadministrativos procedentes. Precisamente, en este caso, se plantea un supuesto\nde excepción, pues, se está ante una denuncia de índole ambiental, la cual\npresuntamente no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable por parte de las\nautoridades recurridas. Aclarado el punto, se entra a resolver la situación\nconcreta planteada en este amparo. \n\n(…)\n\nIV.- Sobre el derecho a una justicia pronta y cumplida.\nLa Administración, a la luz del artículo 41 constitucional, tiene la obligación\nde garantizarle a la ciudadanía el cumplimiento de la justicia pronta y\ncumplida, sin denegación, lo que implica, en el ámbito de la justicia\nadministrativa, su obligación de decidir con diligencia y celeridad los\nreclamos planteados por los administrados, de tal manera que su resolución sea\ncongruente con los extremos alegados, así como de comunicarles a los interesados\nlo dispuesto, todo ello dentro de un plazo razonable. En este sentido, el\ncarácter “razonable” de la duración de la actividad administrativa se determina\ncasuísticamente con base en diversos elementos, tales como la complejidad\ntécnica del asunto administrativo, la amplitud de la prueba por evacuar o el\ngrado de afectación a la persona o al ambiente del acto impugnado, de lo cual\nse infiere que no existe un derecho estricto a la constitucionalización de los\nplazos, sino más bien un derecho a que se aplique el control de\nconstitucionalidad sobre aquellas actuaciones de la Administración, en las\ncuales no existan motivos suficientes para justificar el tiempo demorado en la\nsolución de algún tipo de gestión administrativa. (…)” VCG06/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 41 OF THE POLITICAL CONSTITUTION\n\n\"(…) I.- Preliminary Question. Before analyzing the merits of the matter —for the alleged violation of the right to a prompt and fulfilled procedure— it must be clarified that, since ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the contentious-administrative jurisdiction —with some exceptions— those matters in which it is disputed whether the public administration has complied or not with the time frames set by the General Law of Public Administration (Articles 261 and 325) or the sectoral laws for special administrative procedures, in order to resolve by final act an administrative procedure —initiated ex officio or at the request of a party— or to hear the applicable administrative appeals. Precisely, in this case, an exceptional scenario arises, since it involves a complaint of an environmental nature, which has allegedly not been resolved within a reasonable time by the respondent authorities. Having clarified this point, we proceed to resolve the specific situation raised in this amparo.\n\n(…)\n\nIV.- On the right to prompt and fulfilled justice. The Administration, in light of Article 41 of the Constitution, has the obligation to guarantee citizens the fulfillment of prompt and fulfilled justice, without denial, which implies, in the realm of administrative justice, its obligation to decide with diligence and speed the claims brought by those subject to administration, so that its resolution is congruent with the pleaded claims, as well as to communicate to the interested parties what has been decided, all within a reasonable time. In this sense, the \"reasonable\" nature of the duration of administrative activity is determined on a case-by-case basis based on various elements, such as the technical complexity of the administrative matter, the breadth of the evidence to be gathered, or the degree of impact on the person or the environment of the challenged act, from which it is inferred that there is no strict right to the constitutionalization of time frames, but rather a right to have constitutional scrutiny applied over those actions of the Administration where there are no sufficient reasons to justify the time taken in resolving some type of administrative proceeding. (…)\" VCG06/2026"
}