{
  "id": "nexus-ext-1-0007-388029",
  "citation": "Res. 19076-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Plazo razonable en denuncia ambiental de zona marítimo terrestre",
  "title_en": "Reasonable Time for Maritime-Terrestrial Zone Environmental Complaint",
  "summary_es": "Esta sentencia de la Sala Constitucional analiza un recurso de amparo fundado en el artículo 41 de la Constitución Política, que garantiza el derecho a una resolución pronta y cumplida. Como cuestión preliminar, la Sala explica que desde el Voto No. 2008-02545 remite ordinariamente al contencioso administrativo los casos de demora en procedimientos administrativos, con fundamento en los artículos 261 y 325 de la Ley General de la Administración Pública. Sin embargo, en este asunto se configura una excepción: se trata de una denuncia ambiental por presunta invasión de la zona marítimo terrestre que, según el recurrente, no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable por las autoridades competentes. Al reconocer la naturaleza ambiental del conflicto y su vínculo con el demanio costero, la Sala asume competencia y procede a examinar el fondo del recurso, aplicando directamente el control constitucional en lugar de canalizar el asunto por la vía ordinaria.",
  "summary_en": "This Constitutional Court ruling examines an amparo petition grounded in Article 41 of the Costa Rican Constitution, which guarantees the right to a prompt and complete resolution of claims. As a preliminary matter, the Court explains that since Voto 2008-02545 it routinely refers administrative-delay cases to the contencioso-administrativo jurisdiction under Articles 261 and 325 of the General Law of Public Administration. However, this case qualifies as an exception: it involves an environmental complaint about alleged invasion of the maritime-terrestrial zone that has allegedly not been resolved within a reasonable time by the competent authorities. Recognizing the environmental dimension and the special public-domain status of the maritime-terrestrial zone, the Court retains jurisdiction and proceeds to examine the merits of the amparo rather than redirecting the petitioner to ordinary administrative courts.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "29/05/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "zona marítimo terrestre",
    "amparo ambiental",
    "artículo 41 CP",
    "plazo razonable",
    "denuncia ambiental",
    "Voto 2008-02545",
    "excepción a remisión contencioso-administrativa",
    "demanio costero"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "zona marítimo terrestre",
    "artículo 41 constitucional",
    "plazo razonable",
    "denuncia ambiental",
    "Sala Constitucional",
    "contencioso administrativo",
    "Ley General de la Administración Pública",
    "excepción jurisdiccional",
    "invasión zona costera",
    "procedimiento administrativo",
    "derecho a resolución pronta"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "maritime-terrestrial zone",
    "Article 41 Constitution",
    "reasonable time",
    "environmental complaint",
    "Constitutional Court",
    "administrative jurisdiction",
    "General Law of Public Administration",
    "jurisdictional exception",
    "coastal zone invasion",
    "administrative procedure",
    "right to prompt resolution"
  ],
  "excerpt_es": "De previo a analizar el fondo del asunto -por la presunta violación del derecho a un procedimiento pronto y cumplido- debe aclararse que, a partir de la sentencia No. 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa -con algunas excepciones-, aquellos asuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos especiales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo -instruido de oficio o a instancia de parte- o conocer de los recursos administrativos procedentes. Precisamente, en este caso, se plantea un supuesto de excepción, pues, se está ante una denuncia ambiental por presunta invasión de la zona marítimo terrestre, la cual, presuntamente, no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable por parte de las autoridades recurridas. Aclarado el punto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo.",
  "excerpt_en": "Before analyzing the merits of the matter — regarding the alleged violation of the right to a prompt and complete proceeding — it must be clarified that, starting from ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Court has referred to the contencioso-administrativo jurisdiction — with some exceptions — those matters in which it is disputed whether the public administration has complied with the deadlines established by the General Law of Public Administration (Articles 261 and 325) or by sector laws for special administrative proceedings, in order to resolve by final act an administrative procedure — initiated ex officio or at the request of a party — or to hear applicable administrative appeals. Precisely, in this case, an exceptional scenario arises, since this involves an environmental complaint about the alleged invasion of the maritime-terrestrial zone, which has allegedly not been resolved within a reasonable time by the respondent authorities. Having clarified this point, the Court proceeds to resolve the specific situation raised in this amparo.",
  "outcome": {
    "label_en": "Exception admitted",
    "label_es": "Excepción admitida",
    "summary_en": "The Constitutional Court held that an environmental complaint about alleged invasion of the maritime-terrestrial zone qualifies as an exception to the general referral rule established in Voto 2008-02545, and assumed jurisdiction to hear the amparo claim for violation of the reasonable-time guarantee under Article 41 of the Constitution.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional determinó que la denuncia ambiental por presunta invasión de la zona marítimo terrestre constituye una excepción a la regla general de remisión al contencioso administrativo fijada en el Voto 2008-02545, asumiendo competencia para conocer el amparo por violación del plazo razonable consagrado en el artículo 41 de la Constitución Política."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando I — Cuestión Preliminar",
      "quote_en": "This involves an environmental complaint about the alleged invasion of the maritime-terrestrial zone, which has allegedly not been resolved within a reasonable time by the respondent authorities.",
      "quote_es": "se está ante una denuncia ambiental por presunta invasión de la zona marítimo terrestre, la cual, presuntamente, no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable por parte de las autoridades recurridas."
    },
    {
      "context": "Considerando I — Cuestión Preliminar, regla general",
      "quote_en": "This Court has referred to the contencioso-administrativo jurisdiction — with some exceptions — those matters in which it is disputed whether the public administration has complied with the deadlines established by the General Law of Public Administration (Articles 261 and 325).",
      "quote_es": "esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa -con algunas excepciones-, aquellos asuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325)."
    },
    {
      "context": "Considerando I — Cuestión Preliminar, ratio de la excepción",
      "quote_en": "Precisely, in this case, an exceptional scenario arises.",
      "quote_es": "Precisamente, en este caso, se plantea un supuesto de excepción."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "041- Tutela judicial efectiva. Justicia pronta y cumplida",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) I.- Cuestión Preliminar. De previo a analizar el\nfondo del asunto -por la presunta violación del derecho a un procedimiento\npronto y cumplido- debe aclararse que, a partir de la sentencia No. 2008-02545\nde las 8:55 horas de 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la\njurisdicción contencioso administrativa -con algunas excepciones-, aquellos\nasuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los\nplazos pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261\ny 325) o las leyes sectoriales para los procedimientos administrativos\nespeciales, para resolver por acto final un procedimiento administrativo\n-instruido de oficio o a instancia de parte- o conocer de los recursos\nadministrativos procedentes. Precisamente, en este caso, se plantea un supuesto\nde excepción, pues, se está ante una denuncia ambiental por presunta invasión\nde la zona marítimo terrestre, la cual, presuntamente, no ha sido resuelta\ndentro de un plazo razonable por parte de las autoridades recurridas. Aclarado\nel punto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo. (…)”\nVCG07/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 41 OF THE POLITICAL CONSTITUTION (Constitución Política)\n\n\"(…) I.- Preliminary Matter. Before examining the merits of the case — concerning the alleged violation of the right to a prompt and effective proceeding (procedimiento pronto y cumplido) — it must be clarified that, beginning with ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the administrative contentious jurisdiction (jurisdicción contencioso administrativa) — with certain exceptions — those matters in which it is disputed whether the public administration (administración pública) has or has not complied with the time limits established by the General Law of Public Administration (Ley General de la Administración Pública) (Articles 261 and 325) or by sector-specific laws governing special administrative proceedings (procedimientos administrativos especiales), for the purpose of resolving by a final administrative act (acto final) an administrative proceeding — initiated ex officio or at the request of a party (instruido de oficio o a instancia de parte) — or for considering the applicable administrative appeals (recursos administrativos). Precisely, in the present case, an exceptional circumstance arises, since what is at issue is an environmental complaint (denuncia ambiental) for the alleged encroachment upon the maritime-terrestrial zone (zona marítimo terrestre), which, allegedly, has not been resolved within a reasonable period of time by the respondent authorities. Having clarified this point, the Chamber proceeds to resolve the specific situation raised in this amparo (writ of constitutional protection). (…)\"\nVCG07/2026"
}