{
  "id": "nexus-ext-1-0007-388786",
  "citation": "Res. 22280-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Nota sobre jurisdicción ambiental y derechos fundamentales por aguas residuales",
  "title_en": "Magistrate note on environmental jurisdiction when health and Art. 50 rights are at stake",
  "summary_es": "La nota del Magistrado Salazar Alvarado expone su criterio personal sobre competencia jurisdiccional en asuntos ambientales. Cuando la Administración Pública ya ha intervenido, el magistrado estima que el conocimiento y resolución del asunto corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. Sin embargo, hace una excepción clara: entra a conocer el fondo cuando están comprometidos derechos fundamentales de los afectados, a saber, la salud, la calidad de vida y el derecho a un ambiente sano y libre de contaminación consagrado en el artículo 50 de la Constitución Política. En el caso concreto, se denuncian deficiencias en el sistema de tratamiento de aguas residuales de una urbanización que afectan la salud de los vecinos y su derecho a un ambiente ecológicamente equilibrado. La nota justifica la intervención constitucional a pesar de la actuación administrativa previa, priorizando la protección de derechos fundamentales sobre consideraciones procesales de competencia.",
  "summary_en": "Magistrate Salazar Alvarado's note sets out his personal criterion on jurisdictional competence in environmental matters. When the Public Administration has already intervened, he considers that the matter belongs to the contentious-administrative courts. However, he carves out a clear exception: he will hear the merits when fundamental rights of those affected are at stake — health, quality of life, and the right to a healthy environment free from contamination under Article 50 of the Political Constitution. In the specific case, deficiencies in the wastewater treatment system of a residential development are alleged to harm neighbors' health and their right to an ecologically balanced environment. The note justifies constitutional intervention despite prior administrative action, prioritizing protection of fundamental rights over procedural jurisdictional considerations.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "19/06/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "amparo ambiental (constitutional environmental injunction remedy)",
    "jurisdicción contenciosa administrativa (administrative court jurisdiction)",
    "artículo 50 CP (constitutional right to a healthy environment)",
    "foco de contaminación (contamination source)",
    "aguas residuales (wastewater / sewage)",
    "nota del magistrado (separate concurring note by a magistrate)",
    "derechos fundamentales ambientales (fundamental environmental rights)"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "jurisdicción contenciosa administrativa",
    "amparo ambiental",
    "aguas residuales",
    "urbanización",
    "artículo 50 Constitución Política",
    "ambiente sano",
    "calidad de vida",
    "tratamiento de aguas residuales",
    "foco de contaminación",
    "derecho a la salud",
    "competencia jurisdiccional",
    "nota de magistrado"
  ],
  "keywords_en": [
    "contentious-administrative jurisdiction",
    "environmental amparo",
    "wastewater",
    "residential development",
    "Article 50 Costa Rican Constitution",
    "healthy environment",
    "quality of life",
    "wastewater treatment",
    "contamination source",
    "right to health",
    "jurisdictional competence",
    "magistrate concurring note"
  ],
  "excerpt_es": "En asuntos ambientales, es criterio del suscrito, que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se acusan deficiencias sanitarias en el sistema de tratamiento de aguas residuales provenientes de una urbanización, lo que afecta la salud de los vecinos, el derecho a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.",
  "excerpt_en": "In environmental matters, it is my criterion that if the Public Administration has already intervened, knowledge and resolution of the matter belongs to the contentious-administrative jurisdiction. However, I do enter into the merits when other rights of those affected by the contamination source are at stake, among them health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (Article 50 of the Political Constitution), as occurs in this case, in which sanitary deficiencies are alleged in the wastewater treatment system of a residential development, affecting neighbors' health, the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment, and a dignified standard of quality of life.",
  "outcome": {
    "label_en": "Concurring note",
    "label_es": "Nota concurrente",
    "summary_en": "Magistrate Salazar Alvarado holds that while environmental cases with prior administrative action belong to the contentious-administrative courts, he will hear the merits when fundamental rights such as health and the right to a healthy environment (Art. 50) are at stake, thereby justifying his vote in this wastewater treatment deficiency case.",
    "summary_es": "El Magistrado Salazar Alvarado establece que, aunque en asuntos ambientales con intervención previa de la Administración la competencia pertenece a la jurisdicción contenciosa administrativa, entra a conocer el fondo cuando están en juego derechos fundamentales como la salud y el ambiente sano (Art. 50 CP), justificando así su voto en el caso de deficiencias en el tratamiento de aguas residuales de una urbanización."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Nota del Magistrado Salazar Alvarado — criterio jurisdiccional general",
      "quote_en": "if the Public Administration has already intervened, knowledge and resolution of the matter belongs to the contentious-administrative jurisdiction.",
      "quote_es": "si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa."
    },
    {
      "context": "Nota del Magistrado Salazar Alvarado — excepción por derechos fundamentales",
      "quote_en": "I do enter into the merits when other rights of those affected by the contamination source are at stake, among them health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (Article 50 of the Political Constitution).",
      "quote_es": "sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política)."
    },
    {
      "context": "Nota del Magistrado Salazar Alvarado — hechos que justifican la competencia constitucional",
      "quote_en": "which affects the neighbors' health, the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment, and a dignified standard of quality of life.",
      "quote_es": "lo que afecta la salud de los vecinos, el derecho a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "AMBIENTE",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "ALCANTARILLADO"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "XIII.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO. En asuntos\nambientales, es criterio del suscrito, que si ya ha habido intervención de la\nAdministración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la\njurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el\nfondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas\nafectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de\nvida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo\n50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se\nacusan deficiencias sanitarias en el sistema de tratamiento de aguas residuales\nprovenientes de una urbanización, lo que afecta la salud de los vecinos, el\nderecho a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un\nnivel digno de calidad de vida.\n\nVCG07/2026",
  "body_en_text": "XIII.- NOTE OF MAGISTRATE SALAZAR ALVARADO. In environmental matters, it is the opinion of the undersigned that where the Public Administration has already intervened, knowledge and resolution of the matter belongs to the administrative-contentious jurisdiction (jurisdicción contenciosa administrativa). Nonetheless, I do examine the merits of a case when other rights of persons affected by a contamination source (foco de contaminación) are at stake, including the right to health, the right to quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from contamination (Article 50 of the Constitución Política), as is the case here, in which deficiencies in the wastewater (aguas residuales) treatment system (sistema de tratamiento) of a housing development (urbanización) are alleged, affecting the health of neighboring residents, the right to enjoy a healthy and ecologically balanced environment, and the right to a dignified standard of quality of life.\n\nVCG07/2026"
}