{
  "id": "nexus-ext-1-0007-389132",
  "citation": "Res. 25783-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Excepción a remisión al contencioso por denuncia ambiental sin resolver",
  "title_en": "Amparo Jurisdiction Exception for Unresolved Environmental Complaint",
  "summary_es": "La Sala Constitucional, al conocer un recurso de amparo fundado en el artículo 41 de la Constitución Política por presunta violación del derecho a un procedimiento pronto y cumplido, reitera su regla general —establecida desde el Voto 2008-02545— de remitir a la jurisdicción contencioso-administrativa los asuntos que cuestionan el incumplimiento de plazos por la Administración Pública conforme a los artículos 261 y 325 de la Ley General de la Administración Pública. Sin embargo, declara aplicable una excepción al verificar que el caso gira en torno a la presunta falta de resolución de una denuncia ambiental interpuesta ante el Área Rectora de Salud de Abangares. En virtud de dicha excepción, la Sala retiene competencia y pasa a conocer el fondo del amparo, reconociendo que las denuncias ambientales sin resolver constituyen un supuesto particular que justifica la intervención directa de la jurisdicción constitucional.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber (Sala IV), adjudicating an amparo based on Article 41 of the Constitution for alleged violation of the right to a prompt and complete procedure, reaffirms its general rule—established since Voto 2008-02545—of redirecting to the contentious-administrative jurisdiction cases questioning the administration's compliance with deadlines under Articles 261 and 325 of the General Public Administration Law. However, it declares an exception applicable upon finding that the case concerns the alleged failure to resolve an environmental complaint filed before the Área Rectora de Salud of Abangares. By virtue of this exception, the Sala retains jurisdiction and proceeds to examine the merits of the amparo, recognizing that unresolved environmental complaints constitute a special category justifying direct constitutional intervention.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "10/07/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "denuncia ambiental",
    "procedimiento pronto y cumplido (Art. 41)",
    "amparo por omisión",
    "Área Rectora de Salud",
    "remisión al contencioso-administrativo",
    "LGAP artículos 261 y 325",
    "Voto 2008-02545"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "amparo",
    "artículo 41 constitucional",
    "denuncia ambiental",
    "Área Rectora de Salud",
    "procedimiento pronto y cumplido",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "remisión al contencioso",
    "excepción ambiental",
    "omisión administrativa",
    "Ley General de la Administración Pública",
    "plazos administrativos",
    "Sala Constitucional",
    "Abangares"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo",
    "Article 41 Constitution",
    "environmental complaint",
    "Health Regulatory Area",
    "prompt and complete procedure",
    "contentious-administrative jurisdiction",
    "referral to administrative court",
    "environmental exception",
    "administrative omission",
    "General Public Administration Law",
    "administrative deadlines",
    "Constitutional Chamber",
    "Abangares"
  ],
  "excerpt_es": "De previo a analizar el fondo del asunto –por la presunta violación del derecho a un procedimiento pronto y cumplido– debe aclararse que, a partir de la sentencia No. 2008-02545 de las 8:55 horas del 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa –con algunas excepciones– aquellos asuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos, pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o por las leyes sectoriales relativas a los procedimientos administrativos especiales, tanto para resolver por acto final un procedimiento administrativo –instruido de oficio o a instancia de parte– como para conocer de los recursos administrativos procedentes.\n\nPrecisamente, en este caso se plantea un supuesto de excepción, pues se está ante la supuesta falta de resolución de una denuncia ambiental interpuesta ante el Área Rectora de Salud de Abangares. Aclarado el punto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo.",
  "excerpt_en": "Prior to analyzing the merits of the case—regarding the alleged violation of the right to a prompt and complete procedure—it must be clarified that, since ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the contentious-administrative jurisdiction—with some exceptions—those matters in which it is disputed whether the public administration has or has not complied with the deadlines set by the General Public Administration Law (Articles 261 and 325) or by sector-specific laws governing special administrative procedures, both for issuing a final act resolving an administrative proceeding—initiated ex officio or at a party's request—and for deciding applicable administrative appeals.\n\nPrecisely, this case presents an exceptional situation, as it concerns the alleged failure to resolve an environmental complaint filed before the Área Rectora de Salud of Abangares. With that point clarified, the Chamber proceeds to resolve the specific situation raised in this amparo.",
  "outcome": {
    "label_en": "Admissible — environmental exception",
    "label_es": "Admisible — excepción ambiental",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber declared itself competent to hear the omission-based amparo, applying the exception to its general rule of referral to the contentious-administrative jurisdiction, on the grounds that the case concerned the alleged failure to resolve an environmental complaint before the Área Rectora de Salud of Abangares.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional se declaró competente para conocer el amparo por omisión, aplicando la excepción a su regla general de remisión al contencioso-administrativo, por tratarse de la presunta falta de resolución de una denuncia ambiental ante el Área Rectora de Salud de Abangares."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando I — De Previo",
      "quote_en": "Since ruling No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the contentious-administrative jurisdiction—with some exceptions—those matters in which it is disputed whether the public administration has or has not complied with the deadlines set by the General Public Administration Law (Articles 261 and 325) or by sector-specific laws governing special administrative procedures.",
      "quote_es": "a partir de la sentencia No. 2008-02545 de las 8:55 horas del 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa –con algunas excepciones– aquellos asuntos en los que se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos, pautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o por las leyes sectoriales relativas a los procedimientos administrativos especiales"
    },
    {
      "context": "Considerando I — De Previo",
      "quote_en": "This case presents an exceptional situation, as it concerns the alleged failure to resolve an environmental complaint filed before the Área Rectora de Salud of Abangares.",
      "quote_es": "en este caso se plantea un supuesto de excepción, pues se está ante la supuesta falta de resolución de una denuncia ambiental interpuesta ante el Área Rectora de Salud de Abangares"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "041- Tutela judicial efectiva. Justicia pronta y cumplida",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) I.- DE PREVIO. De previo a analizar el fondo del\nasunto –por la presunta violación del derecho a un procedimiento pronto y\ncumplido– debe aclararse que, a partir de la sentencia No. 2008-02545 de las\n8:55 horas del 22 de febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción\ncontencioso administrativa –con algunas excepciones– aquellos asuntos en los\nque se discute si la administración pública ha cumplido o no los plazos,\npautados por la Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325)\no por las leyes sectoriales relativas a los procedimientos administrativos\nespeciales, tanto para resolver por acto final un procedimiento administrativo\n–instruido de oficio o a instancia de parte– como para conocer de los recursos\nadministrativos procedentes. Precisamente, en este caso se plantea un supuesto\nde excepción, pues se está ante la supuesta falta de resolución de una denuncia\nambiental interpuesta ante el Área Rectora de Salud de Abangares. Aclarado el\npunto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo. (…)”\nVCG08/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 41 OF THE POLITICAL CONSTITUTION\n\n\"(…) I.- PRELIMINARY MATTER. Before analyzing the merits of the case — regarding the alleged violation of the right to prompt and effective proceedings — it should be clarified that, as of judgment No. 2008-02545 of 8:55 a.m. on February 22, 2008, this Chamber has referred to the contentious-administrative jurisdiction (jurisdicción contencioso administrativa) — with certain exceptions — those matters in which it is disputed whether the public administration has or has not complied with the time limits established by the Ley General de la Administración Pública (artículos 261 y 325) or by the sector-specific laws governing special administrative proceedings (procedimientos administrativos), both for resolving an administrative proceeding — whether initiated ex officio or at the request of a party — by means of a final administrative act (acto final), and for deciding the applicable administrative appeals. This case presents precisely an exceptional circumstance, as it involves the alleged failure to resolve an environmental complaint (denuncia ambiental) filed before the Área Rectora de Salud de Abangares. Having clarified this point, the Chamber proceeds to resolve the specific situation raised in this writ of amparo (amparo). (…)\"\nVCG08/2026"
}