{
  "id": "nexus-ext-1-0007-390331",
  "citation": "Res. 29915-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Omisión municipal y sanitaria ante aguas estancadas",
  "title_en": "Municipal and Health Authority Inaction on Stagnant Water",
  "summary_es": "La Sala Constitucional concluyó que la Municipalidad de Pococí y el Ministerio de Salud lesionaron los derechos protegidos por los artículos 21 y 50 de la Constitución al no responder de forma integral, oportuna y efectiva a la acumulación de aguas pluviales y residuales, los malos olores y los vectores en Barrio Coopevigúa 2 de Guápiles. La problemática había sido comprobada y era conocida antes de interponerse el amparo; las inspecciones, limpieza y órdenes sanitarias realizadas durante su trámite no acreditaron que hubiera cesado ni que existiera una solución definitiva. La Sala declaró con lugar el recurso contra ambas autoridades y ordenó corregir la situación y ejecutar las medidas necesarias en un plazo de dos meses. Dejó a las autoridades técnicas determinar las medidas sanitarias adecuadas y no ordenó específicamente fumigación, asfaltado ni una obra pública determinada.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) concluded that the Municipality of Pococí and the Ministry of Health infringed the rights protected by Articles 21 and 50 of the Constitution by failing to respond comprehensively, promptly, and effectively to the accumulation of stormwater and wastewater, foul odors, and vectors in Barrio Coopevigúa 2, Guápiles. The problem had been verified and was known before the amparo proceeding was filed; inspections, cleaning, and health orders carried out during the proceeding did not show that it had ceased or that a lasting solution was in place. The Chamber granted the amparo against both authorities and ordered them to correct the problem and take the necessary measures within two months. It left the choice of appropriate health measures to the technical authorities and did not specifically order fumigation, paving, or a particular public works project.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "06/08/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "aguas pluviales",
    "aguas residuales",
    "orden sanitaria",
    "proliferación de vectores",
    "derecho a un ambiente sano",
    "gestión municipal"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "aguas pluviales",
    "aguas residuales",
    "drenaje municipal",
    "órdenes sanitarias",
    "proliferación de vectores",
    "derecho a la salud",
    "derecho a un ambiente sano",
    "Municipalidad de Pococí",
    "Ministerio de Salud"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "stormwater",
    "wastewater",
    "municipal drainage",
    "health orders",
    "vector proliferation",
    "right to health",
    "right to a healthy environment",
    "Municipality of Pococí",
    "Ministry of Health"
  ],
  "excerpt_es": "De ese modo, las propias actuaciones administrativas acreditan que la intervención anterior a este proceso fue insuficiente para proteger de manera efectiva los derechos de los habitantes de la comunidad. No basta con recibir denuncias, efectuar inspecciones o dictar órdenes sanitarias; es indispensable verificar oportunamente su cumplimiento y, de persistir las irregularidades, ejecutar las medidas previstas en el ordenamiento jurídico para hacerlas cesar.\n\nEn consecuencia, se acredita una lesión de los derechos protegidos en los artículos 21 y 50, de la Constitución Política, pues al momento de interponerse el recurso persistía una problemática sanitaria y ambiental conocida por las autoridades, sin que se hubiera brindado una respuesta integral, oportuna y efectiva.",
  "excerpt_en": "Accordingly, the administrative actions themselves establish that the intervention before this proceeding was insufficient to effectively protect the rights of community residents. It is not enough to receive complaints, conduct inspections, or issue health orders; compliance must be verified promptly and, if the irregularities persist, the measures provided by the legal system must be carried out to bring them to an end.\n\nConsequently, an infringement of the rights protected by Articles 21 and 50 of the Constitution is established, because when the amparo application was filed, a health and environmental problem known to the authorities persisted without a comprehensive, timely, and effective response.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The amparo was granted against the Municipality of Pococí and the Ministry of Health for failing to provide a comprehensive and effective solution to the health and environmental problem; they were ordered to correct it and take the necessary measures within two months.",
    "summary_es": "Se declaró con lugar el amparo contra la Municipalidad de Pococí y el Ministerio de Salud por su omisión de brindar una solución integral y efectiva al problema sanitario y ambiental, y se ordenó corregirlo y ejecutar las medidas necesarias en dos meses."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando V",
      "quote_en": "It is not enough to receive complaints, conduct inspections, or issue health orders; compliance must be verified promptly and, if the irregularities persist, the measures provided by the legal system must be carried out to bring them to an end.",
      "quote_es": "No basta con recibir denuncias, efectuar inspecciones o dictar órdenes sanitarias; es indispensable verificar oportunamente su cumplimiento y, de persistir las irregularidades, ejecutar las medidas previstas en el ordenamiento jurídico para hacerlas cesar."
    },
    {
      "context": "Considerando V",
      "quote_en": "What the Constitution requires is that the Municipality adopt, within a reasonable period, the technical measures necessary to ensure proper water drainage and prevent its accumulation on public roads.",
      "quote_es": "Lo constitucionalmente exigible es que la Municipalidad adopte, dentro de un plazo razonable, las medidas técnicas necesarias para asegurar el adecuado drenaje de las aguas y evitar su acumulación en la vía pública."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-390331",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "Subtemas": [
        {
          "id": 2,
          "nombre": "AGUAS"
        },
        {
          "id": 1,
          "nombre": "ALCANTARILLADO"
        }
      ],
      "id": 1,
      "nombre": "AMBIENTE"
    },
    {
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "INFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES"
        },
        {
          "id": 2,
          "nombre": "ALCANTARILLADO"
        }
      ],
      "id": 2,
      "nombre": "MUNICIPALIDAD"
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "2026029915.\nAMBIENTE. MUNICIPALIDAD. SE RECLAMA LA FALTA DE ATENCIÓN EFECTIVA A LA ACUMULACIÓN DE AGUAS\nPLUVIALES Y RESIDUALES, MALOS OLORES Y PROLIFERACIÓN DE VECTORES EN BARRIO\nCOOPEVIGUA 2 DE GUÁPILES. SE DECLARA CON LUGAR POR LA OMISIÓN DE LA\nMUNICIPALIDAD DE POCOCÍ Y DEL MINISTERIO DE SALUD DE BRINDAR UNA SOLUCIÓN\nINTEGRAL; SE ORDENA CORREGIR LA PROBLEMÁTICA Y EJECUTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS\nEN EL PLAZO DE DOS MESES. NQC08/2026\n\nV.-\nSobre el caso concreto. Del elenco de hechos probados se desprende que la\nproblemática denunciada por los recurrentes no es meramente hipotética ni se\nencuentra sustentada únicamente en apreciaciones subjetivas. Por el contrario,\nfue comprobada por las propias autoridades recurridas.\n\nLa\nMunicipalidad de Pococí constató el siete de julio de dos mil veintiséis que el\nsistema de drenaje se encontraba obstruido y que esa condición impedía el\nadecuado discurrir de las aguas pluviales, lo cual ocasionaba su estancamiento\nen la cuneta y en la vía pública. El Ministerio de Salud, por su parte,\nverificó la existencia de aguas residuales estancadas, restos de grasa, malos\nolores, moscas y sistemas inadecuados de disposición de aguas servidas.\n\nTambién\nse encuentra demostrado que las autoridades conocían la situación desde antes\nde interponerse este proceso. El Concejo Municipal había conocido gestiones\nrelacionadas con los problemas de drenaje desde el año dos mil veintiuno y el\nProceso de Control Ambiental Municipal había remitido el caso al Ministerio de\nSalud desde febrero de dos mil veinticinco. A su vez, el Área Rectora de Salud\nrecibió una denuncia en diciembre de dos mil veinticinco y, en enero de dos mil\nveintiséis, comprobó que el sistema de tratamiento de aguas residuales del\nestablecimiento comercial se encontraba colapsado.\n\nPese\na ello, la Municipalidad efectuó la nueva inspección y la limpieza del sistema\nde drenaje únicamente después de cursado este recurso. Si bien tales\nactuaciones son positivas y se encuentran dirigidas a remediar parte de la\nproblemática, no desvirtúan la omisión precedente ni acreditan una solución\ndefinitiva, particularmente porque la acumulación de aguas obedecía también a\ndescargas residuales procedentes de inmuebles privados.\n\nEn\ncuanto al Ministerio de Salud, aunque emitió la orden sanitaria N°\nMS-DRRSHC-ARSP-05-2026 en enero de dos mil veintiséis, su cumplimiento fue\nverificado hasta el quince de julio siguiente, cuando ya había transcurrido\nampliamente el plazo concedido y el recurso se encontraba en trámite. Esa\ninspección permitió comprobar que, pese a las labores ejecutadas, el\nafloramiento de aguas residuales continuaba. Además, las pruebas dirigidas a\nidentificar otras fuentes de descarga irregular se practicaron igualmente\ndespués de cursado el amparo y, al momento de rendirse el informe, todavía se\nencontraba pendiente emitir o notificar una orden sanitaria respecto de uno de\nlos inmuebles.\n\nDe\nese modo, las propias actuaciones administrativas acreditan que la intervención\nanterior a este proceso fue insuficiente para proteger de manera efectiva los\nderechos de los habitantes de la comunidad. No basta con recibir denuncias,\nefectuar inspecciones o dictar órdenes sanitarias; es indispensable verificar\noportunamente su cumplimiento y, de persistir las irregularidades, ejecutar las\nmedidas previstas en el ordenamiento jurídico para hacerlas cesar.\n\nPor\notra parte, no corresponde a esta jurisdicción sustituir el criterio técnico de\nlas autoridades sanitarias ni ordenar específicamente la fumigación constante\npretendida por los recurrentes, pues el informe técnico explica que esa medida\nno constituye necesariamente la alternativa más eficaz para tratar el origen de\nla proliferación de vectores. Corresponde al Ministerio de Salud determinar,\nconforme a la ciencia y la técnica, cuáles acciones de control resultan\nadecuadas. Tampoco compete a esta Sala ordenar, de manera automática, el\nasfaltado de la calle o la construcción de una obra pública con características\ndeterminadas. Lo constitucionalmente exigible es que la Municipalidad adopte,\ndentro de un plazo razonable, las medidas técnicas necesarias para asegurar el\nadecuado drenaje de las aguas y evitar su acumulación en la vía pública.\n\nEn\nconsecuencia, se acredita una lesión de los derechos protegidos en los\nartículos 21 y 50, de la Constitución Política, pues al momento de interponerse\nel recurso persistía una problemática sanitaria y ambiental conocida por las\nautoridades, sin que se hubiera brindado una respuesta integral, oportuna y\nefectiva.\n\nVI.-\nSobre las actuaciones realizadas durante la tramitación del recurso. No\ndesconoce este Tribunal que, después de interpuesto el amparo, la Municipalidad\nlimpió el sistema de drenaje y el Ministerio de Salud realizó nuevas\ninspecciones, pruebas con fluoresceína, labores de control vectorial y emitió\nvarias órdenes sanitarias.\n\nSin\nembargo, tales actuaciones no resultan suficientes para ofrecer una solución\nefectiva e integral al problema planteado. En el caso concreto, además, no\nexiste certeza de que la afectación haya cesado completamente, pues al rendirse\nlos informes continuaban pendientes la verificación de varias órdenes\nsanitarias, la notificación de otro acto administrativo y la adopción de una\nsolución integral para el manejo de las aguas pluviales y residuales. Por ello,\nel recurso debe declararse con lugar contra ambas autoridades recurridas, en\nlos términos que se indican en la parte dispositiva de esta sentencia. (…)",
  "body_en_text": "2026029915.\nENVIRONMENT. MUNICIPAL GOVERNMENT. THE COMPLAINT CONCERNS THE FAILURE TO EFFECTIVELY ADDRESS THE ACCUMULATION OF STORMWATER AND WASTEWATER, FOUL ODORS, AND THE PROLIFERATION OF VECTORS IN BARRIO COOPEVIGUA 2 DE GUÁPILES. THE AMPARO IS GRANTED BECAUSE OF THE FAILURE OF THE MUNICIPALITY OF POCOCÍ AND THE MINISTRY OF HEALTH TO PROVIDE A COMPREHENSIVE SOLUTION; THEY ARE ORDERED TO CORRECT THE PROBLEM AND IMPLEMENT THE NECESSARY MEASURES WITHIN TWO MONTHS. NQC08/2026\n\nV.-\nThe specific case. It is clear from the established facts that the problem reported by the applicants is not merely hypothetical nor based solely on subjective assessments. On the contrary, it was confirmed by the respondent authorities themselves.\n\nOn 7 July 2026, the Municipality of Pococí found that the drainage system was obstructed and that this prevented stormwater from flowing properly, causing it to stagnate in the roadside ditch and on the public road. The Ministry of Health, for its part, verified the presence of stagnant wastewater, grease residue, foul odors, flies, and inadequate wastewater disposal systems.\n\nIt is also established that the authorities knew about the situation before this proceeding was filed. The Municipal Council had considered requests concerning drainage problems since 2021, and the Municipal Environmental Control Process had referred the case to the Ministry of Health in February 2025. In turn, the Área Rectora de Salud received a complaint in December 2025 and, in January 2026, confirmed that the wastewater treatment system at the commercial establishment had failed.\n\nDespite this, the Municipality conducted the new inspection and cleaned the drainage system only after this amparo application had been admitted for processing. Although these actions are positive and are aimed at remedying part of the problem, they do not negate the prior omission or establish that a definitive solution has been provided, particularly because the accumulation of water was also caused by wastewater discharges from private properties.\n\nAs for the Ministry of Health, although it issued health order No. MS-DRRSHC-ARSP-05-2026 in January 2026, compliance was not verified until 15 July of that year, by which time the deadline granted had long since passed and the amparo was already under consideration. That inspection confirmed that, despite the work carried out, wastewater continued to surface. In addition, tests intended to identify other sources of irregular discharge were likewise conducted only after the amparo had been admitted for processing, and, when the report was submitted, issuance or service of a health order concerning one of the properties was still pending.\n\nThus, the administrative actions themselves establish that the intervention before this proceeding was insufficient to effectively protect the rights of community residents. It is not enough to receive complaints, conduct inspections, or issue health orders; their compliance must be verified in a timely manner and, if the irregularities persist, the measures provided for in the legal system must be implemented to stop them.\n\nOn the other hand, this jurisdiction may not substitute its judgment for the technical assessment of the health authorities or specifically order the constant fumigation sought by the applicants, since the technical report explains that this measure is not necessarily the most effective way to address the cause of the proliferation of vectors. It is for the Ministry of Health to determine, in accordance with science and technology, which control measures are appropriate. Nor is it for this Chamber to automatically order that the street be paved or that a public works project with specified characteristics be built. What the Constitution requires is that the Municipality adopt, within a reasonable period, the technical measures necessary to ensure proper drainage and prevent water from accumulating on the public road.\n\nConsequently, there has been a violation of the rights protected by Articles 21 and 50 of the Political Constitution, because, when the amparo was filed, a known public health and environmental problem persisted without the authorities having provided a comprehensive, timely, and effective response.\n\nVI.-\nActions taken during the processing of the amparo. This Court does not overlook that, after the amparo was filed, the Municipality cleaned the drainage system and the Ministry of Health conducted further inspections, fluorescein tests, vector-control work, and issued several health orders.\n\nHowever, these actions are insufficient to provide an effective and comprehensive solution to the problem raised. Moreover, in this case there is no certainty that the harm has ceased completely, since, when the reports were submitted, verification of several health orders, service of another administrative act, and adoption of a comprehensive solution for managing stormwater and wastewater remained pending. For that reason, the amparo must be granted against both respondent authorities, on the terms set out in the operative part of this judgment. (…)"
}