{
  "id": "nexus-ext-1-0007-390648",
  "citation": "Res. 31922-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Plazo para atender denuncia por contaminación",
  "title_en": "Deadline to Address a Pollution Complaint",
  "summary_es": "La Sala Constitucional explica que, como regla general, las controversias sobre el cumplimiento de plazos administrativos corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa, pero reconoce una excepción para examinar en amparo una denuncia presuntamente desatendida por contaminación y sus efectos en la salud del recurrente. El fragmento no indica cómo se resolvió el fondo de esa denuncia ni revela la parte dispositiva.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) explains that disputes over compliance with administrative deadlines generally fall within the administrative-litigation jurisdiction, but recognizes an exception allowing it to examine in an amparo proceeding a complaint allegedly left unaddressed concerning pollution and its effects on the applicant’s health. The excerpt does not state how that complaint was decided on the merits or disclose the operative disposition.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "20/08/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "denuncia por contaminación",
    "procedimiento pronto y cumplido",
    "plazos administrativos",
    "amparo",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "incidencia en la salud"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "contaminación",
    "denuncia ambiental",
    "derecho a la salud",
    "procedimiento pronto y cumplido",
    "plazos administrativos",
    "amparo ambiental",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "artículo 41 constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "pollution",
    "environmental complaint",
    "right to health",
    "prompt and duly completed procedure",
    "administrative deadlines",
    "environmental amparo",
    "administrative-litigation jurisdiction",
    "Article 41 of the Constitution"
  ],
  "excerpt_es": "Precisamente, en cuanto a este particular se plantea un supuesto de excepción, pues se está ante una denuncia interpuesta por contaminación e incidencia en la salud del recurrente que presuntamente no ha sido atendida. Aclarado el punto, se entra a resolver este particular por el fondo.",
  "excerpt_en": "Precisely, with regard to this matter, an exception arises because there is a complaint concerning pollution and its impact on the applicant’s health that allegedly has not been addressed. Having clarified this point, the Chamber proceeds to decide this matter on the merits.",
  "outcome": {
    "label_en": "Merits not stated",
    "label_es": "Fondo no indicado",
    "summary_en": "The excerpt recognizes an exception allowing an amparo proceeding to examine a complaint allegedly left unaddressed concerning pollution and harm to health, but it does not include the merits decision or operative result.",
    "summary_es": "El fragmento reconoce una excepción para analizar en amparo una denuncia presuntamente desatendida por contaminación y afectación a la salud, pero no incluye la decisión de fondo ni el resultado operativo."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "Having clarified this point, the Chamber proceeds to decide this matter on the merits.",
      "quote_es": "Aclarado el punto, se entra a resolver este particular por el fondo."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-390648",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ],
      "id": 1,
      "nombre": "041- Tutela judicial efectiva. Justicia pronta y cumplida"
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) II.- Previo a analizar el fondo del asunto –por la\npresunta violación del derecho a un procedimiento pronto y cumplido– debe\naclararse que, a partir de la sentencia No. 2008-02545 de las 8:55 horas del 22\nde febrero de 2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso\nadministrativa –con algunas excepciones– aquellos asuntos en los que se discute\nsi la administración pública ha cumplido o no los plazos, pautados por la Ley\nGeneral de la Administración Pública (artículos 261 y 325) o por las leyes sectoriales\nrelativas a los procedimientos administrativos especiales, tanto para resolver\npor acto final un procedimiento administrativo –instruido de oficio o a\ninstancia de parte– como para conocer de los recursos administrativos\nprocedentes. Precisamente, en cuanto a este particular se plantea un supuesto\nde excepción, pues se está ante una denuncia interpuesta por contaminación e\nincidencia en la salud del recurrente que presuntamente no ha sido atendida.\nAclarado el punto, se entra a resolver este particular por el fondo. (…)”\nVCG09/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 41 OF THE POLITICAL CONSTITUTION\n\n“(…) II.- Before examining the merits of the matter—concerning the alleged violation of the right to a prompt and duly completed procedure—it should be clarified that, beginning with judgment No. 2008-02545, issued at 8:55 a.m. on 22 February 2008, this Chamber has referred to the administrative-litigation jurisdiction—with some exceptions—those matters in which it is disputed whether the public administration has complied with the deadlines established by the General Public Administration Law (articles 261 and 325) or by sector-specific laws governing special administrative procedures, both for issuing a final decision in an administrative procedure—initiated ex officio or at a party’s request—and for hearing the available administrative appeals. In this particular case, an exception applies, since it concerns a complaint regarding pollution and its impact on the applicant’s health that allegedly has not been addressed. That clarified, this particular matter will be decided on the merits. (…)”\n\nVCG09/2026"
}