{
  "id": "nexus-ext-1-0007-390835",
  "citation": "Res. 31933-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Contaminación por obras inconclusas en Puntarenas",
  "title_en": "Pollution from Unfinished Works in Puntarenas",
  "summary_es": "La nota del magistrado Salazar Alvarado señala que, cuando la Administración Pública ya intervino en un asunto ambiental, su conocimiento y resolución corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa; sin embargo, sostiene que puede examinar el fondo en amparo si también están comprometidos derechos como la salud, la calidad de vida y el derecho a un ambiente sano. En este caso, la parte recurrente alegó que trabajos inconclusos de cambio de tubería en Barrio El Carmen de Puntarenas provocaban olores intensos e insalubridad al subir la marea, con afectación para la persona amparada y los vecinos. La nota no expresa la decisión mayoritaria de la Sala ni informa el resultado operativo del amparo.",
  "summary_en": "Justice Salazar Alvarado’s note states that when the Public Administration has already intervened in an environmental matter, its consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction; however, he maintains that the merits may be examined in amparo when rights such as health, quality of life, and the right to a healthy environment are also at stake. In this case, the applicant alleged that unfinished pipe-replacement work in Barrio El Carmen, Puntarenas, caused intense odors and unsanitary conditions when the tide rose, affecting the amparo applicant and local residents. The note does not state the Chamber majority’s decision or report the amparo’s operative outcome.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "20/08/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "foco de contaminación",
    "insalubridad",
    "ambiente sano",
    "artículo 50",
    "jurisdicción contencioso-administrativa"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "contaminación",
    "obras inconclusas",
    "cambio de tubería",
    "salud",
    "calidad de vida",
    "ambiente sano",
    "jurisdicción contencioso-administrativa"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "pollution",
    "unfinished works",
    "pipe replacement",
    "health",
    "quality of life",
    "healthy environment",
    "administrative-litigation jurisdiction"
  ],
  "excerpt_es": "En asuntos ambientales, es también criterio del suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política)",
  "excerpt_en": "In environmental matters, it is also my view that, if the Public Administration has already intervened, I consider that its consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do examine the merits when other rights of the people affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution (Article 50 of the Political Constitution).",
  "outcome": {
    "label_en": "Separate note",
    "label_es": "Nota separada",
    "summary_en": "Justice Salazar Alvarado states his view on administrative-litigation jurisdiction and consideration of the merits in environmental amparo; the note does not state the case’s majority outcome.",
    "summary_es": "El magistrado Salazar Alvarado expone su criterio sobre la competencia contencioso-administrativa y el examen del fondo en amparo ambiental; la nota no indica el resultado mayoritario del caso."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "Nevertheless, I do examine the merits when other rights of the people affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution.",
      "quote_es": "No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación"
    },
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "The applicant alleges that the respondent Institute carried out pipe-replacement work in Barrio El Carmen, Puntarenas, but did not properly complete it, causing a source of pollution and unsanitary conditions.",
      "quote_es": "la parte recurrente acusa que, el Instituto recurrido realizó trabajos de cambio de tubería en el Barrio El Carmen de Puntarenas; sin embargo, no fueron debidamente concluidos, lo cual ha provocado un foco de contaminación e insalubridad"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-390835",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "INFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES"
        }
      ],
      "id": 1,
      "nombre": "PODER EJECUTIVO"
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "VI.- Nota\ndel magistrado Salazar Alvarado. En asuntos ambientales, es también criterio\ndel suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública,\nconsidero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción\ncontenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto\ncuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco\nde contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a\ngozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la\nConstitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte\nrecurrente acusa que, el Instituto recurrido realizó trabajos de cambio de tubería en el Barrio El\nCarmen de Puntarenas; sin embargo, no fueron debidamente concluidos, lo cual ha\nprovocado un foco de contaminación e insalubridad, debido a que cuando la marea\nsube, se desprenden olores intensos y nauseabundos, lo cual afecta el derecho a disfrutar de un ambiente\nsano, ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida no solo\ndel amparado sino de los demás vecinos de la zona denunciada.\n\nVCG09/2026",
  "body_en_text": "VI.– Note of Justice Salazar Alvarado. In environmental matters, it is also the undersigned’s view that, if there has already been intervention by the Public Administration, consideration and resolution of the matter fall within the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do address the merits when other rights of the people affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution (Article 50 of the Political Constitution), as in this case. The applicant alleges that the respondent Institute carried out pipe-replacement work in Barrio El Carmen de Puntarenas; however, the work was not duly completed, creating a source of pollution and unsanitary conditions. When the tide rises, intense and nauseating odors are released, affecting the right to enjoy a healthy, ecologically balanced environment and a dignified quality of life, not only for the person protected by the amparo but also for the other residents of the area in question.\n\nVCG09/2026"
}