{
  "id": "nexus-ext-1-0007-390855",
  "citation": "Res. 32059-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Competencia contenciosa y contaminación por aguas residuales",
  "title_en": "Administrative-Litigation Jurisdiction and Wastewater Pollution",
  "summary_es": "En la nota del magistrado Salazar Alvarado, se sostiene que, cuando la Administración Pública ya intervino en un asunto ambiental, su conocimiento y resolución corresponden a la jurisdicción contencioso-administrativa. Sin embargo, el magistrado considera que procede conocer el fondo cuando también se alegan afectaciones a derechos como la salud, la calidad de vida y el derecho constitucional a un ambiente sano y libre de contaminación. En este caso, la parte recurrente alegó conexiones ilegales de aguas residuales, falta de operación del alcantarillado sanitario y contaminación, así como que proponer tanques sépticos para las viviendas no era una solución adecuada por sus posibles efectos sobre los mantos acuíferos y el ambiente. El fragmento suministrado es una nota de un magistrado y no informa el resultado de la decisión mayoritaria.",
  "summary_en": "In Justice Salazar Alvarado’s note, he states that when the Public Administration has already intervened in an environmental matter, its consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction. However, he considers that the merits may be addressed when other rights are also alleged to be affected, including health, quality of life, and the constitutional right to an environment that is healthy and free from contamination. In this case, the applicant alleged illegal wastewater connections, a non-operational sanitary sewer system, and pollution, and argued that proposing septic tanks for homes was inadequate because of possible effects on aquifers and the environment. The supplied excerpt is a justice’s note and does not report the majority’s disposition.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "20/08/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "amparo ambiental",
    "aguas residuales",
    "alcantarillado sanitario",
    "tanques sépticos",
    "mantos acuíferos",
    "ambiente sano"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "aguas residuales",
    "alcantarillado sanitario",
    "tanques sépticos",
    "contaminación ambiental",
    "mantos acuíferos",
    "ambiente sano",
    "artículo 50 constitucional",
    "amparo ambiental"
  ],
  "keywords_en": [
    "administrative-litigation jurisdiction",
    "wastewater",
    "sanitary sewer system",
    "septic tanks",
    "environmental pollution",
    "aquifers",
    "healthy environment",
    "Article 50 of the Constitution",
    "environmental amparo"
  ],
  "excerpt_es": "En asuntos ambientales, es también criterio del suscrito, de que si ya ha habido intervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte recurrente acusa que es residente de una vivienda ubicada en Urbanización Brisas de Salitrillos, Mata de Plátano de Goicoechea.",
  "excerpt_en": "In environmental matters, it is also my view that if the Public Administration has already intervened, consideration and resolution belong to the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do address the merits when other rights of those affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy an environment that is healthy and free from contamination (Article 50 of the Political Constitution), as in this case, where the applicant alleges that they reside in a home in Urbanización Brisas de Salitrillos, Mata de Plátano de Goicoechea.",
  "outcome": {
    "label_en": "Separate note",
    "label_es": "Nota disidente",
    "summary_en": "Justice Salazar Alvarado states his view that environmental matters belong to the administrative-litigation jurisdiction after agency intervention, while explaining that he addresses the merits when fundamental rights are also alleged to be affected; the excerpt does not state the majority’s disposition.",
    "summary_es": "El magistrado Salazar Alvarado expone su criterio sobre competencia contencioso-administrativa en asuntos ambientales tras la intervención administrativa y señala que aborda el fondo si también se alegan afectaciones a derechos fundamentales; el fragmento no indica el resultado mayoritario."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "The applicant alleges that the respondent authorities have not adequately addressed the problem.",
      "quote_es": "Alega que las autoridades accionadas no han atendido adecuadamente la problemática."
    },
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "The applicant complains that the respondent institutions expect residents of the community, including the applicant, to build septic tanks in their homes. The applicant argues that this is not an adequate solution because it causes aquifer contamination and environmental harm, to the detriment of a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life.",
      "quote_es": "Reclama que las instituciones recurridas pretenden que los vecinos de su comunidad, incluyéndolo, construyan tanques sépticos en sus hogares, lo cual no es la solución adecuada, pues se produce contaminación de mantos acuíferos y afectaciones ambientales, en detrimento de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-390855",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ],
      "id": 1,
      "nombre": "050- Ambiente"
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "VIII.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO. En asuntos\nambientales, es también criterio del suscrito, de que si ya ha habido\nintervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y\nresolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No\nobstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio\notros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre\nellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y\nlibre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como\nsucede en este caso, en el que la parte recurrente acusa que es residente de\nuna vivienda ubicada en Urbanización Brisas de Salitrillos, Mata de Plátano de\nGoicoechea. Acusa que existen conexiones ilegales de aguas residuales y,\nademás, el alcantarillado sanitario existente en el sector no se encuentra en\noperación, lo cual produce contaminación ambiental. Alega que las autoridades\naccionadas no han atendido adecuadamente la problemática. Reclama que las\ninstituciones recurridas pretenden que los vecinos de su comunidad,\nincluyéndolo, construyan tanques sépticos en sus hogares, lo cual no es la\nsolución adecuada, pues se produce contaminación de mantos acuíferos y\nafectaciones ambientales, en detrimento de un ambiente sano y ecológicamente\nequilibrado y de un nivel digno de calidad de vida.\n\nVCG09/2026",
  "body_en_text": "VIII.- NOTE BY JUSTICE SALAZAR ALVARADO. In environmental matters, it is also my view that, if the Public Administration has already intervened, the administrative-litigation jurisdiction is responsible for hearing and resolving the matter. Nevertheless, I do consider the merits when other rights of the people affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy an environment that is healthy and free from pollution (Article 50 of the Political Constitution), as occurs in this case. The applicant alleges that they reside in a home located in Urbanización Brisas de Salitrillos, Mata de Plátano de Goicoechea. They allege that there are illegal wastewater connections and that the existing sanitary sewer system in the area is not operating, causing environmental pollution. They claim that the respondent authorities have not adequately addressed the problem. They contend that the respondent institutions intend for residents of their community, including the applicant, to build septic tanks in their homes, which is not an appropriate solution because it causes contamination of aquifers and environmental harm, to the detriment of a healthy and ecologically balanced environment and a decent quality of life.\n\nVCG09/2026"
}