{
  "id": "nexus-ext-1-0007-390896",
  "citation": "Res. 32911-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Amparo por demora en denuncia ambiental por ruido",
  "title_en": "Amparo for Delay in Resolving an Environmental Noise Complaint",
  "summary_es": "La Sala Constitucional aclara que, aunque normalmente remite a la jurisdicción contencioso-administrativa las controversias sobre el cumplimiento de plazos administrativos, este amparo plantea una excepción: una denuncia ambiental por contaminación sónica que presuntamente no fue resuelta dentro de un plazo razonable por el Área de Salud. El fragmento no contiene la decisión de fondo ni indica si el amparo fue declarado con lugar.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) explains that, although it generally refers disputes about administrative deadlines to the administrative-litigation jurisdiction, this amparo presents an exception: an environmental complaint about noise pollution that the Health Area allegedly failed to resolve within a reasonable time. The excerpt does not include the decision on the merits or state whether the amparo was granted.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "27/08/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "contaminación sónica",
    "denuncia ambiental",
    "plazo razonable",
    "jurisdicción contencioso-administrativa"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "contaminación sónica",
    "denuncia ambiental",
    "plazo razonable",
    "procedimiento pronto y cumplido",
    "Área de Salud",
    "demora administrativa"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "noise pollution",
    "environmental complaint",
    "reasonable time",
    "prompt and duly completed procedure",
    "Health Area",
    "administrative delay"
  ],
  "excerpt_es": "Precisamente, en este caso, se plantea un supuesto de excepción, pues, se está ante una denuncia ambiental por contaminación sónica, la cual, presuntamente, no ha sido resuelta dentro de un plazo razonable por parte del Área de Salud recurrida. Aclarado el punto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo.",
  "excerpt_en": "Precisely, this case presents an exception, because it concerns an environmental complaint about noise pollution that the respondent Health Area allegedly has not resolved within a reasonable time. Having clarified this point, the Chamber proceeds to decide the specific situation raised in this amparo.",
  "outcome": {
    "label_en": "Disposition not provided",
    "label_es": "Decisión no incluida",
    "summary_en": "The excerpt identifies the procedural exception and says the specific case will be decided, but does not provide the amparo outcome.",
    "summary_es": "El fragmento únicamente identifica la excepción procesal y anuncia que se resolverá el caso concreto; no incluye el resultado del amparo."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Cuestión preliminar",
      "quote_en": "Having clarified this point, the Chamber proceeds to decide the specific situation raised in this amparo.",
      "quote_es": "Aclarado el punto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-390896",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "NO APLICA"
        }
      ],
      "id": 1,
      "nombre": "041- Tutela judicial efectiva. Justicia pronta y cumplida"
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "ARTÍCULO 41\nDE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA\n\n“(…) I.-\nCuestión Preliminar. De previo a analizar el fondo del asunto -por la presunta\nviolación del derecho a un procedimiento pronto y cumplido- debe aclararse que,\na partir de la sentencia No. 2008-02545 de las 8:55 horas de 22 de febrero de\n2008, esta Sala ha remitido a la jurisdicción contencioso administrativa -con\nalgunas excepciones-, aquellos asuntos en los que se discute si la\nadministración pública ha cumplido o no los plazos pautados por la Ley General\nde la Administración Pública (artículos 261 y 325) o las leyes sectoriales para\nlos procedimientos administrativos especiales, para resolver por acto final un\nprocedimiento administrativo -instruido de oficio o a instancia de parte- o\nconocer de los recursos administrativos procedentes. Precisamente, en este\ncaso, se plantea un supuesto de excepción, pues, se está ante una denuncia\nambiental por contaminación sónica, la cual, presuntamente, no ha sido resuelta\ndentro de un plazo razonable por parte del Área de Salud recurrida. Aclarado el\npunto, se entra a resolver la situación concreta planteada en este amparo. (…)”\nVCG09/2026",
  "body_en_text": "ARTICLE 41  \nOF THE POLITICAL CONSTITUTION\n\n“(…) I.-\n\nPreliminary Matter. Before analyzing the merits of the matter—regarding the alleged violation of the right to a prompt and duly completed procedure—it must be clarified that, since judgment No. 2008-02545, issued at 8:55 a.m. on 22 February 2008, this Chamber has referred to the administrative-litigation jurisdiction—with some exceptions—those matters in which it is disputed whether the public administration has complied with the time limits established by the Ley General de la Administración Pública (articles 261 and 325) or by sectoral laws for special administrative procedures, either to issue a final decision in an administrative procedure—initiated ex officio or at the request of a party—or to hear the applicable administrative appeals. In this case, an exception applies because it concerns an environmental complaint about noise pollution that, allegedly, has not been resolved within a reasonable time by the respondent Health Area. This point having been clarified, the specific situation raised in this amparo is now resolved. (…)”\n\nVCG09/2026"
}