{
  "id": "nexus-ext-1-0007-392048",
  "citation": "Res. 36712-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Amparo por falta de respuesta ante contaminación sónica",
  "title_en": "Amparo Granted for No Response to Noise Complaints",
  "summary_es": "La Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo por la falta de una respuesta oportuna del Ministerio de Salud a las denuncias presentadas contra la “Carnicería Plazoleta”, ubicada en San Antonio de Desamparados. La parte recurrente afirmó que había denunciado por correo electrónico, el 16 de febrero de 2026, el 2 de mayo de 2026 y el 15 de agosto de 2026, la colocación de parlantes en la vía pública, la animación en vivo con música a alto volumen y la preparación de comidas fuera del establecimiento sin control. Según el reclamo, esas actividades producían contaminación sónica y ambiental, afectaban la salud de los habitantes, su calidad de vida y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. En nota separada, el magistrado Salazar Alvarado indicó que, cuando ya ha intervenido la Administración Pública, los asuntos ambientales corresponden normalmente a la jurisdicción contencioso-administrativa, pero estimó procedente examinar el fondo cuando también están comprometidos derechos como la salud, la calidad de vida y el reconocido por el artículo 50 constitucional.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber (Sala Constitucional) granted the amparo proceeding because the Ministry of Health failed to provide a timely response to complaints against “Carnicería Plazoleta,” located in San Antonio de Desamparados. The amparo applicant alleged that complaints submitted by email on 16 February 2026, 2 May 2026, and 15 August 2026 reported loudspeakers placed on the public roadway, live entertainment with high-volume music, and uncontrolled food preparation outside the establishment. According to the application, these activities caused noise and environmental pollution and affected local residents’ health, quality of life, and right to a healthy and ecologically balanced environment. In a separate note, Justice Salazar Alvarado stated that environmental matters in which the Public Administration has already intervened ordinarily belong before the administrative-litigation jurisdiction. He nevertheless considered substantive review appropriate where the pollution source also implicates personal rights, including health, quality of life, and the right protected by Article 50 of the Political Constitution.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "24/09/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "contaminación sónica",
    "Área Rectora de Salud",
    "ambiente sano y ecológicamente equilibrado",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "parte recurrente",
    "con lugar"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "contaminación sónica",
    "contaminación ambiental",
    "Ministerio de Salud",
    "Área Rectora de Salud de Desamparados",
    "ambiente sano",
    "calidad de vida",
    "derecho a la salud",
    "falta de respuesta",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "artículo 50",
    "Carnicería Plazoleta"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo proceeding",
    "noise pollution",
    "environmental pollution",
    "Ministry of Health",
    "Desamparados Health Governing Area",
    "healthy environment",
    "quality of life",
    "right to health",
    "failure to respond",
    "administrative-litigation jurisdiction",
    "Article 50",
    "Carnicería Plazoleta"
  ],
  "excerpt_es": "036712-26. ACUSA UN PROBLEMA DE CONTAMINACIÓN SÓNICA Y AMBIENTAL GENERADA POR UN ESTABLECIMIENTO COMERCIAL UBICADO EN SAN ANTONIO, DESAMPARADOS (Carnicería Plazoleta). CON LUGAR POR FALTA DE UNA RESPUESTA OPORTUNA. RGS09/2026\n\nEn asuntos ambientales, es también criterio del suscrito, de que, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, considero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa.\n\nNo obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso.",
  "excerpt_en": "036712-26. ALLEGED NOISE AND ENVIRONMENTAL POLLUTION CAUSED BY A COMMERCIAL ESTABLISHMENT LOCATED IN SAN ANTONIO, DESAMPARADOS (Carnicería Plazoleta). GRANTED FOR FAILURE TO PROVIDE A TIMELY RESPONSE. RGS09/2026\n\nIn environmental matters, it is also my view that, if the Public Administration has already intervened, their examination and resolution fall within the administrative-litigation jurisdiction.\n\nNevertheless, I do examine the merits when other rights of the persons affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution (Article 50 of the Political Constitution), as occurs in this case.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber granted the amparo because the Ministry of Health failed to respond in a timely manner to the noise and environmental pollution complaints.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional declaró con lugar el amparo por la falta de una respuesta oportuna a las denuncias de contaminación sónica y ambiental presentadas ante el Ministerio de Salud."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "The applicant complains that, as of the filing of this amparo, the Ministry of Health had taken no action aimed at regulating the activities that pollute the environment and affect the health of local residents, to the detriment of a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life.",
      "quote_es": "Reclama que, a la fecha de interposición de este recurso, el Ministerio de Salud no ha realizado ninguna acción tendiente a regular las actividades que contaminan el ambiente y afectan la salud de los habitantes del sector, en detrimento de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida."
    },
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "The applicant adds that sound-amplification equipment (loudspeakers) is placed on the public roadway at that establishment, live entertainment is conducted with high-volume music, and food is also prepared outside the premises without any control.",
      "quote_es": "Acota que en dicho local se colocan equipos de amplificación de sonido (parlantes) en la vía pública, se realiza animación en vivo con música a alto volumen, además, se preparan comidas fuera de los locales sin ningún control."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-392048",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "AMBIENTE",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "CONTAMINACION"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "036712-26. ACUSA UN PROBLEMA DE\nCONTAMINACIÓN SÓNICA Y AMBIENTAL GENERADA POR UN ESTABLECIMIENTO COMERCIAL\nUBICADO EN SAN ANTONIO, DESAMPARADOS (Carnicería Plazoleta). CON LUGAR POR\nFALTA DE UNA RESPUESTA OPORTUNA. RGS09/2026\n\n“(…)NOTA DEL MAGISTRADO\nSALAZAR ALVARADO. En asuntos ambientales, es también criterio del\nsuscrito, de que, si ya ha habido intervención de la Administración Pública,\nconsidero que su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción\ncontenciosa administrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del\nasunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por\nel foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el\nderecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de\nla Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que la parte\nrecurrente acusa que en fechas 16 de febrero de 2026, 2 de mayo de 2026 y 15 de\nagosto de 2026, interpuso denuncias vía correo electrónico ante la Dirección\ndel Área Rectora de Salud de Desamparados del Ministerio de Salud, debido\na un problema de contaminación sónica y ambiental generada por el\nestablecimiento comercial llamado “Carnicería Plazoleta” ubicado\nen San Antonio. Acota que en dicho local se colocan equipos de amplificación de\nsonido (parlantes) en la vía pública, se realiza animación en vivo con música a\nalto volumen, además, se preparan comidas fuera de los locales sin ningún\ncontrol. Reclama que, a la fecha de interposición de este recurso, el\nMinisterio de Salud no ha realizado ninguna acción tendiente a regular las\nactividades que contaminan el ambiente y afectan la salud de los habitantes del\nsector, en detrimento de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado y de un\nnivel digno de calidad de vida. (…)”",
  "body_en_text": "036712-26. ALLEGED NOISE AND ENVIRONMENTAL POLLUTION CAUSED BY A COMMERCIAL ESTABLISHMENT LOCATED IN SAN ANTONIO, DESAMPARADOS (Carnicería Plazoleta). GRANTED DUE TO FAILURE TO PROVIDE A TIMELY RESPONSE. RGS09/2026\n\n“(…)NOTE BY JUSTICE SALAZAR ALVARADO. In environmental matters, it is also the view of the undersigned that, if the Public Administration has already intervened, jurisdiction to hear and decide the matter lies with the administrative-litigation jurisdiction. Nevertheless, I do address the merits when other rights of the persons affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free from pollution (Article 50 of the Political Constitution), as is the case here, in which the amparo applicant alleges that, on 16 February 2026, 2 May 2026, and 15 August 2026, the applicant filed complaints by email with the Office of the Governing Health Area of Desamparados of the Ministry of Health regarding noise and environmental pollution caused by the commercial establishment known as “Carnicería Plazoleta,” located in San Antonio. The applicant adds that sound amplification equipment (loudspeakers) is placed on the public thoroughfare at that establishment, live entertainment with loud music is provided, and food is also prepared outside the premises without any oversight. The applicant complains that, as of the date this amparo application was filed, the Ministry of Health had taken no action to regulate the activities that pollute the environment and affect the health of local residents, to the detriment of a healthy and ecologically balanced environment and a dignified quality of life. (…)”"
}