{
  "id": "nexus-ext-1-0007-392599",
  "citation": "Res. 38596-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Competencia y tutela ante contaminación en zona residencial",
  "title_en": "Jurisdiction and Rights Protection for Residential-Area Pollution",
  "summary_es": "En su nota separada, el magistrado Salazar Alvarado sostiene que, cuando la Administración Pública ya ha intervenido en un asunto ambiental, su conocimiento y resolución corresponden, en principio, a la jurisdicción contencioso-administrativa. Sin embargo, considera procedente examinar el fondo mediante amparo cuando el foco de contaminación también compromete derechos de las personas afectadas, como la salud, la calidad de vida y el derecho a un ambiente sano y libre de contaminación reconocido por el artículo 50 de la Constitución Política. Señala que esa excepción se presenta en este caso, donde se denuncia la aparente omisión de la Municipalidad de Alajuela y de otras autoridades recurridas al atender quejas relacionadas con ruido, polvo y vibraciones producidos por el tránsito de maquinaria pesada en una zona residencial. Según la nota, tales afectaciones inciden en los derechos de la parte recurrente y de los vecinos del barrio Montealegre a un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y a un nivel digno de calidad de vida.",
  "summary_en": "In his separate note, Justice Salazar Alvarado states that when the Public Administration has already intervened in an environmental matter, jurisdiction to hear and resolve it lies, in principle, with the administrative-litigation jurisdiction. He nevertheless considers it appropriate to examine the merits in an amparo proceeding when the pollution source also affects the rights of the persons concerned, including health, quality of life, and the right to a healthy environment free of pollution under Article 50 of the Political Constitution. He finds that exception applicable here because the complaint alleges an apparent failure by the Municipality of Alajuela and other respondent authorities to address reports of noise, dust, vibrations, and related impacts caused by heavy machinery traveling through a residential area. According to the note, those alleged conditions affect the amparo applicant and residents of the Montealegre neighborhood in their enjoyment of a healthy, ecologically balanced environment and a dignified standard of quality of life.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "08/10/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "amparo ambiental",
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "parte recurrente",
    "autoridades recurridas",
    "ambiente sano y ecológicamente equilibrado",
    "omisión administrativa",
    "foco de contaminación"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "jurisdicción contencioso-administrativa",
    "amparo ambiental",
    "contaminación sónica",
    "ruido",
    "polvo",
    "vibraciones",
    "maquinaria pesada",
    "ambiente sano",
    "calidad de vida",
    "artículo 50",
    "Municipalidad de Alajuela",
    "barrio Montealegre",
    "omisión administrativa"
  ],
  "keywords_en": [
    "administrative-litigation jurisdiction",
    "environmental amparo",
    "noise pollution",
    "dust",
    "vibrations",
    "heavy machinery",
    "healthy environment",
    "quality of life",
    "Article 50",
    "Municipality of Alajuela",
    "Montealegre neighborhood",
    "administrative omission"
  ],
  "excerpt_es": "Considero que en asuntos ambientales, si ya ha habido intervención de la Administración Pública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa.\n\nNo obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política), tal y como sucede en este caso, en el que se acusa la aparente omisión en la resolución, por parte de la Municipalidad de Alajuela -y otras autoridades recurridas-, en atender denuncias por ruido, polvo, vibraciones, entre otros, generados por el tránsito de maquinaria pesada en una zona residencial, lo que afecta el derecho a disfrutar de un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida de la parte recurrente y los vecinos del barrio Montealegre.",
  "excerpt_en": "I consider that, in environmental matters, if the Public Administration has already intervened, jurisdiction to hear and resolve the matter lies with the administrative-litigation jurisdiction.\n\nNevertheless, I do examine the merits when other rights of the persons affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free of pollution (Article 50 of the Political Constitution), as occurs in this case, in which an apparent failure by the Municipality of Alajuela—and other respondent authorities—to address complaints concerning noise, dust, vibrations, and other impacts generated by heavy machinery traveling through a residential area is alleged, affecting the right of the amparo applicant and the residents of the Montealegre neighborhood to enjoy a healthy, ecologically balanced environment and a dignified standard of quality of life.",
  "outcome": {
    "label_en": "Separate note",
    "label_es": "Nota separada",
    "summary_en": "Justice Salazar Alvarado states that, although environmental matters already addressed by the Administration belong in principle to the administrative-litigation jurisdiction, the merits may be examined when pollution also affects health, quality of life, and the right to a healthy environment, as he considers alleged here.",
    "summary_es": "El magistrado Salazar Alvarado expresa que, aunque los asuntos ambientales ya atendidos por la Administración corresponden en principio a la jurisdicción contencioso-administrativa, procede conocer el fondo cuando la contaminación también compromete la salud, la calidad de vida y el derecho a un ambiente sano, como estima que ocurre ante las omisiones denunciadas en este caso."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "Nevertheless, I do examine the merits when other rights of the persons affected by the pollution source are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy environment free of pollution (Article 50 of the Political Constitution).",
      "quote_es": "No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando están de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de contaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar de un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución Política)"
    },
    {
      "context": "Nota del magistrado Salazar Alvarado",
      "quote_en": "This affects the right of the amparo applicant and the residents of the Montealegre neighborhood to enjoy a healthy, ecologically balanced environment and a dignified standard of quality of life.",
      "quote_es": "lo que afecta el derecho a disfrutar de un ambiente sano, ecológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida de la parte recurrente y los vecinos del barrio Montealegre."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0007-392599",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [
    {
      "id": 1,
      "nombre": "MUNICIPALIDAD",
      "Subtemas": [
        {
          "id": 1,
          "nombre": "INFRAESTRUCTURA Y CONDICIONES"
        }
      ]
    }
  ],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "X.- NOTA DEL MAGISTRADO SALAZAR ALVARADO. Considero que\nen asuntos ambientales, si ya ha habido intervención de la Administración\nPública, su conocimiento y resolución corresponde a la jurisdicción contenciosa\nadministrativa. No obstante, sí entro a conocer el fondo del asunto cuando\nestán de por medio otros derechos de las personas afectadas por el foco de\ncontaminación, entre ellos, la salud, la calidad de vida y el derecho a gozar\nde un ambiente sano y libre de contaminación (artículo 50, de la Constitución\nPolítica), tal y como sucede en este caso, en el que se acusa la aparente\nomisión en la resolución, por parte de la Municipalidad de Alajuela -y otras\nautoridades recurridas-, en atender denuncias por ruido, polvo, vibraciones,\nentre otros, generados por el tránsito de maquinaria pesada en una zona\nresidencial, lo que afecta el derecho a disfrutar de un ambiente sano,\necológicamente equilibrado y de un nivel digno de calidad de vida de la parte\nrecurrente y los vecinos del barrio Montealegre.\n\nVCG10/2026",
  "body_en_text": "X.- NOTE BY JUSTICE SALAZAR ALVARADO. I consider that, in environmental matters, if the Public Administration has already intervened, jurisdiction to hear and resolve the matter lies with the administrative-litigation jurisdiction (jurisdicción contencioso-administrativa). Nevertheless, I do address the merits when other rights of the persons affected by the source of pollution are at stake, including health, quality of life, and the right to enjoy a healthy, pollution-free environment (Article 50 of the Political Constitution), as is the case here, in which the apparent failure of the Municipalidad de Alajuela—and other respondent authorities—to resolve complaints concerning noise, dust, vibrations, among other things, generated by the transit of heavy machinery through a residential area is alleged, thereby affecting the right of the amparo applicant and the residents of the Montealegre neighborhood to enjoy a healthy, ecologically balanced environment and a dignified standard of quality of life.\n\nVCG10/2026"
}