{ "id": "nexus-ext-1-0034-385892", "citation": "", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "court_decision", "title_es": "Definición y alcance de la coautoría en organizaciones criminales", "title_en": "Definition and scope of co-perpetration in criminal organizations", "summary_es": "El tribunal analiza la figura de la coautoría según el artículo 45 del Código Penal costarricense, en el contexto de delitos cometidos por organizaciones criminales. Se explica que la coautoría es una forma de participación plural en un hecho colectivo, donde no es necesario que cada coautor ejecute la totalidad de la acción típica, sino que basta con que, a partir de un acuerdo común y una distribución funcional del trabajo, realice un aporte esencial para la consecución del delito. Se enfatiza que en estructuras criminales complejas, la esencialidad del aporte se mide en función de su necesidad para el éxito del plan colectivo, considerando la división de tareas como un aspecto consustancial. Así, roles como la seguridad del líder pueden considerarse estructuralmente indispensables y, por tanto, constitutivos de coautoría, aunque no impliquen la ejecución directa del verbo típico. La resolución declara sin lugar un motivo de apelación sobre este punto, confirmando la condena por coautoría.", "summary_en": "The court examines the figure of co-perpetration under Article 45 of the Costa Rican Penal Code, in the context of crimes committed by criminal organizations. It explains that co-perpetration is a form of plural participation in a collective act, where it is not necessary for each co-perpetrator to carry out the entire typified action; it suffices that, based on a common agreement and a functional division of labor, they make an essential contribution to the commission of the crime. The ruling emphasizes that in complex criminal structures, the essentiality of the contribution is measured by its necessity for the success of the collective plan, considering the division of tasks as an inherent aspect. Thus, roles such as providing security for the leader can be considered structurally indispensable and, therefore, constitutive of co-perpetration, even if they do not involve direct execution of the central criminal act. The decision denies an appeal on this point, upholding the conviction based on co-perpetration.", "court_or_agency": "", "date": "30/10/2025", "year": "2025", "topic_ids": [ "criminal-environmental" ], "primary_topic_id": "criminal-environmental", "es_concept_hints": [ "coautoría", "autoría y participación", "artículo 45 del Código Penal", "aporte esencial", "división funcional del trabajo", "hecho colectivo", "domino del hecho" ], "article_citations": [ { "law": "Código Penal", "article": "45", "doc_id": "norm-5027", "source": "metadata" }, { "law": "Ley 4573", "article": "45", "doc_id": "norm-5027", "source": "metadata" }, { "law": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso No Autorizado, actividades Conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "article": "58", "doc_id": "norm-29254", "source": "metadata" }, { "law": "Ley 7786", "article": "58", "doc_id": "norm-29254", "source": "metadata" }, { "law": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso No Autorizado, actividades Conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "article": "77", "doc_id": "norm-29254", "source": "metadata" }, { "law": "Ley 7786", "article": "77", "doc_id": "norm-29254", "source": "metadata" }, { "law": "Reforma integral Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "article": "1", "doc_id": "norm-48392", "source": "metadata" }, { "law": "Ley 8204", "article": "1", "doc_id": "norm-48392", "source": "metadata" } ], "keywords_es": [ "coautoría", "artículo 45", "organización criminal", "aporte esencial", "división de tareas", "hecho colectivo", "acuerdo común", "seguridad del líder", "participación criminal", "Código Penal" ], "keywords_en": [ "co-perpetration", "article 45", "criminal organization", "essential contribution", "division of tasks", "collective act", "common agreement", "leader security", "criminal participation", "Penal Code" ], "excerpt_es": "«En el ordenamiento jurídico costarricense, el numeral 45 define la coautoría, de la siguiente manera: «Es autor del hecho punible tipificado como tal, quien lo realizare por sí o sirviéndose de otro u otros, y coautores los que lo realizaren conjuntamente con el autor». De la lectura de la norma se desprende que la coautoría consiste en una forma de participación criminal plural. El objeto de la coautoría es un hecho colectivo, realizado por varios sujetos activos, que se integra con el aporte causal individual. En esta línea, no se requiere que cada coautor ejecute por sí mismo la totalidad de la acción típica, sino que basta con que, a partir de una resolución común y una distribución funcional del trabajo, realice un aporte esencial para la consecución del delito. [...] Quien brinda seguridad al líder de una organización criminal evita que este sea neutralizado, por las autoridades o por grupos rivales, ya que esto podría ocasionar que la continuidad de la actividad delictiva sea vea interrumpida o truncada. La seguridad física del jerarca posibilita que siga impartiendo órdenes, organizando el trabajo, entre otros y con ello, que toda la estructura siga funcionando de forma exitosa. De manera que este rol no es accesorio, sino estructuralmente indispensable y, en consecuencia, se encuentra integrado dentro del reparto de tareas que posibilita ejecutar el delito principal.»", "excerpt_en": "«In the Costa Rican legal system, Article 45 defines co-perpetration as follows: 'The perpetrator of the punishable act typified as such shall be the one who commits it personally or through another or others, and co-perpetrators shall be those who commit it jointly with the perpetrator.' From the reading of the norm it follows that co-perpetration consists of a form of plural criminal participation. The object of co-perpetration is a collective act, carried out by several active subjects, which is integrated with the individual causal contribution. In this line, it is not required that each co-perpetrator personally executes the entirety of the typified action, but it is sufficient that, based on a common resolution and a functional distribution of work, they make an essential contribution to the commission of the crime. [...] Whoever provides security to the leader of a criminal organization prevents him from being neutralized, by the authorities or by rival groups, since this could cause the continuity of the criminal activity to be interrupted or truncated. The physical security of the boss enables him to continue giving orders, organizing the work, among others, and thereby, the entire structure continues to function successfully. So this role is not accessory, but structurally indispensable and, consequently, it is integrated into the division of tasks that makes it possible to execute the main crime.»", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "Sin lugar", "summary_en": "The appeal on this ground is denied, upholding the conviction based on co-perpetration under Article 45 of the Penal Code.", "summary_es": "Se declara sin lugar el motivo de apelación, confirmando la validez de la condena basada en la coautoría según el artículo 45 del Código Penal." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando XXI", "quote_en": "It is not required that each co-perpetrator personally executes the entirety of the typified action, but it is sufficient that, based on a common resolution and a functional distribution of work, they make an essential contribution to the commission of the crime.", "quote_es": "No se requiere que cada coautor ejecute por sí mismo la totalidad de la acción típica, sino que basta con que, a partir de una resolución común y una distribución funcional del trabajo, realice un aporte esencial para la consecución del delito." }, { "context": "Considerando XXI", "quote_en": "Whoever provides security to the leader of a criminal organization prevents him from being neutralized by the authorities or by rival groups, since this could cause the continuity of the criminal activity to be interrupted or truncated.", "quote_es": "Quien brinda seguridad al líder de una organización criminal evita que este sea neutralizado, por las autoridades o por grupos rivales, ya que esto podría ocasionar que la continuidad de la actividad delictiva sea vea interrumpida o truncada." }, { "context": "Considerando XXI", "quote_en": "This role is not accessory, but structurally indispensable and, consequently, it is integrated into the division of tasks that makes it possible to execute the main crime.", "quote_es": "Este rol no es accesorio, sino estructuralmente indispensable y, en consecuencia, se encuentra integrado dentro del reparto de tareas que posibilita ejecutar el delito principal." } ], "cites": [ { "id": "norm-5027", "citation": "Ley 4573", "title_en": "Penal Code — Law 4573", "title_es": "Código Penal — Ley 4573", "doc_type": "law", "date": "04/05/1970", "year": "1970" }, { "id": "norm-29254", "citation": "Ley 7786", "title_en": "Law on Narcotics, Psychotropic Substances, Unauthorized Drugs, Related Activities, Money Laundering, and Terrorist Financing", "title_es": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "doc_type": "law", "date": "30/04/1998", "year": "1998" }, { "id": "norm-48392", "citation": "Ley 8204", "title_en": "Law on Narcotics, Psychotropic Substances, Unauthorized Drugs, Related Activities, Money Laundering, and Terrorism Financing", "title_es": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "doc_type": "law", "date": "26/12/2001", "year": "2001" } ], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-5027", "kind": "cited_norm", "label": "Código Penal" }, { "target_id": "norm-29254", "kind": "cited_norm", "label": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso No Autorizado, actividades Conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo" }, { "target_id": "norm-48392", "kind": "cited_norm", "label": "Reforma integral Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo" } ], "external": [] }, "source_url": "", "tier": 2, "is_environmental": true, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [ { "doc_id": "norm-5027", "norm_num": "4573", "norm_name": "Código Penal", "art_num": "45", "art_scij": "23824", "norm_fecha": "29 Oct 2025", "tipo_norma": "Ley", "norm_ver": "148457", "art_subnum": "0" }, { "doc_id": "norm-29254", "norm_num": "7786", "norm_name": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso No Autorizado, actividades Conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "art_num": "58", "art_scij": "136998", "norm_fecha": "09 Sep 2024", "tipo_norma": "Ley", "norm_ver": "142479", "art_subnum": "0" }, { "doc_id": "norm-29254", "norm_num": "7786", "norm_name": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso No Autorizado, actividades Conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "art_num": "77", "art_scij": "137017", "norm_fecha": "09 Sep 2024", "tipo_norma": "Ley", "norm_ver": "142479", "art_subnum": "0" }, { "doc_id": "norm-48392", "norm_num": "8204", "norm_name": "Reforma integral Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "art_num": "1", "art_scij": "2", "norm_fecha": "13 Ago 2013", "tipo_norma": "Ley", "norm_ver": "93996", "art_subnum": "0" } ], "cited_norms_inverted": [ { "doc_id": "norm-29254", "norm_num": "7786", "norm_name": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "tipo_norma": "Ley", "norm_fecha": "30/04/1998" }, { "doc_id": "norm-48392", "norm_num": "8204", "norm_name": "Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo", "tipo_norma": "Ley", "norm_fecha": "26/12/2001" }, { "doc_id": "norm-5027", "norm_num": "4573", "norm_name": "Código Penal — Ley 4573", "tipo_norma": "Ley", "norm_fecha": "04/05/1970" } ], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [ { "id": 4, "nombre": "Coautoría", "Subtemas": [ { "id": 1, "nombre": "Concepto de coautoría y suficiencia del aporte esencial dentro de un plan común con división funcional del trabajo" }, { "id": 2, "nombre": "Configuración de la coautoría en estructuras criminales mediante división de tareas y aportes funcionales indispensables" }, { "id": 3, "nombre": "Rol de seguridad del líder de organización criminal como aporte esencial que configura coautoría en tráfico de drogas agravado" } ] }, { "id": 2, "nombre": "Tráfico de drogas", "Subtemas": [ { "id": 1, "nombre": "Concepto de coautoría y suficiencia del aporte esencial dentro de un plan común con división funcional del trabajo" }, { "id": 2, "nombre": "Configuración de la coautoría en estructuras criminales mediante división de tareas y aportes funcionales indispensables" }, { "id": 3, "nombre": "Rol de seguridad del líder de organización criminal como aporte esencial que configura coautoría en tráfico de drogas agravado" } ] }, { "id": 1, "nombre": "Delincuencia organizada", "Subtemas": [ { "id": 1, "nombre": "Concepto de coautoría y suficiencia del aporte esencial dentro de un plan común con división funcional del trabajo" }, { "id": 2, "nombre": "Configuración de la coautoría en estructuras criminales mediante división de tareas y aportes funcionales indispensables" }, { "id": 3, "nombre": "Rol de seguridad del líder de organización criminal como aporte esencial que configura coautoría en tráfico de drogas agravado" } ] }, { "id": 3, "nombre": "Coautor", "Subtemas": [ { "id": 1, "nombre": "Concepto de coautoría y suficiencia del aporte esencial dentro de un plan común con división funcional del trabajo" }, { "id": 2, "nombre": "Configuración de la coautoría en estructuras criminales mediante división de tareas y aportes funcionales indispensables" }, { "id": 3, "nombre": "Rol de seguridad del líder de organización criminal como aporte esencial que configura coautoría en tráfico de drogas agravado" } ] } ], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "\"XXI.[...] Por mayoría, motivo se declara sin lugar.[...] En el ordenamiento jurídico costarricense,\nel numeral 45 define la coautoría, de la siguiente manera: «Es autor del hecho punible tipificado\ncomo tal, quien lo realizare por sí o sirviéndose de otro u otros, y coautores los que lo realizaren\nconjuntamente con el autor». De la lectura de la norma se desprende que la coautoría consiste en una\nforma de participación criminal plural. El objeto de la coautoría es un hecho colectivo, realizado\npor varios sujetos activos, que se integra con el aporte causal individual. En esta línea, no se\nrequiere que cada coautor ejecute por sí mismo la totalidad de la acción típica, sino que basta con\nque, a partir de una resolución común y una distribución funcional del trabajo, realice un aporte\nesencial para la consecución del delito. En el caso de los hechos delictivos realizados por\norganizaciones criminales, es claro que su complejidad impide que se ejecuten en solitario, por lo\nque es necesario que operen mediante un sistema de distribución del trabajo. Así, el jefe de la\nbanda puede ser considerado coautor, pues participa de un plan común y se encarga de coordinar,\norganizar, dotar de recursos, entre otros, por lo que tiene una función esencial; pero también\ntendrá esa calidad, el miembro de la organización que realiza una contribución, aunque sea\nespecializada y limitada, pero que abona al éxito de la finalidad ilícita. Al respecto la doctrina\nrefiere: «Los coautores no cometen distintos hechos punibles, sino que intervienen en un hecho\ncomún. Sus aportes al hecho deben ser valorados jurídicamente como una acción que se subsume, en su\nconjunto, en el tipo respectivo […] su tipo objetivo está realizado cuando la totalidad de los\naportes al hecho ha causado el resultado típico de modo objetivamente imputable. La cuestión de si\nel aporte individual al hecho fue una condición necesaria del resultado es irrelevante, Los\ncoautores son responsables de un resultado producido en común, incluso si el aporte al hecho de cada\nindividuo puede ser suprimido mentalmente sin que el resultado desaparezca» (Frister, Helmut.\nDerecho penal. Parte general. 1ª ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2011, p. 539). Así, en el caso de una\nestructura criminal no todos los coautores realizan de forma directa el verbo típico. En delitos\ncometidos por organizaciones criminales, el centro de gravedad en el análisis de la coautoría, ya no\nse encuentra de forma unívoca en la esencialidad del aporte, sino que entra en juego el tema de la\ndivisión de tareas (algunas de las cuales son un paso necesario para que puedan ejecutarse otras)\ncomo aspecto consustancial al grado de complejidad de la organización. En el narcotráfico no todos\ncomercializarán o transportarán la droga, por ejemplo, pero pueden realizar otros aportes\nindispensables dentro del plan común, de manera que la contribución debe medirse en función de su\nnecesidad para la consecución del hecho colectivo visto como un todo. Quien brinda seguridad al\nlíder de una organización criminal evita que este sea neutralizado, por las autoridades o por grupos\nrivales, ya que esto podría ocasionar que la continuidad de la actividad delictiva sea vea\ninterrumpida o truncada. La seguridad física del jerarca posibilita que siga impartiendo órdenes,\norganizando el trabajo, entre otros y con ello, que toda la estructura siga funcionando de forma\nexitosa. De manera que este rol no es accesorio, sino estructuralmente indispensable y, en\nconsecuencia, se encuentra integrado dentro del reparto de tareas que posibilita ejecutar el delito\nprincipal.[...]\"", "body_en_text": "XXI.[...] By majority, the motion is declared without merit.[...] In the Costa Rican legal system, numeral 45 defines co-perpetration (coautoría) as follows: \"The perpetrator of the punishable act defined as such is he who carries it out by himself or using another or others, and co-perpetrators are those who carry it out jointly with the perpetrator.\" From the reading of the norm, it is clear that co-perpetration consists of a form of plural criminal participation. The object of co-perpetration is a collective act, carried out by several active subjects, which is integrated by the individual causal contribution. In this line, it is not required that each co-perpetrator personally executes the entirety of the typical action; rather, it suffices that, based on a common resolution and a functional distribution of labor, he makes an essential contribution to the achievement of the crime. In the case of criminal acts carried out by criminal organizations, it is clear that their complexity prevents them from being executed alone, which is why it is necessary for them to operate through a system of labor distribution. Thus, the leader of the gang can be considered a co-perpetrator, as he participates in a common plan and is in charge of coordinating, organizing, providing resources, among other things, and therefore has an essential function; but that status will also be held by the member of the organization who makes a contribution, even if specialized and limited, that contributes to the success of the illicit purpose. In this regard, the doctrine states: \"Co-perpetrators do not commit different punishable acts, but rather intervene in a common act. Their contributions to the act must be legally assessed as an action that is subsumed, in its entirety, under the respective offense […] their objective type is fulfilled when the totality of the contributions to the act has caused the typical result in an objectively imputable manner. The question of whether the individual contribution to the act was a necessary condition for the result is irrelevant. Co-perpetrators are responsible for a commonly produced result, even if the contribution to the act of each individual can be mentally removed without the result disappearing\" (Frister, Helmut. Criminal Law. General Part. 1st ed., Buenos Aires, Hammurabi, 2011, p. 539). Thus, in the case of a criminal structure, not all co-perpetrators directly carry out the typical verb. In crimes committed by criminal organizations, the center of gravity in the analysis of co-perpetration is no longer found unequivocally in the essentiality of the contribution; rather, the issue of the division of tasks (some of which are a necessary step for others to be executed) comes into play as a consubstantial aspect of the degree of complexity of the organization. In drug trafficking, not everyone will commercialize or transport the drug, for example, but they can make other indispensable contributions within the common plan, such that the contribution must be measured based on its necessity for the achievement of the collective act viewed as a whole. He who provides security to the leader of a criminal organization prevents him from being neutralized by the authorities or by rival groups, since this could cause the continuity of the criminal activity to be interrupted or truncated. The physical security of the leader makes it possible for him to continue issuing orders, organizing work, among other things, and with that, for the entire structure to continue functioning successfully. Thus, this role is not accessory, but structurally indispensable and, consequently, is integrated within the distribution of tasks that makes it possible to execute the principal crime.[...]" }