{ "id": "nexus-ext-1-0034-62770", "citation": "Res. 00425-2004 Tribunal Agrario", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "court_decision", "title_es": "Competencia agraria incluye pesca y acuicultura como actividades productivas", "title_en": "Agricultural jurisdiction includes fishing and aquaculture as productive activities", "summary_es": "El Tribunal Agrario resuelve una inhibitoria de competencia al conocer de un proceso ejecutivo prendario originado en un crédito cuyo plan de inversión era la compra de equipo para pesca. Se determina que la pesca y la acuicultura, incluyendo sus actividades conexas y auxiliares, se enmarcan dentro del concepto amplio de actividad agraria de producción, conforme al artículo 1 de la Ley de Jurisdicción Agraria. El tribunal enfatiza el criterio funcional: la actividad define la competencia, y la pesca implica un ciclo biológico de carácter animal que puede desarrollarse utilizando aguas dulces, salobres o marinas. Se apoya en una interpretación moderna del Derecho agrario, que abarca no solo cultivos y cría de animales, sino también actividades extractivas como la pesca y sus servicios conexos, en línea con tendencias internacionales como la legislación italiana (Decreto Legislativo 226/2001) y tratados comunitarios. La resolución concluye que la ejecución de un crédito otorgado para equipo de pesca constituye un asunto de competencia agraria, por lo que se imprueba la inhibitoria y se ordena la remisión al Juzgado de origen para continuar el trámite.", "summary_en": "The Agrarian Court resolves a jurisdictional challenge (inhibitoria) in a secured enforcement proceeding (proceso ejecutivo prendario) arising from a loan whose investment plan was the purchase of fishing equipment. It establishes that fishing and aquaculture, including their related and auxiliary activities, fall within the broad concept of agrarian productive activity under Article 1 of the Agrarian Jurisdiction Law. The court emphasizes the functional criterion: activity defines jurisdiction, and fishing involves a biological cycle of an animal nature that may use fresh, brackish or marine waters. It draws on a modern interpretation of agrarian law, which encompasses not only crops and animal husbandry but also extractive activities such as fishing and their related services, in line with international trends such as Italian legislation (Legislative Decree 226/2001) and community treaties. The ruling concludes that enforcing a loan granted for fishing equipment is an agrarian-competence matter; therefore, the jurisdictional challenge is rejected and the case is remanded to the originating court to continue proceedings.", "court_or_agency": "Tribunal Agrario", "date": "2004", "year": "2004", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "competencia agraria por razón de materia", "inhibitoria", "proceso ejecutivo prendario", "plan de inversión", "INCOPESCA", "sujeto agrario", "artículo 2135 Código Civil Italiano", "criterio funcional" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 1", "law": "Ley de Jurisdicción Agraria" }, { "article": "Art. 2", "law": "Ley de Jurisdicción Agraria" }, { "article": "Art. 2", "law": "Ley de Fomento a la Producción Agropecuaria" }, { "article": "Art. 28", "law": "Ley de Fomento a la Producción Agropecuaria" }, { "article": "Art. 2", "law": "Ley de Creación del INCOPESCA" }, { "article": "Art. 4", "law": "Ley de Creación del INCOPESCA" } ], "keywords_es": [ "competencia agraria", "pesca", "actividad productiva", "Ley de Jurisdicción Agraria", "crédito prendario", "inhibitoria", "equipo de pesca", "desarrollo rural sostenible", "INCOPESCA", "acuicultura", "contrato agrario-pesquero", "sujeto agrario", "ciclo biológico", "multifuncionalidad" ], "keywords_en": [ "agricultural jurisdiction", "fishing", "productive activity", "Agrarian Jurisdiction Law", "pledge-secured credit", "jurisdictional challenge", "fishing equipment", "sustainable rural development", "INCOPESCA", "aquaculture", "agrarian-fishery contract", "agrarian subject", "biological cycle", "multifunctionality" ], "excerpt_es": "En el subjúdice, se pretende el cobro de un crédito garantizado con prenda de primer grado, cuyo plan de inversión fue la \"compra de equipo para pesca.\" [...] En criterio de este Tribunal, y según se explicó en el considerando anterior, la pesca es una actividad propia de la competencia de los tribunales especializados en la materia agraria, a saber, la producción animal, conforme lo dispone el numeral primero de la Ley de Jurisdicción Agraria. En razón de lo anterior, deberá improbarse la inhibitoria y disponer la remisión del expediente al Juzgado de origen para que continúe con su tramitación.", "excerpt_en": "In the case at hand, payment of a debt secured by a first-degree pledge is sought, whose investment plan was the 'purchase of fishing equipment.' [...] In this Court's view, and as explained in the preceding recital, fishing is an activity proper to the jurisdiction of courts specialized in agrarian matters, namely, animal production, as provided in Article 1 of the Agrarian Jurisdiction Law. For this reason, the jurisdictional challenge must be rejected and the case file remanded to the originating court to continue its processing.", "outcome": { "label_en": "Jurisdictional challenge rejected", "label_es": "Inhibitoria improbada", "summary_en": "The Agrarian Court rejects the jurisdictional challenge and orders the case returned to the originating court because enforcing a loan for fishing equipment is an agrarian-competence matter.", "summary_es": "El Tribunal Agrario imprueba la inhibitoria de competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de origen porque el cobro de un crédito para compra de equipo de pesca es competencia agraria." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando II", "quote_en": "Agrarian jurisdiction, by reason of subject matter, is generically determined by Articles 1 and 2(h) of the Agrarian Jurisdiction Law. The fundamental criterion is that of agrarian productive activity, whether animal husbandry or crop cultivation (business or subsistence activities), or when it concerns related activities, as well as sustainable agro-environmental activities.", "quote_es": "La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles." }, { "context": "Considerando IV", "quote_en": "In this Court's view, and as explained in the preceding recital, fishing is an activity proper to the jurisdiction of courts specialized in agrarian matters, namely, animal production, as provided in Article 1 of the Agrarian Jurisdiction Law.", "quote_es": "En criterio de este Tribunal, y según se explicó en el considerando anterior, la pesca es una actividad propia de la competencia de los tribunales especializados en la materia agraria, a saber, la producción animal, conforme lo dispone el numeral primero de la Ley de Jurisdicción Agraria." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/ext-1-0034-62770", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [ { "doc_id": "norm-2107", "norm_num": "6734", "norm_name": "Ley de Jurisdicción Agraria", "tipo_norma": "Ley", "norm_fecha": "29/03/1982" }, { "doc_id": "norm-25929", "norm_num": "7384", "norm_name": "Ley de Creación del INCOPESCA", "tipo_norma": "Ley", "norm_fecha": "16/03/1994" }, { "doc_id": "norm-546", "norm_num": "7064", "norm_name": "Ley de Fomento a la Producción Agropecuaria FODEA", "tipo_norma": "Ley", "norm_fecha": "29/04/1987" } ], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "\"II.- La competencia agraria, por razón de la materia, está determinada en forma genérica por los artículos 1 y 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria. El criterio fundamental es el de la actividad agraria de producción, sea de cría de animales o cultivo de vegetales (actividades empresariales o de subsistencia), o cuando se trate de actividades conexas, así como actividades agroambientales sostenibles. Como criterios complementarios, se han establecido, la naturaleza o aptitud del bien productivo, así como su extensión, y los sujetos que participan dentro del proceso agrario como actores o demandados. La naturaleza o aptitud del bien está estrechamente vinculada a los fundos agrarios (denominados incorrectamente por la legislación como predios rústicos), dedicados o que sean susceptibles de destinarse al ejercicio de actividades agrarias productivas, o a la conservación de bosques y manejo sostenible de actividades agroambientales. Los sujetos, igualmente, adquieren su calificativo de “sujetos agrarios”, por su dedicación al ejercicio de actividades agrarias productivas. El criterio fundamental es siempre el funcional, es decir, la actividad, al cual son reconducidos los criterios tanto objetivos como subjetivos. III.- Recientemente el Tribunal Agrario señaló las nuevas tendencias del Derecho agrario, lo cual incide en la competencia material de los Tribunales: III.- Modernamente la especialidad de la agricultura como actividad involucra diferentes sectores de la economía, y entre ellos los llamados servicios de agricultura. Por ejemplo el uso y distribución de Fertilizantes. El Sector agropecuario está pasando por grandes transformaciones, derivadas de las nuevas políticas orientadas al desarrollo rural sostenible. La nueva legislación generada en Europa y Latinoamérica, se orienta a darle una visión de mayor amplitud a las actividades conexas (como la agroindustria y la comercialización de productos agrícolas) y los servicios (como el turismo rural, el agroturismo), y demás actividades servicios que puedan colaborar en el fortalecimiento del espacio y del mundo rural de la agricultura, a fin de favorecer la permanencia y la consolidación de las familias rurales y de los empresarios agrarios, en general, en las zonas rurales. Un ejemplo de esto último, en Europa, lo constituyen las profundas transformaciones de la política agrícola común y el tema de la multifucionalidad en la agricultura. La Ley de Orientación agrícola francesa (de 1999) y la Ley de Orientación agrícola italiana (marzo del 2001), han ampliado el ámbito de lo agrario a muchas actividades conexas y de servicios rurales, creando figuras tales como los servicios rurales de proximidad, el turismo rural, el pescador turístico, equiparado al empresario agrario, con la reforma del artículo 2135 del Código Civil Italiano. IV.- Nuestro legislador agrario no ha estado ajeno a ésta problemática. Por el contrario, desde hace varias décadas, se viene impulsando en la legislación especial agraria una visión amplia del agro, para darle cabida no solo a las actividades meramente productivas, sino también a las actividades conexas y de servicios. En efecto, la misma Ley de Fomento a la Producción agropecuaria, al indicar en su artículo 2 las actividades agrarias comprendidas en dicha Ley, enumera tanto actividades principales, como actividades conexas y auxiliares, comprendiéndose dentro de éstas últimas, las que realizan las empresas de servicio en la agricultura mecanizada (art.2), y al definirse la actividad agroindustrial, se hace referencia a las empresas que utilicen, como insumos productos agrícolas (art. 28). (Ver Voto N° 217-C-03 de las 14:20 horas del 24 de abril del 2003). IV.- A mayor abundamiento, debe indicarse que el paralelismo anunciado por la doctrina y la jurisprudencia hace muchos años, entre el artículo 2 inciso h) de la Ley de Jurisdicción Agraria y el 2135 del Código Civil italiano. Esta última disposición, fue reformada por la Ley de Orientación y modernización del sector agrícola N° 268/01 del 18 de mayo del 2001, en la cual se establece un nuevo concepto de empresario agrario: “Es empresario agrícola quien ejercita una de las siguientes actividades: cultivo del fundo, silvicultura, crianza de animales y actividades conexas. Por cultivo del fundo, por silvicultura y por crianza de animales se entienden las actividades dirigida al cuidado y al desarrollo de un ciclo biológico o de una fase necesaria del ciclo mismo, de carácter vegetal o animal, que utilizan o pueden utilizar el fundo, el bosque, o las aguas dulces, salubres o marinas. Se entienden igualmente conexas las actividades, ejercidas por el mismo empresario agrícola, dirigidas a la manipulación, conservación, transformación, comercialización y valorización que tengan por objeto productos obtenidos prevalentemente de aparejos o recursos de la hacienda normalmente empleados en la actividad agrícola ejercida, entre ellas comprendidas las actividades de valorización del territorio y del patrimonio rural y forestal, o también de recepción y hospitalidad como las define la ley. 2. Se consideran empresarios agrícolas las cooperativas de empresarios agrícolas y sus consorcios cuando utilizan para el desenvolvimiento de sus actividades según el artículo 2135 del código civil, como es sustituido en el párrafo 1 del presente artículo, prevalentemente productos de los socios, o bien suministren prevalentemente a los socios bienes y servicios dirigidos al cuidado y al desarrollo del ciclo biológico. Es evidente el interés del legislador italiano permitiendo la inclusión entre las actividades conexas, de aquellas dirigidas a la prestación de bienes o servicios para fines multifuncionales; c) La ampliación del concepto de empresa agraria a aquellas cooperativas de servicios constituidas por empresarios agrarios, y que en forma prioritaria presten bienes y servicios a los mismos asociados; d) La inscripción de todos los sujetos agrarios a un Registro especial; e) La ampliación de las actividades agroturísticas (tales como actividades recreativas, culturales, didácticas, práctica deportiva, excursiones) finalizadas a un mejor contacto y conocimiento con el territorio, así como las actividades de degustación de los productos típicos; e) Una mayor tutela de la actividad conexa de venta directa de los productos (primarios o elaborados), por parte de los mismos productores, cuando cumplan los requisitos de higiene y sanidad exigidos por la legislación; f) La inclusión de las actividades auxiliares. V. Por otra parte, la normativa sobre pesca y acuicultura Italiana (Decreto Legislativo 226/2001), siguiendo un paralelismo con el citado artículo 2 de la Ley de Fomento a la Producción Agropecuaria, incluye a la actividad pesquera como actividad de empresa agraria. En efecto, el artículo 2 del decreto citado califica como “empresario hípico” al que se dedique a actividades de recolección y captura de organismos acuáticos, sean marinos o de aguas dulces y saladas, incluyendo las actividades conexas de gestión, valorización productiva y uso sostenible de los ecosistemas acuáticos (art. 2). Se incluyen dentro de las actividades conexas, todas aquellas que tengan fines multifuncionales, tales como el turismo recreativo o pescaturismo, y el ittiturismo. También se incluye como actividad conexa la primera elaboración de los productos del mar, la conservación, transformación, distribución y comercialización, así como la promoción y valorización que tengan por objeto prevalentemente los productos del pescador (artículo 3 del Decreto 226/2001). En Costa Rica, el Sector pesquero, siempre ha formado parte de las competencias administrativas del Ministerio de Agricultura y Ganadería. El artículo 30 de la Ley Fodea establece: “El sector agropecuario estará constituido por todas las entidades o programas que realizan actividades en áreas específicas de la agricultura, la ganadería y la pesca marina…”. Por otra parte, el Instituto Costarricense de Pesca y Acuacultura (creado por Ley N° 7384 del 8 de marzo de 1994), es el competente para coordinar el sector pesquero y el de acuacultura, a fin de promover y ordenar el desarrollo de la pesca, la caza marítima, la acuacultura y la investigación, así como la conservación, el aprovechamiento y el uso sostenible de los recursos biológicos del mar y de la acuacultura (artículo 2 de dicha Ley). Dicha Ley, en su artículo 4, define al pescador como “…cualquier persona física o jurídica que realice actos de pesca”, incluyendo dentro de éstos “cualquier operación o acción realizada con el objeto de aprehender peceso, moluscos, crustáceos, y otras especies de fauna y flora acuáticas, con fines comerciales, industriales, científicos o deportivos”, y “El aprovechamiento del lecho, fondos, aguas, playas, riberas, costas y puertos para la cría, reproducción y difusión de las citadas especies”. También se define el “acuacultor”, como la persona física o jurídica que realiza el cultivo de organismos vivos, en medios acuáticos o marinos. Finalmente, el Reglamento de Ferias del agricultor (Decreto N° 20482-MAG del 15 de abril de 1991), incluye dentro de sus disposiciones y regulaciones al “Sector Pesquero”, regulando a partir del artículo 35, las condiciones en las cuales los pescadores pueden vender sus productos en las ferias agrícolas. VI.- También en los ordenamientos jurídicos internacionales o comunitarios, se incluye a la actividad de pesca y sus actividades conexas y productos, como actividades agrarias, o como productos agrícolas. El Tratado de Roma, de 1957, incluyó dentro de los productos agrícolas a la pesca. El Tratado de Marrakech, al distinguir la disciplina del comercio mundial de los productos agrícolas, individualiza en el artículo 2 los “productos agrícolas” incluyendo la pesca; anteriormente en el Acuerdo del Gatt de 1947, utilizaba la expresión de “productos primarios” (en su artículo XVI), para referirse a “Todo producto agrícola, silvícola o de la pesca en su estado natural o de aquel usualmente transformado para hacerlo comercializable”. VII.- A la luz de las consideraciones anteriores, existe una tendencia evidente de incluir dentro del sector agropecuario, las actividades no solo de acuicultura (donde interviene directamente el hombre en el ciclo biológico), sino también de pesca o extractiva de productos del mar, así como las actividades conexas o auxiliares a esas actividades principales. Esto es de gran relevancia en el Derecho agrario moderno, que con una visión amplia de su objeto, debe brindar tutela a todas aquellas actividades que de alguna manera contribuyen al desarrollo rural sostenible y a la prestación de servicios rurales, para los mismos productores, y también para los consumidores. En este caso, nos encontramos frente a un proceso de Desahucio interpuesto por la Municipalidad de la Cruz, contra la Asociación de Pescadores de la zona de Quajiniquil, y Alianza Meta Sociedad Anónima, con base a un contrato de arrendamiento (folios 2 a 5), que podría calificarse perfectamente como un contrato agrario-pesquero. Desde el punto de vista subjetivo, una de las partes es una Asociación de pescadores, que como dijimos, está calificada según la Ley del Incopesca, como un sujeto pesquero. Desde el punto de vista objetivo, el contrato recae sobre un inmueble destinado “…única y exclusivamente para el servicio de la actividad pesquera en todas sus modalidades…”, arrendamiento que inlcuye además el equipo y maquinaria existentes en la terminal, y que están al servicio de las actividades pesqueras (ver cláusula primera). Por otra parte, desde el punto de vista funcional, en el citado contrato la arrendataria se compromete a construir e instalar un almacén de insumos que comprenda la existencia de víveres y alimentos en general, implementos de pesca, repuestos de motores y equipos para reparación y mantenimiento de botes y lanchas pesqueras, necesarios para su operación, gasolina, diesel y lubricantes, herramientas y en general todo lo necesario para que los pescadores de la zona puedan surtirse en el desarrollo de su actividad…”. Es decir, donde se establecen contraprestaciones relacionadas con el ejercicio de la actividad agraria pesquera. (Tribunal Agrario, Voto N° 424-C-04, de las nueve horas del 25 de junio del 2003). IV.- En el subjúdice, se pretende el cobro de un crédito garantizado con prenda de primer grado, cuyo plan de inversión fue la \"compra de equipo para pesca.\" (folio 3). La deudora [Nombre1] se dedica a oficios domésticos y tiene su domicilio en Colorado de Abangares, el fiador [Nombre2] , dice ser pescador y vive en ese mismo sitio y no consta el objeto para el cual fue creada la Asociación codemandada; pudiéndose extraer de su nombre y del interés en la fianza dada a este crédito, se trata de la actividad de pesca. En criterio de este Tribunal, y según se explicó en el considerando anterior, la pesca es una actividad propia de la competencia de los tribunales especializados en la materia agraria, a saber, la producción animal, conforme lo dispone el numeral primero de la Ley de Jurisdicción Agraria. En razón de lo anterior, deberá improbarse la inhibitoria y disponer la remisión del expediente al Juzgado de origen para que continúe con su tramitación.\"", "body_en_text": "II.—Agrarian competence, by reason of subject matter, is generically determined by articles 1 and 2, subsection h) of the Ley de Jurisdicción Agraria. The fundamental criterion is that of productive agrarian activity, whether animal husbandry (cría de animales) or cultivation of plants (cultivo de vegetales) (business or subsistence activities), or when dealing with related activities (actividades conexas), as well as sustainable agro-environmental activities. As complementary criteria, the nature or suitability of the productive asset, as well as its size, and the persons participating in the agrarian proceeding as plaintiffs or defendants, have been established. The nature or suitability of the asset is closely linked to agrarian funds (fundos agrarios) (incorrectly referred to by the legislation as rural properties, predios rústicos), dedicated to or capable of being used for the exercise of productive agrarian activities, or for forest conservation (conservación de bosques) and sustainable management of agro-environmental activities. Persons likewise acquire their classification as “agrarian subjects” (sujetos agrarios) by their dedication to the exercise of productive agrarian activities. The fundamental criterion is always the functional one, that is, the activity, to which both the objective and subjective criteria are redirected. III.—Recently the Tribunal Agrario noted the new trends in agrarian law, which impacts the material competence of the Tribunals: III.—In modern times, the special nature of agriculture as an activity involves different sectors of the economy, including the so-called agricultural services. For example, the use and distribution of fertilizers. The agricultural sector is undergoing major transformations derived from new policies oriented toward sustainable rural development. The new legislation generated in Europe and Latin America is aimed at giving a broader vision to related activities (such as agro-industry and the marketing of agricultural products) and services (such as rural tourism, agro-tourism), and other service activities that can contribute to strengthening the rural space and world of agriculture, in order to favor the permanence and consolidation of rural families and agrarian entrepreneurs, in general, in rural areas. An example of this latter point, in Europe, is the profound transformations of the common agricultural policy and the theme of multifunctionality in agriculture. The French Agricultural Orientation Law (of 1999) and the Italian Agricultural Orientation Law (March 2001) have broadened the scope of the agrarian to many related activities and rural services, creating figures such as proximity rural services, rural tourism, the tourist fisherman, equated to the agrarian entrepreneur, with the reform of article 2135 of the Italian Civil Code. IV.—Our agrarian legislator has not been removed from this problem. On the contrary, for several decades, a broad vision of the agrarian has been promoted in special agrarian legislation, to make room not only for purely productive activities but also for related activities and services. In effect, the Ley de Fomento a la Producción agropecuaria itself, when indicating in its article 2 the agrarian activities included in said Law, enumerates both principal activities and related and auxiliary activities, including within the latter those carried out by service companies in mechanized agriculture (art. 2), and when defining agro-industrial activity, reference is made to companies that use agricultural products as inputs (art. 28). (See Voto N° 217-C-03 of 2:20 p.m. on April 24, 2003). IV.—For greater abundance, it should be noted that the parallelism announced by doctrine and jurisprudence many years ago between article 2, subsection h) of the Ley de Jurisdicción Agraria and article 2135 of the Italian Civil Code. This latter provision was reformed by the Law on Orientation and Modernization of the Agricultural Sector No. 268/01 of May 18, 2001, which establishes a new concept of agrarian entrepreneur: “An agricultural entrepreneur is one who exercises one of the following activities: cultivation of the fund (cultivo del fundo), silviculture (silvicultura), animal husbandry (crianza de animales), and related activities. Cultivation of the fund, silviculture, and animal husbandry are understood to mean activities directed at the care and development of a biological cycle or a necessary phase of the same cycle, of a plant or animal character, that use or may use the fund, the forest, or fresh, brackish, or marine waters. Equally related are activities, exercised by the same agricultural entrepreneur, directed at the manipulation, conservation, transformation, commercialization, and valorization whose object is products predominantly obtained from equipment or resources of the farm normally employed in the agricultural activity exercised, including among them activities for the valorization of the territory and rural and forest heritage, or also reception and hospitality as defined by law. 2. Cooperatives of agricultural entrepreneurs and their consortiums are considered agricultural entrepreneurs when they use, for the development of their activities according to Article 2135 of the Civil Code, as substituted in paragraph 1 of this article, predominantly products of the members, or predominantly supply the members with goods and services directed at the care and development of the biological cycle. The interest of the Italian legislator is evident in allowing the inclusion among related activities of those directed at the provision of goods or services for multifunctional purposes; c) The broadening of the concept of agrarian enterprise to those service cooperatives formed by agrarian entrepreneurs that primarily provide goods and services to the same associates; d) The registration of all agrarian subjects in a special Registry; e) The broadening of agro-tourism activities (such as recreational, cultural, educational activities, sports practice, excursions) aimed at better contact with and knowledge of the territory, as well as tasting activities for typical products; e) Greater protection of the related activity of direct sale of products (primary or processed) by the same producers when they meet the hygiene and health requirements demanded by legislation; f) The inclusion of auxiliary activities. V. On the other hand, the Italian regulations on fisheries and aquaculture (Decreto Legislativo 226/2001), following a parallelism with the cited article 2 of the Ley de Fomento a la Producción Agropecuaria, includes fishing activity as an agrarian enterprise activity. In effect, article 2 of the cited decree classifies as an “equestrian entrepreneur” (empresario hípico) one who engages in the collection and capture of aquatic organisms, whether marine or from fresh and salt waters, including the related activities of management, productive valorization, and sustainable use of aquatic ecosystems (art. 2). Included within the related activities are all those having multifunctional purposes, such as recreational tourism or fish-tourism (pescaturismo), and fish-tourism accommodation (ittiturismo). Also included as a related activity is the first processing of sea products, conservation, transformation, distribution, and commercialization, as well as promotion and valorization that have as their predominant object the products of the fisherman (article 3 of Decreto 226/2001). In Costa Rica, the fisheries sector has always formed part of the administrative competencies of the Ministerio de Agricultura y Ganadería. Article 30 of the Ley Fodea establishes: “The agricultural sector shall be constituted by all entities or programs that carry out activities in specific areas of agriculture, livestock, and marine fisheries…”. Furthermore, the Instituto Costarricense de Pesca y Acuacultura (created by Ley N° 7384 of March 8, 1994) is competent to coordinate the fisheries and aquaculture sector in order to promote and regulate the development of fishing, maritime hunting, aquaculture, and research, as well as the conservation, utilization, and sustainable use of the biological resources of the sea and aquaculture (article 2 of said Law). Said Law, in its article 4, defines the fisherman as “…any natural or legal person who performs acts of fishing,” including within these “any operation or action carried out with the purpose of catching fish, mollusks, crustaceans, and other species of aquatic fauna and flora for commercial, industrial, scientific, or sporting purposes,” and “The utilization of the bed, bottoms, waters, beaches, riverbanks, coasts, and ports for the breeding, reproduction, and diffusion of the cited species.” It also defines the “aquaculturist” (acuacultor) as the natural or legal person who carries out the cultivation of living organisms in aquatic or marine environments. Finally, the Reglamento de Ferias del agricultor (Decreto N° 20482-MAG of April 15, 1991) includes within its provisions and regulations the “Fisheries Sector” (Sector Pesquero), regulating, starting from article 35, the conditions under which fishermen may sell their products at agricultural fairs. VI.—International or community legal systems also include fishing activity and its related activities and products as agrarian activities or as agricultural products. The Treaty of Rome of 1957 included fisheries within agricultural products. The Marrakech Treaty, in distinguishing the discipline of world trade in agricultural products, identifies in article 2 “agricultural products” including fisheries; earlier, the GATT Agreement of 1947 used the expression “primary products” (in its article XVI) to refer to “Any product of agriculture, forestry, or fisheries in its natural state or which has usually been transformed to make it marketable.” VII.—In light of the foregoing considerations, there is an evident tendency to include within the agricultural sector not only aquaculture activities (where man directly intervenes in the biological cycle) but also fishing or extractive activities of sea products, as well as related or auxiliary activities to those principal activities. This is of great relevance in modern agrarian law, which, with a broad vision of its object, must provide protection to all those activities that in some way contribute to sustainable rural development and the provision of rural services, for the producers themselves and also for consumers. In this case, we are faced with an eviction proceeding (proceso de Desahucio) brought by the Municipalidad de la Cruz against the Asociación de Pescadores of the Cuajiniquil zone and Alianza Meta Sociedad Anónima, based on a lease agreement (folios 2 to 5), which could perfectly be classified as an agrarian-fishing contract. From a subjective point of view, one of the parties is an Association of fishermen, which, as we said, is classified under the Ley del Incopesca as a fishing subject. From an objective point of view, the contract falls on a property destined “…solely and exclusively for the service of fishing activity in all its modalities…,” a lease that also includes the existing equipment and machinery in the terminal that are at the service of the fishing activities (see first clause). On the other hand, from a functional point of view, in the cited contract the lessee agrees to build and install a supply warehouse that includes the existence of provisions and food in general, fishing implements, engine spare parts and equipment for the repair and maintenance of fishing boats and launches necessary for their operation, gasoline, diesel, and lubricants, tools, and in general everything necessary so that the fishermen of the area can supply themselves in the development of their activity…”. That is, where counter-payments related to the exercise of the agrarian fishing activity are established. (Tribunal Agrario, Voto N° 424-C-04, of nine o’clock on June 25, 2003). IV.—In the case at hand (subjúdice), the claim is for the collection of a credit guaranteed by a first-degree pledge (prenda de primer grado), whose investment plan was the “purchase of fishing equipment.” (folio 3). The debtor [Name1] is engaged in domestic work and has her domicile in Colorado de Abangares; the guarantor (fiador) [Name2] says he is a fisherman and lives in the same place; and the purpose for which the co-defendant Association was created is not stated, though it can be inferred from its name and its interest in the guarantee (fianza) given for this credit that it concerns fishing activity. In this Tribunal’s opinion, and as explained in the preceding whereas clause (considerando), fishing is an activity falling within the competence (competencia) of the courts specialized in agrarian matters, namely, animal production, as provided in the first numeral of the Ley de Jurisdicción Agraria. By reason of the foregoing, the declination of jurisdiction (inhibitoria) must be rejected and it must be ordered that the case file be remitted to the court of origin so that it may continue with its processing.\n\nIn light of the foregoing, the motion to decline jurisdiction must be rejected, and the case file must be ordered remitted to the court of origin so that it may continue its processing." }