{
  "id": "nexus-sen-1-0004-1018729",
  "citation": "Res. 00084-2021 Sala Primera de la Corte",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Corrección de error material en sentencia de casación ambiental",
  "title_en": "Correction of material error in environmental cassation judgment",
  "summary_es": "La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia dicta una resolución de aclaración y adición a solicitud de la parte demandada, respecto de la sentencia No. 2383 del 24 de setiembre de 2020. Revisado el fallo, se detecta un error material en el considerando VI y en la parte dispositiva, donde se indicó erróneamente que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se trataba del recurso interpuesto por la parte actora. La Sala procede a corregir dicho error material, ordenando que en adelante se lea: \"Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora\". La resolución no implica un cambio sustancial en lo decidido, sino una enmienda de redacción para reflejar fielmente a quién correspondía la impugnación desestimada.",
  "summary_en": "The First Chamber of the Supreme Court of Justice issues a clarification and addition ruling at the request of the defendant, regarding judgment No. 2383 of September 24, 2020. Upon review, a material error is detected in recital VI and the operative part, where it was erroneously stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when it should have indicated the appeal filed by the plaintiff. The Chamber proceeds to correct this material error, ordering that henceforth it read: \"The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected.\" The ruling does not imply a substantial change in the decision, but a drafting correction to accurately reflect whose appeal was dismissed.",
  "court_or_agency": "Sala Primera de la Corte",
  "date": "22/01/2021",
  "year": "2021",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "Sala Primera",
    "error material",
    "aclaración y adición",
    "recurso de casación",
    "sentencia N° 2383",
    "considerando VI",
    "por tanto"
  ],
  "concept_anchors": [],
  "keywords_es": [
    "Sala Primera",
    "error material",
    "aclaración y adición",
    "recurso de casación",
    "corrección de sentencia",
    "parte actora",
    "parte demandada",
    "considerando VI",
    "por tanto",
    "casación ambiental"
  ],
  "keywords_en": [
    "First Chamber",
    "material error",
    "clarification and addition",
    "cassation appeal",
    "judgment correction",
    "plaintiff",
    "defendant",
    "recital VI",
    "operative part",
    "environmental cassation"
  ],
  "excerpt_es": "Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Corríjase el referido error material en los términos dichos.\n\nPOR TANTO\n\nSe corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”.",
  "excerpt_en": "Upon review of the judgment, it is observed that, due to a material error, in recital VI and the operative part it was stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when the correct indication was that the cassation appeal filed by the plaintiff was rejected. Correct the aforementioned material error in those terms.\n\nTHEREFORE\n\nThe material error visible in recital VI and the operative part of ruling No. 2383 of 12:00 hours on September 24, 2020 is corrected, so that henceforth it reads: \"The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected.\"",
  "outcome": {
    "label_en": "Clarification and addition",
    "label_es": "Aclaración y adición",
    "summary_en": "A material error in the cassation judgment is corrected, clarifying that the rejected appeal corresponded to the plaintiff and not the defendant.",
    "summary_es": "Se corrige un error material en la sentencia de casación, precisando que el recurso rechazado correspondía a la parte actora y no a la demandada."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "Upon review of the judgment, it is observed that, due to a material error, in recital VI and the operative part it was stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when the correct indication was that the cassation appeal filed by the plaintiff was rejected.",
      "quote_es": "Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora."
    },
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "The material error visible in recital VI and the operative part of ruling No. 2383 of 12:00 hours on September 24, 2020 is corrected, so that henceforth it reads: \"The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected.\"",
      "quote_es": "Se corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0004-1018729",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Primera de la Corte\n\nResolución Nº 00084 - 2021\n\nFecha de la Resolución: 22 de Enero del 2021 a las 10:00\n\nExpediente: 15-002321-1027-CA\n\nRedactado por: William Molinari Vilchez\n\nAnalizado por: SALA PRIMERA\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp. 15-002321-1027-CA\n\nRes. 000084-A-S1-2021\n\n SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas del veintidós de enero de dos mil veintiuno.\n\nVisto el escrito de la parte demandada, mediante el cual solicita la aclaración y adición de la sentencia No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, dictada por esta Sala; y,  \n\nCONSIDERANDO\n\n I.- La accionada indica que al inicio de la sentencia se indicó que el recurrente era el actor; sin embargo, en el “por tanto” se indicó que se rechazaba el recurso de la parte demandada. Pide se aclare ese particular.\n\n II.- Revisada la sentencia, se observa que, por error material, en el considerando VI y en la parte dispositiva se indicó que se rechazaba el recurso de casación de la parte demandada, cuando lo correcto era señalar que se rechazaba el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Corríjase el referido error material en los términos dichos.\n\nPOR TANTO\n\nSe corrige el error material visible en el considerando VI y en la parte dispositiva del fallo No. 2383 de las 12 horas del 24 de setiembre de 2020, para que en adelante se lea: “Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la parte actora”.\n\n \n\n \n\nLuis Guillermo Rivas Loáiciga\n\n \n\n \n\nRomán Solís Zelaya                                                       William Molinari Vílchez\n\n \n\n \n\nDamaris Vargas Vásquez                                             Jessica Jiménez Ramírez\n\n \n\nERAMIREZCA\n\nTeléfonos: (506) 2295-3658 o 2295-3659, correo electrónico sala_primera@poder-judicial.go.cr\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 07-05-2026 12:56:26.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at ten o'clock on the twenty-second of January of two thousand twenty-one.\n\nHaving reviewed the brief of the defendant, whereby it requests the clarification and addition of judgment No. 2383 of 12 o'clock on September 24, 2020, issued by this Court; and,\n\nCONSIDERANDO\n\nI.- The defendant indicates that at the beginning of the judgment it was stated that the appellant was the plaintiff; however, in the “por tanto” it was stated that the appeal of the defendant was rejected. It requests that this particular be clarified.\n\nII.- Upon reviewing the judgment, it is observed that, due to a material error, in Considerando VI and in the operative part it was stated that the cassation appeal of the defendant was rejected, when the correct statement was that the cassation appeal filed by the plaintiff was rejected. Let the aforementioned material error be corrected in those terms.\n\nPOR TANTO\n\nThe material error visible in Considerando VI and in the operative part of ruling No. 2383 of 12 o'clock on September 24, 2020, is corrected, so that henceforth it shall read: “The cassation appeal filed by the plaintiff is rejected.”\n\nLuis Guillermo Rivas Loáiciga\n\nRomán Solís Zelaya                                                       William Molinari Vílchez\n\nDamaris Vargas Vásquez                                             Jessica Jiménez Ramírez\n\nERAMIREZCA\n\nTelephones: (506) 2295-3658 or 2295-3659, email sala_primera@poder-judicial.go.cr\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 07-05-2026 12:56:26.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}