{ "id": "nexus-sen-1-0007-1010364", "citation": "Res. 00262-2021 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Respuesta a solicitud de información sobre regencia ambiental en SETENA", "title_en": "Response to information request on environmental regency at SETENA", "summary_es": "El recurrente, en el contexto de una licitación para el mantenimiento del Relleno Sanitario Río Azul, presentó una solicitud de información a SETENA sobre la posibilidad de cambiar al regente ambiental, los trámites para que el regente actual continuara, el tiempo laborado por un regente anterior y la existencia de procedimientos administrativos contra otro ingeniero. Al no recibir respuesta oportuna, interpuso un recurso de amparo por violación del derecho de petición y acceso a la información. La Sala Constitucional, tras analizar las pruebas, determinó que SETENA respondió detalladamente la solicitud el 11 de diciembre de 2020, antes de ser notificada del amparo. Al constatar que la lesión alegada ya había sido reparada, la Sala declaró sin lugar el recurso, sin entrar al fondo de las cuestiones ambientales planteadas.", "summary_en": "The petitioner, in the context of a public tender for the maintenance of the Río Azul landfill, submitted an information request to SETENA regarding the possibility of changing the environmental regent, the procedures for the current regent to continue, the tenure of a previous regent, and any administrative proceedings against another engineer. Having received no timely response, he filed an amparo action alleging violation of his right to petition and access to information. The Constitutional Chamber, after reviewing the evidence, found that SETENA had provided a detailed response on December 11, 2020, before being notified of the amparo. Given that the alleged injury had already been remedied, the Chamber dismissed the amparo without ruling on the underlying environmental matters.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "08/01/2021", "year": "2021", "topic_ids": [ "procedural-environmental", "environmental-law-7554" ], "primary_topic_id": "procedural-environmental", "es_concept_hints": [ "regente ambiental", "Decreto 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC", "SETENA", "recurso de amparo", "derecho de petición", "relleno sanitario" ], "concept_anchors": [ { "article": "Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental", "law": "Decreto Ejecutivo 31849" } ], "keywords_es": [ "recurso de amparo", "derecho de petición", "acceso a la información", "SETENA", "regente ambiental", "Relleno Sanitario Río Azul", "Decreto 31849", "Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental", "Sala Constitucional" ], "keywords_en": [ "amparo action", "right to petition", "access to information", "SETENA", "environmental regent", "Río Azul Landfill", "Decree 31849", "Environmental Impact Assessment Regulation", "Constitutional Chamber" ], "excerpt_es": "III.- SOBRE EL CASO CONCRETO. Después de analizar los elementos probatorios aportados, este Tribunal descarta la lesión de los derechos fundamentales de la parte amparada. De los informes rendidos por los representantes de las autoridades recurridas -que se tienen dados bajo juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba aportada para la resolución del asunto ha sido debidamente acreditado que, el 10 de noviembre de 2020, el recurrente solicitó a la autoridad recurrida la siguiente información: (...) En respuesta de lo anterior, mediante oficio número DT-ASA-1573-2020, notificado el 11 de diciembre de 2020, la autoridad recurrida atendió la solicitud de información del recurrente (...). Del análisis de la base fáctica acredita a efectos de resolver el presente proceso, se tiene que, la autoridad recurrida contestó la solicitud de información del recurrente antes de la notificación del auto de curso del presente proceso de amparo. Por lo anterior, el presente asunto debe ser desestimado, tal como se indica en la parte dispositiva de esta resolución.", "excerpt_en": "III.- ON THE SPECIFIC CASE. After analyzing the evidentiary elements provided, this Court rules out the violation of the fundamental rights of the protected party. From the reports given by the representatives of the respondent authorities —which are given under oath with the consequences, including criminal ones, provided in Article 44 of the Law governing this Jurisdiction— and the evidence provided for the resolution of the matter, it has been duly proven that, on November 10, 2020, the petitioner requested the following information from the respondent authority: (...) In response to the above, through official letter number DT-ASA-1573-2020, notified on December 11, 2020, the respondent authority addressed the petitioner's information request (...). From the analysis of the factual basis for resolving this proceeding, it is found that the respondent authority answered the petitioner's information request before being notified of the order allowing this amparo proceeding. Therefore, this matter must be dismissed, as indicated in the operative part of this resolution.", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "Sin lugar", "summary_en": "The Constitutional Chamber denied the amparo action because SETENA had already responded to the petitioner's information request before being notified of the action, thereby remedying the alleged violation.", "summary_es": "La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso de amparo porque la SETENA respondió la solicitud de información del recurrente antes de ser notificada del recurso, reparando así la presunta lesión." }, "pull_quotes": [ { "context": "Oficio DT-ASA-1573-2020, contenido en el informe de SETENA", "quote_en": "The General Regulation on Environmental Impact Assessment Procedures, Decree No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, allows a developing company to change the environmental regent whenever it wishes. If the current or future regent has no complaints or proceedings against them, there is no inconvenience.", "quote_es": "El Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental, Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, permite que una empresa desarrolladora puede cambiar el regente ambiental en el momento que lo desee. Si el actual o futuro regente no tiene denuncias ni proceso algunos en su contra, no hay ningún inconveniente" }, { "context": "Oficio DT-ASA-1573-2020, contenido en el informe de SETENA", "quote_en": "The current regent of the site may continue in charge of the environmental regency, provided that they maintain their registration with SETENA current, and the developing company does not request a change of regent before SETENA.", "quote_es": "El regente actual del sitio puede seguir encargado de la regencia ambiental, siempre y cuando mantenga su registro vigente ante la SETENA, y que la empresa desarrolladora no solicite ante la SETENA un cambio de regente." }, { "context": "Considerando III", "quote_en": "From the analysis of the factual basis for resolving this proceeding, it is found that the respondent authority answered the petitioner's information request before being notified of the order allowing this amparo proceeding. Therefore, this matter must be dismissed.", "quote_es": "Del análisis de la base fáctica acredita a efectos de resolver el presente proceso, se tiene que, la autoridad recurrida contestó la solicitud de información del recurrente antes de la notificación del auto de curso del presente proceso de amparo. Por lo anterior, el presente asunto debe ser desestimado." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-53029", "kind": "concept_anchor", "label": "Decreto Ejecutivo 31849 Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental" } ], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1010364", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 00262 - 2021\n\nFecha de la Resolución: 08 de Enero del 2021 a las 09:15\n\nExpediente: 20-022090-0007-CO\n\nRedactado por: Alicia Maria Salas Torres\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n*200220900007CO*\n\nExp: 20-022090-0007-CO\n\nRes. Nº 2021000262\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del ocho de enero de dos mil veintiuno .\n\n              Recurso de amparo que se tramita en el expediente número 20-022090-0007-CO interpuesto por ALEXIS CERVANTES MORALES, cédula de identidad 0302370233, contra LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL (SETENA).\n\nRESULTANDO:\n\n1.- Por escrito recibido en esta Sala a las 13:30 hrs. del 02 de diciembre de 2020, la parte recurrente presenta recurso de amparo y expone que, el Ministerio de Salud se encuentra en proceso de realizar la Licitación Pública 2020LN-000003-0013600001 \"Contratación de Servicios y Obras de Mantenimiento Posteriores al cierre del Relleno Sanitario Río Azul\". Indica que, al tener duda en cuanto a la contratación de un Regente Ambiental dentro de las cláusulas de admisibilidad de ese cartel, procedió a presentar -ante la autoridad recurrida- el 10 de noviembre de 2020, la siguiente solicitud de información: \"(...) 1. Mediante la Licitación Pública que realizo (sic) el Ministerio de Salud ¿. (sic) puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro Regente Ambiental en el sitio, aunque el que se encuentra en el lugar no tenga denuncias ni proceso alguno en su contra? 2. ¿Cuáles serían los trámites para que el Regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la Regencia Ambiental del relleno sanitario de Río Azul?; 3. ¿Cuánto tiempo laboro (sic) de Regente Ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA. Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado carnet (sic) SETENA 49- 2003? 4.¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra el Ingeniero Antonio Salas Sarkis? (...)” (documento adjuntado como prueba). Sin embargo, hasta el momento de la interposición de este recurso, la SETENA no le ha brindado respuesta a su gestión, razón por la cual estima lesionado sus derechos fundamentales.\n\n2.- Mediante auto de las 10:44 hrs. del 03 de diciembre de 2020 se dio curso al presente recurso y se notificó a las autoridades recurridas el 15 de diciembre de 2020.\n\n              3.- Por escrito presentado el 15 de diciembre de 2020, informa bajo juramento CYNTHIA BARZUNA GUTIÉRREZ, en condición de Secretaria General de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental que: “En lo que corresponde al fondo del recurso de amparo se le indica que la solicitud de información requerida por el señor Alexis Cervantes Morales, se tramitó y dio respuesta el 10 de diciembre del 2020, por oficio número DT-ASA-1573-2020, notificado el día viernes 11 de diciembre a las 14:16 pm, indicándose:\n\nCon relación a la solicitud realizada en esta Secretaría en fecha 10 de noviembre del 2020 con consecutivo 9855-2020, me permito responder a las consultas realizadas.\n\n1- Mediante la Licitación Pública que realizó el Ministerio de Salud ¿Puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro regente ambiental en el sitio, aunque el que se encuentre en el lugar no tenga denuncia ni proceso alguno en su contra?\n\nR/ El Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental, Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, permite que una empresa desarrolladora puede cambiar el regente ambiental en el momento que lo desee. Si el actual o futuro regente no tiene denuncias ni proceso algunos en su contra, no hay ningún inconveniente\n\n2- ¿Cuáles serían los trámites para que el regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la regencia ambiental del relleno sanitario de Río Azul?\n\nR/ El regente actual del sitio puede seguir encargado de la regencia ambiental, siempre y cuando mantenga su registro vigente ante la SETENA, y que la empresa desarrolladora no solicite ante la SETENA un cambio de regente. Asimismo, si existiese algún otro tipo de impedimento legal y debidamente comprobado para que el regente no pudiese continuar con sus obligaciones, esta Secretaría procedería a solicitar al desarrollador nombrar un nuevo regente ambiental.\n\n3- ¿Cuánto tiempo laboró el regente ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA? ¿Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado, carnet SETENA 49-3002?\n\nR/ El Ing. Sáenz fungió como regente ambiental ante la SETENA del 9 de abril del 2003 al 1 de marzo del 2007\n\n4 - ¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra del Ingeniero Antonio Salas Sarkis?\n\nR/ No hay procedimiento administrativo contra el Ing. Salas, registro CI-149-16, el cual tiene vigencia hasta agosto del 2022.” Solicita se desestime el recurso.\n\n4.- En la substanciación de este proceso se han observado las prescripciones de ley.\n\n              Redacta la Magistrada Esquivel Rodríguez; y,\n\nConsiderando:\n\n              I.- OBJETO DEL RECURSO. La parte recurrente presenta recurso de amparo y expone que el Ministerio de Salud se encuentra en proceso de realizar la Licitación Pública 2020LN-000003-0013600001 \"Contratación de Servicios y Obras de Mantenimiento Posteriores al cierre del Relleno Sanitario Río Azul\". Indica que, al tener duda en cuanto a la contratación de un Regente Ambiental dentro de las cláusulas de admisibilidad de ese cartel, procedió a presentar -ante la autoridad recurrida- el 10 de noviembre de 2020, la siguiente solicitud de información: \"(...) 1. Mediante la Licitación Pública que realizo (sic) el Ministerio de Salud ¿. (sic) puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro Regente Ambiental en el sitio, aunque el que se encuentra en el lugar no tenga denuncias ni proceso alguno en su contra? 2. ¿Cuáles serían los trámites para que el Regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la Regencia Ambiental del relleno sanitario de Río Azul?; 3. ¿Cuánto tiempo laboro (sic) de Regente Ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA. Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado carnet (sic) SETENA 49- 2003? 4.¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra el Ingeniero Antonio Salas Sarkis? (...)” (documento adjuntado como prueba). Sin embargo, hasta el momento de la interposición de este recurso, la SETENA no le ha brindado respuesta a su gestión.\n\nII.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la autoridad recurrida haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:\n\nEl 10 de noviembre de 2020, el recurrente solicitó a la autoridad recurrida la siguiente información: \"(...) 1. Mediante la Licitación Pública que realizo (sic) el Ministerio de Salud ¿. (sic) puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro Regente Ambiental en el sitio, aunque el que se encuentra en el lugar no tenga denuncias ni proceso alguno en su contra? 2. ¿Cuáles serían los trámites para que el Regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la Regencia Ambiental del relleno sanitario de Río Azul?; 3. ¿Cuánto tiempo laboro (sic) de Regente Ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA. Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado carnet (sic) SETENA 49- 2003? 4.¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra el Ingeniero Antonio Salas Sarkis? (...)” (hecho no controvertido).\nMediante auto de las 10:44 hrs. del 03 de diciembre de 2020 se dio curso al presente recurso y se notificó a las autoridades recurridas el 15 de diciembre de 2020 (los autos).\nMediante oficio número DT-ASA-1573-2020, notificado el 11 de diciembre de 2020 la autoridad recurrida atendió la solicitud de información del recurrente y le indicó: “Con relación a la solicitud realizada en esta Secretaría en fecha 10 de noviembre del 2020 con consecutivo 9855-2020, me permito responder a las consultas realizadas. 1- Mediante la Licitación Pública que realizó el Ministerio de Salud ¿Puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro regente ambiental en el sitio, aunque el que se encuentre en el lugar no tenga denuncia ni proceso alguno en su contra? R/ El Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental, Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, permite que una empresa desarrolladora puede cambiar el regente ambiental en el momento que lo desee. Si el actual o futuro regente no tiene denuncias ni proceso algunos en su contra, no hay ningún inconveniente 2- ¿Cuáles serían los trámites para que el regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la regencia ambiental del relleno sanitario de Río Azul? R/ El regente actual del sitio puede seguir encargado de la regencia ambiental, siempre y cuando mantenga su registro vigente ante la SETENA, y que la empresa desarrolladora no solicite ante la SETENA un cambio de regente. Asimismo, si existiese algún otro tipo de impedimento legal y debidamente comprobado para que el regente no pudiese continuar con sus obligaciones, esta Secretaría procedería a solicitar al desarrollador nombrar un nuevo regente ambiental. 3- ¿Cuánto tiempo laboró el regente ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA? ¿Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado, carnet SETENA 49-3002? R/ El Ing. Sáenz fungió como regente ambiental ante la SETENA del 9 de abril del 2003 al 1 de marzo del 2007 4 - ¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra del Ingeniero Antonio Salas Sarkis? R/ No hay procedimiento administrativo contra el Ing. Salas, registro CI-149-16, el cual tiene vigencia hasta agosto del 2022.” (ver pruebas e informe rendido por parte de la autoridad accionada).\n\nIII.- SOBRE EL CASO CONCRETO. Después de analizar los elementos probatorios aportados, este Tribunal descarta la lesión de los derechos fundamentales de la parte amparada. De los informes rendidos por los representantes de las autoridades recurridas -que se tienen dados bajo juramento con las consecuencias, incluso penales, previstas en el artículo 44 de la Ley que rige esta Jurisdicción- y la prueba aportada para la resolución del asunto ha sido debidamente acreditado que, el 10 de noviembre de 2020, el recurrente solicitó a la autoridad recurrida la siguiente información: \"(...) 1. Mediante la Licitación Pública que realizo (sic) el Ministerio de Salud ¿. (sic) puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro Regente Ambiental en el sitio, aunque el que se encuentra en el lugar no tenga denuncias ni proceso alguno en su contra? 2. ¿Cuáles serían los trámites para que el Regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la Regencia Ambiental del relleno sanitario de Río Azul?; 3. ¿Cuánto tiempo laboro (sic) de Regente Ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA. Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado carnet (sic) SETENA 49- 2003? 4.¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra el Ingeniero Antonio Salas Sarkis? (...)”. En respuesta de lo anterior, mediante oficio número DT-ASA-1573-2020, notificado el 11 de diciembre de 2020, la autoridad recurrida atendió la solicitud de información del recurrente y le indicó: “Con relación a la solicitud realizada en esta Secretaría en fecha 10 de noviembre del 2020 con consecutivo 9855-2020, me permito responder a las consultas realizadas. 1- Mediante la Licitación Pública que realizó el Ministerio de Salud ¿Puede otra empresa de ser elegida, nombrar otro regente ambiental en el sitio, aunque el que se encuentre en el lugar no tenga denuncia ni proceso alguno en su contra? R/ El Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental, Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, permite que una empresa desarrolladora puede cambiar el regente ambiental en el momento que lo desee. Si el actual o futuro regente no tiene denuncias ni proceso algunos en su contra, no hay ningún inconveniente 2- ¿Cuáles serían los trámites para que el regente actual del sitio, pueda seguir encargado de la regencia ambiental del relleno sanitario de Río Azul? R/ El regente actual del sitio puede seguir encargado de la regencia ambiental, siempre y cuando mantenga su registro vigente ante la SETENA, y que la empresa desarrolladora no solicite ante la SETENA un cambio de regente. Asimismo, si existiese algún otro tipo de impedimento legal y debidamente comprobado para que el regente no pudiese continuar con sus obligaciones, esta Secretaría procedería a solicitar al desarrollador nombrar un nuevo regente ambiental. 3- ¿Cuánto tiempo laboró el regente ambiental en el relleno sanitario de Río Azul, el MBA? ¿Ingeniero Víctor Sáenz Alvarado, carnet SETENA 49-3002? R/ El Ing. Sáenz fungió como regente ambiental ante la SETENA del 9 de abril del 2003 al 1 de marzo del 2007 4 - ¿Existe algún procedimiento administrativo en la SETENA en contra del Ingeniero Antonio Salas Sarkis? R/ No hay procedimiento administrativo contra el Ing. Salas, registro CI-149-16, el cual tiene vigencia hasta agosto del 2022.”. Del análisis de la base fáctica acredita a efectos de resolver el presente proceso, se tiene que, la autoridad recurrida contestó la solicitud de información del recurrente antes de la notificación del auto de curso del presente proceso de amparo. Por lo anterior, el presente asunto debe ser desestimado, tal como se indica en la parte dispositiva de esta resolución.\n\n              IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nSe declara SIN LUGAR el recurso.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nJose Paulino Hernández G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nMarta Eugenia Esquivel R.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n*DGDTEPCXNCW61*\n\nDGDTEPCXNCW61\n\n1\n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 08:47:18.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "*200220900007CO*\n\nExp: 20-022090-0007-CO\n\nRes. No. 2021000262\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and fifteen minutes on the eighth of January of two thousand twenty-one.\n\n              Amparo action processed under case file number 20-022090-0007-CO, filed by ALEXIS CERVANTES MORALES, identity card number 0302370233, against the NATIONAL ENVIRONMENTAL TECHNICAL SECRETARIAT (SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL, SETENA).\n\nWHEREAS:\n\n1.- Through a brief received in this Chamber at 1:30 p.m. on December 2, 2020, the petitioner files an amparo action and explains that the Ministry of Health is in the process of carrying out Public Tender 2020LN-000003-0013600001 \"Contracting of Maintenance Services and Works Following the Closure of the Río Azul Sanitary Landfill.\" He states that, having doubts regarding the hiring of an Environmental Regent (Regente Ambiental) within the admissibility clauses of that tender document, he proceeded to submit—before the respondent authority—on November 10, 2020, the following information request: \"(...) 1. Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another Environmental Regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them? 2. What would be the procedures for the site's current Regent to remain in charge of the Environmental Regency (Regencia Ambiental) of the Río Azul sanitary landfill?; 3. How long did the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-2003, work as Environmental Regent at the Río Azul sanitary landfill? 4. Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis? (...)\" (document attached as evidence). However, up to the moment of filing this action, SETENA had not responded to his request, which is why he considers his fundamental rights to be harmed.\n\n2.- By order issued at 10:44 a.m. on December 3, 2020, this action was admitted and the respondent authorities were notified on December 15, 2020.\n\n              3.- Through a brief filed on December 15, 2020, CYNTHIA BARZUNA GUTIÉRREZ, in her capacity as General Secretary of the National Environmental Technical Secretariat, reports under oath that: “With regard to the merits of the amparo action, it is indicated that the request for information required by Mr. Alexis Cervantes Morales was processed and answered on December 10, 2020, by official letter number DT-ASA-1573-2020, notified on Friday, December 11 at 2:16 p.m., stating:\n\nRegarding the request filed with this Secretariat on November 10, 2020, with tracking number 9855-2020, I hereby respond to the inquiries made.\n\n1- Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another environmental regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them?\n\nA/ The General Regulation on Environmental Impact Assessment Procedures (Reglamento General sobre los Procedimientos de Evaluación de Impacto Ambiental), Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, allows a developing company to change the environmental regent at any time it wishes. If the current or future regent has no complaints or any processes against them, there is no problem.\n\n2- What would be the procedures for the site's current regent to remain in charge of the environmental regency of the Río Azul sanitary landfill?\n\nA/ The site's current regent may remain in charge of the environmental regency, as long as they maintain their active registration before SETENA, and the developing company does not request a change of regent before SETENA. Likewise, if there were any other type of legal impediment, duly proven, such that the regent could not continue with their obligations, this Secretariat would proceed to request the developer to appoint a new environmental regent.\n\n3- How long did the environmental regent, the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-3002, work at the Río Azul sanitary landfill?\n\nA/ Eng. Sáenz served as environmental regent before SETENA from April 9, 2003, to March 1, 2007.\n\n4 - Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis?\n\nA/ There is no administrative proceeding against Eng. Salas, registration CI-149-16, which is valid until August of 2022.” It requests that the action be dismissed.\n\n4.- In the substantiation of this process, the prescriptions of law have been observed.\n\n              Drafted by Magistrate Esquivel Rodríguez; and,\n\nConsidering:\n\n              I.- PURPOSE OF THE ACTION. The petitioner files an amparo action and explains that the Ministry of Health is in the process of carrying out Public Tender 2020LN-000003-0013600001 \"Contracting of Maintenance Services and Works Following the Closure of the Río Azul Sanitary Landfill.\" He states that, having doubts regarding the hiring of an Environmental Regent within the admissibility clauses of that tender document, he proceeded to submit—before the respondent authority—on November 10, 2020, the following information request: \"(...) 1. Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another Environmental Regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them? 2. What would be the procedures for the site's current Regent to remain in charge of the Environmental Regency of the Río Azul sanitary landfill?; 3. How long did the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-2003, work as Environmental Regent at the Río Azul sanitary landfill? 4. Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis? (...)\" (document attached as evidence). However, up to the moment of filing this action, SETENA had not responded to his request.\n\nII.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision of this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been proven as such or because the respondent authority has omitted to refer to them, as provided in the initial order:\n\nOn November 10, 2020, the petitioner requested the following information from the respondent authority: \"(...) 1. Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another Environmental Regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them? 2. What would be the procedures for the site's current Regent to remain in charge of the Environmental Regency of the Río Azul sanitary landfill?; 3. How long did the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-2003, work as Environmental Regent at the Río Azul sanitary landfill? 4. Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis? (...)\" (uncontroverted fact).\nBy order issued at 10:44 a.m. on December 3, 2020, this action was admitted and the respondent authorities were notified on December 15, 2020 (the orders).\nThrough official letter number DT-ASA-1573-2020, notified on December 11, 2020, the respondent authority addressed the petitioner's information request and stated: “Regarding the request filed with this Secretariat on November 10, 2020, with tracking number 9855-2020, I hereby respond to the inquiries made. 1- Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another environmental regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them? A/ The General Regulation on Environmental Impact Assessment Procedures, Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, allows a developing company to change the environmental regent at any time it wishes. If the current or future regent has no complaints or any processes against them, there is no problem. 2- What would be the procedures for the site's current regent to remain in charge of the environmental regency of the Río Azul sanitary landfill? A/ The site's current regent may remain in charge of the environmental regency, as long as they maintain their active registration before SETENA, and the developing company does not request a change of regent before SETENA. Likewise, if there were any other type of legal impediment, duly proven, such that the regent could not continue with their obligations, this Secretariat would proceed to request the developer to appoint a new environmental regent. 3- How long did the environmental regent, the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-3002, work at the Río Azul sanitary landfill? A/ Eng. Sáenz served as environmental regent before SETENA from April 9, 2003, to March 1, 2007. 4 - Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis? A/ There is no administrative proceeding against Eng. Salas, registration CI-149-16, which is valid until August of 2022.” (see evidence and report rendered by the respondent authority).\n\nIII.- ON THE SPECIFIC CASE. After analyzing the evidentiary elements provided, this Court dismisses the harm to the fundamental rights of the petitioner. From the reports rendered by the representatives of the respondent authorities—which are deemed given under oath, with the consequences, including criminal ones, provided in article 44 of the Law governing this Jurisdiction—and the evidence provided for the resolution of the matter, it has been duly proven that, on November 10, 2020, the petitioner requested the following information from the respondent authority: \"(...) 1. Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another Environmental Regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them? 2. What would be the procedures for the site's current Regent to remain in charge of the Environmental Regency of the Río Azul sanitary landfill?; 3. How long did the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-2003, work as Environmental Regent at the Río Azul sanitary landfill? 4. Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis? (...)\". In response to the above, through official letter number DT-ASA-1573-2020, notified on December 11, 2020, the respondent authority addressed the petitioner's information request and stated: “Regarding the request filed with this Secretariat on November 10, 2020, with tracking number 9855-2020, I hereby respond to the inquiries made. 1- Through the Public Tender carried out by the Ministry of Health, can another company, if chosen, appoint another environmental regent at the site, even if the one currently there has no complaints or any process against them? A/ The General Regulation on Environmental Impact Assessment Procedures, Decreto No. 31849 MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC, allows a developing company to change the environmental regent at any time it wishes. If the current or future regent has no complaints or any processes against them, there is no problem. 2- What would be the procedures for the site's current regent to remain in charge of the environmental regency of the Río Azul sanitary landfill? A/ The site's current regent may remain in charge of the environmental regency, as long as they maintain their active registration before SETENA, and the developing company does not request a change of regent before SETENA. Likewise, if there were any other type of legal impediment, duly proven, such that the regent could not continue with their obligations, this Secretariat would proceed to request the developer to appoint a new environmental regent. 3- How long did the environmental regent, the MBA. Engineer Víctor Sáenz Alvarado, SETENA license 49-3002, work at the Río Azul sanitary landfill? A/ Eng. Sáenz served as environmental regent before SETENA from April 9, 2003, to March 1, 2007. 4 - Is there any administrative proceeding at SETENA against Engineer Antonio Salas Sarkis? A/ There is no administrative proceeding against Eng. Salas, registration CI-149-16, which is valid until August of 2022.” From the analysis of the factual basis proven for the purposes of resolving the present process, it is found that the respondent authority answered the petitioner's information request before the notification of the order admitting the present amparo proceeding. Therefore, the present matter must be dismissed, as indicated in the operative part of this resolution.\n\n              IV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that, if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained on any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the \"Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch\" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe action is declared WITHOUT MERITS.\n\nFernando Castillo V.\n\nPresident\n\nPaul Rueda L.\n\nNancy Hernández L.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nJose Paulino Hernández G.\n\nMarta Eugenia Esquivel R.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\n*DGDTEPCXNCW61*\n\nDGDTEPCXNCW61\n\n1\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 09-05-2026 08:47:18.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }