{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1022156",
  "citation": "Res. 06101-2021 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Desglose de amparo sobre precario Esperanza Dos en zona de recarga acuífera por reiteración de orden",
  "title_en": "Dismissal and attachment of amparo on Esperanza Dos squatting to prior case",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por Álvaro Alonso Paniagua Murillo en representación de El Retiro de los Legítimos S.R.L., contra la Municipalidad de Alajuela. El recurrente alega que en Fraijanes, Alajuela, existe un precario denominado Esperanza Dos asentado en calle municipal, sin tratamiento de aguas residuales, lo que contamina los mantos acuíferos en una zona de recarga. Señala que mediante sentencia N° 2019-022533, la Sala ya había ordenado a la municipalidad desalojar dicho precario y solucionar los problemas de invasión y contaminación en seis meses, pero esta orden no se ha cumplido. Sin embargo, la Sala advierte que los hechos alegados en este nuevo amparo son los mismos que ya fueron conocidos y resueltos en el expediente 19-019004-0007-CO. Por tanto, en aplicación del artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, declara la improcedencia de admitir un nuevo recurso sobre lo mismo y ordena desglosar el memorial para agregarlo al amparo anterior, donde deberá resolverse lo pertinente sobre el presunto incumplimiento de lo ordenado.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo action filed by Álvaro Alonso Paniagua Murillo on behalf of El Retiro de los Legítimos S.R.L. against the Municipality of Alajuela. The petitioner claims that in Fraijanes, Alajuela, there is an informal settlement called Esperanza Dos on a municipal road, without sewage treatment, contaminating aquifers in a recharge zone. He asserts that through ruling No. 2019-022533, the Chamber had already ordered the municipality to evict the settlement and definitively remedy the invasion and contamination issues within six months, but the order has not been complied with. The Chamber finds that the facts alleged in this new amparo are the same as those already examined and resolved in case file 19-019004-0007-CO. Therefore, applying article 9 of the Constitutional Jurisdiction Law, it deems the admission of a new action on the same matter improper and orders the attachment of the petition to the prior amparo, where the alleged non-compliance should be addressed.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "23/03/2021",
  "year": "2021",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "precario",
    "desalojo",
    "zona de recarga acuífera",
    "mantos acuíferos",
    "invasión de terreno municipal",
    "artículo 9 Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "cosa juzgada material"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 9",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "precario",
    "zona de recarga acuífera",
    "contaminación de mantos acuíferos",
    "desalojo",
    "calle municipal",
    "invasión de terreno público",
    "Fraijanes",
    "Esperanza Dos",
    "incumplimiento de sentencia constitucional",
    "desglose",
    "archivo",
    "artículo 9 Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "reiteración de amparo",
    "cosa juzgada material"
  ],
  "keywords_en": [
    "squatter settlement",
    "aquifer recharge zone",
    "groundwater contamination",
    "eviction",
    "municipal road",
    "invasion of public land",
    "Fraijanes",
    "Esperanza Dos",
    "non-compliance with constitutional ruling",
    "separation of documents",
    "archiving",
    "article 9 Constitutional Jurisdiction Law",
    "repeated amparo",
    "res judicata"
  ],
  "excerpt_es": "Considerando:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente manifiesta que su representada es dueña de la finca del partido de Alajuela, matricula 487933 derecho 000, la cual se ubica en Fraijanes, lugar catalogado como “zona de recarga de los mantos acuíferos”. Acota que en el sitio hay un precario denominado Esperanza Dos, que se sitúa en calle municipal, donde no existe tratamiento de aguas negras ni llovidas, por lo que todos los desechos van a al suelo, contaminando los mantos acuíferos. Señala que mediante resolución n.°2019022533 de las 09:15 horas del 15 de noviembre de 2019, emitida en el expediente n.°19-019004-0007-CO, la Sala Constitucional ordenó a la Municipalidad de Alajuela desalojar el precario Esperanza Dos; sin embargo, a la fecha de interposición de este recurso, no se ha cumplido con lo dispuesto. Considera que lo expuesto conculca los derechos constitucionales de su representada y de los vecinos del lugar. Solicita que se declare con lugar el recurso.\n\nII.- SOBRE LAS RAZONES DEL DESGLOSE Y ARCHIVO DE ESTE AMPARO. En el sub lite, de las manifestaciones expuestas por el recurrente en el escrito de interposición de este recurso, se concluye que lo alegado versa en relación con la desobediencia de la orden dispuesta por esta Sala en la sentencia n.°2019-022533 de las 09:15 horas del 15 de noviembre de 2019, mediante la cual la Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo n.°19-019004-0007-CO y resolvió lo siguiente: “(…)Se ordena a Laura María Chaves Quirós y Emerson Bone Moya, en su condición de Alcaldesa y Coordinador del Proceso de Control Fiscal y Urbano, ambos de la Municipalidad de Alajuela, o a quien en su lugar ocupe el cargo, que emitan las órdenes y lleven a cabo las actuaciones respectivas en el ámbito de sus competencias para que, en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se solucione, en forma definitiva, los problemas de invasión de terreno municipal y de contaminación ambiental que denunció el recurrente en la calle pública ubicada costado oeste del Condominio El Retiro, debido al precario asentado en dicha vía. (…)”. En ese sentido, como lo expuesto por el promovente está subsumido dentro de la orden contenida en el referido voto, es improcedente admitir un nuevo amparo para discutir los mismos hechos que, en esencia, se analizaron en aquel expediente. Por consiguiente, lo aquí alegado debe tramitarse y resolverse en el recurso de amparo citado. En consecuencia, procede desglosar el escrito de interposición y demás documentos aportados, a fin de asociarlos al recurso de amparo n.°19-019004-0007-CO, para que allí se resuelva lo pertinente. Finalmente, se ordena el archivo de este proceso.",
  "excerpt_en": "Considering:\n\nI.- PURPOSE OF THE ACTION. The petitioner states that the company he represents owns the property of the Alajuela district, registration 487933 right 000, located in Fraijanes, a place classified as an “aquifer recharge zone.” He notes that on the site there is an informal settlement called Esperanza Dos, situated on a municipal road, where there is no treatment of black or rainwater, so all waste goes into the ground, contaminating the aquifers. He indicates that through resolution No. 2019-022533 at 09:15 a.m. on November 15, 2019, issued in case file No. 19-019004-0007-CO, the Constitutional Chamber ordered the Municipality of Alajuela to evict the Esperanza Dos settlement; however, as of the date of filing this action, the order has not been complied with. He considers that the aforementioned violates the constitutional rights of the company he represents and the neighbors of the area. He requests that the action be granted.\n\nII.- REGARDING THE REASONS FOR THE SEPARATION AND ARCHIVING OF THIS AMPARO. In the matter at hand, from the statements made by the petitioner in the filing of this action, it is concluded that the claim relates to the disobedience of the order issued by this Chamber in judgment No. 2019-022533 at 09:15 a.m. on November 15, 2019, through which the Constitutional Chamber granted amparo action No. 19-019004-0007-CO and ordered the following: “(…) Mayor Laura María Chaves Quirós and the Coordinator of the Fiscal and Urban Control Process, Emerson Bone Moya, both of the Municipality of Alajuela, or whoever occupies their positions, are ordered to issue the orders and carry out the respective actions within their competences so that, within a period of SIX MONTHS counted from the notification of this judgment, the problems of invasion of municipal land and environmental contamination denounced by the petitioner on the public street located on the west side of the El Retiro Condominium, due to the informal settlement located on said road, be definitively resolved. (…)” In this sense, since what was stated by the petitioner is subsumed within the order contained in the referred vote, it is improper to admit a new amparo to discuss the same facts that, in essence, were analyzed in that case file. Consequently, the allegations made herein must be processed and resolved in the cited amparo action. Accordingly, it is ordered to separate the filing and other documents provided, in order to associate them with amparo action No. 19-019004-0007-CO, so that the pertinent matter is resolved there. Finally, the archiving of this process is ordered.",
  "outcome": {
    "label_en": "Separation and archiving",
    "label_es": "Desglose y archivo",
    "summary_en": "The petition is ordered to be detached and added to the prior amparo case file, in which the eviction of the squatter settlement had already been ordered, and the new case is archived as improper.",
    "summary_es": "Se ordena desglosar el memorial de interposición del amparo para agregarlo al expediente del amparo anterior, en el que ya se ordenó el desalojo del precario, y se archiva el nuevo proceso por improcedente."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "in the matter at hand, from the statements made by the petitioner in the filing of this action, it is concluded that the claim relates to the disobedience of the order issued by this Chamber in judgment No. 2019-022533",
      "quote_es": "en el sub lite, de las manifestaciones expuestas por el recurrente en el escrito de interposición de este recurso, se concluye que lo alegado versa en relación con la desobediencia de la orden dispuesta por esta Sala en la sentencia n.°2019-022533"
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "since what was stated by the petitioner is subsumed within the order contained in the referred vote, it is improper to admit a new amparo to discuss the same facts that, in essence, were analyzed in that case file",
      "quote_es": "como lo expuesto por el promovente está subsumido dentro de la orden contenida en el referido voto, es improcedente admitir un nuevo amparo para discutir los mismos hechos que, en esencia, se analizaron en aquel expediente"
    },
    {
      "context": "Por tanto (sentencia transcrita)",
      "quote_en": "Mayor Laura María Chaves Quirós and the Coordinator of the Fiscal and Urban Control Process, Emerson Bone Moya, both of the Municipality of Alajuela, or whoever occupies their positions, are ordered to issue the orders and carry out the respective actions within their competences so that, within a period of SIX MONTHS counted from the notification of this judgment, the problems of invasion of municipal land and environmental contamination denounced by the petitioner be definitively resolved",
      "quote_es": "Se ordena a Laura María Chaves Quirós y Emerson Bone Moya, en su condición de Alcaldesa y Coordinador del Proceso de Control Fiscal y Urbano, ambos de la Municipalidad de Alajuela, o a quien en su lugar ocupe el cargo, que emitan las órdenes y lleven a cabo las actuaciones respectivas en el ámbito de sus competencias para que, en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se solucione, en forma definitiva, los problemas de invasión de terreno municipal y de contaminación ambiental que denunció el recurrente"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1022156",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 06101 - 2021\n\nFecha de la Resolución: 23 de Marzo del 2021 a las 09:35\n\nExpediente: 21-004995-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Castillo Víquez\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nEXPEDIENTE N° 21-004995-0007-CO\n\nPROCESO: RECURSO DE AMPARO\n\nRESOLUCIÓN Nº 2021006101\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta y cinco minutos del veintitres de marzo de dos mil veintiuno .\n\n  Recurso de amparo interpuesto por ÁLVARO ALONSO PANIAGUA MURILLO, cédula de identidad 0204980050, a favor de EL RETIRO DE LOS LEGÍTIMOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cédula jurídica 3102674519, contra la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELA. \n\nResultando:\n\n 1.- Por escrito incorporado al expediente digital de la Sala a las 16;19 horas del 11 de marzo de 2021, el recurrente interpone recurso de amparo  a favor de El Retiro de los Legítimos Sociedad de Responsabilidad Limitada, contra la Municipalidad de Alajuela. Manifiesta que su representada es dueña de la finca del partido de Alajuela, matricula 487933 derecho 000, la cual se ubica en Fraijanes, lugar catalogado como “zona de recarga de los mantos acuíferos”. Acota que en el sitio hay un precario denominado Esperanza Dos, que se sitúa en calle municipal, donde no existe tratamiento de aguas negras ni llovidas, por lo que todos los desechos van a al suelo, contaminando los mantos acuíferos. Aclara que en Fraijanes muchos vecinos de cuentan con concesiones de pozos de agua, por ende, sus casas y familias se abastecen de ellos, los cuales se encuentran cerca del precario. Señala que mediante resolución n.°2019-022533 de las 09:15 horas del 15 de noviembre de 2019, emitida en el expediente n.°19-019004-0007-CO, la Sala Constitucional ordenó a la Municipalidad de Alajuela desalojar el precario Esperanza Dos; sin embargo, a la fecha de interposición de este recurso, no se ha cumplido con lo dispuesto. Sostiene que el desacato del gobierno local recurrido lesiona sus derechos como contribuyente y ciudadano propietario de terrenos en el lugar e implica una tolerancia de la invasión de personas ajenas a la localidad, lo cual coloca en riesgo la seguridad y la salud de los vecinos. Asegura que el lugar se ha vuelto peligroso, con muchos incidentes delictivos. Reitera que la inacción de la municipalidad recurrida ha incurrido en un incumplimiento de su deber de cuidado con el ciudadano y de protección de los bienes de dominio público administrados por ese ayuntamiento. Considera que lo expuesto conculca los derechos constitucionales de su representada y de los vecinos del lugar. Solicita que se declare con lugar el recurso.\n\n 2.- Mediante resolución de las 11:55 horas del 16 de marzo de 2021 se le previno al recurrente que indicara, dentro del plazo de tres días, contado a partir de la notificación de ese pronunciamiento, si había planteado de manera formal y por escrito alguna denuncia ante la autoridad recurrida respecto a la situación y problemática que expuso en el memorial de interposición de este recurso. En caso de ser afirmativa su respuesta, debía aportar copia completa, legible y con el respectivo comprobante de recibido o envío de la gestión formulada y, de haber recibido alguna respuesta, debía adjuntarla también. Lo anterior, por cuanto tal información resultaba esencial para resolver lo que en derecho correspondiera y bajo apercibimiento de rechazar de plano el recurso en cado de no hacerlo.\n\n 3.- Por escrito incorporado al expediente digital de la Sala a las 09:50 horas del 18 de marzo de 2021, el recurrente indica que no ha planteado ninguna queja o gestión ante la Municipalidad de Alajuela, ya que todos los trámites se han realizado en conjunto con otros vecinos, quienes si han formulado reclamos ante el gobierno local accionado y el Ministerio de Salud.\n\n 4.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.\n\n Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente manifiesta que su representada es dueña de la finca del partido de Alajuela, matricula 487933 derecho 000, la cual se ubica en Fraijanes, lugar catalogado como “zona de recarga de los mantos acuíferos”. Acota que en el sitio hay un precario denominado Esperanza Dos, que se sitúa en calle municipal, donde no existe tratamiento de aguas negras ni llovidas, por lo que todos los desechos van a al suelo, contaminando los mantos acuíferos. Señala que mediante resolución n.°2019022533 de las 09:15 horas del 15 de noviembre de 2019, emitida en el expediente n.°19-019004-0007-CO, la Sala Constitucional ordenó a la Municipalidad de Alajuela desalojar el precario Esperanza Dos; sin embargo, a la fecha de interposición de este recurso, no se ha cumplido con lo dispuesto. Considera que lo expuesto conculca los derechos constitucionales de su representada y de los vecinos del lugar. Solicita que se declare con lugar el recurso.\n\nII.- SOBRE LAS RAZONES DEL DESGLOSE Y ARCHIVO DE ESTE AMPARO. En el sub lite, de las manifestaciones expuestas por el recurrente en el escrito de interposición de este recurso, se concluye que lo alegado versa en relación con la desobediencia de la orden dispuesta por esta Sala en la sentencia n.°2019-022533 de las 09:15 horas del 15 de noviembre de 2019, mediante la cual la Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo n.°19-019004-0007-CO y resolvió lo siguiente: “(…)Se ordena a Laura María Chaves Quirós y Emerson Bone Moya, en su condición de Alcaldesa y Coordinador del Proceso de Control Fiscal y Urbano, ambos de la Municipalidad de Alajuela, o a quien en su lugar ocupe el cargo, que emitan las órdenes y lleven a cabo las actuaciones respectivas en el ámbito de sus competencias para que, en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se solucione, en forma definitiva, los problemas de invasión de terreno municipal y de contaminación ambiental que denunció el recurrente en la calle pública ubicada costado oeste del Condominio El Retiro, debido al precario asentado en dicha vía. (…)”. En ese sentido, como lo expuesto por el promovente está subsumido dentro de la orden contenida en el referido voto, es improcedente admitir un nuevo amparo para discutir los mismos hechos que, en esencia, se analizaron en aquel expediente. Por consiguiente, lo aquí alegado debe tramitarse y resolverse en el recurso de amparo citado. En consecuencia, procede desglosar el escrito de interposición y demás documentos aportados, a fin de asociarlos al recurso de amparo n.°19-019004-0007-CO, para que allí se resuelva lo pertinente. Finalmente, se ordena el archivo de este proceso.\n\nIII.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\n Se ordena desglosar el memorial de interposición de este recurso para que se agregue al amparo n.°19-019004-0007-CO, a fin de que se resuelva lo que corresponda. Archívese este expediente.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIleana Sánchez N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n 9BICKDHHR8I61\n\nEXPEDIENTE N° 21-004995-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 09:09:07.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "FILE No. 21-004995-0007-CO\n\nPROCEEDING: AMPARO ACTION\n\nRESOLUTION No. 2021006101\n\n \n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine thirty-five hours on the twenty-third of March two thousand twenty-one.\n\n  Amparo action filed by ÁLVARO ALONSO PANIAGUA MURILLO, identity card number 0204980050, on behalf of EL RETIRO DE LOS LEGÍTIMOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, legal identification number 3102674519, against the MUNICIPALITY OF ALAJUELA. \n\nWhereas:\n\n 1.- By document incorporated into the Chamber's digital case file at 16:19 hours on March 11, 2021, the petitioner files an amparo action on behalf of El Retiro de los Legítimos Sociedad de Responsabilidad Limitada, against the Municipality of Alajuela. He states that his represented entity is the owner of the property in the Alajuela district, registration number 487933 right 000, which is located in Fraijanes, a place classified as an \"aquifer recharge zone (zona de recarga de los mantos acuíferos)\". He notes that at the site there is a squatter settlement (precario) called Esperanza Dos, which is situated on a municipal road, where there is no treatment of sewage (aguas negras) or stormwater (aguas llovidas), so all waste goes into the ground, contaminating the aquifers (mantos acuíferos). He clarifies that in Fraijanes many residents have water well concessions, therefore, their homes and families are supplied by them, which are located near the squatter settlement. He points out that by resolution No. 2019-022533 at 09:15 hours on November 15, 2019, issued in case file No. 19-019004-0007-CO, the Constitutional Chamber ordered the Municipality of Alajuela to evict the Esperanza Dos squatter settlement; however, as of the filing date of this action, the order has not been complied with. He maintains that the respondent local government's contempt harms his rights as a taxpayer and citizen property owner in the area and implies tolerance of the invasion by persons from outside the locality, which puts the safety and health of the residents at risk. He asserts that the place has become dangerous, with many criminal incidents. He reiterates that the inaction of the respondent municipality has resulted in a breach of its duty of care towards the citizen and of protection of the public domain assets administered by that local government. He considers that the foregoing violates the constitutional rights of his represented entity and of the residents of the area. He requests that the action be granted.\n\n 2.- By resolution at 11:55 hours on March 16, 2021, the petitioner was warned to indicate, within a period of three days, counted from notification of that pronouncement, whether he had formally and in writing filed any complaint before the respondent authority regarding the situation and issues set forth in the brief filing this action. If his answer was affirmative, he had to provide a complete, legible copy with the respective proof of receipt or sending of the filed action, and, if he had received any response, he had to attach that as well. The foregoing, because such information was essential to resolve whatever was legally appropriate and under warning that the action would be summarily dismissed if he failed to do so.\n\n 3.- By document incorporated into the Chamber's digital case file at 09:50 hours on March 18, 2021, the petitioner indicates that he has not filed any complaint or action with the Municipality of Alajuela, since all proceedings have been carried out jointly with other residents, who have indeed filed complaints before the respondent local government and the Ministry of Health.\n\n 4.- Article 9 of the Law of Constitutional Jurisdiction empowers the Chamber to summarily dismiss or dismiss on the merits, at any time, even from its presentation, any action brought to its attention that proves to be manifestly inadmissible, or when it considers that there are sufficient elements of judgment to reject it, or that it is a simple reiteration or reproduction of a previous equal or similar action that was dismissed.\n\n Authored by Magistrate Castillo Víquez; and,\n\nConsidering:\n\nI.- PURPOSE OF THE ACTION. The petitioner states that his represented entity is the owner of the property in the Alajuela district, registration number 487933 right 000, which is located in Fraijanes, a place classified as an \"aquifer recharge zone (zona de recarga de los mantos acuíferos)\". He notes that at the site there is a squatter settlement (precario) called Esperanza Dos, which is situated on a municipal road, where there is no treatment of sewage (aguas negras) or stormwater (aguas llovidas), so all waste goes into the ground, contaminating the aquifers (mantos acuíferos). He points out that by resolution No. 2019022533 at 09:15 hours on November 15, 2019, issued in case file No. 19-019004-0007-CO, the Constitutional Chamber ordered the Municipality of Alajuela to evict the Esperanza Dos squatter settlement; however, as of the filing date of this action, the order has not been complied with. He considers that the foregoing violates the constitutional rights of his represented entity and of the residents of the area. He requests that the action be granted.\n\nII.- REGARDING THE REASONS FOR SEVERANCE AND ARCHIVING OF THIS AMPARO. In the case sub lite, from the statements made by the petitioner in the brief filing this action, it is concluded that the allegations relate to the disobedience of the order issued by this Chamber in judgment No. 2019-022533 at 09:15 hours on November 15, 2019, by which the Constitutional Chamber granted amparo action No. 19-019004-0007-CO and resolved the following: \"(…) It is ordered that Laura María Chaves Quirós and Emerson Bone Moya, in their capacity as Mayor and Coordinator of the Fiscal and Urban Control Process, both of the Municipality of Alajuela, or whoever holds the position in their stead, issue the orders and carry out the respective actions within the scope of their competencies so that, within a period of SIX MONTHS, counted from notification of this judgment, the problems of invasion of municipal land and environmental contamination reported by the petitioner on the public road located on the west side of Condominio El Retiro, due to the squatter settlement (precario) situated on said road, are definitively resolved. (…)”. In that regard, since the petitioner's claims are subsumed within the order contained in the referenced ruling, it is inadmissible to admit a new amparo to discuss the same facts that, in essence, were analyzed in that case file. Consequently, what is alleged here must be processed and resolved within the cited amparo action. Accordingly, it is appropriate to sever the filing brief and other documents provided, in order to associate them with amparo action No. 19-019004-0007-CO, so that the pertinent matter may be resolved therein. Finally, the archiving of this proceeding is ordered.\n\nIII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or device produced by new technologies has been provided, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from notification of this judgment. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the \"Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial)\", approved by the Full Court in Session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.\n\nTherefore:\n\n Therefore, it is ordered to sever the brief filing this action so that it may be added to amparo No. 19-019004-0007-CO, in order to resolve whatever is appropriate. Let this case file be archived.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFernando Castillo V.\n\nPresident\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPaul Rueda L.\n\n \n\n \n\n \n\nNancy Hernández L.\n\n \n\n \n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n \n\n \n\n \n\nJorge Araya G.\n\n \n\n \n\nAnamari Garro V.\n\n \n\n \n\n \n\nIleana Sánchez N.\n\n \n\n \n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification Code --\n\n \n\n9BICKDHHR8I61\n\nFILE No. 21-004995-0007-CO\n\n \n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro Church). Reception of matters for vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Cathedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6\n\n \n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-09-2026 09:09:07.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}