{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1028607",
  "citation": "Res. 09258-2021 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Incumplimiento del MINAE de responder solicitud de información sobre zona inalienable Ley 65 de 1888",
  "title_en": "MINAE's Failure to Respond to Information Request on Inalienable Zone under Law 65 of 1888",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo presentado por varios ciudadanos contra el Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) por la omisión de responder una solicitud de información presentada el 8 de marzo de 2021. Los recurrentes habían solicitado detalles sobre las acciones del MINAE para recuperar terrenos en la zona inalienable de la Ley 65 de 1888, en cumplimiento del voto 2008-12109 de la propia Sala. La gestión incluía preguntas sobre procedimientos, coordinación con el Registro Nacional y la Procuraduría, expedientes revisados, recuperaciones de terrenos, procesos de lesividad y protección ambiental de la zona. A pesar de haber acusado recibo, el MINAE no emitió respuesta en casi dos meses. La autoridad recurrida no rindió el informe solicitado por la Sala, por lo que, conforme al artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se tienen por ciertos los hechos. La Sala concluye que se vulneró el derecho de petición y ordena atender la gestión en diez días.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo filed by several citizens against the Ministry of Environment and Energy (MINAE) for failing to respond to an information request submitted on March 8, 2021. The petitioners had asked for details on MINAE's actions to recover lands in the inalienable zone under Law 65 of 1888, in compliance with the Chamber's own ruling 2008-12109. The request included questions on procedures, coordination with the National Registry and the Attorney General's Office, reviewed files, land recoveries, lesividad proceedings, and environmental protection of the zone. Despite acknowledging receipt, MINAE provided no response for nearly two months. The respondent authority did not file the report requested by the Chamber; thus, under Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law, the facts are taken as true. The Chamber finds a violation of the right to petition and orders the request to be addressed within ten days.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "07/05/2021",
  "year": "2021",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "derecho de petición",
    "zona inalienable",
    "Ley 65 de 1888",
    "MINAE",
    "voto 2008-12109",
    "artículo 45 Ley de la Jurisdicción Constitucional"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 45",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "law": "Ley 65 de 1888"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo",
    "derecho de petición",
    "solicitud de información",
    "zona inalienable",
    "Ley 65 de 1888",
    "MINAE",
    "recuperación de terrenos",
    "voto 2008-12109",
    "artículo 45 Ley de la Jurisdicción Constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo",
    "right to petition",
    "information request",
    "inalienable zone",
    "Law 65 of 1888",
    "MINAE",
    "land recovery",
    "ruling 2008-12109",
    "Article 45 Constitutional Jurisdiction Law"
  ],
  "excerpt_es": "IV.- SOBRE EL CASO CONCRETO: En el sub lite, la parte amparada sostiene que el 08 de marzo de 2021 formularon una gestión ante la Ministra de Ambiente y Energía; no obstante, acusan que tal requerimiento aún no ha sido resuelto. De la prueba que consta en autos, este Tribunal tiene por demostrado que, en fecha 08 de marzo de 2021 la parte amparada dirigió un documento a las direcciones de correo electrónico: ameza@minae.go,cr y despachominae@minae.go.cr, por medio del cual plantearon ante la ministra de Ambiente y Energía una gestión de información sobre lo realizado por el MINAE con respecto al cumplimiento del voto 2008-12109 de la Sala Constitucional, en torno a la recuperación de los terrenos de la zona inalienable de la ley n.°65 de 1888. De igual forma se demostró que en fecha 09 de marzo de 2021 el despacho del Ministerio de Ambiente y Energía remitió un correo a la dirección electrónica señalada por los petentes indicando acuse de recibido de la nota. Ahora bien, visto que la autoridad recurrida omitió rendir el informe en este proceso, de conformidad con el ordinal 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, este Tribunal tiene por cierto lo acusado, en el sentido de que la gestión de marras aún no ha sido atendida por el Ministerio recurrido. En mérito de lo anterior, se constata la vulneración a los derechos fundamentales de la parte tutelada, toda vez que han transcurrido casi dos meses sin que la recurrida haya resuelto la gestión aludida. Ergo, lo procedente es declarar con lugar el recurso, de conformidad con la parte dispositiva de este pronunciamiento.",
  "excerpt_en": "IV.- ON THE SPECIFIC CASE: In the case at hand, the petitioners claim that on March 8, 2021, they submitted a request to the Minister of Environment and Energy; however, they assert that this request has not yet been resolved. From the evidence in the record, this Court deems it proven that on March 8, 2021, the petitioners sent a document to the email addresses: ameza@minae.go.cr and despachominae@minae.go.cr, through which they submitted to the Minister of Environment and Energy an information request regarding MINAE's actions in relation to compliance with ruling 2008-12109 of the Constitutional Chamber, concerning the recovery of lands in the inalienable zone under Law No. 65 of 1888. It was likewise proven that on March 9, 2021, the Office of the Ministry of Environment and Energy sent an email to the electronic address indicated by the petitioners, confirming receipt of the note. Now, given that the respondent authority failed to file the report in this proceeding, pursuant to Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law, this Court takes the allegations as true, in the sense that the request in question has not yet been addressed by the respondent Ministry. In view of the foregoing, a violation of the fundamental rights of the protected party is established, since almost two months have passed without the respondent having resolved the aforementioned request. Therefore, the appropriate course is to grant the amparo, in accordance with the operative part of this ruling.",
  "outcome": {
    "label_en": "Granted",
    "label_es": "Con lugar",
    "summary_en": "The Chamber grants the amparo for violation of the right to petition and orders MINAE to respond to the information request within ten days.",
    "summary_es": "La Sala declara con lugar el amparo por violación al derecho de petición y ordena al MINAE atender la solicitud de información en diez días."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando IV",
      "quote_en": "given that the respondent authority failed to file the report in this proceeding, pursuant to Article 45 of the Constitutional Jurisdiction Law, this Court takes the allegations as true, in the sense that the request in question has not yet been addressed by the respondent Ministry.",
      "quote_es": "visto que la autoridad recurrida omitió rendir el informe en este proceso, de conformidad con el ordinal 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, este Tribunal tiene por cierto lo acusado, en el sentido de que la gestión de marras aún no ha sido atendida por el Ministerio recurrido."
    },
    {
      "context": "Considerando IV",
      "quote_en": "a violation of the fundamental rights of the protected party is established, since almost two months have passed without the respondent having resolved the aforementioned request.",
      "quote_es": "se constata la vulneración a los derechos fundamentales de la parte tutelada, toda vez que han transcurrido casi dos meses sin que la recurrida haya resuelto la gestión aludida."
    },
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "The amparo is granted. The person holding the position of Minister of Environment and Energy is ordered to take all necessary actions within the scope of their authority so that, within TEN DAYS from notification of this ruling, the request submitted by the protected party on March 8, 2021 is addressed and the decision is communicated to the indicated channel.",
      "quote_es": "Se declara con lugar el recurso. Se ordena a quien ocupe el cargo de Ministro de Ambiente y Energía, que coordine lo necesario, gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que, dentro del plazo de DIEZ DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se atienda la gestión formulada por la parte tutelada el 08 de marzo de 2021 y se le notifique lo resuelto al medio señalado para tales efectos."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-34831",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Ley 65 de 1888"
      }
    ],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1028607",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 09258 - 2021\n\nFecha de la Resolución: 07 de Mayo del 2021 a las 09:05\n\nExpediente: 21-007684-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Cruz Castro\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 21-007684-0007-CO\n\nRes. Nº 2021009258\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del siete de mayo de dos mil veintiuno .\n\n \n\nRecurso de amparo presentado por JOSÉ AQUILES ANTONIO JIMÉNEZ ARIAS, cédula de identidad 0401060538, JOSÉ FRANCISCO ALFARO CARVAJAL, cédula de identidad 0105180468, MARÍA ISABEL ARIAS CHAVARRÍA, cédula de identidad 0204400760, OSVALDO IGNACIO CARVAJAL CASCANTE, cédula de identidad 0900900710 y RODRIGO ANTONIO DE JESÚS RAMÍREZ VARGAS, cédula de identidad 0401310907, contra el MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE).\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala a las 15:59 horas del 20 de abril del 2021 los recurrentes presentan recurso de amparo contra el MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE). Manifiesta que el 8 de marzo de 2021 dirigieron un documento a las direcciones de correo electrónico: ameza@minae.go,cr y despachominae@minae.go.cr, por medio del cual plantearon ante la ministra de Ambiente y Energía una gestión de información sobre lo realizado por el MINAE con respecto al cumplimiento del voto 2008-12109 de la Sala Constitucional, en torno a la recuperación de los terrenos de la zona inalienable de la ley n.°65 de 1888. Detallan que específicamente solicitaron lo siguiente: “(…) a. ¿Cuál es el procedimiento que se está utilizando en el MINAE para reconocer derechos a los reclamantes de derechos de propiedad que tienen inmuebles dentro de la zona inalienable de la Ley 65 de 1888? b. Que se nos informara si se ha coordinado o no con el Registro Nacional y la Procuraduría General de la República, a efecto de que estas instituciones revisen o emitan criterio sobre los resultados que ha obtenido el MINAE relacionados a los antecedentes de la titularidad de los derechos de propiedad, inscritos o no en el Registro de la Propiedad Inmueble, sobre terrenos ubicados en la zona inalienable de la Ley 65 de 1888; y en caso que se haya omitido coordinar o consultar con las instituciones mencionadas, solicitamos se les consulte. c. Se nos informare con cita de cada número de finca, nombre del poseedor o posible propietario, cuál ha sido el criterio del Registro de la Propiedad Inmueble, sobre el resultado de los estudios de antecedentes realizado por el MINAE, en caso que se haya consultado a esa dependencia del Registro Nacional. d. Se nos informara con cita de cada número de finca, nombre del poseedor o posible propietario, cual (sic) ha sido el criterio de la Procuraduría General de la República, sobre el resultado de los estudios de antecedentes realizado por el MINAE, en caso que se haya consultado a esta institución. e. Se nos informara, cuántos son los expedientes relacionados con terrenos ubicados en la Zona Inalienable de la Ley 65 que tienen que revisar y han revisado en el MINAE, para la verificación de si se tienen derechos de propiedad derivados de título de posesión o de inscripciones en el Registro correspondiente; e igualmente en relación a los expedientes revisados por el MINAE, cuáles son los resultados en relación a la validez o no de los derechos de propiedad que alegan los poseedores actuales de terrenos ubicados en la zona inalienable. f. Se nos diera información sobre los expedientes que tiene que revisar el MINAE, cuántos corresponden a fincas ubicadas en la parte que se anexó al Parque Braulio Carrillo en el año 2015 por medio del Decreto del MINAE No. 39259 y si se ha concluido con los estudios de antecedentes de derechos y cuáles fueron sus resultados con el nombre específico del titular del expediente, sea jurídico o físico. g. Se nos informare, con número de finca, nombre del poseedor o supuesto propietario, si a la fecha se ha hecho alguna recuperación de algún terreno ubicado en lo anexado al Parque Braulio Carrillo mediante el Decreto Nº39259- MINAE del 15 de octubre del 2015, o en su defecto si está en trámite alguna diligencia de recuperación o expropiación de terrenos. h. Se nos informare, de los expedientes revisados, en caso de que corresponda, si se ha iniciado algún proceso de lesividad para la correspondiente anulación de los asientos registrales y posterior recuperación de los terrenos, y en caso afirmativo, en qué etapa se encuentra el proceso. i. Se nos informare, si se han recuperado y/o inscrito a nombre del Estado, fincas que siendo parte de la zona inalienable de la Ley 65 de 1888, no están dentro del Parque Braulio Carrillo ni de la ampliación decretada en el 2015. j. Se nos informare, si se ha realizado en los asientos registrales de las fincas que están dentro de la zona inalienable, como se dijo que se haría por parte del MINAE, las anotaciones en los asientos registrales con la advertencia de estar en esa zona; procedimiento a seguir, además, según el dictamen de la Procuraduría General de la República No. C 480-2014 para todas las fincas ubicadas en la zona inalienable. k. Se nos informare, cual (sic) será el accionar del MINAE para PROTEGER AMBIENTALMENTE, todos los terrenos que estando geográficamente (sic) dentro de la zona inalienable, incluidos (sic) los terrenos que hoy son parte de la ampliación del Parque Nacional Braulio Carrillo, creada por Decreto 39259 del 15 de octubre del 2015, si los poseedores de esos terrenos han probado o prueben derechos de propiedad nacidos antes de que entrara en vigencia la Ley 65 de 1888; tomando en cuenta la importancia de esa zona para preservar el recurso hídrico y el ambiente en general. l. Se vuelvan a revisar por parte del MINAE y se envíen al Registro nacional los expedientes de las propiedades que se encuentran dentro de la zona inalienable a nombre de Bernal Aragón Barquero, Benedicto Ramírez Zamora, Ecosistemas del Norte S.A., Maderas Comerciales del Monte S.A., Inmobiliaria del Monte S.A., Inversiones SHyG, Moíses (sic) Ramírez Zamora y Ronald Rivero Alvarado o cualquier otra persona, que René Castro haya reconocido derechos de propiedad, para así verificar que lo resuelto por René Castro, están bien sustentado en títulos de propiedad y derechos de posesión nacidos antes de la Ley 65 de 1888 y en caso contrario, se anulen las resoluciones de René Castro y posteriormente se tramiten los procesos de lesividad y la correspondiente recuperación. m. Considerando que los terrenos que se ubican en la zona inalienable de la Ley 65 de 1888, son patrimonio estatal, estando su administración bajo la tutela del MINAE, solicitamos que cualquier obra a llevar a cabo por particulares o institución pública, en cuenta arreglos y construcción de caminos de uso público, sea por parte del Ministerio de Obras Públicas o una municipalidad, se lleve a cabo previo aval del MINAE, tomando en cuenta el posible efecto ambiental sobre la zona a efecto de permitir o no las obras. n. Se nos informare si los poseedores o posibles propietarios de la finca con Folio Real 71515 localizada en el Alto del Roble, han comprobado derecho de propiedad, y si no lo han hecho, se conmine a los poseedores para que no lleven a cabo actividades constructivas, de cobro de tarifas, o cualquier otra que además de violentar el voto 2008-12109, están atentando contra el espíritu de la Ley 65 de 1888 y el Decreto que amplió el Parque Nacional Braulio Carrillo. o. Se nos informare de todo lo llevado a cabo por su Ministerio relacionado con todas las anteriores petitorias y cualquier otra acción relacionada con la recuperación de los terrenos de la zona inalienable de la Ley 65 de 1888. (…)”. Acota que el 9 de marzo de 2021 recibieron vía correo electrónico el acuse de recibido de su nota, por parte del despacho de la ministra de Ambiente y Energía. No obstante, acusan que, a la fecha de interposición de este recurso, no se les ha proporcionado la información de su interés, omisión que estiman contraria a sus derechos constitucionales. Solicitan que se declare con lugar el recurso.\n\n2.- Por resolución de las 09:07 horas del 21 de abril del 2021 se dio curso al presente amparo y se solicitó informe al ministra de Ambiente y Energía (ver registro electrónico).\n\n3.- Según constancia emitida por el Auxiliar Judicial y el Secretario del Despacho no apareció que del 23 al 29 de abril del 2021, la MINISTRA DE AMBIENTE Y ENERGÍA haya presentado escrito o documento alguno, a fin de rendir el informe que se le solicitó en la resolución dictada a las 09:07 horas del 21 de abril del 2021 (ver registro electrónico).\n\n4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Picado Brenes; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- CUESTIÓN PREVIA. En vista de que la Ministra de Ambiente y Energía omitió rendir el informe dentro del plazo fijado por este Tribunal en la resolución de las 09:07 horas del 21 de abril del 2021, de conformidad con el artículo 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se procede a analizar la constitucionalidad del asunto con base en los demás elementos aportados a los autos.\n\nII.- OBJETO DEL RECURSO: Los recurrentes reclaman que el 8 de marzo de 2021 dirigieron un documento a las direcciones de correo electrónico: ameza@minae.go,cr y despachominae@minae.go.cr, por medio del cual plantearon ante la ministra de Ambiente y Energía una gestión de información sobre lo realizado por el MINAE con respecto al cumplimiento del voto 2008-12109 de la Sala Constitucional, en torno a la recuperación de los terrenos de la zona inalienable de la ley n.°65 de 1888; no obstante, acusan que, a la fecha de interposición de este recurso, no se les ha proporcionado la información de su interés, omisión que estiman contraria a sus derechos constitucionales.\n\nIII.- HECHOS PROBADOS: De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:\n\na)    Que en fecha 08 de marzo de 2021 los recurrentes dirigieron un documento a las direcciones de correo electrónico: ameza@minae.go,cr y despachominae@minae.go.cr, por medio del cual plantearon ante la ministra de Ambiente y Energía una gestión de información sobre lo realizado por el MINAE con respecto al cumplimiento del voto 2008-12109 de la Sala Constitucional, en torno a la recuperación de los terrenos de la zona inalienable de la ley n.°65 de 1888 (ver registro electrónico).\n\nb)    Que en fecha 09 de marzo de 2021 el despacho del Ministerio de Ambiente y Energía remitió un correo a la dirección electrónica señalada por los petentes indicando acuse de recibido de la nota (ver registro electrónico).\n\nc)    Que en fecha 23 de abril del 2021 se notificó la resolución de curso del presente amparo a la autoridad recurrida (ver acta de notificación).\n\nIV.- SOBRE EL CASO CONCRETO: En el sub lite, la parte amparada sostiene que el 08 de marzo de 2021 formularon una gestión ante la Ministra de Ambiente y Energía; no obstante, acusan que tal requerimiento aún no ha sido resuelto. De la prueba que consta en autos, este Tribunal tiene por demostrado que, en fecha 08 de marzo de 2021 la parte amparada dirigió un documento a las direcciones de correo electrónico: ameza@minae.go,cr y despachominae@minae.go.cr, por medio del cual plantearon ante la ministra de Ambiente y Energía una gestión de información sobre lo realizado por el MINAE con respecto al cumplimiento del voto 2008-12109 de la Sala Constitucional, en torno a la recuperación de los terrenos de la zona inalienable de la ley n.°65 de 1888. De igual forma se demostró que en fecha 09 de marzo de 2021 el despacho del Ministerio de Ambiente y Energía remitió un correo a la dirección electrónica señalada por los petentes indicando acuse de recibido de la nota. Ahora bien, visto que la autoridad recurrida omitió rendir el informe en este proceso, de conformidad con el ordinal 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, este Tribunal tiene por cierto lo acusado, en el sentido de que la gestión de marras aún no ha sido atendida por el Ministerio recurrido. En mérito de lo anterior, se constata la vulneración a los derechos fundamentales de la parte tutelada, toda vez que han transcurrido casi dos meses sin que la recurrida haya resuelto la gestión aludida. Ergo, lo procedente es declarar con lugar el recurso, de conformidad con la parte dispositiva de este pronunciamiento.\n\nV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nSe declara con lugar el recurso. Se ordena a quien ocupe el cargo de Ministro de Ambiente y Energía, que coordine lo necesario, gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que, dentro del plazo de DIEZ DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se atienda la gestión formulada por la parte tutelada el 08 de marzo de 2021 y se le notifique lo resuelto al medio señalado para tales efectos. Se advierte a la autoridad recurrida que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nAna María Picado B.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIleana Sánchez N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n YTTWV243VYT861\n\nEXPEDIENTE N° 21-007684-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 21:41:09.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 09258 - 2021\n\nFecha de la Resolución: 07 de Mayo del 2021 a las 09:05\n\nExpediente: 21-007684-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Cruz Castro\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 21-007684-0007-CO\n\nRes. Nº 2021009258\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del siete de mayo de dos mil veintiuno .\n\n \nRecurso de amparo (amparo action) filed by JOSÉ AQUILES ANTONIO JIMÉNEZ ARIAS, identity card 0401060538, JOSÉ FRANCISCO ALFARO CARVAJAL, identity card 0105180468, MARÍA ISABEL ARIAS CHAVARRÍA, identity card 0204400760, OSVALDO IGNACIO CARVAJAL CASCANTE, identity card 0900900710, and RODRIGO ANTONIO DE JESÚS RAMÍREZ VARGAS, identity card 0401310907, against the MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE).\n\nResultando:\n\n1.- By a brief filed with the Secretariat of this Chamber at 15:59 hours on April 20, 2021, the petitioners file an amparo action (recurso de amparo) against the MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA (MINAE). They state that on March 8, 2021, they sent a document to the email addresses: ameza@minae.go,cr and despachominae@minae.go.cr, through which they submitted to the Minister of Environment and Energy an information request regarding what MINAE had done with respect to compliance with Constitutional Chamber ruling (voto) 2008-12109, concerning the recovery of lands in the inalienable zone (zona inalienable) of Law No. 65 of 1888. They detail that they specifically requested the following: “(…) a. What is the procedure being used at MINAE to recognize the rights of property rights claimants who have real estate within the inalienable zone of Law 65 of 1888? b. That we be informed whether or not coordination has taken place with the National Registry and the Attorney General's Office (Procuraduría General de la República), so that these institutions may review or issue an opinion on the results obtained by MINAE related to the background of property rights ownership, whether or not registered in the Real Property Registry, over lands located in the inalienable zone of Law 65 of 1888; and if coordination or consultation with the aforementioned institutions has been omitted, we request that they be consulted. c. We be informed, citing each property number and the name of the possessor or possible owner, what the opinion of the Real Property Registry was regarding the results of the background studies conducted by MINAE, in the event that this department of the National Registry has been consulted. d. We be informed, citing each property number and the name of the possessor or possible owner, what the opinion of the Attorney General's Office was regarding the results of the background studies conducted by MINAE, in the event that this institution has been consulted. e. We be informed how many case files (expedientes) related to lands located in the Inalienable Zone of Law 65 must be reviewed and have been reviewed at MINAE, for verification of whether there are property rights derived from possessory title or from registrations in the corresponding Registry; and likewise, regarding the case files reviewed by MINAE, what the results are concerning the validity or not of the property rights claimed by the current possessors of lands located in the inalienable zone. f. We be provided information on the case files that MINAE must review, how many correspond to farms located in the part that was annexed to Braulio Carrillo Park in 2015 through MINAE Decree No. 39259, and whether the rights background studies have been concluded and what their results were, with the specific name of the case file holder, whether legal entity or individual. g. We be informed, with property number and name of the possessor or alleged owner, whether to date any recovery has been made of any land located in the area annexed to Braulio Carrillo Park through Decree Nº39259-MINAE of October 15, 2015, or, failing that, whether any land recovery or expropriation proceeding is pending. h. We be informed, of the case files reviewed, where applicable, whether any lesividad proceeding (proceso de lesividad) has been initiated for the corresponding annulment of the registry entries and subsequent recovery of the lands, and if so, what stage the proceeding is at. i. We be informed, whether properties that are part of the inalienable zone of Law 65 of 1888, but are not within Braulio Carrillo Park nor the expansion decreed in 2015, have been recovered and/or registered in the name of the State. j. We be informed, whether the annotations in the registry entries of the properties that are within the inalienable zone have been made, as it was stated would be done by MINAE, with the warning that they are in that zone; a procedure to be followed, moreover, according to the opinion of the Attorney General's Office No. C 480-2014 for all properties located in the inalienable zone. k. We be informed what MINAE's actions will be to ENVIRONMENTALLY PROTECT all lands that, being geographically within the inalienable zone, including those lands that today are part of the expansion of Braulio Carrillo National Park, created by Decree 39259 of October 15, 2015, if the possessors of those lands have proven or prove property rights that arose before Law 65 of 1888 entered into force; taking into account the importance of that zone for preserving water resources and the environment in general. l. That MINAE review again and send to the National Registry the case files of the properties located within the inalienable zone in the name of Bernal Aragón Barquero, Benedicto Ramírez Zamora, Ecosistemas del Norte S.A., Maderas Comerciales del Monte S.A., Inmobiliaria del Monte S.A., Inversiones SHyG, Moisés Ramírez Zamora, and Ronald Rivero Alvarado, or any other person, for whom René Castro has recognized property rights, in order to verify that what was resolved by René Castro is well supported by property titles and possessory rights that arose before Law 65 of 1888, and otherwise, annul René Castro’s resolutions and subsequently process the lesividad proceedings and the corresponding recovery. m. Considering that the lands located in the inalienable zone of Law 65 of 1888 are state heritage, and their administration is under the guardianship of MINAE, we request that any work to be carried out by private individuals or public institutions, including the repair and construction of public roads, whether by the Ministry of Public Works or a municipality, be carried out with the prior approval of MINAE, taking into account the possible environmental effect on the zone in order to allow or not the works. n. We be informed whether the possessors or possible owners of the property with Real Folio 71515 located in Alto del Roble have proven a property right, and if they have not, that the possessors be enjoined so that they do not carry out construction activities, fee collections, or any other activity that, in addition to violating ruling 2008-12109, is threatening the spirit of Law 65 of 1888 and the Decree that expanded Braulio Carrillo National Park. o. We be informed of everything carried out by your Ministry related to all the previous requests and any other action related to the recovery of lands in the inalienable zone of Law 65 of 1888. (…)”. They note that on March 9, 2021, they received an acknowledgment of receipt of their note via email from the office of the Minister of Environment and Energy. However, they claim that, as of the date of filing this action, the information of interest to them has not been provided, an omission they deem contrary to their constitutional rights. They request that the action be granted.\n\n2.- By a resolution at 09:07 hours on April 21, 2021, this amparo was granted leave to proceed (se dio curso), and a report was requested from the Minister of Environment and Energy (see electronic record).\n\n3.- According to certification issued by the Judicial Assistant and the Secretary of the Office, it does not appear that, from April 23 to 29, 2021, the MINISTER OF ENVIRONMENT AND ENERGY filed any brief or document whatsoever for the purpose of rendering the report requested of her in the resolution issued at 09:07 hours on April 21, 2021 (see electronic record).\n\n4.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.\n\n \nDrafted by Judge Picado Brenes; and,\n\nConsidering:\n\nI.- PRELIMINARY MATTER. In view of the fact that the Minister of Environment and Energy omitted to render the report within the deadline set by this Tribunal in the resolution at 09:07 hours on April 21, 2021, in accordance with article 45 of the Law of the Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), this Court proceeds to analyze the constitutionality of the matter based on the other elements contributed to the case file (autos).\n\nII.- OBJECT OF THE ACTION: The petitioners claim that on March 8, 2021, they sent a document to the email addresses: ameza@minae.go,cr and despachominae@minae.go.cr, through which they submitted to the Minister of Environment and Energy an information request regarding what MINAE had done with respect to compliance with Constitutional Chamber ruling (voto) 2008-12109, concerning the recovery of lands in the inalienable zone (zona inalienable) of Law No. 65 of 1888; however, they claim that, as of the date of filing this action, the information of interest to them has not been provided, an omission they deem contrary to their constitutional rights.\n\nIII.- PROVEN FACTS: Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been so accredited or because the respondent has omitted to refer to them as provided in the initial order (auto inicial):\n\na) That on March 8, 2021, the petitioners sent a document to the email addresses: ameza@minae.go,cr and despachominae@minae.go.cr, through which they submitted to the Minister of Environment and Energy an information request regarding what MINAE had done with respect to compliance with Constitutional Chamber ruling 2008-12109, concerning the recovery of lands in the inalienable zone of Law No. 65 of 1888 (see electronic record).\n\nb) That on March 9, 2021, the office of the Ministry of Environment and Energy sent an email to the electronic address indicated by the petitioners, indicating acknowledgment of receipt of the note (see electronic record).\n\nc) That on April 23, 2021, the resolution granting leave to proceed with this amparo was notified to the respondent authority (see notification act).\n\nIV.- ON THE SPECIFIC CASE: In the case under examination (sub lite), the amparo party maintains that on March 8, 2021, they submitted a request before the Minister of Environment and Energy; however, they claim that such request has not yet been resolved. From the evidence in the case file (autos), this Tribunal deems it proven that, on March 8, 2021, the amparo party sent a document to the email addresses: ameza@minae.go,cr and despachominae@minae.go.cr, through which they submitted to the Minister of Environment and Energy an information request regarding what MINAE had done with respect to compliance with Constitutional Chamber ruling 2008-12109, concerning the recovery of lands in the inalienable zone of Law No. 65 of 1888. Likewise, it was demonstrated that on March 9, 2021, the office of the Ministry of Environment and Energy sent an email to the electronic address indicated by the petitioners, indicating acknowledgment of receipt of the note. Now, given that the respondent authority omitted to render the report in this proceeding, in accordance with section 45 of the Law of the Constitutional Jurisdiction, this Tribunal deems the claim to be true, in the sense that the aforementioned request has not yet been addressed by the respondent Ministry. In virtue of the foregoing, a violation of the fundamental rights of the protected party is established, since almost two months have elapsed without the respondent having resolved the request in question. Ergo, it is appropriate to grant the action, in accordance with the operative part of this ruling.\n\nV.- DOCUMENTATION CONTRIBUTED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have contributed any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device, or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Full Court in session N° 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session N° 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nThe action is granted. Whoever holds the position of Minister of Environment and Energy is ordered to coordinate what is necessary, issue the pertinent orders, and carry out all actions within the scope of their powers so that, within a period of TEN DAYS, counted from the notification of this judgment, the request submitted by the protected party on March 8, 2021, is addressed, and the resolution is notified to the means indicated for such purposes. The respondent authority is warned that, in accordance with the provisions of article 71 of the Law of the Constitutional Jurisdiction, a prison sentence of three months to two years or a fine of twenty to sixty days shall be imposed on anyone who receives an order that they must fulfill or cause to be fulfilled, issued within an amparo action and does not fulfill it or cause it to be fulfilled, provided the offense is not more severely punished. The State is ordered to pay the costs (costas), damages, and losses caused by the facts serving as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of judgment of the contentious-administrative court. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nAna María Picado B.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIleana Sánchez N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n YTTWV243VYT861\n\nEXPEDIENTE N° 21-007684-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 21:41:09.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}