{ "id": "nexus-sen-1-0007-1050423", "citation": "Res. 20666-2021 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Anegación en Barrio San Cristóbal: no se acredita inejecución de sentencia ambiental", "title_en": "Flooding in Barrio San Cristóbal: non-compliance with environmental ruling not proven", "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo por inejecución de su sentencia N° 2019-011237, en la cual ordenó a la Municipalidad de Limón resolver los problemas de drenaje pluvial en la comunidad de Barrio San Cristóbal. El recurrente alega que las obras realizadas (habilitación de un caño e instalación de alcantarillado) no solucionaron integralmente las inundaciones, pues su propiedad y la alameda continúan anegándose con lluvias fuertes. La Municipalidad informa que ejecutó un sistema de evacuación pluvial con tuberías y cunetas que desfogan en la laguna de Cieneguita, la única solución viable dadas las limitaciones topográficas y el nivel del inmueble del recurrente. La Sala revisa la documentación técnica y concluye que las obras se ajustan a lo ordenado en la sentencia original, por lo que descarta la inejecución. Declara sin lugar la gestión.", "summary_en": "The Constitutional Court heard a habeas corpus petition alleging non-compliance with its ruling No. 2019-011237, which ordered the Municipality of Limón to fix stormwater drainage problems in the San Cristóbal neighborhood. The petitioner argued the works carried out (a drainage channel and sewer system) did not fully solve the flooding, as his property and the public walkway still flood during heavy rains. The Municipality reported that it built a storm drainage system with pipes and gutters that discharge into the Cieneguita lagoon, the only viable option given topographic constraints and the petitioner's property being at lagoon level. The Court reviewed the technical evidence and found the works complied with the original order, thus dismissing the claim of non-compliance. The petition was denied.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "15/09/2021", "year": "2021", "topic_ids": [], "primary_topic_id": null, "es_concept_hints": [ "recurso de amparo", "inejecución de sentencia", "aguas pluviales", "alcantarillado pluvial", "laguna de Cieneguita", "artículo 50 de la Constitución", "Sala Constitucional", "topografía" ], "concept_anchors": [ { "article": "N° 2019-011237", "law": "Sentencia Sala Constitucional" } ], "keywords_es": [ "amparo ambiental", "ejecución de sentencia", "drenaje pluvial", "inejecución", "Municipalidad de Limón", "artículo 50 Constitución", "derecho a un ambiente sano", "Sala Constitucional", "laguna de Cieneguita", "inundaciones", "aguas pluviales", "alcantarillado pluvial", "topografía", "obras municipales" ], "keywords_en": [ "environmental amparo", "enforcement of judgment", "stormwater drainage", "non-compliance", "Municipality of Limón", "Article 50 Constitution", "right to a healthy environment", "Constitutional Court", "Cieneguita lagoon", "flooding", "stormwater", "storm sewer", "topography", "municipal works" ], "excerpt_es": "En suma, pese a lo alegado por el recurrente, estima la Sala que contrario a lo que se aduce, las obras que realizó el ente local recurrido, se ajustan a lo ordenado en la sentencia 2019011237. Así las cosas, descarta la Sala que se haya producido la inejecución acusada. Bajo esta inteligencia, no ha lugar a la gestión formulada.", "excerpt_en": "In short, despite the petitioner's claims, the Court considers that, contrary to what is argued, the works carried out by the respondent local authority conform to what was ordered in decision 2019011237. Therefore, the Court rules out that the alleged non-compliance occurred. Based on this reasoning, the petition is dismissed.", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "Sin lugar", "summary_en": "The Court denies the petition, finding that the stormwater drainage works carried out by the Municipality of Limón conform to the previous ruling, thus ruling out non-compliance.", "summary_es": "La Sala declara sin lugar la gestión, por considerar que las obras de drenaje pluvial realizadas por la Municipalidad de Limón se ajustan a lo ordenado en la sentencia anterior, descartando la inejecución." }, "pull_quotes": [ { "context": "Informe Municipal U.O.P- 00315-2021", "quote_en": "the original request was to evacuate the ponding water, a solution that was provided despite the topographic and location constraints of the property", "quote_es": "la petición original era evacuar las aguas que se empozaban, solución que se dio aun teniendo las limitantes topográficas y de ubicación del inmueble" }, { "context": "Informe Municipal U.O.P- 00315-2021", "quote_en": "due to the location of these houses, which border the Cieneguita lagoon, during flooding of this natural watercourse, the constructed system will become saturated because it discharges into this body of water", "quote_es": "debido a la zona de ubicación de estas viviendas, las cuales colindan con la laguna de Cieneguita, durante las crecidas que este cauce natural presente, el sistema construido presentará saturación por desfogar en este cuerpo de agua" }, { "context": "Considerando II", "quote_en": "contrary to what is claimed, the works carried out by the respondent local authority conform to what was ordered in decision 2019011237. Therefore, the Court rules out that the alleged non-compliance occurred", "quote_es": "contrario a lo que se aduce, las obras que realizó el ente local recurrido, se ajustan a lo ordenado en la sentencia 2019011237. Así las cosas, descarta la Sala que se haya producido la inejecución acusada" } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1050423", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 20666 - 2021\n\nFecha de la Resolución: 15 de Setiembre del 2021 a las 09:15\n\nExpediente: 19-008047-0007-CO\n\nRedactado por: Nancy Hernández López\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 19-008047-0007-CO\n\nRes. Nº 2021020666\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del quince de setiembre de dos mil veintiuno .\n\n \n\n Gestión presentada en el recurso de amparo promovido por MANUEL GILBERTO O´RILEY BROWN, cédula de identidad 0701370649, contra la MUNICIPALIDAD DE LIMON.\n\nRESULTANDO:\n\n 1.- Mediante memorial presentado a las 12:52 horas de 20 de junio de 2021, el recurrente manifestó que las obras que se ejecutaron para cumplir lo dispuesto por la Sala en la sentencia No. 2019011237, pues no brindan una solución completa e integral para el problema ambiental que sirvió de fundamento a esa declaratoria, pues lo que hicieron fue buscar la solución más simple. En vez de arreglar el problema de los huecos que tiene la Calle Mares y hacer las aceras y el cordón de caño, lo que decidieron fue habilitar un caño en la entrada de la alameda que pasa frente a su vivienda e instar un gran alcantarillado en parte de su inmueble, para sacar las aguas de la comunidad, hacia el río Cieneguita; sin embargo, el resto del caño que conecta con la Calle tiene forma de embudo y cuando llueve, como ocurrió el 18 de julio, la alameda y su inmueble se anegan. En suma, estima que el problema persiste, por ende, el ente local recurrido, continúa sin cumplir lo ordenado por la Sala.\n\n 2.- Informa bajo juramento Nestor Mattis Williams, en condición de alcalde de Limón, e indica que consta en el oficio No. U.O.P.-00315-2021 de 30 de julio de2021, suscrito por el coordinador de Obras y Proyectos, que el recurrente vive, en las inmediaciones de la Laguna de Cieneguita, es decir a nivel de la misma laguna, y por debajo del nivel de la calle principal, y además no tiene canalizada el agua en el techo de su vivienda, por lo que cada vez que llueva fuerte, el agua, que discurre hacia la laguna y el agua de la misma laguna, se rebalsará y su casa se anegará. En ese oficio se detallan todas las obras y presupuestos que se construyeron en el lugar, para resolver el problema reclamado, en donde además se colocaron parrillas, en propiedades privadas, con autorización y en la propia propiedad del aquí recurrente, pero que, técnicamente, resuelven el problema en forma parcial, pues como repite, este vive al mismo nivel de la laguna y por debajo de la calle. La Sala, ordenó evacuar las aguas que se empozaban, lo cual se resolvió a pesar de las limitaciones topográficas y de ubicación del inmueble, como ya se ha mencionado. No es cierto, que el ente local se hubiera dedicado a realizar trabajos de arreglos periféricos, como afirma o da a entender el recurrente, lo cierto es, que se realizaron trabajos a profundidad y que debido a la zona de ubicación de estas viviendas, las cuales colindan con la laguna de Cieneguita, durante las crecidas que este cauce natural presente, el sistema construido presentará saturación por desfogar en este cuerpo de agua; sin embargo, una vez que baje el nivel de la laguna, el agua acumulada desfogará efectivamente, caso que se da en todos los sectores donde se presenta esta misma situación, por donde fuera que se hubiera tratado de direccionar las aguas, siempre se desfogarían en la laguna, causando el mismo efecto.\n\n3.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Hernández López; y,\n\nCONSIDERANDO:\n\n I.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente acusó que, prácticamente, dos años después de que esta Sala le ordenó a la Municipalidad de Limón, que emitieran las órdenes y llevara a cabo las actuaciones respectivas en el ámbito de sus competencias para que, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se solucionara, en forma definitiva, los problemas de drenaje de aguas pluviales que presentan los vecinos de la comunidad de Barrio San Cristóbal de Limón, sigue sin disponerse una solución integral definitiva a los problemas ambientales que viven en su comunidad.\n\n II.- SOBRE LA INEJECUCIÓN ACUSADA. Esta Sala en la sentencia No.  2019011237 de las 9:30 horas de 21 de junio de 2019 “declaró con lugar este recurso y ordenó a Néstor Mattis Williams, alcalde y a Margina Reid Reid, presidenta del Concejo, ambos de Limón, o a quienes en su lugar ejercieran esos cargos, que emitieran las órdenes y llevaran a cabo las actuaciones respectivas en el ámbito de sus competencias para que, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se solucionara, en forma definitiva, los problemas de drenaje de aguas pluviales que presentan el amparado y los vecinos de la comunidad de Barrio San Cristóbal de Limón”.\n\nSegún afirma el recurrente, las obras que se ejecutaron para cumplir lo dispuesto por la Sala en dicha sentencia no brindan una solución completa e integral a ese problema ambiental, pues lo que se hizo fue habilitar un caño en la entrada de la alameda que pasa frente a su vivienda e instalar el alcantarillado en parte de este, para sacar las aguas de la comunidad, hacia el río Cieneguita; sin embargo, como el resto del caño tiene forma de embudo y cuando llueve, como ocurrió el 18 de julio, la alameda y su inmueble se anegan. Según informó el alcalde, el problema que apunta el recurrente, no es consecuencia de las obras que realizó el gobierno local para cumplir lo dispuesto por la Sala, sino de su inmueble se ubica a nivel de la misma laguna, y por debajo del nivel de la calle principal, y además no tiene canalizadas las aguas pluviales, por lo que cada vez que llueva fuerte, el agua, que discurre hacia la laguna y el agua de la misma laguna, se rebalsan y su casa se inunda. Afirma que lo que este Tribunal ordenó fue evacuar las aguas que se empozaban, lo cual se resolvió a pesar de las limitaciones topográficas y de ubicación del inmueble, como ya se ha mencionado. Precisamente, en este sentido, en autos consta copia del oficio de la Unidad de Obras y Proyectos de la Municipalidad de Limón, No.  U.O.P- 00315-2021 de 30 de julio de 2021, según el cual:\n\n“Oficio U.O.P- 00151-2019 el cual dice: En atención al oficio DOP/609-2019, el cual refiere al oficio AML-1326-2019 con Recurso de Amparo, expediente N°19-008047-0007-CO interpuesto por el señor Manuel Gilberto O Riley Brown vecino de B° Cristobal Colon. Se informa que los días el 25 y el 28 de octubre se realizaron inspecciones en el sitio, con la finalidad de encontrar alguna solución para resolver la problemática de los vecinos. Durante la inspección se percibe que: 1- La pendiente de la calle la cual colinda con la ruta nacional N°36 tiene la pendiente en sentido hacia el río además no cuenta con elementos pluviales. Esto afecta directamente las alamedas. 2- La alameda en donde se encuentra la casa de habitación del señor Oriley Brown se encuentra por debajo del nivel de calle existente, además de poseer una pendiente que va en dirección de la entrada hacia el final de la misma, generando que las aguas fluviales provenientes de la calle y de los mismos tejados se estanque al no tener salidas.\n\n Recomendación y conclusión: 1- Durante las inspecciones realizadas se encontraron en la calle que se encuentra antes de ingresar a la alameda tres tapa de registros de Acueductos y Alcantarillados los cuales se abrieron para poder determinar su función, dentro de estas cajas se pudo apreciar gran cantidad de sedimentos en una de ellas no se pudo distinguir si era solo arena (agregados) o si contenía materia fecal. Se recomienda consultar a Acueductos y Alcantarillados sobre la existencia de algún sistema de alcantarillado pluvial o sanitario en la zona. De existir un alcantarillado pluvial se podría buscar la manera de sacar las aguas de la alameda por medio de cunetas o tubos de concretos y realizar la conexión con el alcantarillado siempre que sea posible técnica y funcionalmente. 2- Se recomienda solicitar al topógrafo municipal realizar un levantamiento de los niveles y pendientes en la zona. 3- Al final de la alameda existe la vivienda de la señora July Beckford ced 7- 0066-0118, dicha propiedad posee un patio considerable y el mismo colinda con unas zonas verdes(ver imagen adjunta) Se recomienda solicitar al departamento de catastro que realice un levantamiento de áreas públicas o municipales para confirmar o descartar estas áreas. De ser públicas. Se debería tomar en consideración la posibilidad de construir un alcantarillado que atraviese por el patio de la señora July Beckford, (contando con su aval) las áreas públicas, hasta desaguar en el río con el cual colindan …\n\nSobre las recomendaciones se trabajó en ellas: Punto 1, se identificó la inexistencia de un alcantarillado pluvial en esta zona, ya que son de aguas negras. Punto 2, se realizó el levantamiento topográfico indicando que la topografía del acceso no cuenta con pendiente suficiente para evacuar las aguas de manera natural o con cunetas de sentido desde el final de la alameda hacia la calle. Punto 3 fue descartado esto debido a que al tener que pasar por una propiedad privada, se analizó la posibilidad de hacer lo mismo pero por un trayecto más corto, que desfogaría en el mismo punto.\n\nDebido a esto se elaboró otro informe Oficio U.O.P- 0123-2020 que decía:\n\nEl día 5 de mayo se realizada inspección en sitio nuevamente para dar atención al caso interpuesto por el señor Manuel Gilberto Riley Brown Exp:19-008047-0007- CO Res: N°2019011237. Durante el análisis que se realiza en campo se determinó que debido a las pendientes (topografía) de la calle, el callejón las viviendas construidas en los posibles puntos de desagüe, no existe forma alguna de sacar por medio de redes de drenajes u obras superficiales (alcantarillado de tuberías o cunetas) las aguas pluviales. Debido a esta limitante se propone la construcción de un sistema alternativo en este caso se trata de un pozo de infiltración , el mismo consiste en excavaciones cilíndricas o rectangulares de profundidad variable lo que permite filtrar el agua de lluvia directamente al suelo en zonas con espacios reducidos. Se recomienda además la contratación de los servicios para realizar estudios técnicos de suelos y las pruebas de infiltración necesarias con el fin de corroborar si la propuesta es viable …\n\nCon respecto a esto se coordinó la visita con una empresa especializada en este tipo de trabajo, la cual nos indicó que no era viable la solución que se pretendía, ya que por parte de nuestra cuadrilla se habían hecho algunas perforaciones en las cuales se encontró agua a un nivel muy superficial, lo cual es un indicativo de que el terreno no filtraba, manteniéndose saturado el suelo.\n\nDado lo anterior se tuvo que buscar otra alternativa la cual se informó en el oficio U.O.P- 0214-2020, que dice:\n\nProyecto: Evacuación de aguas pluviales en atención al caso interpuesto por el señor Manuel Gilberto Riley Brown Exp:19-008047-0007-CO Res: N°2019011237.\n\nUbicación: B° Cieneguita.\n\nProblemática: Debido a la escorrentía de las aguas pluviales provenientes de la calle principal se genera la afectación en el transitar de los vecinos por el empozamiento de aguas pluviales y la anegación del camino.\n\nSolución propuesta: Sistema de evacuación pluvial con obras superficiales, compuesto por la instalación de tubos de alcantarillas y cunetas de concreto, para la recaudación y conducción del agua de lluvia hasta desfogar en el estero de Cieneguita. Personal: Para la ejecución de este proyecto se utilizó una cuadrilla de 6 peones. Tiempo de desarrollo: El proyecto inicio el pasado 18 de marzo y culminó el 3 de junio del 2021. Tuvo una duración de 1 mes y 25 días hábiles. Alcance del proyecto: …\n\nLimitaciones: para el desarrollo de este proyecto existieron dos limitantes predominantes\n\n1- El entorno, limitó el uso de la maquinaria, todas las excavaciones tuvieron que ser realizadas de forma manual.\n\n2- Factores climáticos, durante el periodo de constructivo surgieron atrasos debido a la lluvia, en total se contabilizaron 11 días con aguaceros …\n\nComo se puede observar la municipalidad siempre ha tenido la mejor disposición para poder dar una solución a la denuncia planteada, buscando una alternativa en este caso la única y más viable de la cual el Sr. Oriley Brown tenía conocimiento y verbalmente brindo consentimiento para poder cruzar con alcantarillas por su propiedad. En cuanto a las cunetas, las mismas fueron construidos con el objetivo de canalizar y dirigir las aguas que se estancaban en el acceso, las cuales son provenientes tanto del mismo acceso, como de los tejados, los cuales no cuentan con canoas y bajantes. Es importante mencionar e indicar que, debido a la zona de ubicación de estas viviendas, las cuales colindan con la laguna de Cieneguita, durante las crecidas que este cauce natural presente, el sistema construido presentará saturación por desfogar en este cuerpo de agua, sin embargo una vez que baje el nivel de la laguna, el agua acumulada desfogará efectivamente, caso que se que da en todos los sectores donde se presenta esta misma situación, por donde fuera que se hubiera tratado de direccionar las aguas, siempre se desfogarían en la laguna, causando el mismo efecto. En atención al oficio con fecha del 29 de Julio del 2021, suscrito por la sala IV, en la cual menciona que “lo que hizo fue tomar la solución mas simple, pues en vez de arreglar el problema de los huecos que tiene la calle Mares y las aceras y el cordón de caño, lo que decidieron fue habilitar un caño en la entrada de la alameda que pasa frente a su vivienda, e instalar un alcantarillado – con grandes tubos- en parte de su inmueble, para sacar la aguas de la comunidad, hacia el rio Cieneguita; sin embargo, el resto del caño que conecta con la calle tiene forma de embudo y cuando llueve, como ocurrió el 18 de Julio la alameda y su inmueble se anegan”. La petición original era evacuar las aguas que se empozaban, solución que se dio aun teniendo las limitantes topográficas y de ubicación del inmueble como se ha mencionado reiteradamente. No se tomó la solución más simple, fue la única viable para este caso en particular, de presentarse nuevamente los problemas de estancamiento de las aguas durante eventos hidro meteorológicos como los generados en estas ultimas semanas y debido a que estas aguas se direccionan a la laguna, se debe esperar que su nivel baje, de forma más efectiva y rápida, la cual antes de la construcción de la obra se mantenía acumulada por largos lapso de tiempo (sic)”\n\n \n\nEn suma, pese a lo alegado por el recurrente, estima la Sala que contrario a lo que se aduce, las obras que realizó el ente local recurrido, se ajustan a lo ordenado en la sentencia 2019011237. Así las cosas, descarta la Sala que se haya producido la inejecución acusada. Bajo esta inteligencia, no ha lugar a la gestión formulada.\n\nIII.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\n POR TANTO:\n\n No ha lugar a la gestión formulada.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nMarta Eugenia Esquivel R.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n XRLG43RZU50S61\n\nEXPEDIENTE N° 19-008047-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 09:54:32.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nResolution No. 20666 - 2021\n\nDate of Resolution: 09:15 a.m. on September 15, 2021\n\nExpediente: 19-008047-0007-CO\n\nDrafted by: Nancy Hernández López\n\nType of matter: Amparo remedy\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nText of the resolution\n\nExp: 19-008047-0007-CO\n\nRes. No. 2021020666\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine-fifteen a.m. on the fifteenth of September, two thousand twenty-one.\n\nFiling presented in the amparo remedy brought by MANUEL GILBERTO O´RILEY BROWN, identity card 0701370649, against the MUNICIPALITY OF LIMÓN.\n\nWHEREAS:\n\n1.- By means of a brief filed at 12:52 hours on June 20, 2021, the petitioner stated that the works executed to comply with what was ordered by the Chamber in judgment No. 2019011237 do not provide a complete and comprehensive solution to the environmental problem that served as the basis for that declaration, since what they did was seek the simplest solution. Instead of fixing the problem of the potholes on Calle Mares and making the sidewalks and the gutter curb (cordón de caño), what they decided was to enable a ditch (caño) at the entrance to the alameda that passes in front of his dwelling and install a large sewer system (alcantarillado) on part of his property, to drain the community's waters towards the Cieneguita River; however, the rest of the ditch (caño) that connects to the street is funnel-shaped and when it rains, as happened on July 18, the alameda and his property become flooded. In short, he considers that the problem persists; therefore, the respondent local entity continues to fail to comply with what was ordered by the Chamber.\n\n2.- Nestor Mattis Williams reports under oath, in his capacity as mayor of Limón, and indicates that it is recorded in official communication No. U.O.P.-00315-2021 of July 30, 2021, signed by the coordinator of Works and Projects, that the petitioner lives in the vicinity of the Cieneguita Lagoon, that is, at the level of the lagoon itself, and below the level of the main street, and furthermore does not have the water channeled from the roof of his dwelling, so every time it rains heavily, the water that flows towards the lagoon and the water from the lagoon itself will overflow and his house will become flooded. That official communication details all the works and budgets that were built on the site to resolve the claimed problem, where grates were also placed on private properties, with authorization and on the petitioner's own property, but that, technically, they solve the problem partially, since, as he repeats, he lives at the same level as the lagoon and below the street. The Chamber ordered the evacuation of the water that was ponding, which was resolved despite the topographic limitations and the location of the property, as already mentioned. It is not true that the local entity had dedicated itself to carrying out peripheral repair works, as the petitioner claims or implies; the truth is that deep works were carried out and that, due to the location zone of these dwellings, which border the Cieneguita lagoon, during the floods that this natural channel presents, the built system will present saturation because it discharges into this body of water; however, once the lagoon level drops, the accumulated water will effectively discharge, a situation that occurs in all sectors where this same situation arises, because wherever one had tried to direct the waters, they would always discharge into the lagoon, causing the same effect.\n\n3.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.\n\nDrafted by Magistrate Hernández López; and,\n\nWHEREAS:\n\nI.- PURPOSE OF THE REMEDY. The petitioner accused that, practically two years after this Chamber ordered the Municipality of Limón to issue the orders and carry out the respective actions within the scope of its powers so that, within a period of six months, counted from the notification of this judgment, the stormwater drainage problems affecting the residents of the community of Barrio San Cristóbal de Limón be definitively resolved, there is still no definitive comprehensive solution to the environmental problems they experience in their community.\n\nII.- REGARDING THE ALLEGED NON-EXECUTION. This Chamber, in judgment No. 2019011237 at 9:30 a.m. on June 21, 2019, “declared this remedy with merit and ordered Néstor Mattis Williams, mayor, and Margina Reid Reid, president of the Council, both of Limón, or whoever holds those positions in their stead, to issue the orders and carry out the respective actions within the scope of their powers so that, within a period of six months, counted from the notification of this judgment, the stormwater drainage problems affecting the protected party and the residents of the community of Barrio San Cristóbal de Limón be definitively resolved.”\n\nAccording to the petitioner, the works executed to comply with what was ordered by the Chamber in said judgment do not provide a complete and comprehensive solution to that environmental problem, since what was done was to enable a ditch (caño) at the entrance to the alameda that passes in front of his dwelling and install the sewer system (alcantarillado) on part of it, to drain the community's waters towards the Cieneguita River; however, as the rest of the ditch (caño) is funnel-shaped and when it rains, as happened on July 18, the alameda and his property become flooded. According to the mayor's report, the problem pointed out by the petitioner is not a consequence of the works carried out by the local government to comply with what was ordered by the Chamber, but rather because his property is located at the level of the lagoon itself, and below the level of the main street, and furthermore does not have stormwater channeling, so every time it rains heavily, the water that flows towards the lagoon and the water from the lagoon itself overflow and his house floods. He states that what this Court ordered was to evacuate the water that was ponding, which was resolved despite the topographic limitations and the location of the property, as already mentioned. Precisely in this regard, the case file contains a copy of the official communication from the Works and Projects Unit of the Municipality of Limón, No. U.O.P- 00315-2021 of July 30, 2021, according to which:\n\n\"Official communication U.O.P- 00151-2019 which states: In response to official communication DOP/609-2019, which refers to official communication AML-1326-2019 with Amparo Remedy, expediente No. 19-008047-0007-CO filed by Mr. Manuel Gilberto O Riley Brown, resident of B° Cristobal Colon. It is reported that on October 25 and 28, inspections were carried out on site, with the aim of finding a solution to resolve the residents' problems. During the inspection, it is noted that: 1- The slope of the street which borders national route No. 36 has a slope directed towards the river and furthermore lacks storm drainage elements (elementos pluviales). This directly affects the alamedas. 2- The alameda where Mr. Oriley Brown's dwelling house is located is below the level of the existing street, in addition to having a slope that goes in the direction from the entrance towards the end of it, generating that the rainwater (aguas fluviales) coming from the street and from the roofs themselves stagnates due to having no outlets.\n\nRecommendation and conclusion: 1- During the inspections carried out, three manhole covers belonging to Acueductos y Alcantarillados were found on the street before entering the alameda; these were opened to determine their function. Inside these boxes, a large amount of sediment could be seen; in one of them, it was not possible to distinguish if it was only sand (aggregates) or if it contained fecal matter. It is recommended to consult Acueductos y Alcantarillados about the existence of any stormwater or sanitary sewer system (alcantarillado pluvial o sanitario) in the area. If a stormwater sewer system exists, a way could be sought to drain the waters from the alameda by means of gutters (cunetas) or concrete pipes and make the connection to the sewer system whenever technically and functionally possible. 2- It is recommended to request the municipal topographer to carry out a survey of the levels and slopes in the area. 3- At the end of the alameda is the dwelling of Mrs. July Beckford, ID 7-0066-0118; said property has a considerable yard and borders some green areas (see attached image). It is recommended to request the cadastre department to carry out a survey of public or municipal areas to confirm or rule out these areas. If they are public, consideration should be given to the possibility of building a sewer system that crosses through the yard of Mrs. July Beckford (with her endorsement), the public areas, to drain into the river it borders …\n\nWork was done on the recommendations: Point 1, the non-existence of a stormwater sewer system in this area was identified, as they are for sewage (aguas negras). Point 2, the topographic survey was carried out, indicating that the topography of the access does not have sufficient slope to evacuate the waters naturally or with gutters (cunetas) directed from the end of the alameda towards the street. Point 3 was discarded because, having to pass through private property, the possibility of doing the same but via a shorter route, which would discharge at the same point, was analyzed.\n\nDue to this, another report was prepared, Official communication U.O.P- 0123-2020, which stated:\n\nOn May 5, another on-site inspection was carried out to address the case filed by Mr. Manuel Gilberto Riley Brown Exp:19-008047-0007-CO Res: N°2019011237. During the analysis carried out in the field, it was determined that, due to the slopes (topography) of the street, the alleyway, the dwellings built at the possible drainage points, there is no way to drain the stormwater through drainage networks or surface works (sewer system of pipes or gutters (alcantarillado de tuberías o cunetas)). Due to this limitation, the construction of an alternative system is proposed; in this case, it involves an infiltration well (pozo de infiltración), which consists of cylindrical or rectangular excavations of variable depth, allowing rainwater (agua de lluvia) to filter directly into the soil in areas with reduced spaces. It is also recommended to contract services to carry out technical soil studies and the necessary infiltration tests in order to corroborate if the proposal is viable …\n\nRegarding this, a visit was coordinated with a company specialized in this type of work, which indicated that the intended solution was not viable, since our crew had made some boreholes in which water was found at a very shallow level, which is an indication that the ground did not filter, keeping the soil saturated.\n\nGiven the above, another alternative had to be sought, which was reported in official communication U.O.P- 0214-2020, which states:\n\nProject: Evacuation of stormwater in response to the case filed by Mr. Manuel Gilberto Riley Brown Exp:19-008047-0007-CO Res: N°2019011237.\n\nLocation: B° Cieneguita.\n\nProblem: Due to the runoff of stormwater from the main street, the passage of residents is affected due to the ponding of stormwater and the flooding of the path.\n\nProposed solution: Stormwater evacuation system with surface works, composed of the installation of culvert pipes (tubos de alcantarillas) and concrete gutters (cunetas de concreto), for the collection and conveyance of rainwater to discharge into the Cieneguita estuary. Personnel: For the execution of this project, a crew of 6 laborers was used. Development time: The project began on March 18 last and concluded on June 3, 2021. It had a duration of 1 month and 25 working days. Project scope: …\n\nLimitations: For the development of this project, there were two predominant limiting factors\n\n1- The environment limited the use of machinery; all excavations had to be carried out manually.\n\n2- Climatic factors; during the construction period, delays arose due to rain; in total, 11 days with downpours were recorded …\n\nAs can be seen, the municipality has always had the best disposition to provide a solution to the complaint filed, seeking an alternative, in this case the only and most viable one, of which Mr. Oriley Brown was aware and verbally gave consent to cross his property with sewer pipes. Regarding the gutters (cunetas), they were built with the objective of channeling and directing the waters that were stagnating in the access, which come from the access itself as well as from the roofs, which do not have gutters and downspouts (canoas y bajantes). It is important to mention and indicate that, due to the location zone of these dwellings, which border the Cieneguita lagoon, during the floods this natural channel presents, the built system will present saturation because it discharges into this body of water; however, once the lagoon level drops, the accumulated water will effectively discharge, a situation that occurs in all sectors where this same situation arises, because wherever one had tried to direct the waters, they would always discharge into the lagoon, causing the same effect. In response to the official communication dated July 29, 2021, signed by Chamber IV, in which it mentions that “what it did was take the simplest solution, since instead of fixing the problem of the potholes on Calle Mares and the sidewalks and the gutter curb (cordón de caño), what they decided was to enable a ditch (caño) at the entrance to the alameda that passes in front of his dwelling, and install a sewer system – with large pipes – on part of his property, to drain the community's waters towards the Cieneguita River; however, the rest of the ditch (caño) that connects to the street is funnel-shaped and when it rains, as happened on July 18, the alameda and his property become flooded.” The original petition was to evacuate the waters that were ponding, a solution that was provided even having the topographic limitations and the location of the property as has been repeatedly mentioned. The simplest solution was not taken; it was the only viable one for this particular case. If the water stagnation problems reappear during hydrometeorological events like those generated in recent weeks, and because these waters are directed to the lagoon, one must wait for its level to drop, in a more effective and rapid manner, whereas before the construction of the work, the water remained accumulated for long periods of time (sic).\"\n\nIn short, despite what was alleged by the petitioner, the Chamber considers that, contrary to what is claimed, the works carried out by the respondent local entity conform to what was ordered in judgment 2019011237. This being the case, the Chamber rules out that the alleged non-execution has occurred. Under this reasoning, the filed management has no merit.\n\nIII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe filed management has no merit.\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\nPaul Rueda L.\n\nNancy Hernández L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nMarta Eugenia Esquivel R.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\nXRLG43RZU50S61\n\nEXPEDIENTE No. 19-008047-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Catedral District, Barrio González Lahmann, calles 19 and 21, avenidas 8 and 6.\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-09-2026 09:54:32." }