{ "id": "nexus-sen-1-0007-1199521", "citation": "Res. 30519-2023 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Denegatoria de amparo por alegadas malas condiciones en centro penal", "title_en": "Denial of amparo for alleged poor conditions in prison facility", "summary_es": "La Sala Constitucional rechaza un recurso de amparo interpuesto por un privado de libertad contra el Ministerio de Justicia y Paz. El recurrente alegaba que en el módulo A-5 del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro no se suministraban productos de limpieza, los servicios sanitarios estaban en mal estado, y la administración no proveía televisores. La Sala, basándose en informes juramentados y en una inspección del Ministerio de Salud, determinó que mensualmente se entregan insumos de aseo e higiene, los servicios sanitarios funcionan correctamente y cumplen con la normativa (un inodoro por cada veinte hombres), y no se evidenciaron incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias. En cuanto a los televisores, la Sala consideró que su suministro no es un derecho constitucional y que la queja debe plantearse ante el Juez de Ejecución de la Pena. La mayoría declaró sin lugar el recurso. La magistrada Garro Vargas salvó el voto y rechazó de plano el amparo, ordenando remitir al Juzgado de Ejecución de la Pena por ser la vía competente.", "summary_en": "The Constitutional Chamber denied an amparo action filed by an inmate against the Ministry of Justice and Peace. The petitioner alleged that Module A-5 of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center failed to provide cleaning supplies, the sanitary facilities were in poor condition, and the administration did not provide televisions. Based on sworn reports and an inspection by the Ministry of Health, the Chamber found that cleaning and hygiene supplies are provided monthly, the sanitary facilities work properly and comply with regulations (one toilet per twenty men), and no breaches of physical-sanitary conditions were found. Regarding televisions, the Chamber held that their provision is not a constitutional right, and the complaint should be raised before the Sentence Enforcement Judge. The majority denied the appeal. Justice Garro Vargas dissented, dismissing the amparo outright, and ordering referral to the Sentence Enforcement Court as the competent forum.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "24/11/2023", "year": "2023", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "recurso de amparo", "Juez de Ejecución de la Pena", "centro penal", "informe bajo juramento", "inspección sanitaria" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 5.112-2", "law": "Código de Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en Edificaciones" }, { "article": "Arts. 478 y 482", "law": "Código Procesal Penal" } ], "keywords_es": [ "recurso de amparo", "centro penal", "condiciones insalubres", "derecho a la salud", "dignidad humana", "Juez de Ejecución de la Pena", "Ministerio de Salud", "insumos de limpieza", "servicios sanitarios" ], "keywords_en": [ "amparo", "prison", "unsanitary conditions", "right to health", "human dignity", "Sentence Enforcement Judge", "Ministry of Health", "cleaning supplies", "sanitary services" ], "excerpt_es": "III.- SOBRE EL FONDO. En el sub lite, de los informes rendidos por las autoridades, que se tienen dados bajo juramento, y la prueba aportada, la Sala tuvo por demostrado, que contrario a lo alegado por el amparado, el centro penal recurrido abastece mensualmente a los privados de libertad de los implementos necesarios para el aseo y la higiene personal. A su vez, el servicio sanitario ubicado en el Módulo A 5, se encuentra funcionando correctamente, es suficiente para abastecer a la población penal que allí se encuentra recluida y constantemente es destaqueado, dado que le introducen objetos. Nótese, que de la inspección sanitaria realizada, el funcionario del Ministerio de Salud concluyó, que no se evidenciaban incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias señaladas por el recurrente. Bajo esa tesitura, y dado que el recurrente no aporta prueba que confirme su dicho, la Sala no observa actuaciones u omisiones por parte de la autoridad recurrida que ameriten la intervención de este Tribunal, siendo que no se demostró una lesión al derecho a la dignidad y al de la salud del recurrente. De manera, que en cuanto este extremo del recurso, lo procedente es declararlo sin lugar.\n\nIV.- Por otra parte, la autoridad recurrida informó, que el servicio de electricidad y televisión es suministrado a la población penal por la administración penitenciaria, más no la compra de televisores o pantallas ya que, no existe presupuesto para tal efecto, debiendo ser cubiertos por la población penal; o bien, buscar donaciones de parte de familiares, amistades o entidades. Al respecto, la situación descrita no conlleva la intervención de esta Sala, dado que no está de por medio el disfrute de ningún derecho constitucional. Si el recurrente se encuentra disconforme con la medida, ello constituye una queja que puede, su a bien lo tiene, dirimirla ante el Juez del Juzgado de Ejecución de la Pena, a fin de que resuelva lo que en derecho corresponda.", "excerpt_en": "III.- ON THE MERITS. In the sub lite case, from the reports provided by the authorities under oath, and the evidence presented, the Chamber has concluded that, contrary to the allegations of the petitioner, the prison center supplies the necessary cleaning and personal hygiene items to the inmates on a monthly basis. Additionally, the sanitary service located in Module A-5 is functioning correctly, is sufficient to serve the inmate population housed there, and is regularly unclogged because objects are introduced into it. It should be noted that in the sanitary inspection conducted, the Ministry of Health official concluded that no breaches of the physical-sanitary conditions alleged by the petitioner were found. Under this scenario, and since the petitioner has not provided proof to support his claim, the Chamber finds no actions or omissions by the respondent authority warranting intervention by this Court, as no violation of the petitioner's right to dignity and health has been demonstrated. Therefore, regarding this aspect of the appeal, it is appropriate to dismiss it.\n\nIV.- Furthermore, the respondent authority reported that electricity and television service are provided to the inmate population by the prison administration, but not the purchase of televisions or screens, since there is no budget for that purpose, and these must be covered by the inmate population, or donations must be sought from family, friends, or entities. In this regard, the situation described does not warrant the intervention of this Chamber, as no constitutional right is at stake. If the petitioner disagrees with this measure, it constitutes a complaint that he may, if he so chooses, bring before the Sentence Enforcement Judge, so that the appropriate legal decision may be made.", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "Sin lugar", "summary_en": "The Constitutional Chamber denied the amparo, finding that the alleged unsanitary conditions were not proven and no fundamental rights were violated. Justice Garro Vargas dissented, dismissing the appeal outright and ordering referral to the Sentence Enforcement Court.", "summary_es": "La Sala Constitucional declaró sin lugar el recurso de amparo, al no acreditarse las condiciones insalubres alegadas y por no existir lesión a derechos fundamentales. La magistrada Garro Vargas salvó el voto y rechazó de plano el recurso, ordenando remitir al Juzgado de Ejecución de la Pena." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando III", "quote_en": "the Chamber finds no actions or omissions by the respondent authority warranting intervention by this Court, as no violation of the petitioner's right to dignity and health has been demonstrated.", "quote_es": "la Sala no observa actuaciones u omisiones por parte de la autoridad recurrida que ameriten la intervención de este Tribunal, siendo que no se demostró una lesión al derecho a la dignidad y al de la salud del recurrente." }, { "context": "Considerando IV", "quote_en": "the situation described does not warrant the intervention of this Chamber, as no constitutional right is at stake. If the petitioner disagrees with this measure, it constitutes a complaint that he may, if he so chooses, bring before the Sentence Enforcement Judge", "quote_es": "la situación descrita no conlleva la intervención de esta Sala, dado que no está de por medio el disfrute de ningún derecho constitucional. Si el recurrente se encuentra disconforme con la medida, ello constituye una queja que puede, su a bien lo tiene, dirimirla ante el Juez del Juzgado de Ejecución de la Pena" }, { "context": "Voto salvado de la Magistrada Garro Vargas", "quote_en": "What was alleged by the petitioner should be heard directly by the Sentence Enforcement Court. Said jurisdictional body... has broad powers to inspect, request evidence, and resolve the petitions or complaints that inmates make regarding the prison regime and treatment, insofar as they affect their rights.", "quote_es": "Lo alegado por la parte amparada correspondería ser conocido directamente por el Juzgado de Ejecución de la Pena. Dicho órgano jurisdiccional... posee amplias competencias para inspeccionar, requerir prueba y resolver las peticiones o quejas que los internos formulen en relación con el régimen y el tratamiento penitenciario, en cuanto afecten sus derechos." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1199521", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 30519 - 2023\n\nFecha de la Resolución: 24 de Noviembre del 2023 a las 09:15\n\nExpediente: 23-023100-0007-CO\n\nRedactado por: Luis Fdo. Salazar Alvarado\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 23-023100-0007-CO\n\nRes. Nº 2023030519\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del veinticuatro de noviembre de dos mil veintitres .\n\n \n\nRecurso de amparo que se tramita bajo el expediente N°23-023100- 0007-CO, interpuesto por Nombre9761  , contra el MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ.\n\nRESULTANDO:\n\n1.- Por escrito agregado al expediente digital de la Sala al ser las 9:11 horas del 21 de setiembre de 2023, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra el Ministerio de Justicia y Paz. Manifiesta en resumen, que se encuentra privado de libertad en el Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro. Acusa, que los privados de libertad son víctimas de la mala administración de ese centro penal, siendo que sus familiares deben comprar los implementos para hacer aseo y mantener los dormitorios de cada pabellón limpios. Sostiene, que los jueces de Ejecución de la Pena no tienen tiempo para atender a la población penitenciaria y mientras tanto, sus familiares tienen que suministrarles las escobas, el jabón en polvo, el desinfectante, el cloro, losas sanitarias e, incluso, los televisores para los dormitorios. Estiman que las instalaciones de los servicios sanitarios deberán ser adecuadas para que los privados de libertad puedan satisfacer sus necesidades fisiológicas. Considera que la administración debería de suministrar los implementos necesarios que requieren los privados de libertad para realizar las labores de aseo, lo cual no se hace. Por lo anterior, solicita la intervención de la Sala.\n\n2.- Mediante resolución de las 12:07 horas del 26 de setiembre de 2023, se dio curso al presente proceso y se concedió audiencia al Ministro, el Director General de Adaptación Social; así como, el Director General del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro, todos del Ministerio de Justicia y Paz, sobre los hechos alegados por la parte recurrente.\n\n3.- Informa bajo juramento Jenny Chacón Fernández, en su condición de Directora del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro, que el amparado se encuentra ubicado en el Ámbito de Convivencia A, Módulo A-5, del centro penal recurrido, en condición de Sentenciado. Señala que desde la administración del centro penal, el licenciado José Alberto Araya Herrera emitió el oficio N° ADM-JAMC-0327-2023, de fecha 28 de setiembre de 2023, al cual adjunta copias de entregas de insumos de higiene personal, así como para aseo de los Módulos de Convivencia del Ámbito A, los cuales, según anotó, son entregados mensualmente a la población penal. Agrega, que se evidencia que a la población penal le son entregados mensualmente, los siguientes insumos: jabón de baño, pasta dental, papel higiénico, bolsas para basura, guantes de látex, cloro, desinfectante, detergente líquido, destaqueador bomba, escobas, mechas, pala de basura, palo piso, escobón, toallas de manos y alcohol gel. Apunta, que por parte de la jefatura de Arquitectura, la Ingeniera Marlen Chinchilla Jiménez en el oficio N° ARQ-0870-2023 de fecha 28 de setiembre de 2023, indicó que ordinariamente deben realizarse tanto destaqueos por introducción de objetos no aptos para ser conducidos por tuberías como reparaciones en los servicios sanitarios para centros penitenciarios. Añade, que sobre la cantidad de servicios sanitarios para centros penitenciarios, el artículo 5.1 del Código de instalaciones hidráulicas y sanitarias en edificaciones establece un inodoro por cada veinte hombres. Menciona, que de acuerdo a la información brindada por el Oficial de Guardia del Ámbito de Convivencia A, el módulo A-5, donde se ubica el amparado, no tiene problemas de servicios sanitarios. Acota, que desde la supervisión de seguridad del ámbito de convivencia A, mediante el oficio N°OACA-3332-2023 de fecha 27 de setiembre de 2023, el Supervisor Policial Alfredo Hurtado Alvarado informó, que el privado de libertad ingresó al Ámbito de convivencia A procedente del Ámbito de convivencia D siendo ubicado en el Módulo A-2, donde posteriormente fue reubicado al Módulo A-5, donde pernocta a la fecha. Dice, que en cada módulo existen ubicaciones internas de privados de libertad quienes se encargan del aseo, y a ellos se les entregan los implementos que la Bodega de Suministro del Centro les provee, siendo que para el personal policial la cantidad de insumos suministrados no es suficiente, pero no es su competencia aumentar la cuota, ya que solamente se encargan de proveer a la población penal de forma equitativa la cantidad de insumos que la Bodega de Suministros les envían. Menciona, que en cuanto a los televisores, ingresa uno nuevo y cuando se daña alguno de los ya existentes por reposición, los cuales son comprados por la población penal, pero que de igual forma esto no es competencia del personal policial. Adiciona, que en cuanto al tema de los televisores, por directrices superiores dado a lo limitado del presupuesto, se ha indicado que la población penal debe suministrar la compra de televisores o bien buscar donaciones por medio de entidades casas comerciales o bien familiares o amistades de los privados de libertad, ya que no se dispone de presupuesto para ello. Anexa, que la administración Penitenciaria con el fin de facilitar el derecho a la información le provee a la población penal de electricidad y servicio de televisión, más no del suministro de las pantallas para tales efectos. Solicita se declare sin lugar el recurso.\n\n4.- Informan bajo juramento Gerald Campos Valverde y Juan Carlos Arias Agüero, bajo ese mismo orden Ministro de Justicia y Paz y el Director General de Adaptación Social, lo señalado por la Directora del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro. Solicitan se declare sin lugar el recurso.\n\n5.-  Mediante resolución de las 10:58 horas del 17 de octubre de 2023, se solicitó a la Directora del Área Rectora de Salud de Alajuela del Ministerio de Salud realizar una inspección en el Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro, a fin de que verifique las condiciones de los servicios sanitarios del Centro recurrido.\n\n6.-  Informa  Ronald Enrique Rojas Solano, en su condición de Director del Área Rectora de Salud de Alajuela, que el 09 de noviembre de 2023, el Ing. Iván Gerardo Arias Chavarría, Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2, realizó visita de inspección al establecimiento Centro Penitenciario La Reforma, al CAI Jorge Arturo Montero Castro. Agrega, que fue atendido por el señor Alberto Araya Herrera (Administrador) y en cuanto a lo denunciado anotó lo siguiente: \n\n“1. Se evidenció que la administración del CAI Jorge Arturo Montero Castro, mensualmente brinda insumos de limpieza y de aseo personal a todos los privados de libertad del Ámbito A, por lo que según indicó el señor Araya, no es cierto que al recurrente no se le brinden  los insumos de limpieza para mantener los dormitorios limpios.\n\n2. Se pudo comprobó en la visita, que los servicios sanitarios se encuentran funcionando correctamente. Además, según refirió el administrador del centro constantemente deben de estar realizando destaqueos a los servicios sanitarios, debido a que la mismos privados de libertad introducen objetos no aptos para ser conducidos por las tuberías. Por lo que, deben estar realizando reparaciones  debido a los daños producidos por los reclusos.”\n\nConcluye, que en la inspección realizada no se evidenciaron  incumplimientos las condiciones físico-sanitarias, ni tampoco se evidenciaron incumplimientos por parte de la administración del CAI Jorge Arturo Montero Castro en relación con lo denunciado por el amparado.\n\n7.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,\n\n \n\nCONSIDERANDO:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro aseguró, que el módulo donde actualmente permanece presenta condiciones insalubres, el servicio sanitario está en malas condiciones. Alegó, que son sus familiares quienes le suministran los productos de limpieza; e inclusive, los televisores para los dormitorios, lo que atenta contra su salud e integridad física.\n\nII.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos de relevancia para la resolución de este asunto:\n\n1.  El tutelado se encuentra privado de libertad en el Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro, en condición de sentenciado y está ubicado en el Ámbito de Convivencia A, Módulo A-5 (véase al respecto informe rendido bajo juramento y prueba aportada por la autoridad recurrida agregado al expediente digital).\n\n2.  Las autoridades del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro entregan mensualmente a los privados de libertad, los implementos de aseo para que mantengan su espacio en condiciones adecuadas de limpieza e higiene, específicamente: “jabón en polvo, desinfectante, cloro, escoba y pala plástica” (véase al respecto informe rendido bajo juramento y prueba aportada por la autoridad recurrida agregado al expediente digital).\n\n3.  Según el Artículo 5.112-2, del Código de Instalaciones Hidráulicas y Sanitarias en Edificaciones, se debe tener un inodoro por cada veinte hombres privados de libertad (véase al respecto informe rendido bajo juramento y prueba aportada por la autoridad recurrida agregado al expediente digital).\n\n4.  Actualmente en el módulo A-5, hay veintitrés personas privadas de libertad (véase al respecto informe rendido bajo juramento y prueba aportada por la autoridad recurrida agregado al expediente digital).\n\n5.   El módulo A-5, donde se ubica el amparado, no tiene problemas con los servicios sanitarios (ver informe de la autoridad recurrida).\n\n6.  Debido al limitado presupuesto, la población penal debe suministrarse la compra de televisores o bien de familiares o amistades (véase al respecto informe rendido bajo juramento y prueba aportada por la autoridad recurrida agregado al expediente digital).\n\n7.   El 09 de noviembre de 2023, el Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2, realizó la inspección al establecimiento al CAI recurrido y constató lo siguiente: “1. Se evidenció que la administración del CAI Jorge Arturo Montero Castro, mensualmente brinda insumos de limpieza y de aseo personal a todos los privados de libertad del Ámbito A, por lo que según indicó el señor Araya, no es cierto que al recurrente no se le brinden  los insumos de limpieza para mantener los dormitorios limpios. 2. Se pudo comprobó en la visita, que los servicios sanitarios se encuentran funcionando correctamente. Además, según refirió el administrador del centro constantemente deben de estar realizando destaqueos a los servicios sanitarios, debido a que la mismos privados de libertad introducen objetos no aptos para ser conducidos por las tuberías. Por lo que, deben estar realizando reparaciones  debido a los daños producidos por los reclusos.” (ver acta de inspección del Ministerio de Salud).\n\n8.  El inspector del Ministerio de Salud no evidenció incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias ni tampoco incumplimientos por parte de la administración del CAI accionado en relación con lo denunciado por el recurrente en el presente recurso de amparo (ver informe del Director del área de Salud y acta de inspección).\n\nIII.- SOBRE EL FONDO. En el sub lite,  de los informes rendidos por las autoridades, que se tienen dados bajo juramento, y la prueba aportada, la Sala tuvo por demostrado, que contrario a lo alegado por el amparado, el centro penal recurrido abastece mensualmente a los privados de libertad de los implementos necesarios para el aseo y la higiene personal. A su vez, el servicio sanitario ubicado en el Módulo A 5, se encuentra funcionando correctamente, es suficiente para abastecer a la población penal que allí se encuentra recluida y constantemente es destaqueado, dado que le introducen objetos.  Nótese, que de la inspección sanitaria realizada, el funcionario del Ministerio de Salud concluyó, que no se evidenciaban incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias señaladas por el recurrente. Bajo esa tesitura, y dado que el recurrente no aporta prueba que confirme su dicho, la Sala no observa actuaciones u omisiones por parte de la autoridad recurrida que ameriten la intervención de este Tribunal, siendo que no se demostró una lesión al derecho a la dignidad y al de la salud del recurrente. De manera, que en cuanto este extremo del recurso, lo procedente es declararlo sin lugar.\n\nIV.- Por otra parte, la autoridad recurrida informó, que el servicio de electricidad y televisión es suministrado a la población penal por la administración penitenciaria, más no la compra de televisores o pantallas ya que, no existe presupuesto para tal efecto, debiendo ser cubiertos por la población penal; o bien, buscar donaciones de parte de familiares, amistades o entidades. Al respecto, la situación descrita no conlleva la intervención de esta Sala, dado que no está de por medio el disfrute de ningún derecho constitucional. Si el recurrente se encuentra disconforme con la medida, ello constituye una queja que puede, su a bien lo tiene, dirimirla ante el Juez del Juzgado de Ejecución de la Pena, a fin de que resuelva lo que en derecho corresponda.  Por lo anterior, lo procedente es declarar sin lugar el recurso en cuanto este extremo. \n\nV.- NOTA DEL MAGISTRADO CRUZ CASTRO. Advierto, que en este recurso no salvo el voto como ordinariamente lo hago y remito el asunto al Juez de Ejecución de la Pena, dado que el amparo está relacionado con aspectos de salud y dignidad humana que, según aduce la parte amparada, le afectan, lo que es una excepción para mí, dada la relevancia de dicho derecho para la propia existencia del ser humano y cuya resolución debe ser atendida prontamente. Por consiguiente, estimo procedente conocer por el fondo el recurso.\n\nVI.-  LA MAGISTRADA GARRO VARGAS SALVA EL VOTO Y RECHAZA DE PLANO EL RECURSO. Lo alegado por la parte amparada correspondería ser conocido directamente por el Juzgado de Ejecución de la Pena. Dicho órgano jurisdiccional, según se desprende de los artículos 478 y 482 del Código Procesal Penal, en el trámite de los incidentes de ejecución, posee amplias competencias para inspeccionar, requerir prueba y resolver las peticiones o quejas que los internos formulen en relación con el régimen y el tratamiento penitenciario, en cuanto afecten sus derechos. En consecuencia, salvo el voto, rechazo de plano el recurso y ordeno remitir estas diligencias ante el Juzgado de Ejecución de la Pena.\n\nVII.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes, que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del Despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11, del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19, del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12, celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nSe declara sin lugar el recurso. El Magistrado Cruz Castro pone nota.  La magistrada Garro Vargas salva el voto, rechaza de plano el recurso y ordena remitir estas diligencias ante el Juzgado de Ejecución de la Pena.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nNombre137  V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nNombre152  C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nIngrid Hess H.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAlexandra Alvarado P.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n HOUTMI5FL8Y61\n\nEXPEDIENTE N° 23-023100-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección12 , Dirección13 , 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Dirección14    , San José, Dirección15 , Dirección16  , calles 19 y 21, Dirección17  \n\n \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 14:08:50.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours fifteen minutes on the twenty-fourth of November, two thousand twenty-three.\n\nAmparo action processed under expediente N°23-023100-0007-CO, filed by Nombre9761, against the MINISTRY OF JUSTICE AND PEACE.\n\nWHEREAS:\n\n1.- By document added to the Chamber's digital expediente at 9:11 a.m. on September 21, 2023, the petitioner files an amparo action against the Ministry of Justice and Peace. He states, in summary, that he is deprived of liberty in the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center. He claims that the persons deprived of liberty are victims of the poor administration of that prison, as their family members must purchase the implements for cleaning and keeping the dormitories in each pavilion clean. He maintains that the Sentence Enforcement judges do not have time to attend to the prison population and, meanwhile, their family members have to provide them with brooms, powdered soap, disinfectant, chlorine, sanitary bowls and, even, televisions for the dormitories. They deem that the sanitary service facilities should be adequate so that persons deprived of liberty can satisfy their physiological needs. He considers that the administration should provide the necessary implements that persons deprived of liberty require to carry out cleaning tasks, which is not being done. Therefore, he requests the Chamber's intervention.\n\n2.- By resolution at 12:07 p.m. on September 26, 2023, this proceeding was given course and a hearing was granted to the Minister, the Director General of Social Adaptation; as well as the Director General of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, all from the Ministry of Justice and Peace, regarding the facts alleged by the petitioner.\n\n3.- Jenny Chacón Fernández, in her capacity as Director of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, reports under oath that the amparo petitioner is located in Living Area A, Module A-5, of the challenged prison, in the status of Convicted. She states that from the prison administration, the licentiate José Alberto Araya Herrera issued official letter No. ADM-JAMC-0327-2023, dated September 28, 2023, to which he attaches copies of deliveries of personal hygiene supplies, as well as for cleaning the Living Modules of Area A, which, she noted, are delivered monthly to the penal population. She adds that it is evidenced that the following supplies are delivered monthly to the penal population: bath soap, toothpaste, toilet paper, garbage bags, latex gloves, chlorine, disinfectant, liquid detergent, pump unblocker, brooms, mop heads, dustpan, mop stick, wide broom, hand towels, and alcohol gel. She notes that from the Architecture department head, Engineer Marlen Chinchilla Jiménez, in official letter No. ARQ-0870-2023 dated September 28, 2023, indicated that ordinarily they must perform both unblocking (destaqueos) due to the introduction of objects unfit to be conducted through pipes and repairs to the sanitary services for penitentiary centers. She adds that regarding the number of sanitary services for penitentiary centers, Article 5.1 of the Code of Hydraulic and Sanitary Installations in Buildings establishes one toilet per every twenty men. She mentions that according to information provided by the Guard Officer of Living Area A, module A-5, where the amparo petitioner is located, has no problems with sanitary services. She notes that from the security supervision of living area A, by official letter No. OACA-3332-2023 dated September 27, 2023, Police Supervisor Alfredo Hurtado Alvarado reported that the person deprived of liberty entered Living Area A coming from Living Area D, being placed in Module A-2, where he was subsequently relocated to Module A-5, where he sleeps to date. She says that in each module, there are internal assignments of persons deprived of liberty who are in charge of cleaning, and they are given the implements that the Center's Supply Warehouse provides, and for police personnel the quantity of supplies provided is not sufficient, but it is not their competence to increase the quota, since they are only in charge of providing the penal population equitably with the quantity of supplies that the Supply Warehouse sends them. She mentions that regarding televisions, a new one is brought in and when one of the existing ones is damaged, it is replaced, which are purchased by the penal population, but that likewise this is not the competence of the police personnel. She adds that regarding the issue of televisions, by higher directives due to the limited budget, it has been indicated that the penal population must provide the purchase of televisions or seek donations through commercial entities or family members or friends of the persons deprived of liberty, since there is no budget for that. She annexes that the Penitentiary administration, in order to facilitate the right to information, provides the penal population with electricity and television service, but not the supply of the screens for such purposes. She requests that the action be declared without merit.\n\n4.- Gerald Campos Valverde and Juan Carlos Arias Agüero, in that same order Minister of Justice and Peace and the Director General of Social Adaptation, report under oath what was stated by the Director of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center. They request that the action be declared without merit.\n\n5.- By resolution at 10:58 a.m. on October 17, 2023, the Director of the Governing Health Area of Alajuela of the Ministry of Health was requested to carry out an inspection at the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, in order to verify the conditions of the sanitary services at the challenged Center.\n\n6.- Ronald Enrique Rojas Solano, in his capacity as Director of the Governing Health Area of Alajuela, reports that on November 9, 2023, Engineer Iván Gerardo Arias Chavarría, Environmental Manager of the Governing Health Area Alajuela 2, conducted an inspection visit to the establishment La Reforma Penitentiary Center, to the CAI Jorge Arturo Montero Castro. He adds that he was attended to by Mr. Alberto Araya Herrera (Administrator) and regarding the complaint, he noted the following:\n\n\"1. It was evidenced that the administration of the CAI Jorge Arturo Montero Castro provides monthly cleaning and personal hygiene supplies to all persons deprived of liberty in Area A, therefore, as Mr. Araya indicated, it is not true that the petitioner is not provided with cleaning supplies to keep the dormitories clean.\n\n2. It was verified during the visit that the sanitary services are functioning correctly. Furthermore, as the center's administrator reported, they must constantly be performing unblocking (destaqueos) of the sanitary services, because the persons deprived of liberty themselves introduce objects unfit to be conducted through the pipes. Therefore, they must be carrying out repairs due to the damage caused by the inmates.\"\n\nHe concludes that in the inspection carried out, no breaches of the physical-sanitary conditions were evidenced, nor were breaches evidenced by the administration of the CAI Jorge Arturo Montero Castro in relation to what was denounced by the amparo petitioner.\n\n7.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.\n\nDrafted by Magistrate Salazar Alvarado; and,\n\nCONSIDERING:\n\nI.- PURPOSE OF THE ACTION. The petitioner, who is deprived of liberty in the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, asserted that the module where he currently stays has unsanitary conditions, the sanitary service is in poor condition. He alleged that it is his family members who supply him with cleaning products; and even the televisions for the dormitories, which threatens his health and physical integrity.\n\nII.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision in this matter, the following facts of relevance for the resolution of this matter are deemed duly proven:\n\n1. The amparo petitioner is deprived of liberty in the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, in the status of convicted and is located in Living Area A, Module A-5 (see in this regard the report rendered under oath and evidence provided by the challenged authority added to the digital expediente).\n\n2. The authorities of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center deliver, on a monthly basis, the cleaning implements to the persons deprived of liberty so they can maintain their space in adequate conditions of cleanliness and hygiene, specifically: \"powdered soap, disinfectant, chlorine, broom and plastic dustpan\" (see in this regard the report rendered under oath and evidence provided by the challenged authority added to the digital expediente).\n\n3. According to Article 5.112-2, of the Code of Hydraulic and Sanitary Installations in Buildings, there must be one toilet for every twenty male persons deprived of liberty (see in this regard the report rendered under oath and evidence provided by the challenged authority added to the digital expediente).\n\n4. Currently in module A-5, there are twenty-three persons deprived of liberty (see in this regard the report rendered under oath and evidence provided by the challenged authority added to the digital expediente).\n\n5. Module A-5, where the amparo petitioner is located, does not have problems with the sanitary services (see report of the challenged authority).\n\n6. Due to the limited budget, the penal population must provide themselves with the purchase of televisions or from family members or friends (see in this regard the report rendered under oath and evidence provided by the challenged authority added to the digital expediente).\n\n7. On November 9, 2023, the Environmental Manager of the Governing Health Area Alajuela 2 conducted the inspection of the establishment of the challenged CAI and verified the following: \"1. It was evidenced that the administration of the CAI Jorge Arturo Montero Castro provides monthly cleaning and personal hygiene supplies to all persons deprived of liberty in Area A, therefore, as Mr. Araya indicated, it is not true that the petitioner is not provided with cleaning supplies to keep the dormitories clean. 2. It was verified during the visit that the sanitary services are functioning correctly. Furthermore, as the center's administrator reported, they must constantly be performing unblocking (destaqueos) of the sanitary services, because the persons deprived of liberty themselves introduce objects unfit to be conducted through the pipes. Therefore, they must be carrying out repairs due to the damage caused by the inmates.\" (see inspection record of the Ministry of Health).\n\n8. The inspector of the Ministry of Health did not evidence breaches in the physical-sanitary conditions nor breaches by the administration of the defendant CAI in relation to what was denounced by the petitioner in this amparo action (see report of the Director of the Health area and inspection record).\n\nIII.- ON THE MERITS. In the case sub lite, from the reports rendered by the authorities, which are taken as given under oath, and the evidence provided, the Chamber deemed it proven, that contrary to what was alleged by the amparo petitioner, the challenged prison monthly supplies the persons deprived of liberty with the necessary implements for cleaning and personal hygiene. In turn, the sanitary service located in Module A5 is functioning correctly, is sufficient to supply the penal population confined there, and is constantly unblocked, given that they introduce objects into it. Note that from the sanitary inspection carried out, the Ministry of Health official concluded that no breaches were evidenced in the physical-sanitary conditions indicated by the petitioner. Under this premise, and given that the petitioner does not provide evidence to confirm his claim, the Chamber does not observe actions or omissions by the challenged authority that warrant the intervention of this Court, as it was not demonstrated that there was an injury to the right to dignity and health of the petitioner. Therefore, regarding this aspect of the action, the proper course is to declare it without merit.\n\nIV.- On the other hand, the challenged authority reported that electricity and television service is provided to the penal population by the penitentiary administration, but not the purchase of televisions or screens, since there is no budget for that purpose, these must be covered by the penal population; or, seek donations from family members, friends, or entities. In this regard, the situation described does not entail the intervention of this Chamber, given that the enjoyment of any constitutional right is not at stake. If the petitioner disagrees with the measure, it constitutes a complaint that he can, if he so deems fit, resolve before the Judge of the Sentence Enforcement Court, so that they may decide what is legally appropriate. Therefore, the proper course is to declare the action without merit regarding this aspect.\n\nV.- NOTE BY MAGISTRATE CRUZ CASTRO. I note that in this action I do not save my vote as I ordinarily do and refer the matter to the Sentence Enforcement Judge, given that the amparo is related to aspects of health and human dignity that, as the amparo party alleges, affect him, which is an exception for me, given the relevance of said right for the very existence of the human being and whose resolution must be addressed promptly. Consequently, I deem it appropriate to hear the action on the merits.\n\nVI.- MAGISTRATE GARRO VARGAS SAVES HER VOTE AND SUMMARILY DISMISSES THE ACTION. What is alleged by the amparo party would correspond to be heard directly by the Sentence Enforcement Court. Said jurisdictional body, as can be deduced from Articles 478 and 482 of the Code of Criminal Procedure, in the processing of enforcement incidents, possesses broad powers to inspect, request evidence, and resolve the petitions or complaints that inmates formulate regarding the penitentiary regime and treatment, insofar as they affect their rights. Consequently, I save my vote, summarily dismiss the action, and order that these proceedings be sent to the Sentence Enforcement Court.\n\nVII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE. The parties are warned that, should they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the Office within a maximum period of thirty business days, counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material that is not removed within this period will be destroyed, as provided in the \"Regulation on the Electronic Expediente before the Judicial Branch\" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in Session No. 27-11, of August 22, 2011, Article XXVI and published in Judicial Bulletin No. 19, of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in Session No. 43-12, held on May 3, 2012, Article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe action is declared without merit. Magistrate Cruz Castro places a note. Magistrate Garro Vargas saves her vote, summarily dismisses the action, and orders that these proceedings be sent to the Sentence Enforcement Court.\n\nNombre137 V.\n\nPresident\n\nNombre152 C.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nAlexandra Alvarado P.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification Code --\n\nHOUTMI5FL8Y61\n\nEXPEDIENTE N° 23-023100-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección12, Dirección13, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Dirección14, San José, Dirección15, Dirección16, calles 19 y 21, Dirección17\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 14:08:50.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }