{ "id": "nexus-sen-1-0007-1229748", "citation": "Res. 29464-2023 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Ampliación de plazo para estudio de arsénico en agua de Esparza", "title_en": "Extension request for arsenic study in Esparza water", "summary_es": "El Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) solicitó una prórroga del plazo de seis meses otorgado por la Sala Constitucional en la sentencia 2023-014243 para determinar científicamente la causa de la contaminación por arsénico en el agua de consumo humano en la comunidad de Quintas Don Fernando, Esparza. La Sala declaró sin lugar la gestión por prematura, al constatar que transcurrieron tres meses desde la notificación sin informar acciones concretas y que la solicitud se presentó cuando aún restaba más de un tercio del plazo original. La resolución subraya la obligación de las autoridades recurridas de cumplir lo ordenado y advierte sobre la posibilidad de incurrir en desobediencia.", "summary_en": "The Costa Rican Institute of Aqueducts and Sewers (AyA) requested an extension of the six-month deadline set by the Constitutional Court in ruling 2023-014243 to scientifically determine the cause of arsenic contamination in drinking water in the community of Quintas Don Fernando, Esparza. The Court denied the request as premature, noting that three months had passed since notification without reporting concrete actions and that the request was filed with more than one-third of the original term remaining. The ruling emphasizes the obligation of the respondent authorities to comply with the order and warns of potential disobedience.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "14/11/2023", "year": "2023", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "recurso de amparo", "ampliación de plazo", "ASADA", "arsénico", "UEN Gestión Ambiental", "SENARA", "hidrogeología", "orden sanitaria" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 71", "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" }, { "article": "Art. 56", "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" } ], "keywords_es": [ "amparo", "agua potable", "contaminación por arsénico", "plazo", "prórroga", "Sala Constitucional", "AyA", "ASADA", "Esparza" ], "keywords_en": [ "amparo", "drinking water", "arsenic contamination", "deadline", "extension", "Constitutional Court", "AyA", "ASADA", "Esparza" ], "excerpt_es": "De la documentación que acompaña la solicitud de prórroga, la Sala observa que entre el 27 de julio -que se notificó la sentencia N° 2023-014243 de las 9:30 horas de 16 de junio de 2023, que ordena un plazo de 6 meses-, al 26 de octubre de 2023, fecha que se concertó una reunión realizada en la UEN Gestión Ambiental, en la que “se establecen las actividades y cronograma de actividades para la atención de la resolución No. Placa1068.”; transcurrió un plazo de 3 meses, sin que se informe de las acciones concretas se hayan tomado para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia en cuestión. Por otro la lado, la Sala constata que la gestión de ampliación de plazo que se analiza, se plantea cuando resta más de un tercio del tiempo para su vencimiento. En mérito de las consideraciones indicadas, la gestión es prematura.", "excerpt_en": "From the documentation accompanying the extension request, the Court notes that between July 27 — when ruling No. 2023-014243 of 9:30 a.m. on June 16, 2023, which ordered a six-month deadline, was notified — and October 26, 2023, the date a meeting was held in the UEN Gestión Ambiental, where 'the activities and timeline for addressing ruling No. Placa1068 were established,' a period of three months elapsed without reporting any concrete actions taken to comply with the ordered ruling. Furthermore, the Court finds that the extension request under review was filed when more than one-third of the time remained before expiration. For these reasons, the request is premature.", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "No ha lugar", "summary_en": "The Constitutional Court denied the extension request by AyA to conduct the arsenic origin study, deeming it premature.", "summary_es": "La Sala Constitucional declaró no ha lugar la gestión de ampliación de plazo solicitada por el AyA para realizar el estudio de origen del arsénico, por considerarla prematura." }, "pull_quotes": [ { "context": "Por tanto", "quote_en": "the request is denied", "quote_es": "no ha lugar a la gestión" }, { "context": "Considerando II", "quote_en": "the Court finds that the extension request under review was filed when more than one-third of the time remained before expiration. For these reasons, the request is premature.", "quote_es": "la Sala constata que la gestión de ampliación de plazo que se analiza, se plantea cuando resta más de un tercio del tiempo para su vencimiento. En mérito de las consideraciones indicadas, la gestión es prematura." }, { "context": "Considerando II", "quote_en": "a period of three months elapsed without reporting any concrete actions taken to comply with the ordered ruling.", "quote_es": "transcurrió un plazo de 3 meses, sin que se informe de las acciones concretas se hayan tomado para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia en cuestión." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1229748", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 29464 - 2023\n\nFecha de la Resolución: 14 de Noviembre del 2023 a las 09:35\n\nExpediente: 22-023140-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Cruz Castro\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\nSentencias del mismo expediente\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 22-023140-0007-CO\n\nRes. Nº 2023029464\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta y cinco minutos del catorce de noviembre de dos mil veintitres .\n\n \n\nGestión posterior planteada por  [Nombre62 001] cédula de identidad número [...], en su condición de Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, en relación con la sentencia n.° 2023-014243 de las 9:30 horas de 16 de junio de 2023.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito incorporado al expediente digital a las 9:30 horas de 07 de noviembre de 2023, el representante del AyA recurrido plantea gestión de ampliación de plazo en relación con la sentencia No. 2023-014243 de las 9:30 horas de 16 de junio de 2023. Expone: “(…)En cuanto al punto 1) es importante indicar a es esta honorable Sala Constitucional que, con el fin de dar cumplimiento a la resolución No. 2023014243 aquí citada, mi representada requiere solicitar ampliación del plazo otorgado, siendo que, mediante oficio No. UEN-GA-2023-02212, de fecha 30 de octubre del 2023, la Hidrog. Viviana Ramos Sánchez, Dirección UEN Gestión Ambiental y el Geól. Christian Delgado Segura, Dirección Área Funcional de Hidrogeología, UEN Gestión Ambiental, ambos del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, señalan: “…” 3.- Mediante reunión realizada en la UEN Gestión Ambiental, con fecha 26 de octubre de 2023, se establecen las actividades y cronograma de actividades para la atención de la resolución No. 2023014243, Sala Constitucional Expediente 22-023140- 0007-CO Caso ASADA Quintas Don Nombre9064… A partir e la reunión se establece lo siguiente: a.- Basado en las características geológicas regionales, geomorfología y acuíferos en la zona de estudio, se define el área de investigación con un área aproximada de 18,130 km2 (Figura 1), ubicado en un sector de la cuenta Paires. 4.- El plan de acción, elaborado en conjunto AyA y Senara, considera el abordaje técnico para determinar el origen del arsénico en la zona de estudio, la cual requiere de investigación y levantamientos exhaustivos, que permitan cumplir con lo solicitado por la Sala Constitucional. Las actividades del plan de acción elaborado se indican a continuación: A) Levantamiento de Geología Regional – responsable Nombre2449. B) Levantamiento de Geología Local – responsable AyA. C) Levantamiento de Geología Estructural – responsable AyA. D) Recopilación de Base de datos de Pozos y Red de Monitoreo – responsable Nombre2449. E) Levantamiento de Pozos en campo – responsable AyA F) Muestreo de suelos con XRF – responsable AyA. G) Muestreo de aguas mediante el Laboratorio Nacional de Aguas – responsable AyA. H) Análisis y modelo Hidrogeológico – responsable Nombre2449. I) Análisis Hidrogeoquímico – responsable Nombre2449 y AyA. J) Conclusiones y recomendaciones – responsable Nombre2449 y AyA. Por tanto, de conformidad con lo solicitado por la Sala Constitucional en la Resolución No. 2023014243, Expediente 22-023140-0007-CO, en donde el plazo para la entrega del estudio para determinar el origen del arsénico en la zona de estudio vence en Diciembre de 2023, se solicita una prórroga para realizar la entrega del estudio técnico para el 29 de marzo del 2024, en razón de la dimensión del área de estudio y la complejidad de los análisis que se deben realizar (levantamientos de campo, muestreos de suelo y agua, hidrogeoquímica, etc), según programación definida entre el AyA – UEN Gestión Ambiental y el SENARA.”.\n\n2.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Cruz Castro; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- En la sentencia N° 2023-014243 de las 9:30 horas de 16 de junio de 2023, se dispuso:\n\n“Se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente contra el Área Rectora de Salud de Esparza del Ministerio de Salud, la Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Rafael de Esparza Quintas y Don Nombre9064 y el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados. Se ordena a Isaías Bernardo Hernández Mora, en su condición de presidente de la Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Rafael de Esparza Quintas Don Fernando, a Roberto Guzmán Gutiérrez, en su condición de presidente ejecutivo del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, o a quienes en sus lugares ejerzan esos cargos, que: 1) de inmediato emitan las instrucciones requeridas y coordinen lo necesario para que, en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se determine científicamente la causa de la contaminación del agua para consumo humano con arsénico en la comunidad de Nombre9064   en Esparza de Puntarenas, para cuyo efecto deberán coordinar con el SENARA, sin demérito de que participen otras entidades, como institutos universitarios de investigación. Una vez determinada la causa de la presencia de arsénico en el agua destinada al consumo humano, los estudios respectivos deberán hacerse del conocimiento público y los recurridos deberán adoptar las medidas correspondientes para solucionar tal problema. 2) Continuar brindándole a la comunidad de Nombre9064   en Esparza de Puntarenas, agua potable hasta tanto no se solvente la problemática existente de contaminación de arsénico en el agua destinada al consumo humano. Asimismo, como mínimo cada tres meses deberán evaluar la calidad del agua en todos los acueductos que se han visto afectos. 3) Mientras subsista el problema de contaminación, realizar campañas de información dirigida a la comunidad afectada indicando la problemática existente, con la advertencia de los únicos usos que se le pueden dar al recurso hídrico. De otra parte, se le ordena a Christopher Ureña Chacón, en su condición de director del Área Rectora de Salud de Esparza del Ministerio de Salud, o a quien ejerza ese cargo, que, en el plazo de TRES DÍAS, contado a partir de la notificación de esta sentencia, disponga lo correspondiente a fin de dar seguimiento a la orden sanitaria número 053-2021 hasta verificar su cumplimiento. En lo demás se declara sin lugar el recurso. Se les advierte a las autoridades recurridas que, de no acatar las órdenes dichas, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, al Estado y a la Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Rafael de Esparza Nombre9064   al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo y de lo civil, según corresponda. La Magistrada Garro Vargas salva parcialmente el voto respecto a la ejecución de esta sentencia y, de conformidad con el artículo 56 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, dispone que debe realizarse ante el Área de Ejecución del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, bajo las reglas de ejecución, establecidos en los artículos 155 y siguientes del Código Procesal Contencioso Administrativo. Asimismo, ordena que se le remita copia de la sentencia para que se inicie los procedimientos de ejecución de este fallo. Notifíquese.”\n\nTal sentencia fue comunicada a las autoridades recurridas el 27 de julio de 2023 (los autos).\n\n \n\n II.- SOBRE LA GESTIÓN DE AMPLIACIÓN FORMULADA. En la especie, el titular del AyA recurrido plantea gestión de prórroga del plazo de seis meses -a partir de la fecha de la notificación de la sentencia el 27 de julio de 2023 concedido en la sentencia N° 2023-014243 de las 9:30 horas de 16 de junio de 2023. Señala que por el oficio No. UEN-GA-2023-02212, de fecha 30 de octubre del 2023, la Hidrog. Viviana Ramos Sánchez, Dirección UEN Gestión Ambiental y el Geól. Christian Delgado Segura, Dirección Área Funcional de Hidrogeología, UEN Gestión Ambiental, ambos del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, señalan: “… 3.- Mediante reunión realizada en la UEN Gestión Ambiental, con fecha 26 de octubre de 2023, se establecen las actividades y cronograma de actividades para la atención de la resolución No. Placa1068, Sala Constitucional Expediente 22-023140- 0007-CO Caso ASADA Quintas Don Nombre9064… A partir de la reunión se establece lo siguiente: a.- Basado en las características geológicas regionales, geomorfología y acuíferos en la zona de estudio, se define el área de investigación con un área aproximada de 18,130 km2 (Figura 1), ubicado en un sector de la cuenta Paires. 4.- El plan de acción, elaborado en conjunto AyA y Senara, considera el abordaje técnico para determinar el origen del arsénico en la zona de estudio, la cual requiere de investigación y levantamientos exhaustivos, que permitan cumplir con lo solicitado por la Sala Constitucional. Las actividades del plan de acción elaborado se indican a continuación: A) Levantamiento de Geología Regional – responsable Nombre2449. B) Levantamiento de Geología Local – responsable AyA. C) Levantamiento de Geología Estructural – responsable AyA. D) Recopilación de Base de datos de Pozos y Red de Monitoreo – responsable Nombre2449. E) Levantamiento de Pozos en campo – responsable AyA F) Muestreo de suelos con XRF – responsable AyA. G) Muestreo de aguas mediante el Laboratorio Nacional de Aguas – responsable AyA. H) Análisis y modelo Hidrogeológico – responsable SENARA. I) Análisis Hidrogeoquímico – responsable Nombre2449 y AyA. J) Conclusiones y recomendaciones – responsable Nombre2449 y AyA. Por tanto, de conformidad con lo solicitado por la Sala Constitucional en la Resolución No. 2023014243, Expediente 22-023140-0007-CO, en donde el plazo para la entrega del estudio para determinar el origen del arsénico en la zona de estudio vence en Diciembre de 2023, se solicita una prórroga para realizar la entrega del estudio técnico para el 29 de marzo del 2024, en razón de la dimensión del área de estudio y la complejidad de los análisis que se deben realizar (levantamientos de campo, muestreos de suelo y agua, hidrogeoquímica, etc), según programación definida entre el AyA – UEN Gestión Ambiental y el SENARA.”.\n\n En la sentencia   se ordena al AyA recurrido: “1) de inmediato emitan las instrucciones requeridas y coordinen lo necesario para que, en el plazo de SEIS MESES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se determine científicamente la causa de la contaminación del agua para consumo humano con arsénico en la comunidad de Nombre9064   en Esparza de Puntarenas, para cuyo efecto deberán coordinar con el SENARA, sin demérito de que participen otras entidades, como institutos universitarios de investigación. Una vez determinada la causa de la presencia de arsénico en el agua destinada al consumo humano, los estudios respectivos deberán hacerse del conocimiento público y los recurridos deberán adoptar las medidas correspondientes para solucionar tal problema. 2) Continuar brindándole a la comunidad de Nombre9064   en Esparza de Puntarenas, agua potable hasta tanto no se solvente la problemática existente de contaminación de arsénico en el agua destinada al consumo humano. Asimismo, como mínimo cada tres meses deberán evaluar la calidad del agua en todos los acueductos que se han visto afectos. 3) Mientras subsista el problema de contaminación, realizar campañas de información dirigida a la comunidad afectada indicando la problemática existente, con la advertencia de los únicos usos que se le pueden dar al recurso hídrico. (…)”.\n\n \n\nDe la documentación que acompaña la solicitud de prórroga, la Sala observa que entre el 27 de julio -que se notificó la sentencia N° 2023-014243 de las 9:30 horas de 16 de junio de 2023, que ordena un plazo de 6 meses-, al 26 de octubre de 2023, fecha que se concertó una reunión realizada en la UEN Gestión Ambiental, en la que “se  establecen las actividades y cronograma de actividades para la atención de la resolución No. Placa1068.”; transcurrió un plazo de 3 meses, sin que se informe de las acciones concretas se hayan tomado para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia en cuestión. Por otro la lado, la Sala constata que la  gestión de ampliación de plazo que se analiza, se plantea cuando resta más de un tercio del tiempo para su vencimiento. En mérito de las consideraciones indicadas, la gestión es prematura. \n\n \n\n III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidos en algún dispositivo de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en el plazo máximo de 30 días hábiles contado a partir de la notificación de esta sentencia. Se advierte que será destruido todo aquel material no retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en el artículo XXVI de la sesión nro. 27-11 del 22 de agosto de 2011, publicado en el Boletín Judicial nro. 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo de Consejo Superior del Poder Judicial, aprobado en el artículo LXXXI de la sesión nro. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012.\n\nPor tanto:\n\nNo ha lugar a la gestión.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nNombre137  V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nNombre152  C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n RNDFB5JPPHO61\n\nEXPEDIENTE N° 22-023140-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección12 , Dirección13 , 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Dirección14    , San José, Dirección15 , Dirección16  , calles 19 y 21, Dirección17  \n\n \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 14:46:26.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "Constitutional Chamber\n\nResolution No. 29464 - 2023\n\nDate of Resolution: November 14, 2023 at 09:35\n\nCase File: 22-023140-0007-CO\n\nDrafted by: Fernando Cruz Castro\n\nType of matter: Amparo appeal\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nRulings from the same case file\n\nRuling with protected data, in accordance with current regulations\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 22-023140-0007-CO\n\nRes. No. 2023029464\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty-five minutes on the fourteenth of November two thousand twenty-three.\n\nSubsequent action filed by [Nombre62 001] identity card number [...], in his capacity as Executive President of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, in relation to ruling no. 2023-014243 of 9:30 hours on June 16, 2023.\n\nFindings:\n\n1.- By document incorporated into the digital case file at 9:30 hours on November 7, 2023, the representative of the respondent AyA files an action for extension of time in relation to ruling No. 2023-014243 of 9:30 hours on June 16, 2023. He states: “(…) Regarding point 1), it is important to indicate to this honorable Constitutional Chamber that, in order to comply with resolution No. 2023014243 cited here, my represented entity needs to request an extension of the granted period, given that, through official letter No. UEN-GA-2023-02212, dated October 30, 2023, Hydrog. Viviana Ramos Sánchez, Directorate UEN Gestión Ambiental and Geol. Christian Delgado Segura, Directorate Área Funcional de Hidrogeología, UEN Gestión Ambiental, both from the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, state: “…” 3.- Through a meeting held at the UEN Gestión Ambiental, on October 26, 2023, the activities and activity schedule for addressing resolution No. 2023014243, Constitutional Chamber Case File 22-023140- 0007-CO Case ASADA Quintas Don Nombre9064… From the meeting, the following is established: a.- Based on the regional geological characteristics, geomorphology, and aquifers in the study zone, the investigation area is defined with an approximate area of 18,130 km2 (Figure 1), located in a sector of the Paires watershed. 4.- The action plan, prepared jointly by AyA and Senara, considers the technical approach to determine the origin of the arsenic in the study zone, which requires exhaustive research and surveys that allow compliance with what was requested by the Constitutional Chamber. The activities of the prepared action plan are indicated below: A) Regional Geology Survey – responsible Nombre2449. B) Local Geology Survey – responsible AyA. C) Structural Geology Survey – responsible AyA. D) Compilation of Wells and Monitoring Network Database – responsible Nombre2449. E) Field Wells Survey – responsible AyA F) Soil Sampling with XRF – responsible AyA. G) Water Sampling through the Laboratorio Nacional de Aguas – responsible AyA. H) Hydrogeological Analysis and Model – responsible Nombre2449. I) Hydrogeochemical Analysis – responsible Nombre2449 and AyA. J) Conclusions and recommendations – responsible Nombre2449 and AyA. Therefore, in accordance with what was requested by the Constitutional Chamber in Resolution No. 2023014243, Case File 22-023140-0007-CO, where the deadline for delivery of the study to determine the origin of arsenic in the study zone expires in December 2023, an extension is requested to deliver the technical study by March 29, 2024, due to the size of the study area and the complexity of the analyses that must be carried out (field surveys, soil and water sampling, hydrogeochemistry, etc.), according to the schedule defined between the AyA – UEN Gestión Ambiental and the SENARA.”.\n\n2.- The legal prescriptions have been observed in the proceedings followed.\n\nDrafted by Judge Cruz Castro; and,\n\nConsidering:\n\nI.- In ruling No. 2023-014243 of 9:30 hours on June 16, 2023, it was ordered:\n\n“The appeal is declared partially with merit, solely against the Área Rectora de Salud de Esparza of the Ministerio de Salud, the Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Rafael de Esparza Quintas y Don Nombre9064, and the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados. It is ordered to Isaías Bernardo Hernández Mora, in his capacity as president of the Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Rafael de Esparza Quintas Don Fernando, to Roberto Guzmán Gutiérrez, in his capacity as executive president of the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, or to whomever holds those positions in their stead, that: 1) they immediately issue the required instructions and coordinate what is necessary so that, within a period of SIX MONTHS, counted from the notification of this ruling, the cause of the contamination of water for human consumption with arsenic in the community of Nombre9064 in Esparza de Puntarenas is scientifically determined, for which purpose they must coordinate with the SENARA, without prejudice to the participation of other entities, such as university research institutes. Once the cause of the presence of arsenic in the water intended for human consumption is determined, the respective studies must be made public knowledge and the respondents must adopt the corresponding measures to solve said problem. 2) Continue providing the community of Nombre9064 in Esparza de Puntarenas with potable water until the existing problem of arsenic contamination in the water intended for human consumption is resolved. Likewise, at least every three months they must evaluate the quality of the water in all aqueducts that have been affected. 3) While the contamination problem persists, conduct information campaigns directed at the affected community, indicating the existing problem, with the warning of the only uses that can be given to the water resource. Furthermore, it is ordered to Christopher Ureña Chacón, in his capacity as director of the Área Rectora de Salud de Esparza of the Ministerio de Salud, or to whomever holds that position, that, within a period of THREE DAYS, counted from the notification of this ruling, he arranges what is necessary in order to follow up on sanitary order number 053-2021 until verifying its compliance. In all other respects, the appeal is declared without merit. The respondent authorities are warned that, if they do not comply with said orders, they will incur the crime of disobedience and that, in accordance with article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, a prison sentence of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, will be imposed on anyone who receives an order that they must comply with or enforce, dictated in an amparo appeal, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the crime is not more severely punished. The Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, the State, and the Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Rafael de Esparza Nombre9064 are ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as a basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the judgment of the contentious-administrative and civil jurisdictions, as appropriate. Judge Garro Vargas partially dissents regarding the execution of this ruling and, in accordance with article 56 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, orders that it must be carried out before the Execution Area of the Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, under the execution rules established in articles 155 et seq. of the Código Procesal Contencioso Administrativo. Likewise, she orders that a copy of the ruling be sent to initiate the execution procedures for this judgment. Notify.”\n\nSaid ruling was communicated to the respondent authorities on July 27, 2023 (the decrees).\n\nII.- REGARDING THE EXTENSION ACTION FILED. In this case, the head of the respondent AyA files an action for an extension of the six-month period - counted from the date of notification of the ruling on July 27, 2023 - granted in ruling No. 2023-014243 of 9:30 hours on June 16, 2023. He indicates that through official letter No. UEN-GA-2023-02212, dated October 30, 2023, Hydrog. Viviana Ramos Sánchez, Directorate UEN Gestión Ambiental and Geol. Christian Delgado Segura, Directorate Área Funcional de Hidrogeología, UEN Gestión Ambiental, both from the Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, state: “… 3.- Through a meeting held at the UEN Gestión Ambiental, on October 26, 2023, the activities and activity schedule for addressing resolution No. Placa1068, Constitutional Chamber Case File 22-023140- 0007-CO Case ASADA Quintas Don Nombre9064… From the meeting, the following is established: a.- Based on the regional geological characteristics, geomorphology, and aquifers in the study zone, the investigation area is defined with an approximate area of 18,130 km2 (Figure 1), located in a sector of the Paires watershed. 4.- The action plan, prepared jointly by AyA and Senara, considers the technical approach to determine the origin of the arsenic in the study zone, which requires exhaustive research and surveys that allow compliance with what was requested by the Constitutional Chamber. The activities of the prepared action plan are indicated below: A) Regional Geology Survey – responsible Nombre2449. B) Local Geology Survey – responsible AyA. C) Structural Geology Survey – responsible AyA. D) Compilation of Wells and Monitoring Network Database – responsible Nombre2449. E) Field Wells Survey – responsible AyA F) Soil Sampling with XRF – responsible AyA. G) Water Sampling through the Laboratorio Nacional de Aguas – responsible AyA. H) Hydrogeological Analysis and Model – responsible SENARA. I) Hydrogeochemical Analysis – responsible Nombre2449 and AyA. J) Conclusions and recommendations – responsible Nombre2449 and AyA. Therefore, in accordance with what was requested by the Constitutional Chamber in Resolution No. 2023014243, Case File 22-023140-0007-CO, where the deadline for delivery of the study to determine the origin of arsenic in the study zone expires in December 2023, an extension is requested to deliver the technical study by March 29, 2024, due to the size of the study area and the complexity of the analyses that must be carried out (field surveys, soil and water sampling, hydrogeochemistry, etc.), according to the schedule defined between the AyA – UEN Gestión Ambiental and the SENARA.”.\n\nIn the ruling, the respondent AyA is ordered: “1) they immediately issue the required instructions and coordinate what is necessary so that, within a period of SIX MONTHS, counted from the notification of this ruling, the cause of the contamination of water for human consumption with arsenic in the community of Nombre9064 in Esparza de Puntarenas is scientifically determined, for which purpose they must coordinate with the SENARA, without prejudice to the participation of other entities, such as university research institutes. Once the cause of the presence of arsenic in the water intended for human consumption is determined, the respective studies must be made public knowledge and the respondents must adopt the corresponding measures to solve said problem. 2) Continue providing the community of Nombre9064 in Esparza de Puntarenas with potable water until the existing problem of arsenic contamination in the water intended for human consumption is resolved. Likewise, at least every three months they must evaluate the quality of the water in all aqueducts that have been affected. 3) While the contamination problem persists, conduct information campaigns directed at the affected community, indicating the existing problem, with the warning of the only uses that can be given to the water resource. (…)”.\n\nFrom the documentation accompanying the extension request, the Chamber observes that between July 27 - when ruling No. 2023-014243 of 9:30 hours on June 16, 2023, was notified, which orders a period of 6 months - and October 26, 2023, the date a meeting was arranged at the UEN Gestión Ambiental, in which “the activities and activity schedule for addressing resolution No. Placa1068 are established.”; a period of 3 months elapsed, without informing of the concrete actions that have been taken to comply with what was ordered in the ruling in question. On the other hand, the Chamber verifies that the extension of time action being analyzed is filed when more than one-third of the time remains before its expiration. Based on the considerations indicated, the action is premature.\n\nIII.- DOCUMENTATION SUBMITTED TO THE CASE FILE. The parties are advised that if they have submitted any paper document, as well as objects or evidence contained in any electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or those produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this ruling. It is warned that any material not removed within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Corte Plena in article XXVI of session no. 27-11 on August 22, 2011, published in the Boletín Judicial no. 19 on January 26, 2012, as well as the agreement of the Consejo Superior del Poder Judicial, approved in article LXXXI of session no. 43-12 held on May 3, 2012.\n\nTherefore:\n\nThe action is denied.\n\nNombre137 V.\n\nPresident\n\nNombre152 C.\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\n\n\nRNDFB5JPPHO61\n\nCASE FILE N° 22-023140-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección12 , Dirección13 , 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Dirección14 , San José, Dirección15 , Dirección16 , calles 19 y 21, Dirección17\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 14:46:26.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }