{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1238541",
  "citation": "Res. 00297-2024 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Archivo de amparo por desistimiento por cirugía programada",
  "title_en": "Dismissal of amparo for withdrawal due to scheduled surgery",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo en el que la recurrente, diagnosticada con un mioma intramural gigante y en espera de cirugía desde 2022, alegaba violación a su derecho a la salud por la demora en la intervención. La recurrente desistió posteriormente porque la cirugía fue programada para el 15 de enero de 2024. La Sala, aplicando el artículo 52 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y citando jurisprudencia en la que se archivaron amparos por desistimiento en asuntos de derecho a la salud, acoge el desistimiento y ordena el archivo del expediente. El fallo no entra al fondo de la controversia, limitándose a aceptar la voluntad de la parte de poner fin al proceso ante la satisfacción extraprocesal de su pretensión. Se recuerda la posibilidad de reabrir el expediente si se demuestra incumplimiento o tardanza en la satisfacción acordada.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber hears a writ of amparo in which the petitioner, diagnosed with a giant intramural myoma and awaiting surgery since 2022, alleged a violation of her right to health due to surgical delay. The petitioner later withdrew because the surgery was scheduled for January 15, 2024. Applying Article 52 of the Constitutional Jurisdiction Law and citing precedent where amparos on health rights were dismissed upon withdrawal, the Chamber accepts the withdrawal and orders the case archived. The ruling does not address the merits; it simply honors the petitioner's decision to end the proceeding following extrajudicial satisfaction of her claim. The possibility of reopening the case if the satisfaction is unfulfilled or delayed is noted.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "09/01/2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "desistimiento",
    "archivo de expediente",
    "Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "satisfacción extraprocesal",
    "archivo"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 52",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "derecho a la salud",
    "desistimiento",
    "archivo de expediente",
    "Sala Constitucional",
    "artículo 52 Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "satisfacción extraprocesal",
    "mioma intramural gigante",
    "cirugía programada",
    "archivo"
  ],
  "keywords_en": [
    "writ of amparo",
    "right to health",
    "withdrawal (desistimiento)",
    "case archiving",
    "Constitutional Chamber",
    "Article 52 Constitutional Jurisdiction Law",
    "extrajudicial satisfaction",
    "giant intramural myoma",
    "scheduled surgery",
    "dismissal"
  ],
  "excerpt_es": "En virtud de lo anterior, y a la luz de antecedentes jurisprudenciales donde, debido al desistimiento del recurrente, se han archivado amparos planteados por presuntas lesiones al derecho a la salud (verbigracia sentencia n.° 2023000177 de las 9:15 horas del 10 de enero de 2023 y sentencia n.° 2021025618 de las 9:15 horas del 12 de noviembre de 2021), lo procedente es acoger el desistimiento y ordenar el archivo de este expediente.",
  "excerpt_en": "By virtue of the foregoing, and in light of jurisprudential precedent where, due to the petitioner's withdrawal, amparos filed for alleged violations of the right to health have been archived (for example, ruling No. 2023000177 at 9:15 a.m. on January 10, 2023, and ruling No. 2021025618 at 9:15 a.m. on November 12, 2021), the appropriate course is to accept the withdrawal and order the archiving of this case file.",
  "outcome": {
    "label_en": "Archived",
    "label_es": "Archivo",
    "summary_en": "The petitioner's withdrawal is accepted and the case is archived.",
    "summary_es": "Se acoge el desistimiento de la recurrente y se archiva el expediente."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Artículo 52 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional (Considerando I)",
      "quote_en": "The petitioner may withdraw the amparo, in which case the case file will be archived if, in the judgment of the Constitutional Chamber, the writ involves only property rights or other waivable rights.",
      "quote_es": "El recurrente podrá desistir del amparo, en cuyo caso se archivará el expediente si, a juicio de la Sala Constitucional, el recurso involucrare solamente derechos patrimoniales u otros renunciables."
    },
    {
      "context": "Considerando I",
      "quote_en": "the appropriate course is to accept the withdrawal and order the archiving of this case file.",
      "quote_es": "lo procedente es acoger el desistimiento y ordenar el archivo de este expediente."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1238541",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 00297 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 09 de Enero del 2024 a las 09:15\n\nExpediente: 24-000009-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Castillo Víquez\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 24-000009-0007-CO\n\nRes. Nº 2024000297\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas quince minutos del nueve de enero de dos mil veinticuatro .\n\n \n\nRecurso de amparo interpuesto por [Nombre 001], cédula de identidad [Valor 001], contra CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito recibido el 2 de enero de 2024, la parte accionante alega que que en abril de 2022 fue diagnosticada con un mioma intramural gigante y en setiembre de 2022 se le refirió con urgencia al Hospital de la Anexión para que le practicaran una cirugía. Explica que, en cita del 7 de agosto de 2023, el médico le indicó que el mioma crecía muy rápido, por lo que la refirió nuevamente con urgencia para que la operaran. Sin embargo, acusa que todavía no le han realizado la intervención quirúrgica prescrita. Asegura que padece fuertes dolores y abundantes sangrados que le causan un descenso en la hemoglobina. Estima vulnerado su derecho a la salud. \n\n2.-Mediante escrito incorporado el 3 de enero de 2024, la recurrente solicitó que se archivara el expediente por falta de interés actual, ya que le programaron la cirugía alegada en el escrito de interposición para el 15 de enero de 2024.\n\n3.-En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- Sobre el caso concreto. En el sub lite, mediante escrito posterior al de interposición, la parte accionante desistió de este recurso de amparo. En este contexto, nótese que el artículo 52 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional dispone lo siguiente:\n\n“Artículo 52. (...)\n\nEl recurrente podrá desistir del amparo, en cuyo caso se archivará el expediente si, a juicio de la Sala Constitucional, el recurso involucrare solamente derechos patrimoniales u otros renunciables. De lo contrario, continuará su tramitación.\n\nCuando el desistimiento se funde en una satisfacción extraprocesal de los derechos o libertades reclamados por el interesado, el expediente podrá reabrirse en cualquier tiempo, si se demuestra que la satisfacción acordada ha resultado incumplida o tardía.”\n\nEn virtud de lo anterior, y a la luz de antecedentes jurisprudenciales donde, debido al desistimiento del recurrente, se han archivado amparos planteados por presuntas lesiones al derecho a la salud (verbigracia sentencia n.° 2023000177 de las 9:15 horas del 10 de enero de 2023 y sentencia n.° 2021025618 de las 9:15 horas del 12 de noviembre de 2021), lo procedente es acoger el desistimiento y ordenar el archivo de este expediente.\n\nII.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 de 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 de 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nArchívese este expediente.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nHubert Fernández A.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n FNJ1MI743BM461\n\nEXPEDIENTE N° 24-000009-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 07-05-2026 06:47:34.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Sala Constitucional\n\nResolution No. 00297 - 2024\n\nDate of Resolution: January 9, 2024 at 09:15\n\nExpediente: 24-000009-0007-CO\n\nDrafted by: Fernando Castillo Víquez\n\nType of matter: Amparo appeal\n\nAnalyzed by: SALA CONSTITUCIONAL\n\nJudgment with protected data, in accordance with current regulations\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 24-000009-0007-CO\n\nRes. No. 2024000297\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and fifteen minutes on January ninth, two thousand twenty-four.\n\nAmparo appeal filed by [Name 001], identity card [Value 001], against CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.\n\nWhereas:\n\n1.- By brief received on January 2, 2024, the petitioner alleges that in April 2022 she was diagnosed with a giant intramural fibroid and in September 2022 she was urgently referred to the Hospital de la Anexión for surgery. She explains that, at an appointment on August 7, 2023, the doctor told her that the fibroid was growing very quickly, so she was referred urgently again for surgery. However, she claims that the prescribed surgical intervention has still not been performed. She states that she suffers severe pain and heavy bleeding that causes a drop in her hemoglobin. She considers her right to health violated.\n\n2.- By brief filed on January 3, 2024, the petitioner requested that the expediente be archived for lack of current interest, since the surgery claimed in the filing brief was scheduled for January 15, 2024.\n\n3.- The legal requirements have been observed in the proceedings.\n\nDrafted by Judge Castillo Víquez; and,\n\nConsidering:\n\nI.- On the specific case. In the sub lite, by means of a brief subsequent to the filing, the petitioner withdrew this amparo appeal. In this context, note that Article 52 of the Constitutional Jurisdiction Law (Ley de la Jurisdicción Constitucional) provides the following:\n\n\"Article 52. (...)\n\nThe appellant may withdraw the amparo, in which case the expediente shall be archived if, in the judgment of the Constitutional Chamber (Sala Constitucional), the appeal involves only property or other waivable rights. Otherwise, its processing shall continue.\n\nWhen the withdrawal is based on an extra-procedural satisfaction of the rights or freedoms claimed by the interested party, the expediente may be reopened at any time if it is proven that the agreed satisfaction has been breached or delayed.\"\n\nPursuant to the foregoing, and in light of jurisprudential precedents where, due to the petitioner's withdrawal, amparo appeals filed for alleged violations of the right to health have been archived (for example, judgment no. 2023000177 of 9:15 a.m. on January 10, 2023, and judgment no. 2021025618 of 9:15 a.m. on November 12, 2021), the appropriate course is to accept the withdrawal and order the archiving of this expediente.\n\nII.- Documentation provided to the expediente. The parties are warned that, if any paper document has been submitted, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be collected from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not collected within this period shall be destroyed, in accordance with the provisions of the \"Regulations on the Electronic Expediente before the Judicial Branch (Poder Judicial)\" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court (Corte Plena) in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin (Boletín Judicial) number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch (Consejo Superior del Poder Judicial), in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTherefore:\n\nArchive this expediente.\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nFernando Cruz C.\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nHubert Fernández A.\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification code --\n\nFNJ1MI743BM461\nEXPEDIENTE N° 24-000009-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 07-05-2026 06:47:34.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}