{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1239271",
  "citation": "Res. 18464-2024 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Reapertura de local no constituye inejecución de sentencia anterior",
  "title_en": "Reopening of premises does not constitute non-compliance with prior ruling",
  "summary_es": "La Sala Constitucional rechaza una gestión de inejecución de sentencia presentada por una recurrente que alegaba que el Bar Lisboa reabrió en las mismas condiciones que generaban contaminación sónica y lumínica, incumpliendo lo ordenado en la sentencia 2023-006935. La Sala constata que la sentencia original fue acatada porque el local cerró tras el fallecimiento de su representante legal, cesando los problemas. La nueva denuncia por hechos posteriores constituye un asunto nuevo y distinto, no un incumplimiento de lo ya resuelto. Se ordena el desglose del memorial para su tramitación independiente, salvaguardando el derecho de acceso a la justicia ambiental pero sin confundir el mecanismo de ejecución con nuevas reclamaciones fácticas.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber denies a motion for non-compliance with a prior ruling where the petitioner alleged that Bar Lisboa had reopened under the same conditions causing noise and light pollution, thus violating ruling 2023-006935. The Chamber verifies that the original ruling was complied with because the establishment closed after the death of its legal representative, ending the disturbances. The new complaint based on subsequent facts constitutes a separate, new matter, not a failure to execute the prior decision. The Court orders the severance of the filing to be processed independently, preserving access to environmental justice while distinguishing the enforcement mechanism from fresh factual claims.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "02/07/2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "contaminación sónica",
    "contaminación lumínica",
    "gestión de inejecución",
    "desglose",
    "derecho a un ambiente sano",
    "artículo 50 Constitución"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 50",
      "law": "Constitución Política"
    },
    {
      "article": "",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "contaminación sónica",
    "contaminación lumínica",
    "rótulo luminoso",
    "ejecución de sentencia",
    "Sala Constitucional",
    "Ministerio de Salud",
    "Municipalidad de San José",
    "derecho a un ambiente sano",
    "ruido",
    "Bar Lisboa",
    "gestión de inejecución"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "noise pollution",
    "light pollution",
    "luminous sign",
    "enforcement of judgment",
    "Constitutional Chamber",
    "Ministry of Health",
    "Municipality of San José",
    "right to a healthy environment",
    "noise",
    "Bar Lisboa",
    "non-compliance motion"
  ],
  "excerpt_es": "De lo anteriormente expuesto, conviene señalar que lo pretendido por la parte accionante es que se analicen hechos nuevos, pues las circunstancias fácticas alegadas son distintas a los hechos que originalmente dieron al traste con el dictado de la sentencia N°2023-006935 de las 09:30 horas del 24 de marzo de 2023, razón por la cual lo procedente es desglosar el referido escrito, a efecto que se tramite como un asunto nuevo y sea analizada en definitiva la nueva circunstancia fáctica argumentada por el amparado.\n\nPOR TANTO: No ha lugar a la gestión formulada. Se ordena el desglose del memorial de fecha 20 de mayo de 2024, en cuanto a los hechos descritos en el considerando III de esta resolución, a fin de que sean tramitados como un asunto nuevo.",
  "excerpt_en": "From the foregoing, it is appropriate to note that what the petitioner seeks is an analysis of new facts, since the alleged factual circumstances are different from those that originally led to the issuance of ruling No. 2023-006935 of 09:30 hours on March 24, 2023. Therefore, the proper course is to sever the filing in question so that it is processed as a new matter and the new factual situation argued by the petitioner is definitively examined.\n\nTHEREFORE: The motion is dismissed. The severance of the brief dated May 20, 2024, is ordered, regarding the facts described in recital III of this resolution, so that they are processed as a new matter.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber dismisses the non-compliance motion because the original ruling was executed; new facts must be pursued as a separate amparo action.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional declara sin lugar la gestión de inejecución porque la sentencia original fue cumplida; los nuevos hechos deben tramitarse como un amparo independiente."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "what the petitioner seeks is an analysis of new facts, since the alleged factual circumstances are different from those that originally led to the issuance of the ruling",
      "quote_es": "lo pretendido por la parte accionante es que se analicen hechos nuevos, pues las circunstancias fácticas alegadas son distintas a los hechos que originalmente dieron al traste con el dictado de la sentencia"
    },
    {
      "context": "Por tanto",
      "quote_en": "The severance of the brief dated May 20, 2024, is ordered, regarding the facts described in recital III of this resolution, so that they are processed as a new matter",
      "quote_es": "Se ordena el desglose del memorial de fecha 20 de mayo de 2024, en cuanto a los hechos descritos en el considerando III de esta resolución, a fin de que sean tramitados como un asunto nuevo"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1239271",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 18464 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 02 de Julio del 2024 a las 09:30\n\nExpediente: 23-002220-0007-CO\n\nRedactado por: Ingrid Hess Herrera\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 23-002220-0007-CO\n\nRes. Nº 2024018464\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del dos de julio de dos mil veinticuatro .\n\n \n\n Gestión de inejecución de sentencia que se tramita en expediente número 23026411-0007-CO, interpuesto por 23-002220-0007-CO, promovido por Nombre66921  , cédula de identidad CED48970, contra el MINISTERIO DE SALUD, EL MINISTERIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ.\n\nRESULTANDO:\n\n1.- Por escrito presentado el 20 de mayo de 2024, la recurrente planteó una gestión respecto a la sentencia No. 2023-006935 de las 09:30 horas del 24 de marzo de 2023, toda vez que, según afirma, recientemente el Bar Lisboa reabrió sus puertas en las mismas condiciones en las que ejercía su actividad comercial y con el agravante que actualmente genera tanto ruido que su vivienda vibra. Además, colocaron un rótulo luminoso cerca del inmueble que les impide dormir. Pese a que requirió la colaboración de las autoridades recurridas para atender sus problemas, la única respuesta que le dan es que el negocio cuenta con los permisos sanitarios y de funcionamiento.\n\n2.- Informa bajo juramento Ana Isabel Rodríguez Sánchez, en condición de directora del Área Rectora de Salud de Pavas, que. en resolución N°2023006935 de la Sala Constitucional de fecha 24 de marzo de 2023, se ordenó al director del Área Rectora de Salud Pavas disponer y coordinar lo necesario para que en el plazo de un mes se resolviera en forma definitiva el problema ambiental acusado por la actora Nombre66921  . En su momento lo ordenado por esta sala fue acatado, siendo que 13 de abril de 2023, ante el fallecimiento del señor Nombre66922  , representante legal del establecimiento Restaurante Lisboa, el local comercial supra cerró su operación y el problema cesó por lo que se procedió al cierre del caso el día 25 de abril de 2023. Aduce que en fecha 22 de abril de 2024, el Área Rectora de Salud Pavas, recibió una nueva denuncia en contra del establecimiento Restaurante Lisboa por motivos de ruido de música en horario nocturno principalmente, extractores con dimensiones inapropiadas y que generan ruido, falta de permisos y rótulo indebido que afecta su vivienda, interpuesta por la señora Nombre66921  , documentación manejada bajo el consecutivo de denuncia N° D-062- 2024.\n\nSolicita se declare sin lugar la gestión.\n\n3.- Informa bajo juramento Luis Diego Miranda Méndez, en condición de alcalde de la Municipalidad del Cantón Central de San José, que por parte de la Dirección de Seguridad Ciudadana, y la Sección de Personas, se han venido desarrollando labores de control y vigilancia respecto de incidencias en el lugar, según corresponda y en apoyo a las llamadas de la recurrente, intervenciones en el establecimiento y a la fecha han continuado con las labores de seguridad. Refiere a las bitácoras digitales números 100964, 100322, 100599, 102024 y 102231, correspondiente a las intervenciones realizadas en el lugar, así como copia fotostática del informe de acompañamiento al Ministerio de Salud, todo lo anterior posterior a la orden emanada por parte de la Sala Constitucional. Además de lo anterior, refiere la Sección de Patentes de esa municipalidad, ha realizado varias visitas el local en mención en atención a denuncias y en seguimiento ordinario, en las visitas realizadas y al momento de las inspecciones al establecimiento se encontraba funcionando conforme a lo autorizado en la licencia comercial. Indica que debido a la denuncia, se trasladó a la Dirección de Seguridad Ciudadana para que les colaborara con el seguimiento debido a que la aparente desvirtualización de la patente se realizaba a altas horas de la madrugada aclarando que ese despacho labora en horario diurno. Adicionalmente apunta que al Ministerio de Salud, se le han remitido cada una de las denuncias con respecto a la contaminación sónica, ente competente según señalan, para realizar la mediciones de sonido.\n\n4.- Por escrito presentado el 20 de mayo de 2024, la recurrente reitera sus alegatos y solicita el cierre definitivo del local que según indica está generando la contaminación ambiental.\n\n5.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,\n\n CONSIDERANDO:\n\n I.- SOBRE LO RESUELTO POR LA SALA. En la sentencia No. 2023-006935 de las 9:30 horas de 24 de marzo de 2023., esta Sala resolvió:\n\n“…Se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente, en lo que respecta al problema ambiental denunciado. Se ordena a Johnny Araya Monge y a Dimas Busto Angulo, por su orden alcalde de San José y jefe de la Delegación Policial de Pavas, que brinden el apoyo policial que requiera el Área Rectora de Salud de Pavas, para atender la denuncia formulada por la recurrente. Además, se le ordena a William Barrantes Barrantes, en condición de director del Área Rectora de Salud de Pavas, que dispongan y coordine lo necesario a efecto que en el plazo de UN MES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, se resuelva en forma definitiva el problema ambiental acusado por la actora…”.\n\nII.- SOBRE LA GESTIÓN PRESENTADA. En el sub lite la recurrente planteó una gestión respecto a la sentencia No. 2023-006935 de las 09:30 horas del 24 de marzo de 2023.\n\nAhora bien, según informe que se rindió bajo juramento la directora del Área Rectora de Salud Pavas; se explicó que debido al fallecimiento del representante legal del establecimiento Restaurante Lisboa, el local comercial supra citado cerró su operación y con ello los problemas denunciados por la tutelada cesaron. Por tal motivo, al carecer de interés actual, las autoridades del Ministerio de Salud, procedieron al cierre del caso el día 25 de abril de 2023, es decir, aproximadamente un mes posterior al dictado de la sentencia cuya inejecución se acusa. En razón de lo anterior, este Tribunal no puede resolver que existió incumplimiento de lo ordenado en la sentencia en comentario, pues resulta evidente que las autoridades recurridas se encontraban imposibilidad material para dar estricto cumplimiento a la resolución cuya inejecución se acusa, siendo que los problemas de contaminación ambiental y la afectación que se acusaba dejaron de presentarse.\n\nIII.- HECHOS A DESGLOSAR.  Refiere la gestionante que el Bar Lisboa reabrió sus puertas en las mismas condiciones en las que ejercía su actividad comercial, hecho que se acredita a través del informe rendido a esta sala por parte del Área Rectora de Salud de Pavas, al indicar que la tutelada en fecha 22 de abril de 2024, presentó una nueva denuncia en contra del establecimiento Restaurante Lisboa por motivos de ruido de música en horario nocturno principalmente, extractores con dimensiones inapropiadas y que generan ruido, falta de permisos y rótulo indebido que afecta su vivienda. Dicha documentación es manejada bajo el consecutivo de denuncia N° D-062- 2024, gestión que tanto las autoridades del Ministerio de salud, como de la Municipalidad de San José, se encuentran tramitando y cuyas acciones reclama la tutelada ante esta Sala, en gestión que presentó en fecha 20 de mayo de 2024.\n\nDe lo anteriormente expuesto, conviene señalar que lo pretendido por la parte accionante es que se analicen hechos nuevos, pues las circunstancias fácticas alegadas son distintas a los hechos que originalmente dieron al traste con el dictado de la sentencia N°2023-006935 de las 09:30 horas del 24 de marzo de 2023, razón por la cual lo procedente es desglosar el referido escrito, a efecto que se tramite como un asunto nuevo y sea analizada en definitiva la nueva circunstancia fáctica argumentada por el amparado.\n\nIV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\n No ha lugar a la gestión formulada. Se ordena el desglose del memorial de fecha 20 de mayo de 2024, en cuanto a los hechos descritos en el considerando III de esta resolución, a fin de que sean tramitados como un asunto nuevo. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n\n\n\nAna María Picado B.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\n\n\n\nAlexandra Alvarado P.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJose Roberto Garita N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n KGPCXKUBAH461\n\nEXPEDIENTE N° 23-002220-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, Dirección17  \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 14:58:54.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Large\nNormal\nSmall\nConstitutional Chamber\n\nResolution No. 18464 - 2024\n\nDate of Resolution: July 2, 2024 at 09:30\n\nCase File: 23-002220-0007-CO\n\nDrafted by: Ingrid Hess Herrera\n\nType of Matter: Amparo appeal\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\n\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 23-002220-0007-CO\n\nRes. No. 2024018464\n\n \n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on July two, two thousand twenty-four.\n\n \n\n Non-execution of judgment proceeding processed under case file number 23026411-0007-CO, filed by 23-002220-0007-CO, brought by Nombre66921  , identity card CED48970, against the MINISTRY OF HEALTH, THE MINISTRY OF PUBLIC SECURITY AND THE MUNICIPALITY OF SAN JOSÉ.\n\nWHEREAS:\n\n1.- By brief filed on May 20, 2024, the appellant filed a petition regarding judgment No. 2023-006935 of 09:30 hours on March 24, 2023, given that, as she asserts, the Bar Lisboa recently reopened its doors under the same conditions in which it carried out its commercial activity and with the aggravating factor that it currently generates so much noise that her dwelling vibrates. Additionally, they placed a luminous sign near the property that prevents them from sleeping. Despite requesting the collaboration of the respondent authorities to address her problems, the only response they give her is that the business has the health and operating permits.\n\n2.- Ana Isabel Rodríguez Sánchez, in her capacity as director of the Pavas Health Governance Area (Área Rectora de Salud de Pavas), reports under oath that, in resolution No. 2023006935 of the Constitutional Chamber dated March 24, 2023, the director of the Pavas Health Governance Area was ordered to arrange and coordinate whatever was necessary so that within one month the environmental problem alleged by the plaintiff Nombre66921  would be definitively resolved. At the time, what was ordered by this Chamber was complied with, given that on April 13, 2023, upon the death of Mr. Nombre66922  , legal representative of the Restaurante Lisboa establishment, the aforementioned commercial premises closed its operation and the problem ceased, for which reason the case was closed on April 25, 2023. She contends that on April 22, 2024, the Pavas Health Governance Area received a new complaint against the Restaurante Lisboa establishment for reasons of music noise mainly during nighttime hours, extractors with inappropriate dimensions that generate noise, lack of permits, and an improper sign affecting her dwelling, filed by Mrs. Nombre66921  , documentation handled under complaint consecutive number D-062- 2024.\n\nShe requests that the petition be declared without merit.\n\n3.- Luis Diego Miranda Méndez, in his capacity as mayor of the Municipality of the Central Canton of San José, reports under oath that the Directorate of Citizen Security and the Persons Section have been carrying out control and surveillance tasks regarding incidents at the location, as appropriate and in support of the appellant's calls, interventions at the establishment, and to date they have continued with the security tasks. He refers to digital logs numbers 100964, 100322, 100599, 102024, and 102231, corresponding to interventions carried out at the location, as well as a photostatic copy of the accompaniment report to the Ministry of Health, all of the foregoing subsequent to the order issued by the Constitutional Chamber. In addition to the foregoing, he states that the Patents Section of that municipality has made several visits to the establishment in question in response to complaints and for ordinary follow-up; during the visits made and at the time of the inspections, the establishment was operating in accordance with what was authorized in the commercial license. He indicates that due to the complaint, it was forwarded to the Directorate of Citizen Security to assist with the follow-up because the apparent deviation from the patent occurred in the early morning hours, clarifying that that office works during daytime hours. Additionally, he notes that each of the complaints regarding noise pollution (contaminación sónica) has been forwarded to the Ministry of Health, the competent entity, as they indicate, for carrying out sound measurements.\n\n4.- By brief filed on May 20, 2024, the appellant reiterates her arguments and requests the definitive closure of the premises that, she indicates, is generating the environmental pollution (contaminación ambiental).\n\n5.- The legal requirements have been observed in the proceedings followed.\n\n Drafted by Magistrate Hess Herrera; and,\n\n CONSIDERING:\n\n I.- REGARDING WHAT WAS RESOLVED BY THE CHAMBER. In judgment No. 2023-006935 of 09:30 hours on March 24, 2023, this Chamber resolved:\n\n“…The appeal is partially granted, solely with respect to the environmental problem (problema ambiental) denounced. Johnny Araya Monge and Dimas Busto Angulo, respectively the mayor of San José and the head of the Pavas Police Delegation, are ordered to provide the police support required by the Pavas Health Governance Area to address the complaint filed by the appellant. Furthermore, William Barrantes Barrantes, in his capacity as director of the Pavas Health Governance Area, is ordered to arrange and coordinate whatever is necessary so that within ONE MONTH, counted from the notification of this judgment, the environmental problem alleged by the plaintiff is definitively resolved…”.\n\nII.- REGARDING THE PETITION FILED. In the sub lite, the appellant filed a petition regarding judgment No. 2023-006935 of 09:30 hours on March 24, 2023.\n\nNow then, according to the report rendered under oath by the director of the Pavas Health Governance Area, it was explained that due to the death of the legal representative of the Restaurante Lisboa establishment, the above-cited commercial premises closed its operation, and with it, the problems denounced by the protected party ceased. For this reason, lacking current interest, the Ministry of Health authorities proceeded to close the case on April 25, 2023, that is, approximately one month after the issuance of the judgment whose non-execution (inejecución) is alleged. By reason of the foregoing, this Tribunal cannot find that there was non-compliance with the order in the judgment under discussion, as it is evident that the respondent authorities were materially unable to strictly comply with the resolution whose non-execution is alleged, given that the environmental pollution problems and the alleged impacts ceased to occur.\n\nIII.- FACTS TO BE SEVERED (DESGLOSAR).  The petitioner states that the Bar Lisboa reopened its doors under the same conditions in which it carried out its commercial activity, a fact that is corroborated through the report rendered to this Chamber by the Pavas Health Governance Area, when indicating that the protected party, on April 22, 2024, filed a new complaint against the Restaurante Lisboa establishment for reasons of music noise mainly during nighttime hours, extractors with inappropriate dimensions that generate noise, lack of permits, and an improper sign affecting her dwelling. Said documentation is handled under complaint consecutive number D-062- 2024, a proceeding that both the Ministry of Health authorities and the Municipality of San José are processing, and whose actions are demanded by the protected party before this Chamber, in the petition filed on May 20, 2024.\n\nFrom the foregoing, it is appropriate to note that what is sought by the petitioner is for new facts to be analyzed, as the alleged factual circumstances are different from the facts that originally led to the issuance of judgment No. 2023-006935 of 09:30 hours on March 24, 2023, for which reason what is appropriate is to sever (desglosar) the referenced brief, so that it is processed as a new matter and the new factual circumstance argued by the amparo beneficiary is definitively analyzed.\n\nIV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if any document on paper has been provided, as well as objects or evidence contained on any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology-produced device, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not removed within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the \"Regulation on Electronic Case Files before the Judiciary\" (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\n The petition filed is dismissed. The severance (desglose) of the brief dated May 20, 2024, regarding the facts described in considering III of this resolution, is ordered, so that they are processed as a new matter. Let it be notified.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresiding Judge\n\n\\t\n\n \n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\\t\n\n \n\n\\t\n\nIngrid Hess H.\n\n\n\nAna María Picado B.\n\n\\t\n\n \n\n\\t\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\n\n\nAlexandra Alvarado P.\n\n\\t\n\n \n\n\\t\n\nJose Roberto Garita N.\n\n \n\n \n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification Code --\n\n\n\n KGPCXKUBAH461\n\nCASE FILE N° 23-002220-0007-CO\n\n \n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro Church). Reception of matters for vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, Avenida 17  .\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 14:58:54.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}