{ "id": "nexus-sen-1-0007-1240388", "citation": "Res. 20240-2024 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Amparo contra Área Rectora de Salud por falta de respuesta a denuncia ambiental", "title_en": "Amparo against Health Authority for failure to respond to environmental complaint", "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por José Enrique Corrales Medrano contra el Área Rectora de Salud de La Cruz Guanacaste. El recurrente alega que presentó una denuncia ambiental el 24 de junio de 2024 por el inadecuado mantenimiento de un lote baldío, utilizado como basurero y foco de plagas, y que a la fecha de interposición del amparo (10 de julio de 2024) no había recibido respuesta. La Sala verifica que la denuncia fue presentada apenas 16 días antes del amparo, y que la autoridad recurrida se encuentra dentro del plazo de dos meses establecido en el artículo 261 de la Ley General de la Administración Pública para resolver y notificar. Por lo tanto, el amparo se declara inadmisible por prematuro, ya que no se ha configurado una violación al derecho a una justicia pronta y cumplida ni al derecho a un ambiente sano.", "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo filed by José Enrique Corrales Medrano against the Health Authority of La Cruz Guanacaste. The petitioner claims he filed an environmental complaint on June 24, 2024, regarding the inadequate maintenance of an empty lot used as a garbage dump and pest breeding ground, and that as of the date of filing the amparo (July 10, 2024) he had received no response. The Chamber finds that the complaint was filed only 16 days before the amparo, and that the respondent authority is still within the two-month period established in Article 261 of the General Public Administration Law to resolve and notify. Consequently, the amparo is declared inadmissible as premature, since no violation of the right to prompt and complete justice or the right to a healthy environment has yet occurred.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "16/07/2024", "year": "2024", "topic_ids": [ "procedural-environmental" ], "primary_topic_id": "procedural-environmental", "es_concept_hints": [ "recurso de amparo", "justicia pronta y cumplida", "artículo 41 Constitución Política", "artículo 261 Ley General de la Administración Pública", "denuncia ambiental", "lotes baldíos", "inadmisibilidad" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 41", "law": "Constitución Política" }, { "article": "Art. 261", "law": "Ley General de la Administración Pública" } ], "keywords_es": [ "recurso de amparo", "denuncia ambiental", "lotes baldíos", "plaga", "derecho a respuesta", "justicia pronta", "artículo 41 Constitución", "artículo 261 LGAP", "Sala Constitucional", "inadmisibilidad", "prematuro" ], "keywords_en": [ "amparo", "environmental complaint", "vacant lots", "pest", "right to response", "prompt justice", "Article 41 Constitution", "Article 261 LGAP", "Constitutional Chamber", "inadmissibility", "premature" ], "excerpt_es": "II. -CASO CONCRETO. En el sub lite, de la prueba aportada al expediente se verifica que la denuncia planteada por el recurrente es de fecha 24 de junio de 2024. En este sentido, cabe indicar que, la eventual falta de resolución de la denuncia planteada constituiría, de ser el caso, una posible vulneración del derecho a una justicia pronta y cumplida (artículo 41 de la Constitución Política) y en razón de obedecer a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, podría ser del conocimiento de esta Sala. Sin embargo, se constata que a la fecha de planteado este amparo, la autoridad recurrida se encuentra aún en plazo para resolver y comunicar el resultado de aquellas gestiones al interesado, en atención a lo dispuesto en el artículo 261 de la Ley General de la Administración Pública, que dispone -en términos generales dos meses para tales efectos (obsérvese que la denuncia se presentó el 24 de junio de 2024, en tanto el amparo el de marzo de 2024). En consecuencia, este recurso resulta prematuro y, por ende, se declara inadmisible.\n\nPor tanto:\n\nSe rechaza de plano el recurso.", "excerpt_en": "II. - SPECIFIC CASE. In the sub lite, from the evidence provided in the file it is verified that the complaint filed by the petitioner is dated June 24, 2024. In this regard, it is worth noting that the eventual lack of resolution of the complaint would constitute, if applicable, a possible violation of the right to prompt and complete justice (Article 41 of the Political Constitution) and, since it concerns a healthy and ecologically balanced environment, it could fall under the jurisdiction of this Chamber. However, it is found that as of the date this amparo was filed, the respondent authority is still within the time limit to resolve and communicate the outcome of those proceedings to the interested party, in accordance with Article 261 of the General Public Administration Law, which provides—generally—two months for such purposes (note that the complaint was filed on June 24, 2024, while the amparo was filed in March 2024). Consequently, this remedy is premature and, therefore, is declared inadmissible.\n\nTherefore:\n\nThe remedy is rejected outright.", "outcome": { "label_en": "Inadmissible", "label_es": "Inadmisible", "summary_en": "The amparo is rejected outright as premature, since the respondent authority is still within the legal two-month period to resolve the environmental complaint.", "summary_es": "Se rechaza de plano el recurso de amparo por prematuro, ya que la autoridad recurrida se encuentra dentro del plazo legal de dos meses para resolver la denuncia ambiental." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando II", "quote_en": "the eventual lack of resolution of the complaint filed would constitute, if applicable, a possible violation of the right to prompt and complete justice (Article 41 of the Political Constitution) and, since it concerns a healthy and ecologically balanced environment, it could fall under the jurisdiction of this Chamber.", "quote_es": "la eventual falta de resolución de la denuncia planteada constituiría, de ser el caso, una posible vulneración del derecho a una justicia pronta y cumplida (artículo 41 de la Constitución Política) y en razón de obedecer a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, podría ser del conocimiento de esta Sala." }, { "context": "Considerando II", "quote_en": "it is found that as of the date this amparo was filed, the respondent authority is still within the time limit to resolve and communicate the outcome of those proceedings to the interested party, in accordance with Article 261 of the General Public Administration Law, which provides—generally—two months for such purposes.", "quote_es": "se constata que a la fecha de planteado este amparo, la autoridad recurrida se encuentra aún en plazo para resolver y comunicar el resultado de aquellas gestiones al interesado, en atención a lo dispuesto en el artículo 261 de la Ley General de la Administración Pública, que dispone -en términos generales dos meses para tales efectos." }, { "context": "Considerando II", "quote_en": "this remedy is premature and, therefore, is declared inadmissible.", "quote_es": "este recurso resulta prematuro y, por ende, se declara inadmisible." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1240388", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 20240 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 16 de Julio del 2024 a las 10:10\n\nExpediente: 24-018737-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Castillo Víquez\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nEXPEDIENTE N° 24-018737-0007-CO\n\nPROCESO: RECURSO DE AMPARO\n\nRESOLUCIÓN Nº 2024020240\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas diez minutos del dieciseis de julio de dos mil veinticuatro .\n\n  Recurso de amparo interpuesto por JOSÉ ENRIQUE CORRALES MEDRANO, cédula de identidad 0503470913, contra el ÁREA RECTORA DE SALUD DE LA CRUZ GUANACASTE.\n\nResultando:\n\n   1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 11:48 horas del 10 de julio de 2024, el recurrente interpone recurso de amparo contra el ÁREA RECTORA DE SALUD DE LA CRUZ GUANACASTE, y manifiesta lo siguiente: el día 24 de junio de 2024, a las 13:23 horas presentó una denuncia bajo el oficio número JC-0048- 2024, dirigida al Área Rectora de Salud de La Cruz Guanacaste al correo: “ars.lacruz@misalud.go.cr”, en la cual alegó  el “inadecuado mantenimiento de los lotes baldíos por parte de sus propietarios y la obligación del Gobierno Local de resguardar la seguridad 2 de los ciudadanos” Me refiero que la situación de un lote el cual se ubica en el Barrio Mirador, 150 metros oeste, frente a la casa del doctor Meléndez. No obstante, este lote tiene más de 6 meses que no se realiza limpieza y es utilizado por los vecinos como basurero, para drogarse o relaciones sexuales en vía pública. Así mismo, se ha convertido en un criadero de plagas (Serpientes, ratas, Dengue, Zika entre otros).” Además, solicitó que se programara una visita al lote por el mal manejo de los desechos sólidos, que se procediera a limpiarlos y si fuera necesario, que se ordenara a la municipalidad recurrida, exigir al propietario limpiar y resguardar el bien inmueble. Acusa que a la fecha de presentación de este recurso, no ha recibido respuesta alguna a dicha gestión, pese a haber transcurrido 13 días desde que la presentó. Solicita que se declare con lugar el recurso con las consecuencias de ley y que se ordene a la autoridad recurrida resolver la denuncia planteada.\n\n 2.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.\n\n Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente señala que el 24 de junio de 2024, a las 13:23 horas presentó una denuncia ambiental bajo el oficio número JC-0048- 2024, dirigida al Área Rectora de Salud de La Cruz Guanacaste al correo: “ars.lacruz@misalud.go.cr” por el inadecuado mantenimiento de lotes baldíos. Sin embargo, a la fecha de interposición de este recurso, dicha gestión no ha sido resuelta. Situación por la cual solicita la intervención de esta sede constitucional.\n\nII. -CASO CONCRETO. En el sub lite, de la prueba aportada al expediente se verifica que la denuncia planteada por el recurrente es de fecha 24 de junio de 2024. En este sentido, cabe indicar que, la eventual falta de resolución de la denuncia planteada constituiría, de ser el caso, una posible vulneración del derecho a una justicia pronta y cumplida (artículo 41 de la Constitución Política) y en razón de obedecer a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, podría ser del conocimiento de esta Sala. Sin embargo, se constata que a la fecha de planteado este amparo, la autoridad recurrida se encuentra aún en plazo para resolver y comunicar el resultado de aquellas gestiones al interesado, en atención a lo dispuesto en el artículo 261 de la Ley General de la Administración Pública, que dispone -en términos generales dos meses para tales efectos (obsérvese que la denuncia se presentó el 24 de junio de 2024, en tanto el amparo el de marzo de 2024). En consecuencia, este recurso resulta prematuro y, por ende, se declara inadmisible.\n\n   \n\n III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\n   \n\n Por tanto:\n\n   Se rechaza de plano el recurso. \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n\n\n\nAlexandra Alvarado P.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJose Roberto Garita N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n P57VY1FJ3GI61\n\nEXPEDIENTE N° 24-018737-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 15:02:27.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "EXPEDIENTE N° 24-018737-0007-CO\n\nPROCEEDING: RECURSO DE AMPARO\n\nRESOLUTION Nº 2024020240\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at ten hours ten minutes on the sixteenth of July two thousand twenty-four.\n\nRecurso de amparo filed by JOSÉ ENRIQUE CORRALES MEDRANO, identity card 0503470913, against the ÁREA RECTORA DE SALUD DE LA CRUZ GUANACASTE.\n\nResultando:\n\n1.- By brief received in the Secretariat of the Chamber at 11:48 hours on 10 July 2024, the petitioner files a recurso de amparo against the ÁREA RECTORA DE SALUD DE LA CRUZ GUANACASTE, and states the following: on 24 June 2024, at 13:23 hours, he filed a complaint under official letter number JC-0048- 2024, addressed to the Área Rectora de Salud de La Cruz Guanacaste at the email: \"ars.lacruz@misalud.go.cr\", in which he alleged \"the inadequate maintenance of vacant lots (lotes baldíos) by their owners and the obligation of the Local Government to safeguard the safety of citizens.\" I refer to the situation of a lot located in Barrio Mirador, 150 meters west, in front of Dr. Meléndez's house. However, this lot has not been cleaned for more than 6 months and is used by neighbors as a dump, for drug use, or for sexual relations on public roads. Likewise, it has become a breeding ground for pests (Snakes, rats, Dengue, Zika, among others).\" Additionally, he requested that a visit to the lot be scheduled due to the mishandling of solid waste, that they be cleaned, and if necessary, that the respondent municipality be ordered to require the owner to clean and safeguard the real property. He claims that as of the date of filing this recurso, he has not received any response to that action, despite 13 days having elapsed since he filed it. He requests that the recurso be granted with the legal consequences and that the respondent authority be ordered to resolve the complaint filed.\n\n2.- Article 9 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional empowers the Chamber to reject outright or on the merits, at any time, even from its filing, any action brought to its attention that proves to be manifestly unfounded, or when it considers there are sufficient elements of judgment to reject it, or that it is a mere reiteration or reproduction of a prior equal or similar action that was rejected.\n\nDrafted by Magistrate Castillo Víquez; and,\n\nConsiderando:\n\nI.- PURPOSE OF THE RECURSO. The petitioner states that on 24 June 2024, at 13:23 hours, he filed an environmental complaint under official letter number JC-0048- 2024, addressed to the Área Rectora de Salud de La Cruz Guanacaste at the email: \"ars.lacruz@misalud.go.cr\" regarding the inadequate maintenance of vacant lots. However, as of the date of filing this recurso, that action has not been resolved. A situation for which he requests the intervention of this constitutional court.\n\nII. - CONCRETE CASE. In the case at hand, from the evidence provided to the expediente, it is verified that the complaint filed by the petitioner is dated 24 June 2024. In this regard, it should be noted that the potential failure to resolve the complaint filed would constitute, if applicable, a possible violation of the right to swift and complete justice (article 41 of the Political Constitution) and, because it relates to a healthy and ecologically balanced environment, it could be heard by this Chamber. However, it is noted that as of the date this amparo was filed, the respondent authority is still within the time limit to resolve and communicate the result of those actions to the interested party, pursuant to the provisions of article 261 of the Ley General de la Administración Pública, which provides—in general terms—two months for such purposes (note that the complaint was filed on 24 June 2024, while the amparo was filed in March 2024). Consequently, this recurso is premature and, therefore, is declared inadmissible.\n\nIII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE. The parties are warned that if any paper document has been provided, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology-produced device, these must be removed from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not removed within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial,\" approved by the Corte Plena in session N° 27-11 of 22 August 2011, article XXVI and published in Boletín Judicial number 19 of 26 January 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session N° 43-12 held on 3 May 2012, article LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nThe recurso is rejected outright.\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nIngrid Hess H.\n\nAlexandra Alvarado P.\n\nJose Roberto Garita N.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\nP57VY1FJ3GI61\n\nEXPEDIENTE N° 24-018737-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 15:02:27.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }