{ "id": "nexus-sen-1-0007-1255949", "citation": "Res. 30769-2024 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Amparo sobre derecho de petición y acceso a información ambiental en Urbanización Kamir", "title_en": "Amparo on Right to Petition and Access to Environmental Information in Kamir Development", "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo presentado por un vecino contra la Municipalidad de Goicoechea. El recurrente alega que la municipalidad no ha atendido una solicitud de información presentada el 22 de abril de 2024, relacionada con una construcción en la Urbanización Kamir y las acciones del gobierno local para proteger un área forestal. La Sala revisa los hechos y determina que la municipalidad sí respondió la gestión mediante oficios del 7 y 9 de mayo de 2024, notificados al correo electrónico del recurrente el 10 de mayo de 2024, antes de la interposición del amparo. La respuesta aborda cada uno de los puntos solicitados: informa sobre la construcción sin permisos, la notificación a los involucrados, la falta de notificación del Tribunal Ambiental y las medidas adoptadas para limitar nuevas edificaciones y preservar la cobertura forestal. En consecuencia, la Sala considera que no existe violación a los derechos de petición y acceso a la información, pues la administración cumplió con su deber de responder de manera oportuna, congruente y eficaz dentro de un plazo breve. El amparo se declara sin lugar.", "summary_en": "The Constitutional Chamber reviews an amparo filed by a resident against the Municipality of Goicoechea, alleging failure to respond to an information request dated April 22, 2024, concerning construction in the Kamir development and municipal actions to protect a forest area. The Chamber finds that the municipality did respond via official letters dated May 7 and 9, 2024, notified to the petitioner’s email on May 10, 2024, before the amparo was filed. The response addressed each of the four points: unauthorized construction, notification to involved parties, lack of communication from the Environmental Tribunal, and measures taken to restrict new building permits and preserve forest cover. The Chamber holds that the right to petition and access to public information was satisfied, as the administration acted promptly, reasonably, and congruently. The amparo is denied.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "18/10/2024", "year": "2024", "topic_ids": [ "procedural-environmental" ], "primary_topic_id": "procedural-environmental", "es_concept_hints": [ "derecho de petición", "acceso a la información", "amparo", "naciente intermitente", "zona de protección", "cobertura forestal", "Municipalidad", "Tribunal Ambiental Administrativo" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 27", "law": "Constitución Política" }, { "article": "Art. 30", "law": "Constitución Política" } ], "keywords_es": [ "derecho de petición", "acceso a la información", "área forestal", "construcción sin permiso", "Urbanización Kamir", "Goicoechea", "protección de naciente", "cobertura forestal", "Sala Constitucional", "recurso de amparo", "sin lugar" ], "keywords_en": [ "right to petition", "access to information", "forest area", "unauthorized construction", "Kamir development", "Goicoechea", "spring protection", "forest cover", "Constitutional Chamber", "amparo appeal", "denied" ], "excerpt_es": "En el sub lite, si bien, el recurrente hizo una solicitud expresa ante la Municipalidad de Goicoechea el 22 de abril de 2024, y por oficio no. MG-AG-01891-2024 del 9 de mayo de 2024, el alcalde de Goicoechea le brindó respuesta al accionante. De lo expuesto, se verifica que la autoridad recurrida procedió a contestarle al recurrente la solicitud de información y se le notificó al medio señalado para el efecto el 10 de mayo de 2024. En consecuencia, se verifica que no se le está limitando al accionante su derecho de acceso a la información, porque, se acredita que se le contestó y se le notificó la respuesta, antes de la interposición del recurso. En consecuencia, el amparo deviene improcedente y así debe declararse.", "excerpt_en": "In the case at hand, although the petitioner filed an express request before the Municipality of Goicoechea on April 22, 2024, and the Mayor of Goicoechea provided a response to the petitioner via official letter no. MG-AG-01891-2024 dated May 9, 2024. From the foregoing, it is verified that the respondent authority proceeded to answer the petitioner’s request for information and that it was notified to the designated email address on May 10, 2024. Consequently, it is verified that the petitioner’s right of access to information is not being limited, because it is proven that he was answered and notified of the response before the filing of the appeal. Therefore, the amparo is without merit and must be so declared.", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "Sin lugar", "summary_en": "The Constitutional Chamber denies the amparo, finding that the Municipality of Goicoechea responded to the petitioner’s information request before the amparo was filed, thereby satisfying the rights to petition and access to information.", "summary_es": "La Sala Constitucional declara sin lugar el recurso de amparo al verificar que la Municipalidad de Goicoechea respondió la solicitud de acceso a la información del recurrente antes de la interposición del amparo, satisfaciendo así los derechos de petición y acceso a la información." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando III", "quote_en": "Article 27 of the Political Constitution enshrines the right of every person, both natural and legal, to petition any public body or entity on a matter of interest, which must be resolved by the Administration in a timely, reasonable, congruent, effective, and prompt manner.", "quote_es": "El artículo 27 de la Constitución Política consagra el derecho que tiene toda persona, tanto física como jurídica, de acudir a cualquier órgano o entidad pública a peticionar sobre un asunto de su interés, el cual deberá ser resuelto por la Administración en forma oportuna, razonable, congruente, eficaz y en un plazo breve." }, { "context": "Considerando IV", "quote_en": "From the foregoing, it is verified that the respondent authority proceeded to answer the petitioner’s request for information and that it was notified to the designated email address on May 10, 2024. Consequently, it is verified that the petitioner’s right of access to information is not being limited.", "quote_es": "De lo expuesto, se verifica que la autoridad recurrida procedió a contestarle al recurrente la solicitud de información y se le notificó al medio señalado para el efecto el 10 de mayo de 2024. En consecuencia, se verifica que no se le está limitando al accionante su derecho de acceso a la información." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1255949", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 30769 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 18 de Octubre del 2024 a las 09:20\n\nExpediente: 24-025893-0007-CO\n\nRedactado por: Jorge Araya Garcia\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 24-025893-0007-CO\n\nRes. Nº 2024030769\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro .\n\nRecurso de amparo interpuesto por RAMIRO DE LOS ÁNGELES TORRES BEITA, cédula de identidad no. 601530079, contra la MUNICIPALIDAD DE GOICOECHEA.\n\nRESULTANDO:\n\n1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 17 de setiembre de 2024, el recurrente interpone recurso de amparo contra la Municipalidad de Goicoechea. Manifiesta que el 22 de abril de 2024 aportó una gestión sin fecha en la Recepción de Documentos del gobierno local recurrido, dirigido a la recurrida, en la que solicitó lo siguiente: \"(...) 1. Si se está haciendo una construcción en la Urbanización Kamir, quien (sic) solicito (sic) el permiso de construcción (sic) 2. Funcionario que otorgo (sic) el permiso de construcción y fecha que se otorgo (sic) 3. Que (sic) ha resuelto el Tribunal Ambiental sobre la denuncia que interpuso la Municipalidad de Goicoechea en esa área protegida (sic) 4. Que (sic) acciones concretas ha realizado la Alcaldía, para proteger esa área forestal. (…)”. Reclama que a la fecha de interposición del recurso, no se le había contestado ni brindado acceso a la información solicitada. Estima que lo anterior es violatorio de sus derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso, con las consecuencias de ley.\n\n2.- Por resolución de las 20:18 horas del 27 de setiembre de 2024, se le da curso al proceso y se requiere el informe a la alcaldesa de Goicoechea, sobre los hechos alegados por el recurrente.\n\n3.- Por escrito recibido mediante Gestión en Línea de la Sala el 7 de octubre de 2024, informa bajo juramento Fernando Chavarría Quirós, en su condición de alcalde de Goicoechea, que el 10 de mayo de 2024 se le remitió respuesta al recurrente mediante oficios nos. MG-AG-DI-1229-2024 y MG-AG-01891-2024 del 7 y 9 de mayo, ambos de 2024. Solicita que se declare sin lugar el recurso.\n\n4.- En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones de ley.\n\n Redacta el Magistrado Araya García; y,\n\nCONSIDERANDO:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente aduce que, a la fecha de formulado este amparo, las autoridades de la Municipalidad de Goicoechea no había atendido una petición planteada desde el 22 de abril de 2024.\n\nII.- HECHOS PROBADOS. De relevancia para dirimir el presente recurso de amparo, se tienen por acreditados los siguientes:\n\na)     El 22 de abril de 2024, el accionante presentó una gestión, ante la Municipalidad de Goicoechea, mediante la cual solicitó lo siguiente: \" \"(...) 1. Si se está haciendo una construcción en la Urbanización Kamir, quien (sic) solicito (sic) el permiso de construcción (sic) 2. Funcionario que otorgo (sic) el permiso de construcción y fecha que se otorgo (sic) 3. Que (sic) ha resuelto el Tribunal Ambiental sobre la denuncia que interpuso la Municipalidad de Goicoechea en esa área protegida (sic) 4. Que (sic) acciones concretas ha realizado la Alcaldía, para proteger esa área forestal. (…)\" (ver prueba aportada al expediente).\n\nb)    Por oficio no. MG-AG-DI-1229-2024 del 7 de mayo de 2024, de la Dirección de Ingeniería y Operaciones de la Municipalidad de Goicoechea contestó: “…1. Respecto a los puntos 1 y 2 de la nota presentada, en relación a la construcción de una vivienda, se le indica que la misma corresponde a la finca 620526, según la inspección realizada confirma que actualmente carece de la debida autorización municipal. Se ha procedido a notificar a los involucrados mediante la boleta 13127-A, con el propósito de que inicien el trámite correspondiente y regularicen su situación conforme a los permisos de construcción municipales.\n2. Esta Dirección no ha recibido notificación alguna por parte del Tribunal Ambiental respecto a cualquier incidencia relacionada con la Urbanización Kamir. 3. Las medidas adoptadas por esta Municipalidad en la salvaguarda del área forestal comprenden la restricción en la emisión de autorizaciones para nuevas edificaciones en dicha zona, con el objetivo de limitar la expansión de la cobertura edificada en el sector y preservar así el entorno natural. 4. En apariencia la construcción sin permisos municipales no se encuentra invadiendo la zona de protección ya se del Rio Purral o la de la naciente intermitente identificada en el oficio DA-UHTPCOSJ-0369-2022, el cual fue emitido y firmado por la Ingeniera Andrea Barrantes Acuña, perteneciente a la Oficina Regional San José, específicamente adscrita a la Unidad Hidrológica Tárcoles-Pacifico Central de la Dirección de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE). Conforme a lo establecido en el mencionado oficio, se establece que el área de influencia de esta naciente abarca un radio de 60 metros lineales a partir del punto de surgimiento de la misma”. (ver prueba aportada al expediente).\n\nc)     Mediante oficio no. MG-AG-01891-2024 del 9 de mayo de 2024, el alcalde Goicoechea le contestó al recurrente, remitiéndole el oficio no. MG-AG-DI-1229-2024 del 7 de mayo de 2024. Se le notificó al accionante al correo electrónico señalado para el efecto: ohidalgo@ice.co.cr, el 10 de mayo de 2024 (ver prueba aportada al expediente).\n\nd)    El 2 de octubre de 2024, el recurrido fue notificado de la interposición de este amparo (ver acta de notificación).\n\nIII.- SOBRE EL DERECHO DE PETICIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA. El artículo 27 de la Constitución Política consagra el derecho que tiene toda persona, tanto física como jurídica, de acudir a cualquier órgano o entidad pública a peticionar sobre un asunto de su interés, el cual deberá ser resuelto por la Administración en forma oportuna, razonable, congruente, eficaz y en un plazo breve.\n\nPor otra parte, el artículo 30 de la Constitución Política garantiza el libre acceso a los departamentos administrativos con propósitos de información sobre asuntos de interés público, el cual no es irrestricto –pues como todo derecho constitucional posee límites-, ya que quedan a salvo los secretos de Estado. Se procura así una función administrativa transparente, que permita a los sujetos acceder a la información de naturaleza pública que se encuentra en poder de los distintos entes u órganos públicos.\n\n Dentro de este orden de ideas, la jurisprudencia de esta Sala ha establecido con claridad que ambos derechos, exigen a la Administración una acción positiva y clara ante la petición de un ciudadano, respetando los plazos establecidos para dar contestación. Así, si la solución no puede darse por razones de la materia, la administración está obligada a explicar, dentro del plazo exigido por la ley, las razones por las cuales no pueda darse cumplimiento a lo pedido.\n\nIV.- CASO CONCRETO. El recurrente acude en amparo y acusa que las autoridades de la Municipalidad de Goicoechea no habían atendido una petición planteada desde el 22 de abril de 2024.\n\nSobre el particular consta que en virtud de dicha gestión, la parte recurrida, por oficio no. MG-AG-01891-2024 del 9 de mayo de 2024, le contestó al accionante (antes de ser notificada la interposición de este amparo). Todo lo anterior, conforme los siguientes términos:\n\n \n\nSolicitud de 22 de abril de 2024\n\n \n\n\n\n\nLo requerido el 22 de abril de 2024\n\n \n\n\t\n\nLo contestado por oficio no. MG-AG-DI-1229-2024 del 7 de mayo de 2024\n\n\t\n\nClasificación\n\n\n\n\n1. Si se está haciendo una construcción en la Urbanización Kamir, quien (sic) solicito (sic) el permiso de construcción (sic)\n\n\t\n\n1. Respecto a los puntos 1 y 2 de la nota presentada, en relación a la construcción de una vivienda, se le indica que la misma corresponde a la finca 620526, según la inspección realizada confirma que actualmente carece de la debida autorización municipal. Se ha procedido a notificar a los involucrados mediante la boleta 13127-A, con el propósito de que inicien el trámite correspondiente y regularicen su situación conforme a los permisos de construcción municipales.\n\n\t\n\nPetición en relación con acceso a la información\n\n\n\n\n2. Funcionario que otorgo (sic) el permiso de construcción y fecha que se otorgo (sic)\n\n\t\n\nIdem\n\n\t\n\nPetición en relación con acceso a la información\n\n\n\n\n3. Que (sic) ha resuelto el Tribunal Ambiental sobre la denuncia que interpuso la Municipalidad de Goicoechea en esa área protegida (sic)\n\n\t\n\n2. Esta Dirección no ha recibido notificación alguna por parte del Tribunal Ambiental respecto a cualquier incidencia relacionada con la Urbanización Kamir.\n\n\t\n\nPetición en relación con acceso a la información\n\n\n\n\n4. Que (sic) acciones concretas ha realizado la Alcaldía, para proteger esa área forestal.\n\n\t\n\n3. Las medidas adoptadas por esta Municipalidad en la salvaguarda del área forestal comprenden la restricción en la emisión de autorizaciones para nuevas edificaciones en dicha zona, con el objetivo de limitar la expansión de la cobertura edificada en el sector y preservar así el entorno natural. 4. En apariencia la construcción sin permisos municipales no se encuentra invadiendo la zona de protección ya se del Rio Purral o la de la naciente intermitente identificada en el oficio DA-UHTPCOSJ-0369-2022, el cual fue emitido y firmado por la Ingeniera Andrea Barrantes Acuña, perteneciente a la Oficina Regional San José, específicamente adscrita a la Unidad Hidrológica Tárcoles-Pacifico Central de la Dirección de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE). Conforme a lo establecido en el mencionado oficio, se establece que el área de influencia de esta naciente abarca un radio de 60 metros lineales a partir del punto de surgimiento de la misma\n\n\t\n\nPetición en relación con acceso a la información\n\n \n\nEn el sub lite, si bien, el recurrente hizo una solicitud expresa ante la Municipalidad de Goicoechea el 22 de abril de 2024, y por oficio no. MG-AG-01891-2024 del 9 de mayo de 2024, el alcalde de Goicoechea le brindó respuesta al accionante. De lo expuesto, se verifica que la autoridad recurrida procedió a contestarle al recurrente la solicitud de información y se le notificó al medio señalado para el efecto el 10 de mayo de 2024. En consecuencia, se verifica que no se le está limitando al accionante su derecho de acceso a la información, porque, se acredita que se le contestó y se le notificó la respuesta, antes de la interposición del recurso. En consecuencia, el amparo deviene improcedente y así debe declararse.\n\nV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.             \n\nPOR TANTO:\n\nSe declara sin lugar el recurso.-\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n\n\n\nIleana Sánchez N.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n RX45MWPG25K61\n\nEXPEDIENTE N° 24-025893-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 15:32:08.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "Grande \nNormal \nPequeña \nConstitutional Chamber\n\nResolution No. 30769 - 2024\n\nDate of Resolution: October 18, 2024, at 09:20\n\nExpediente: 24-025893-0007-CO\n\nDrafted by: Jorge Araya Garcia\n\nType of case: Amparo action\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 24-025893-0007-CO\n\nRes. No. 2024030769\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours and twenty minutes on the eighteenth of October of two thousand twenty-four.\n\nAmparo action filed by RAMIRO DE LOS ÁNGELES TORRES BEITA, identity card no. 601530079, against the MUNICIPALITY OF GOICOECHEA.\n\nWHEREAS:\n\n1.- By a brief received in the Secretariat of the Chamber on September 17, 2024, the petitioner files an amparo action against the Municipality of Goicoechea. He states that on April 22, 2024, he submitted an undated filing at the Document Reception office of the respondent local government, addressed to the respondent, in which he requested the following: \"(...) 1. If construction is taking place in the Urbanización Kamir, who (sic) applied (sic) for the construction permit (sic) 2. Official who granted (sic) the construction permit and date it was granted (sic) 3. What (sic) has the Environmental Tribunal resolved regarding the complaint filed by the Municipality of Goicoechea in that protected area (sic) 4. What (sic) concrete actions has the Mayor's Office taken to protect that forest area. (…)”. He claims that as of the date the action was filed, he had not been answered or given access to the information requested. He considers the foregoing to be a violation of his fundamental rights. He requests that the action be granted, with the legal consequences.\n\n2.- By resolution at 20:18 hours on September 27, 2024, the process is given course and a report is requested from the mayor of Goicoechea regarding the facts alleged by the petitioner.\n\n3.- By a brief received via the Chamber's Online Filing system on October 7, 2024, Fernando Chavarría Quirós, in his capacity as mayor of Goicoechea, reports under oath that on May 10, 2024, a response was sent to the petitioner via official letters nos. MG-AG-DI-1229-2024 and MG-AG-01891-2024 of May 7 and May 9, both of 2024. He requests that the action be dismissed.\n\n4.- In the processing of the case, the provisions of law have been observed.\n\nDrafted by Magistrate Araya García; and,\n\nWHEREAS:\n\nI.- PURPOSE OF THE ACTION. The petitioner argues that, as of the date this amparo action was formulated, the authorities of the Municipality of Goicoechea had not addressed a request filed on April 22, 2024.\n\nII.- PROVEN FACTS. Of relevance to resolve this amparo action, the following are deemed accredited:\n\na) On April 22, 2024, the claimant submitted a filing before the Municipality of Goicoechea, requesting the following: \"(...) 1. If construction is taking place in the Urbanización Kamir, who (sic) applied (sic) for the construction permit (sic) 2. Official who granted (sic) the construction permit and date it was granted (sic) 3. What (sic) has the Environmental Tribunal resolved regarding the complaint filed by the Municipality of Goicoechea in that protected area (sic) 4. What (sic) concrete actions has the Mayor's Office taken to protect that forest area. (…)\" (see evidence provided in the case file).\n\nb) By official letter no. MG-AG-DI-1229-2024 of May 7, 2024, from the Engineering and Operations Directorate of the Municipality of Goicoechea, it replied: “…1. Regarding points 1 and 2 of the submitted note, in relation to the construction of a dwelling, you are informed that it corresponds to property 620526, and the inspection carried out confirms that it currently lacks the proper municipal authorization. The involved parties have been notified via notice 13127-A, with the purpose of having them initiate the corresponding procedure and regularize their situation in accordance with municipal construction permits.\n2. This Directorate has not received any notification from the Environmental Tribunal regarding any incident related to the Urbanización Kamir. 3. The measures adopted by this Municipality to safeguard the forest area (área forestal) include the restriction on issuing authorizations for new buildings in said zone, with the objective of limiting the expansion of the built coverage (cobertura edificada) in the sector and thus preserving the natural environment. 4. Ostensibly, the construction without municipal permits is not encroaching on the protection zone of either the Purral River or the intermittent spring (naciente intermitente) identified in official letter DA-UHTPCOSJ-0369-2022, which was issued and signed by Engineer Andrea Barrantes Acuña, attached to the San José Regional Office, specifically assigned to the Tárcoles-Central Pacific Hydrological Unit of the Water Directorate of the Ministry of Environment and Energy (MINAE). In accordance with the provisions of the aforementioned official letter, it is established that the area of influence of this spring (naciente) covers a radius of 60 linear meters from its emergence point”. (see evidence provided in the case file).\n\nc) By official letter no. MG-AG-01891-2024 of May 9, 2024, the mayor of Goicoechea responded to the petitioner, sending him official letter no. MG-AG-DI-1229-2024 of May 7, 2024. The claimant was notified at the email address provided for that purpose: ohidalgo@ice.co.cr, on May 10, 2024 (see evidence provided in the case file).\n\nd) On October 2, 2024, the respondent was notified of the filing of this amparo action (see notification record).\n\nIII.- ON THE RIGHT OF PETITION AND ACCESS TO PUBLIC INFORMATION. Article 27 of the Political Constitution enshrines the right of every person, both individual and legal, to address any public body or entity to petition on a matter of their interest, which must be resolved by the Administration in a timely, reasonable, congruent, effective, and prompt manner.\n\nOn the other hand, Article 30 of the Political Constitution guarantees free access to administrative departments for purposes of information on matters of public interest, which is not unrestricted—as every constitutional right has limits—since state secrets are safeguarded. A transparent administrative function is thus sought, allowing individuals to access public information held by different public entities or bodies.\n\nWithin this line of reasoning, this Chamber's jurisprudence has clearly established that both rights require a positive and clear action from the Administration upon a citizen's petition, respecting the established deadlines for responding. Thus, if a solution cannot be provided for substantive reasons, the administration is obliged to explain, within the timeframe required by law, the reasons why compliance with the request cannot be given.\n\nIV.- SPECIFIC CASE. The petitioner resorts to amparo and accuses that the authorities of the Municipality of Goicoechea had not addressed a request filed on April 22, 2024.\n\nRegarding this matter, it is on record that by virtue of said filing, the respondent, by official letter no. MG-AG-01891-2024 of May 9, 2024, responded to the claimant (before being notified of the filing of this amparo action). All of the foregoing, in the following terms:\n\nRequest of April 22, 2024\n\n| What was required on April 22, 2024 | What was answered by official letter no. MG-AG-DI-1229-2024 of May 7, 2024 | Classification |\n| --- | --- | --- |\n| 1. If construction is taking place in the Urbanización Kamir, who (sic) applied (sic) for the construction permit (sic) | 1. Regarding points 1 and 2 of the submitted note, in relation to the construction of a dwelling, you are informed that it corresponds to property 620526, and the inspection carried out confirms that it currently lacks the proper municipal authorization. The involved parties have been notified via notice 13127-A, with the purpose of having them initiate the corresponding procedure and regularize their situation in accordance with municipal construction permits. | Petition related to access to information |\n| 2. Official who granted (sic) the construction permit and date it was granted (sic) | Idem | Petition related to access to information |\n| 3. What (sic) has the Environmental Tribunal resolved regarding the complaint filed by the Municipality of Goicoechea in that protected area (sic) | 2. This Directorate has not received any notification from the Environmental Tribunal regarding any incident related to the Urbanización Kamir. | Petition related to access to information |\n| 4. What (sic) concrete actions has the Mayor's Office taken to protect that forest area. | 3. The measures adopted by this Municipality to safeguard the forest area (área forestal) include the restriction on issuing authorizations for new buildings in said zone, with the objective of limiting the expansion of the built coverage (cobertura edificada) in the sector and thus preserving the natural environment. 4. Ostensibly, the construction without municipal permits is not encroaching on the protection zone of either the Purral River or the intermittent spring (naciente intermitente) identified in official letter DA-UHTPCOSJ-0369-2022, which was issued and signed by Engineer Andrea Barrantes Acuña, attached to the San José Regional Office, specifically assigned to the Tárcoles-Central Pacific Hydrological Unit of the Water Directorate of the Ministry of Environment and Energy (MINAE). In accordance with the provisions of the aforementioned official letter, it is established that the area of influence of this spring (naciente) covers a radius of 60 linear meters from its emergence point | Petition related to access to information |\n\nIn the case at hand, although the petitioner made an express request before the Municipality of Goicoechea on April 22, 2024, via official letter no. MG-AG-01891-2024 of May 9, 2024, the mayor of Goicoechea provided a response to the claimant. From the foregoing, it is verified that the respondent authority proceeded to answer the petitioner's request for information, and he was notified at the address indicated for that purpose on May 10, 2024. Consequently, it is verified that the claimant's right of access to information is not being restricted, because it is accredited that he was answered and notified of the response before the filing of the action. Consequently, the amparo action becomes inadmissible and must be declared as such.\n\nV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI, and published in the Judicial Bulletin No. 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe action is dismissed.-\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nPaul Rueda L.\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\nIngrid Hess H.\n\nIleana Sánchez N.\nAna Cristina Fernandez A.\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification code --\n\nRX45MWPG25K61\nEXPEDIENTE No. 24-025893-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters for vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 15:32:08.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }