{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1258871",
  "citation": "Res. 31729-2024 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Solicitud de informes sobre plaguicidas registrados no contestada en plazo",
  "title_en": "Untimely response to request for pesticide registration reports",
  "summary_es": "El recurrente solicitó al Ministro de Agricultura y Ganadería copia de informes técnicos, análisis agronómicos, químicos, evaluaciones de riesgo ambiental y pruebas de eficacia de 37 plaguicidas registrados bajo el Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE. La administración respondió después de la interposición del amparo, informando el costo de las copias digitales requeridas para su entrega (¢11.767 + IVA por registro). La Sala Constitucional determinó que la información es de acceso público conforme a los artículos 27 y 30 de la Constitución, pero que existió una respuesta administrativa, aunque tardía, al ponerse a disposición los documentos e indicar el costo. Se declara sin lugar el recurso, pero se conmina a la autoridad a entregar la documentación una vez que el recurrente cancele el monto correspondiente.",
  "summary_en": "The petitioner requested from the Minister of Agriculture copies of technical reports, agronomic and chemical analyses, environmental risk assessments, and efficacy tests for 37 pesticides registered under Executive Decree 43838-MAG-S-MINAE. The administration responded after the amparo was filed, informing the cost of the digital copies required for delivery (¢11,767 + VAT per registration). The Constitutional Chamber held that the information is subject to public access under Articles 27 and 30 of the Constitution, but found that an administrative response — albeit tardy — had been given by making the documents available and indicating their cost. The amparo was denied, but the authority was ordered to deliver the documentation once the petitioner pays the corresponding amount.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "25/10/2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "artículos 27 y 30 Constitución Política",
    "información pública",
    "Servicio Fitosanitario del Estado",
    "plaguicidas",
    "Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE",
    "costo de copias",
    "acceso a la información administrativa"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 27",
      "law": "Constitución Política"
    },
    {
      "article": "Art. 30",
      "law": "Constitución Política"
    },
    {
      "law": "Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE"
    },
    {
      "law": "Decreto 27763-MAG"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "información pública",
    "plaguicidas",
    "Servicio Fitosanitario del Estado",
    "acceso a la información",
    "derecho de petición",
    "MAG",
    "Decreto 43838",
    "copias",
    "costo de reproducción"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo",
    "public information",
    "pesticides",
    "State Phytosanitary Service",
    "access to information",
    "right to petition",
    "Ministry of Agriculture",
    "Decree 43838",
    "copies",
    "reproduction cost"
  ],
  "excerpt_es": "Del cuadro anterior, es menester indicar que la información requerida por el tutelado sí es amparable por los artículos 27 y 30 de la Constitución Política. En ese sentido, se constató que fue en fecha posterior a la notificación de este recurso que la autoridad recurrida, emitió el oficio DM-MAG-1287-2024. Además, el 04 de octubre de 2024, la recurrida remitió al tutelado el oficio DM-MAG-1287-2024, así como el oficio DSFE-0538-2024; este último oficio fue emitido por parte del director del Servicio Fitosanitario del Estado, mediante el cual se le indicaba al tutelado que, en virtud de la solicitud del tutelado, “ha otorgado 37 registros en total, mediante el Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE, para poder otorgarle los informes solicitados se requiere el pago correspondiente a las copias digitales según el Decreto 27763.MAG, el monto actual es de 11 767 colones + IVA por cada registro. Se debe cancelar en las cuentas del SFE…”.\n\nDe lo expuesto, se desprende que, de previo a la notificación de la resolución de curso de este proceso, al recurrente se le informó la cantidad de registros que habían sido otorgados, y el costo que tenía fotocopiar los informes solicitados para cada registro otorgado. En ese sentido, se desprende que la autoridad recurrida puso a disposición del amparado la documentación solicitada, informándole incluso el costo de obtención de las fotocopias; empero, no consta que el recurrente las haya pagado y retirado aún. Ante ello, en caso que el recurrente mantenga interés en acceder a la documentación solicitada, deberá cancelar el monto correspondiente de la manera indicad por la autoridad recurrida.\n\nEn consecuencia, al constatar que sí hubo una respuesta de la Administración, siendo que al tutelado se le comunicó que debía cancelar las copias para otorgarle lo solicitado, lo procedente es la desestimatoria del recurso.",
  "excerpt_en": "From the table above, it must be noted that the information requested by the petitioner is indeed subject to protection under Articles 27 and 30 of the Political Constitution. In that sense, it was verified that the respondent authority issued official letter DM-MAG-1287-2024 after this amparo was notified. Furthermore, on October 4, 2024, the respondent sent to the petitioner official letter DM-MAG-1287-2024, as well as official letter DSFE-0538-2024; the latter was issued by the director of the State Phytosanitary Service, informing the petitioner that, pursuant to his request, “a total of 37 registrations have been granted under Executive Decree 43838-MAG-S-MINAE, and in order to provide the requested reports, payment for the digital copies is required under Decree 27763.MAG, the current amount being 11,767 colones + VAT per registration. Payment must be made to the SFE accounts…”\n\nFrom the above, it is evident that, prior to the notification of the order opening this proceeding, the petitioner was informed of the number of registrations granted and the cost of photocopying the requested reports for each registration. In that sense, it is clear that the respondent authority made the requested documentation available to the petitioner, even informing him of the cost of obtaining the copies; however, there is no evidence that the petitioner has yet paid and collected them. Therefore, if the petitioner remains interested in accessing the requested documentation, he must pay the corresponding amount as indicated by the respondent authority.\n\nConsequently, having verified that the Administration did provide a response — namely, that the petitioner was told he had to pay for the copies in order to receive what he requested — the appropriate outcome is the dismissal of the amparo.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The amparo is denied because the Administration responded to the request, indicating the cost of the copies of the requested reports.",
    "summary_es": "Se declara sin lugar el recurso porque la Administración respondió la solicitud, indicando el costo de las copias de los informes solicitados."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "the information requested by the petitioner is indeed subject to protection under Articles 27 and 30 of the Political Constitution.",
      "quote_es": "la información requerida por el tutelado sí es amparable por los artículos 27 y 30 de la Constitución Política."
    },
    {
      "context": "Considerando III",
      "quote_en": "it is clear that the respondent authority made the requested documentation available to the petitioner, even informing him of the cost of obtaining the copies; however, there is no evidence that the petitioner has yet paid and collected them.",
      "quote_es": "se desprende que la autoridad recurrida puso a disposición del amparado la documentación solicitada, informándole incluso el costo de obtención de las fotocopias; empero, no consta que el recurrente las haya pagado y retirado aún."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-98495",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE"
      }
    ],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1258871",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 31729 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 25 de Octubre del 2024 a las 09:20\n\nExpediente: 24-027796-0007-CO\n\nRedactado por: Jorge Araya Garcia\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 24-027796-0007-CO\n\nRes. Nº 2024031729\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro .\n\n Recurso de amparo interpuesto por JAIME ENRIQUE DE LA TRINIDAD GARCÍA GONZÁLEZ, cédula de identidad 0105330503, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA.\n\nResultando:\n\n 1.-Mediante escrito recibido el 04 de octubre de 2024, el recurrente interpone recurso de amparo, contra el Ministerio de Agricultura y Ganadería. Manifiesta que el 19 de setiembre de 2024 remitió, vía correo electrónico, una gestión dirigida al señor Víctor Julio Carvajal Porras, ministro de Agricultura y Ganadería, solicitándole información relacionada con los plaguicidas registrados con base en el Decreto Ejecutivo N.0 43838MAG-S-MINAE, a partir del 1ero. de febrero del 2023, específicamente: \"(…) 1.- Informes técnicos (agronómicos, toxicológicos y ecotoxicológicos) emitidos por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), el Ministerio de Salud (MS) y el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), que sirvieron para aprobar los registros de cada uno de los plaguicidas. 2.- Informes de los análisis agronómicos emitidos por el Área Agronómica del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados. 3.- Informes de los análisis químicos emitidos por el Área Química del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados. 4.- Evaluaciones de riesgo ambiental de cada uno de los plaguicidas registrados. 5.- Informes de las pruebas de eficacia de cada uno de los plaguicidas registrados, con base en las cuales se respaldó el uso de los plaguicidas registrados, para el caso de los productos formulados. (…)\". Reclama que a la fecha de interposición de este recurso no ha recibido respuesta alguna a su solicitud. Con base en lo expuesto, solicita la intervención de la Sala.\n\n2.-Mediante resolución de las 07:09 horas de 09 de octubre de 2024, se dio curso al proceso y se solicitó informe al ministro de Agricultura y Ganadería, sobre los hechos alegados.\n\n3.-Por escrito recibido el 11 de octubre de 2024, la parte recurrente alega que el 04 de octubre de 2024, en misma fecha en la que planteó el recurso de amparo, recibió un correo electrónico, en relación con su solicitud de información. En tal correo se adjuntaba el oficio DM-MAG-1287-2024 de 2 de octubre de 2024.\n\n4.-Informa bajo juramento Luis Fernando Vargas Pérez, en su condición de ministro de Agricultura y Ganadería, que el “19 de septiembre de 2024, se recibió a la cuenta de correo correspondenciaministro@mag.go.cr, la solicitud realizada por el recurrente, misma que fue remitida a la Dirección del Servicio Fitosanitario del Estado, Órganos de desconcentración mínima de este Ministerio, para su atención y respuesta. 3.Los requerimientos de solicitud planteada por el recurrente, requería hacer una seria de recopilación de información, misma que por la forma y condiciones en que son solicitadas por el recurrente, se tiene que fotocopiar la información para ser remitida al mismo, incluso contando con la anuencia del recurrente para pagar los montos correspondientes a estas copias, por la cantidad a la que se refiere, no sería posible para la administración cumplir con los requerimientos del administrado dentro del plazo de 10 día hábiles. 4. La respuesta por parte del Servicio Fitosanitario del Estado, en el que se hace del conocimiento del administrado, los requerimientos de pago, para poder entregar la información, amparado al Decreto de “Fijación de tarifas de los servicios del Ministerio de Agricultura y Ganadería” número 27763-MAG, el monto actual es de 11 767 colones + IVA por cada registro, se realizó mediante el oficio número DSFE-0538-2024 de fecha 26 de setiembre. 5. El oficio DSFE-0538-2024, fue remitido al Despacho Ministerial y junto con el oficio número DM-MAG-1287-2024, suscrito por el señor Ministro Víctor Julio Carvajal Porras, le fue notificado al amparado García González, el día 04 de octubre, fecha que coincide con la interposición de presente Recurso de Amparo. 6. Considero importante informar que el señor García González, ya se pronunció sobre lo contestado y en este momento, se está en la redacción de una nueva respuesta.”.\n\n5.-En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Araya García; y,\n\nConsiderando:\n\nI.-Objeto del recurso. El recurrente estima vulnerados sus derechos fundamentales, toda vez que desde el 19 de septiembre de 2024 presentó una solicitud de documentación ante el Ministerio de Agricultura y Ganadería; sin embargo, a la fecha, no se le ha dado respuesta ni acceso a la información solicitada.\n\nII.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:\n\nEl 19 de septiembre de 2024, el recurrente remitió una gestión, vía correo electrónico a la dirección correspondenciaministro@mag.go.cr, dirigido al ministro de Agricultura y Ganadería, solicitándole información relacionada con los plaguicidas registrados con base en el Decreto Ejecutivo N.0 43838MAG-S-MINAE, a partir del 1ero. de febrero del 2023, específicamente requirió lo siguiente: \"(…) 1.- Informes técnicos (agronómicos, toxicológicos y ecotoxicológicos) emitidos por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), el Ministerio de Salud (MS) y el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), que sirvieron para aprobar los registros de cada uno de los plaguicidas. 2.- Informes de los análisis agronómicos emitidos por el Área Agronómica del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados. 3.- Informes de los análisis químicos emitidos por el Área Química del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados. 4.- Evaluaciones de riesgo ambiental de cada uno de los plaguicidas registrados. 5.- Informes de las pruebas de eficacia de cada uno de los plaguicidas registrados, con base en las cuales se respaldó el uso de los plaguicidas registrados, para el caso de los productos formulados. (…)\" (ver prueba aportada al expediente digital).\nLa dirección de correo electrónico correspondenciaministro@mag.go.cr es un medio oficial de comunicación del Ministerio de Agricultura y Ganadería (hecho incontrovertido).\nA la fecha de interposición del recurso, la autoridad recurrida no había brindado al tutelado lo requerido por él (los autos).\nEl 02 de octubre de 2024, la autoridad recurrida emitió el oficio DM-MAG-1287-2024 (ver prueba aportada al expediente digital).\nEl 04 de octubre de 2024, la autoridad recurrida le comunicó al tutelado el oficio DM-MAG-1287-2024; además, le envió el oficio DSFE-0538-2024, suscrito por el director del Servicio Fitosanitario del Estado, mediante el cual se atiende lo relativo a su gestión (ver prueba aportada al expediente digital).\nPor medio del oficio DSFE-0538-2024, el director del Servicio Fitosanitario del Estado comunicó que, en virtud de la solicitud del tutelado, “ha otorgado 37 registros en total, mediante el Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE, para poder otorgarle los informes solicitados se requiere el pago correspondiente a las copias digitales según el Decreto 27763.MAG, el monto actual es de 11 767 colones + IVA por cada registro. Se debe cancelar en las cuentas del SFE…” (ver prueba aportada al expediente digital).\nEl 09 de octubre de 2024, se notificó la resolución de curso de este proceso a la autoridad recurrida (ver actas de notificación agregadas al expediente digital).\n\nIII.- Sobre el caso en concreto. En la especie, se constató que el 19 de septiembre de 2024, el recurrente remitió una gestión, vía correo electrónico a la dirección correspondenciaministro@mag.go.cr, dirigido al ministro de Agricultura y Ganadería, solicitándole información relacionada con los plaguicidas registrados con base en el Decreto Ejecutivo N.0 43838MAG-S-MINAE, a partir del 1ero. de febrero del 2023, específicamente requirió lo siguiente: \"(…) 1.- Informes técnicos (agronómicos, toxicológicos y ecotoxicológicos) emitidos por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), el Ministerio de Salud (MS) y el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), que sirvieron para aprobar los registros de cada uno de los plaguicidas. 2.- Informes de los análisis agronómicos emitidos por el Área Agronómica del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados. 3.- Informes de los análisis químicos emitidos por el Área Química del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados. 4.- Evaluaciones de riesgo ambiental de cada uno de los plaguicidas registrados. 5.- Informes de las pruebas de eficacia de cada uno de los plaguicidas registrados, con base en las cuales se respaldó el uso de los plaguicidas registrados, para el caso de los productos formulados. (…)\". Pese a ello, no se constató que, a la fecha de interposición del recurso, la autoridad recurrida hubiese brindado al tutelado lo requerido por él.\n\nAl respecto, cabe mencionar que se tuvo como un hecho incontrovertido que la dirección correspondenciaministro@mag.go.cr, es un medio de comunicación oficial del MAG; siendo incluso que a la gestión planteada a esa dirección electrónica se le dio el trámite interno respectivo. Aunado a ello, se verificó que el 02 de octubre de 2024, la autoridad recurrida emitió el oficio DM-MAG-1287-2024, dirigido al recurrente, mediante el cual se le indicaba a este que se le brindaba respuesta en el oficio adjunto.\n\nDe lo expuesto, es menester analizar la información solicitada por el recurrente a fin de determinar si la misma es amparable. En ese sentido, obsérvese el siguiente cuadro:\n\nInformación solicitada\n\n\t\n\nTipo de solicitud\n\n\t\n\nEstado\n\n\n\n\nInformes técnicos (agronómicos, toxicológicos y ecotoxicológicos) emitidos por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), el Ministerio de Salud (MS) y el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), que sirvieron para aprobar los registros de cada uno de los plaguicidas.\n\n\t\n\nPetición en relación con el acceso a la información.\n\n\t\n\nSe le comunicó el costo de la obtención de las copias.\n\n\n\n\nInformes de los análisis agronómicos emitidos por el Área Agronómica del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados\n\n\t\n\nPetición en relación con el acceso a la información.\n\n\t\n\nSe le comunicó el costo de la obtención de las copias.\n\n\n\n\nInformes de los análisis químicos emitidos por el Área Química del Servicio Fitosanitario del Estado del MAG, para cada uno de los plaguicidas registrados\n\n\t\n\nPetición en relación con el acceso a la información.\n\n\t\n\nSe le comunicó el costo de la obtención de las copias.\n\n\n\n\n Evaluaciones de riesgo ambiental de cada uno de los plaguicidas registrados\n\n\t\n\nPetición en relación con el acceso a la información.\n\n\t\n\nSe le comunicó el costo de la obtención de las copias.\n\n\n\n\n. Informes de las pruebas de eficacia de cada uno de los plaguicidas registrados, con base en las cuales se respaldó el uso de los plaguicidas registrados, para el caso de los productos formulados\n\n\t\n\nPetición en relación con el acceso a la información.\n\n\t\n\nSe le comunicó el costo de la obtención de las copias.\n\nDel cuadro anterior, es menester indicar que la información requerida por el tutelado sí es amparable por los artículos 27 y 30 de la Constitución Política. En ese sentido, se constató que fue en fecha posterior a la notificación de este recurso que la autoridad recurrida, emitió el oficio DM-MAG-1287-2024. Además, el 04 de octubre de 2024, la recurrida remitió al tutelado el oficio DM-MAG-1287-2024, así como el oficio DSFE-0538-2024; este último oficio fue emitido por parte del director del Servicio Fitosanitario del Estado, mediante el cual se le indicaba al tutelado que, en virtud de la solicitud del tutelado, “ha otorgado 37 registros en total, mediante el Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE, para poder otorgarle los informes solicitados se requiere el pago correspondiente a las copias digitales según el Decreto 27763.MAG, el monto actual es de 11 767 colones + IVA por cada registro. Se debe cancelar en las cuentas del SFE…”.\n\nFinalmente, cabe señalar que, según la autoridad recurrida, “los requerimientos de solicitud planteada por el recurrente, requería hacer una seria de recopilación de información, misma que por la forma y condiciones en que son solicitadas por el recurrente, se tiene que fotocopiar la información para ser remitida al mismo, incluso contando con la anuencia del recurrente para pagar los montos correspondientes a estas copias, por la cantidad a la que se refiere, no sería posible para la administración cumplir con los requerimientos del administrado dentro del plazo de 10 día hábiles.”.\n\nDe lo expuesto, se desprende que, de previo a la notificación de la resolución de curso de este proceso, al recurrente se le informó la cantidad de registros que habían sido otorgados, y el costo que tenía fotocopiar los informes solicitados para cada registro otorgado. En ese sentido, se desprende que la autoridad recurrida puso a disposición del amparado la documentación solicitada, informándole incluso el costo de obtención de las fotocopias; empero, no consta que el recurrente las haya pagado y retirado aún. Ante ello, en caso que el recurrente mantenga interés en acceder a la documentación solicitada, deberá cancelar el monto correspondiente de la manera indicad por la autoridad recurrida.\n\nEn consecuencia, al constatar que sí hubo una respuesta de la Administración, siendo que al tutelado se le comunicó que debía cancelar las copias para otorgarle lo solicitado, lo procedente es la desestimatoria del recurso. Sin embargo, tome nota la autoridad recurrida que, una vez que el amparado cancele el monto correspondiente de las copias y demuestre ello, se le entregue la documentación solicitada. \n\nIV.-Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nSe declara sin lugar el recurso. Tome nota la autoridad recurrida de lo indicado en el tercer considerando de esta sentencia.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAlejandro Delgado F.\n\n\n\n\nAracelly Pacheco S.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n I1UQJ6Z43OWG61\n\nEXPEDIENTE N° 24-027796-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 15:34:05.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Resolution No. 31729 - 2024\n\nDate of Resolution: October 25, 2024 at 09:20\n\nExpediente: 24-027796-0007-CO\n\nDrafted by: Jorge Araya Garcia\n\nType of matter: Recurso de amparo\n\nAnalyzed by: SALA CONSTITUCIONAL\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 24-027796-0007-CO\n\nRes. No. 2024031729\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours twenty minutes on the twenty-fifth of October two thousand twenty-four.\n\nRecurso de amparo filed by JAIME ENRIQUE DE LA TRINIDAD GARCÍA GONZÁLEZ, identity card 0105330503, against the MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA.\n\nResultando:\n\n1.- By a writing received on October 4, 2024, the petitioner files a recurso de amparo against the Ministerio de Agricultura y Ganadería. He states that on September 19, 2024, he sent, via email, a request addressed to Mr. Víctor Julio Carvajal Porras, Minister of Agriculture and Livestock, requesting information related to pesticides registered under Decreto Ejecutivo N.0 43838MAG-S-MINAE, as of February 1, 2023, specifically: “(…) 1.- Technical reports (agronomic, toxicological, and ecotoxicological) issued by the Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), the Ministerio de Salud (MS), and the Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), which served to approve the registrations for each of the pesticides. 2.- Reports of the agronomic analyses issued by the Agronomic Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides. 3.- Reports of the chemical analyses issued by the Chemical Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides. 4.- Environmental risk evaluations for each of the registered pesticides. 5.- Reports of the efficacy trials for each of the registered pesticides, upon which the use of the registered pesticides was supported, in the case of formulated products. (…)”. He claims that as of the filing date of this recurso, he has not received any response to his request. Based on the foregoing, he requests the intervention of the Sala.\n\n2.- By resolution at 07:09 hours on October 9, 2024, the process was initiated and a report was requested from the Minister of Agriculture and Livestock regarding the alleged facts.\n\n3.- By writing received on October 11, 2024, the petitioner argues that on October 4, 2024, on the same date he filed the recurso de amparo, he received an email regarding his information request. Attached to that email was official letter DM-MAG-1287-2024 of October 2, 2024.\n\n4.- Luis Fernando Vargas Pérez, in his capacity as Minister of Agriculture and Livestock, reports under oath that on “September 19, 2024, the request made by the petitioner was received at the email account correspondenciaministro@mag.go.cr, which was forwarded to the Directorate of the Servicio Fitosanitario del Estado, minimum deconcentration bodies of this Ministry, for its attention and response. 3. The requirements of the request raised by the petitioner required compiling a series of information, which, due to the manner and conditions in which they are requested by the petitioner, must be photocopied to be sent to him, even with the petitioner’s consent to pay the corresponding amounts for these copies; given the quantity referred to, it would not be possible for the administration to fulfill the requirements of the administered party within the 10-business-day period. 4. The response from the Servicio Fitosanitario del Estado, in which the administered party is made aware of the payment requirements to deliver the information, protected under the Decree “Fijación de tarifas de los servicios del Ministerio de Agricultura y Ganadería” number 27763-MAG, the current amount is 11,767 colones + VAT for each registration, was made by official letter number DSFE-0538-2024 dated September 26. 5. Official letter DSFE-0538-2024 was sent to the Ministerial Office and, together with official letter number DM-MAG-1287-2024, signed by Minister Víctor Julio Carvajal Porras, was notified to the protected party García González on October 4, a date that coincides with the filing of this Recurso de Amparo. 6. I consider it important to report that Mr. García González has already spoken out on what was answered and, at this moment, a new response is being drafted.”\n\n5.- In the proceedings followed, legal requirements have been observed.\n\nDrafted by Magistrate Araya García; and,\n\nConsiderando:\n\nI.- Object of the recurso. The petitioner considers his fundamental rights violated, since on September 19, 2024, he submitted a documentation request to the Ministerio de Agricultura y Ganadería; however, to date, he has not been given a response or access to the requested information.\n\nII.- Proven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly proven:\n\nOn September 19, 2024, the petitioner sent a request, via email, to the address correspondenciaministro@mag.go.cr, addressed to the Minister of Agriculture and Livestock, requesting information related to pesticides registered under Decreto Ejecutivo N.0 43838MAG-S-MINAE, as of February 1, 2023, specifically requesting the following: “(…) 1.- Technical reports (agronomic, toxicological, and ecotoxicological) issued by the Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), the Ministerio de Salud (MS), and the Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), which served to approve the registrations for each of the pesticides. 2.- Reports of the agronomic analyses issued by the Agronomic Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides. 3.- Reports of the chemical analyses issued by the Chemical Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides. 4.- Environmental risk evaluations for each of the registered pesticides. 5.- Reports of the efficacy trials for each of the registered pesticides, upon which the use of the registered pesticides was supported, in the case of formulated products. (…)” (see evidence provided in the digital file).\n\nThe email address correspondenciaministro@mag.go.cr is an official means of communication of the Ministerio de Agricultura y Ganadería (undisputed fact).\n\nAs of the filing date of the recurso, the respondent authority had not provided the protected party with what he required (the case file).\n\nOn October 2, 2024, the respondent authority issued official letter DM-MAG-1287-2024 (see evidence provided in the digital file).\n\nOn October 4, 2024, the respondent authority communicated official letter DM-MAG-1287-2024 to the protected party; additionally, it sent official letter DSFE-0538-2024, signed by the director of the Servicio Fitosanitario del Estado, by which it addresses matters relating to his request (see evidence provided in the digital file).\n\nBy means of official letter DSFE-0538-2024, the director of the Servicio Fitosanitario del Estado communicated that, by virtue of the protected party's request, “it has granted 37 registrations in total, by means of Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE; to be able to provide the requested reports, the corresponding payment for the digital copies is required according to Decreto 27763.MAG, the current amount is 11,767 colones + VAT for each registration. Payment must be made to the accounts of the SFE…” (see evidence provided in the digital file).\n\nOn October 9, 2024, the resolution initiating this process was notified to the respondent authority (see notification records added to the digital file).\n\nIII.- On the specific case. In this case, it was verified that on September 19, 2024, the petitioner sent a request, via email, to the address correspondenciaministro@mag.go.cr, addressed to the Minister of Agriculture and Livestock, requesting information related to pesticides registered under Decreto Ejecutivo N.0 43838MAG-S-MINAE, as of February 1, 2023, specifically requesting the following: “(…) 1.- Technical reports (agronomic, toxicological, and ecotoxicological) issued by the Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), the Ministerio de Salud (MS), and the Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), which served to approve the registrations for each of the pesticides. 2.- Reports of the agronomic analyses issued by the Agronomic Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides. 3.- Reports of the chemical analyses issued by the Chemical Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides. 4.- Environmental risk evaluations for each of the registered pesticides. 5.- Reports of the efficacy trials for each of the registered pesticides, upon which the use of the registered pesticides was supported, in the case of formulated products. (…)”. Despite this, it was not verified that, as of the filing date of the recurso, the respondent authority had provided the protected party with what he required.\n\nIn this regard, it is worth mentioning that it was taken as an undisputed fact that the address correspondenciaministro@mag.go.cr is an official means of communication of the MAG; it being the case that the request made to that email address was given the respective internal processing. In addition, it was verified that on October 2, 2024, the respondent authority issued official letter DM-MAG-1287-2024, addressed to the petitioner, by which he was informed that a response was provided in the attached official letter.\n\nBased on the foregoing, it is necessary to analyze the information requested by the petitioner in order to determine whether it is coverable by amparo. In that sense, observe the following table:\n\n| Requested Information | Type of Request | Status |\n| :--- | :--- | :--- |\n| Technical reports (agronomic, toxicological, and ecotoxicological) issued by the Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), the Ministerio de Salud (MS), and the Ministerio del Ambiente y Energía (Minae), which served to approve the registrations for each of the pesticides. | Request regarding access to information. | The cost of obtaining the copies was communicated. |\n| Reports of the agronomic analyses issued by the Agronomic Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides | Request regarding access to information. | The cost of obtaining the copies was communicated. |\n| Reports of the chemical analyses issued by the Chemical Area of the Servicio Fitosanitario del Estado of the MAG, for each of the registered pesticides | Request regarding access to information. | The cost of obtaining the copies was communicated. |\n| Environmental risk evaluations for each of the registered pesticides | Request regarding access to information. | The cost of obtaining the copies was communicated. |\n| Reports of the efficacy trials for each of the registered pesticides, upon which the use of the registered pesticides was supported, in the case of formulated products | Request regarding access to information. | The cost of obtaining the copies was communicated. |\n\nFrom the previous table, it is necessary to indicate that the information required by the protected party is indeed coverable by amparo under articles 27 and 30 of the Political Constitution (Constitución Política). In that sense, it was verified that it was after the notification of this recurso that the respondent authority issued official letter DM-MAG-1287-2024. Furthermore, on October 4, 2024, the respondent sent the protected party official letter DM-MAG-1287-2024, as well as official letter DSFE-0538-2024; this last official letter was issued by the director of the Servicio Fitosanitario del Estado, by which it was indicated to the protected party that, by virtue of the protected party's request, “it has granted 37 registrations in total, by means of Decreto Ejecutivo 43838-MAG-S-MINAE; to be able to provide the requested reports, the corresponding payment for the digital copies is required according to Decreto 27763.MAG, the current amount is 11,767 colones + VAT for each registration. Payment must be made to the accounts of the SFE…”.\n\nFinally, it should be noted that, according to the respondent authority, “the requirements of the request raised by the petitioner required compiling a series of information, which, due to the manner and conditions in which they are requested by the petitioner, must be photocopied to be sent to him, even with the petitioner’s consent to pay the corresponding amounts for these copies; given the quantity referred to, it would not be possible for the administration to fulfill the requirements of the administered party within the 10-business-day period.”\n\nFrom the foregoing, it follows that, prior to the notification of the resolution initiating this process, the petitioner was informed of the number of registrations that had been granted and the cost of photocopying the requested reports for each granted registration. In that sense, it follows that the respondent authority made the requested documentation available to the amparo petitioner, even informing him of the cost of obtaining the photocopies; however, there is no record that the petitioner has paid and withdrawn them yet. Given this, should the petitioner maintain an interest in accessing the requested documentation, he must pay the corresponding amount in the manner indicated by the respondent authority.\n\nConsequently, upon verifying that there was a response from the Administration, given that the protected party was informed that he had to pay for the copies to be provided with what was requested, the appropriate course is to dismiss the recurso. However, let the respondent authority take note that, once the amparo petitioner pays the corresponding amount for the copies and demonstrates this, the requested documentation must be delivered to him.\n\nIV.- Documentation provided to the file. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nThe recurso is dismissed. Let the respondent authority take note of what is indicated in the third considerando of this judgment.\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nAlejandro Delgado F.\n\nAracelly Pacheco S.\n\nAna Cristina Fernandez A.\n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\nI1UQJ6Z43OWG61\n\nEXPEDIENTE N° 24-027796-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters for vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 15:34:05.\n\nSCIJ de Hacienda\n\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}