{ "id": "nexus-sen-1-0007-1271627", "citation": "Res. 00560-2025 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "ASADA obligada a notificar respuesta sobre permisos de agua", "title_en": "ASADA Ordered to Notify Response on Water Permits", "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo presentado por un diputado contra la ASADA de Piedras Blancas de Osa por no contestar una solicitud de información sobre permisos y viabilidad técnica para el suministro de agua al proyecto 'Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa'. Aunque la ASADA emitió un oficio de respuesta después de la interposición del amparo, no lo notificó al recurrente ni rindió el informe solicitado por la Sala. El tribunal considera que la ASADA se encuentra en una posición de poder frente a la cual los remedios ordinarios resultan insuficientes o tardíos para garantizar el derecho de acceso a la información del diputado. Se declara con lugar el recurso, ordenando a la ASADA notificar de inmediato el oficio de respuesta y se condena al pago de costas, daños y perjuicios.", "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo filed by a congressman against the ASADA of Piedras Blancas de Osa for failing to respond to an information request about water permits and technical feasibility for supplying water to the 'Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa' project. Although the ASADA issued a reply after the amparo was filed, it did not notify the petitioner nor submit the required report to the Chamber. The court finds that the ASADA holds a position of power where ordinary remedies are insufficient or untimely to protect the deputy's right of access to information. The amparo is granted, ordering the ASADA to immediately notify the reply, with costs and damages awarded.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "10/01/2025", "year": "2025", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "amparo contra sujeto privado", "ASADA", "disponibilidad hídrica", "artículo 57 Ley de la Jurisdicción Constitucional", "costas, daños y perjuicios" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 57", "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" }, { "article": "Art. 71", "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" } ], "keywords_es": [ "recurso de amparo", "acceso a la información", "diputado", "ASADA", "permisos de agua", "derecho de petición", "Sala Constitucional" ], "keywords_en": [ "amparo", "access to information", "congressman", "ASADA", "water permits", "right to petition", "Constitutional Chamber" ], "excerpt_es": "IV.- SOBRE EL CASO CONCRETO: En el sub examine, la parte recurrente, en su condición de diputado, indica que el 14 de octubre de 2024 remitió vía correo electrónico a la dirección electrónica: ...4570, el oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 de igual fecha, dirigido al presidente de la asociación recurrida. Analizados los autos, la Sala tuvo por probado que efectivamente el recurrente presentó en la fecha indicada una solicitud de información que, a la fecha que acude en amparo no había sido resuelta. Por su parte Juan Diego García Godínez, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la asociación recurrida omitió cumplir con la prevención de las 18:05 horas del 22 de noviembre de 2024; sin embargo remitió el oficio de fecha 27 de noviembre del 2024 -oficio mediante el cual se le brinda respuesta al recurrente de la información solicitada-. Ahora bien, tomando en cuenta en primer lugar que el recurrido no rindió el informe solicitado y, en segundo lugar que no consta notificación del oficio señalado a la parte recurrente el recurso deviene procedente con las consecuencias que se indican en la parte dispositiva de esta sentencia.\n\nPor tanto:\nSe declara con lugar el recurso. Se ordena a Juan Diego García Godínez, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA o a quien en su lugar ocupe el cargo que proceda DE FORMA INMEDIATA a notificar al recurrente al medio señalado el oficio de fecha 27 de noviembre del 2024.", "excerpt_en": "IV.- ON THE SPECIFIC CASE: In the sub examine, the petitioner, in his capacity as a deputy, states that on October 14, 2024, he sent via email to the address: ...4570, official note No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 of the same date, addressed to the chairman of the respondent association. Upon reviewing the record, the Chamber found it proven that the petitioner indeed submitted the information request on the indicated date, which at the time of filing the amparo had not been resolved. For his part, Juan Diego García Godínez, in his capacity as chairman and legal representative, with general power of attorney without limit, of the respondent association, failed to comply with the order issued at 6:05 p.m. on November 22, 2024; however, he sent the official note dated November 27, 2024 – a note by which a response to the information requested is provided to the petitioner. Now, considering first that the respondent did not submit the requested report, and second that there is no proof of notification of said note to the petitioner, the amparo is granted, with the consequences set forth in the operative part of this judgment.\n\nTherefore:\nThe amparo is granted. It is ordered that Juan Diego García Godínez, in his capacity as chairman and legal representative, with general power of attorney without limit, of the ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA, or whoever holds the position, IMMEDIATELY notify the petitioner, at the address provided, the official note dated November 27, 2024.", "outcome": { "label_en": "Granted", "label_es": "Con lugar", "summary_en": "The ASADA is ordered to immediately notify the petitioner deputy of the reply issued on November 27, 2024, and is condemned to pay costs, damages and losses.", "summary_es": "Se ordena a la ASADA notificar inmediatamente al diputado recurrente la respuesta emitida el 27 de noviembre de 2024 y se condena al pago de costas, daños y perjuicios." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando I", "quote_en": "Article 57 of the Constitutional Jurisdiction Law stipulates under which circumstances amparo is admissible against actions or omissions of private-law subjects, i.e., when they act or must act in exercise of public functions or powers, or are, in law or in fact, in a position of power against which ordinary judicial remedies are clearly insufficient or tardy to guarantee fundamental rights or freedoms.", "quote_es": "el artículo 57 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional estipula bajo qué supuestos es admisible el amparo contra las acciones u omisiones de sujetos de derecho privado, es decir, cuando éstos actúen o deban actuar en ejercicio de funciones o potestades públicas, o, se encuentren, de derecho o de hecho, en una posición de poder frente a la cual los remedios jurisdiccionales comunes resulten claramente insuficientes o tardíos para garantizar los derechos o libertades fundamentales" }, { "context": "Por tanto", "quote_en": "The amparo is granted. It is ordered that Juan Diego García Godínez, in his capacity as chairman and legal representative, with general power of attorney without limit, of the ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA, or whoever holds the position, IMMEDIATELY notify the petitioner, at the address provided, the official note dated November 27, 2024.", "quote_es": "Se declara con lugar el recurso. Se ordena a Juan Diego García Godínez, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA o a quien en su lugar ocupe el cargo que proceda DE FORMA INMEDIATA a notificar al recurrente al medio señalado el oficio de fecha 27 de noviembre del 2024." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1271627", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 00560 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 10 de Enero del 2025 a las 09:20\n\nExpediente: 24-032720-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Cruz Castro\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 24-032720-0007-CO\n\nRes. Nº 2025000560\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del diez de enero de dos mil veinticinco .\n\nRecurso de amparo presentado por Nombre9385   , cédula de identidad CED7517, en su condición de diputado de la República, contra la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala a las 10:51 horas del 20 de noviembre de 2024 el recurrente presenta recurso de amparo contra la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA. Manifiesta que el 14 de octubre de 2024 remitió vía correo electrónico a la dirección electrónica: ...4570, el oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 de igual fecha, dirigido al presidente de la asociación recurrida. En dicho documento requirió la siguiente información: \"(...) 1. Copia digital de permisos de agua o disponibilidades de agua otorgadas al proyecto denominado Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa de conformidad a los Reglamentos del AyA. 2. ¿Existe la viabilidad técnica de esta ASADA para otorgar permisos de agua al proyecto Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa de conformidad a los Reglamentos del AyA? (…)” (véase copia de la gestión y del comprobante de remisión aportados como prueba). Reclama que, a la fecha de interposición de este recurso, no se le había contestado ni dado acceso a toda la información solicitada. Estima que lo expuesto lesiona sus derechos fundamentales. Solicita que se declare con lugar el recurso, con las consecuencias de ley.\n\n2.- Por resolución de las 18:05 horas del 22 de noviembre de 2024 se dio curso al presente amparo y se brindó traslado a Juan Diego García Godínez, cédula de identidad CED141583, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la asociación recurrida (ver registro electrónico).\n\n3.- Según constancia de fecha 12 de diciembre del 2024 suscrita por el Auxiliar Judicial y la Secretaria a.i. del Despacho no apareció que del 22 de noviembre al 11 de diciembre de 2024, el PRESIDENTE Y REPRESENTANTE JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL DE LA ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA haya presentado escrito o documento alguno, a fin de rendir el informe que se le solicitó en la resolución dictada a las 18:05 horas del 22 de noviembre de 2024 (ver registro electrónico).\n\n4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Cruz Castro; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- SOBRE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE AMPARO CONTRA SUJETO DE DERECHO PRIVADO. Por su excepcional naturaleza, el trámite ordinario de los recursos de amparo contra sujetos de derecho privado exige comenzar por examinar si, en la especie, estamos o no ante alguno de los supuestos que lo hacen admisible, para -posteriormente y en caso afirmativo-, dilucidar si es estimable o no. En ese particular, el artículo 57 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional estipula bajo qué supuestos es admisible el amparo contra las acciones u omisiones de sujetos de derecho privado, es decir, cuando éstos actúen o deban actuar en ejercicio de funciones o potestades públicas, o, se encuentren, de derecho o de hecho, en una posición de poder frente a la cual los remedios jurisdiccionales comunes resulten claramente insuficientes o tardíos para garantizar los derechos o libertades fundamentales a que se refiere el artículo 2°, inciso a), de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. En el caso concreto, se estima procedente entrar a conocer el fondo del asunto, considerando que la parte accionada se encuentra en una posición de poder frente a la cual los remedios jurisdiccionales comunes resultan claramente insuficientes o tardíos para garantizar los derechos o libertades fundamentales que se reclaman como lesionados. En consecuencia, procede conocer el recurso por el fondo.\n\nII.- OBJETO DEL RECURSO: El recurrente alega que el 14 de octubre de 2024 remitió vía correo electrónico a la dirección electrónica: ...4570, el oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 de igual fecha, dirigido al presidente de la asociación recurrida. En dicho documento requirió la siguiente información: \"(...) 1. Copia digital de permisos de agua o disponibilidades de agua otorgadas al proyecto denominado Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa de conformidad a los Reglamentos del AyA. 2. ¿Existe la viabilidad técnica de esta ASADA para otorgar permisos de agua al proyecto Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa de conformidad a los Reglamentos del AyA? (…)”. Reclama que, a la fecha de interposición de este recurso, no se le había contestado ni dado acceso a toda la información solicitada.\n\nIII.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la autoridad recurrida haya omitido referirse a ellos, según lo prevenido en el auto inicial:\n\na)   Que el 14 de octubre de 2024 el recurrente remitió vía correo electrónico a la dirección electrónica: ...4570, el oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 de igual fecha, dirigido al presidente de la asociación recurrida ministra de Educación Pública solicitando la siguiente información: \"(...) 1. Copia digital de permisos de agua o disponibilidades de agua otorgadas al proyecto denominado Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa de conformidad a los Reglamentos del AyA. 2. ¿Existe la viabilidad técnica de esta ASADA para otorgar permisos de agua al proyecto Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos en Salamá de Osa de conformidad a los Reglamentos del AyA? (…)” (los autos).\n\nb)   Que mediante oficio de fecha 27 de noviembre del 2024 el Juan Diego García Godínez, cédula de identidad CED141583, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la asociación recurrida el brindó respuesta al recurrente indicándole lo siguiente: “Saludos cordiales estimado diputado, esperando que se encuentre bien en sus labores diarias, estamos a la orden para lo que solicite de acuerdo con expediente número 24-032720-0007-CO recibido el 26/11/2024. Por tanto, le damos respuesta a su solicitud. La empresa Nova Terra Energi solicito una disponibilidad de servicio de agua para la construcción del Centro de Transferencia Tecnológica Ambiental Ka meat se´a. Donde la junta directiva de la Asada acordó emitirle un documento el 27/02/2023 de constancia de disponibilidad hídrica ya que en ese sector no contamos con disponibilidad hidráulica, para lo cual le trascribimos el acuerdo tomado el 10/02/2023 Acta 37 Folio 113, tomo 5 que indica lo siguiente; Se acuerda hacer nota a la empresa Nova Terra energi y ofrecerle un documento de disponibilidad hídrica ya que la ley nos lo permite, bajo la condición donde ellos deberán de desarrollar la parte hidráulica o un perfil mediante pozo en donde deben de desarrollar toda la infraestructura aprobado por la ley vigente del AYA y todas las instituciones pertinentes. Cabe mencionar que este proyecto de mejoras del acueducto o bien pozo e infraestructura, una vez finalizado por la empresa Centro de Transferencia Tecnológica Ambiental Ka meat se´a deberá ser entregado bajo la administración de la Asada Piedras Blancas” -oficio del cual no consta notificación al recurrente- (los autos).\n\nc)   Que en fecha 26 de noviembre de 2024 se notificó la resolución de curso a la autoridad recurrida  (ver acta de notificación).\n\nIV.- SOBRE EL CASO CONCRETO: En el sub examine, la parte recurrente, en su condición de diputado, indica que el 14 de octubre de 2024 remitió vía correo electrónico a la dirección electrónica: ...4570, el oficio No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 de igual fecha, dirigido al presidente de la asociación recurrida. Analizados los autos, la Sala tuvo por probado que efectivamente el recurrente presentó en la fecha indicada una solicitud de información que, a la fecha que acude en amparo no había sido resuelta. Por su parte Juan Diego García Godínez, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la asociación recurrida omitió cumplir con la prevención de las 18:05 horas del 22 de noviembre de 2024; sin embargo remitió el oficio de fecha 27 de noviembre del 2024 -oficio mediante el cual se le brinda respuesta al recurrente de la información solicitada-. Ahora bien, tomando en cuenta en primer lugar que el recurrido no rindió el informe solicitado y, en segundo lugar que no consta notificación del oficio señalado a la parte recurrente el recurso deviene procedente con las consecuencias que se indican en la parte dispositiva de esta sentencia.\n\nV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidos en algún dispositivo de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en el plazo máximo de 30 días hábiles contado a partir de la notificación de esta sentencia. Se advierte que será destruido todo aquel material no retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en el artículo XXVI de la sesión nro. 27-11 del 22 de agosto de 2011, publicado en el Boletín Judicial nro. 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo de Consejo Superior del Poder Judicial, aprobado en el artículo LXXXI de la sesión nro. 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012.\n\nPor tanto:\n\nSe declara con lugar el recurso. Se ordena a Juan Diego García Godínez, en su condición de presidente y representante judicial y extrajudicial, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA o a quien en su lugar ocupe el cargo que proceda DE FORMA INMEDIATA a notificar al recurrente al medio señalado el oficio de fecha 27 de noviembre del 2024. Se advierte a la autoridad recurrida que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo civil. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n CXT0WZWIBYG61\n\nEXPEDIENTE N° 24-032720-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: Telf1774 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, Dirección17  \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 09:40:19.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "Grande \nNormal \nPequeña \nSala Constitucional \n\nResolución Nº 00560 - 2025 \n\nFecha de la Resolución: 10 de Enero del 2025 a las 09:20 \n\nExpediente: 24-032720-0007-CO \n\nRedactado por: Fernando Cruz Castro \n\nClase de asunto: Recurso de amparo \n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL \n\n \n\n \n\n \n\nTexto de la resolución \n\n \n\nExp: 24-032720-0007-CO \n\nRes. Nº 2025000560 \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine twenty hours on January tenth, two thousand twenty-five. \n\nAmparo action filed by Nombre9385, identity card CED7517, in his capacity as deputy of the Republic, against the ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA. \n\nResultando: \n\n1.- By a written submission filed in the Secretariat of this Chamber at 10:51 a.m. on November 20, 2024, the petitioner files an amparo action against the ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA. He states that on October 14, 2024, he sent via email to the electronic address: ...4570, official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 of the same date, addressed to the president of the respondent association. In that document, he requested the following information: \"(...) 1. A digital copy of water permits or water availabilities granted to the project called Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos in Salamá de Osa in accordance with the Reglamentos del AyA. 2. Is there the technical feasibility for this ASADA to grant water permits for the Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos project in Salamá de Osa in accordance with the Reglamentos del AyA? (…)\" (see a copy of the request and the proof of delivery provided as evidence). He complains that, as of the filing date of this action, he had not been answered nor given access to all the information requested. He considers that the foregoing violates his fundamental rights. He requests that the action be granted, with the legal consequences. \n\n2.- By resolution at 6:05 p.m. on November 22, 2024, this amparo was processed and notice was given to Juan Diego García Godínez, identity card CED141583, in his capacity as president and judicial and extrajudicial representative, with powers as a generalísimo attorney-in-fact without limit of sum of the respondent association (see electronic record). \n\n3.- According to a certification dated December 12, 2024, signed by the Judicial Assistant and the Acting Secretary of the Office, it did not appear that from November 22 to December 11, 2024, the PRESIDENT AND JUDICIAL AND EXTRAJUDICIAL REPRESENTATIVE OF THE ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA had filed any written submission or document for the purpose of rendering the report that was requested of him in the resolution issued at 6:05 p.m. on November 22, 2024 (see electronic record). \n\n4.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed. \n\nJustice Cruz Castro writes for the Court; and, \n\nConsiderando: \n\nI.- ON THE ADMISSIBILITY OF THE AMPARO ACTION AGAINST A PRIVATE-LAW SUBJECT. Due to its exceptional nature, the ordinary procedure for amparo actions against private-law subjects requires beginning by examining whether, in this specific case, we are or are not faced with one of the situations that make it admissible, in order—subsequently and in the affirmative case—to elucidate whether it is to be granted or not. In this regard, Article 57 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional stipulates under which circumstances the amparo is admissible against the actions or omissions of private-law subjects, that is to say, when they act or must act in the exercise of public functions or powers, or are, de jure or de facto, in a position of power against which ordinary jurisdictional remedies are clearly insufficient or tardy to guarantee the fundamental rights or freedoms referred to in Article 2, subsection a), of the Ley de la Jurisdicción Constitucional. In the specific case, it is deemed appropriate to address the merits of the matter, considering that the respondent party is in a position of power against which ordinary jurisdictional remedies are clearly insufficient or tardy to guarantee the fundamental rights or freedoms claimed as violated. Accordingly, it is appropriate to hear the action on its merits. \n\nII.- PURPOSE OF THE ACTION: The petitioner alleges that on October 14, 2024, he sent via email to the electronic address: ...4570, official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 of the same date, addressed to the president of the respondent association. In that document, he requested the following information: \"(...) 1. A digital copy of water permits or water availabilities granted to the project called Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos in Salamá de Osa in accordance with the Reglamentos del AyA. 2. Is there the technical feasibility for this ASADA to grant water permits for the Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos project in Salamá de Osa in accordance with the Reglamentos del AyA? (…)”. He complains that, as of the filing date of this action, he had not been answered nor given access to all the information requested. \n\nIII.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly proven, either because they have been thus accredited or because the respondent authority has failed to refer to them, as provided in the initial order: \n\na) That on October 14, 2024, the petitioner sent via email to the electronic address: ...4570, official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 of the same date, addressed to the president of the respondent association, Minister of Public Education, requesting the following information: \"(...) 1. A digital copy of water permits or water availabilities granted to the project called Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos in Salamá de Osa in accordance with the Reglamentos del AyA. 2. Is there the technical feasibility for this ASADA to grant water permits for the Centro Tecnológico de Transferencia de Desechos Sólidos project in Salamá de Osa in accordance with the Reglamentos del AyA? (…)” (the case file). \n\nb) That by official letter dated November 27, 2024, Juan Diego García Godínez, identity card CED141583, in his capacity as president and judicial and extrajudicial representative, with powers as a generalísimo attorney-in-fact without limit of sum of the respondent association, provided a response to the petitioner, indicating the following: “Cordial greetings esteemed deputy, hoping you are well in your daily work, we are at your service for whatever you request in accordance with expediente number 24-032720-0007-CO received on 11/26/2024. Por tanto, we are responding to your request. The company Nova Terra Energi requested a water service availability for the construction of the Centro de Transferencia Tecnológica Ambiental Ka meat se´a. Where the board of directors of the Asada agreed to issue to it a document on 02/27/2023 of certification of water availability since in that sector we do not have hydraulic availability, for which we transcribe the agreement adopted on 02/10/2023 Acta 37 Folio 113, tomo 5 which indicates the following; It is agreed to issue a note to the company Nova Terra energi and offer it a document of water availability since the law permits us, under the condition where they must develop the hydraulic part or a profile by means of a well where they must develop all the infrastructure approved by the current law of the AYA and all pertinent institutions. It is worth mentioning that this project of improvements to the aqueduct or well and infrastructure, once completed by the company Centro de Transferencia Tecnológica Ambiental Ka meat se´a must be delivered under the administration of the Asada Piedras Blancas” –official letter whose notification to the petitioner is not recorded– (the case file). \n\nc) That on November 26, 2024, the processing resolution was notified to the respondent authority (see notification record). \n\nIV.- ON THE SPECIFIC CASE: In the sub examine, the petitioner, in his capacity as deputy, indicates that on October 14, 2024, he sent via email to the electronic address: ...4570, official letter No. AL-FPFA-AARB-OFI-0502-2024 of the same date, addressed to the president of the respondent association. Having analyzed the case file, the Chamber has taken as proven that the petitioner did indeed submit, on the indicated date, a request for information that, as of the date he turns to amparo, had not been resolved. For his part, Juan Diego García Godínez, in his capacity as president and judicial and extrajudicial representative, with powers as a generalísimo attorney-in-fact without limit of sum of the respondent association, failed to comply with the order at 6:05 p.m. on November 22, 2024; however, he sent the official letter dated November 27, 2024 –official letter by which a response is given to the petitioner regarding the information requested–. Nevertheless, taking into account, firstly, that the respondent did not render the requested report and, secondly, that there is no record of notification of the indicated official letter to the petitioner, the action becomes appropriate with the consequences indicated in the operative part of this judgment. \n\nV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of 30 business days starting from the notification of this judgment. It is warned that any material not removed within this period will be destroyed, as provided in the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Corte Plena in Article XXVI of session no. 27-11 of August 22, 2011, published in Boletín Judicial no. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement of the Consejo Superior del Poder Judicial, approved in Article LXXXI of session no. 43-12 held on May 3, 2012. \n\nPor tanto: \n\nThe action is granted. Juan Diego García Godínez, in his capacity as president and judicial and extrajudicial representative, with powers as a generalísimo attorney-in-fact without limit of sum of the ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA, or whomever occupies the position in his stead, is ordered TO IMMEDIATELY notify the petitioner, at the indicated means, of the official letter dated November 27, 2024. The respondent authority is warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed upon anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued within an amparo action, and does not comply with it or does not enforce it, provided that the offense is not more severely punished. The ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DEL ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO SANITARIO DE PIEDRAS BLANCAS DE OSA is condemned to the payment of costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the civil execution of judgment. Let it be notified. \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V. \n\nPresidente \n\n\t \n\n \n\n \n\n \n\nFernando Cruz C. \n\n\t \n\n \n\n\t \n\nPaul Rueda L. \n\n \n\n \n\nLuis Fdo. Salazar A. \n\n\t \n\n \n\n\t \n\nJorge Araya G. \n\n \n\n \n\nAnamari Garro V. \n\n\t \n\n \n\n\t \n\nIngrid Hess H. \n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente \n\n-- Código verificador -- \n\n \n\nCXT0WZWIBYG61 \n\nEXPEDIENTE N° 24-032720-0007-CO \n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: Telf1774 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters from vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, Dirección17 \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 09:40:19." }