{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1305915",
  "citation": "Res. 10328-2025 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Hábeas corpus sobre condiciones en CAI Terrazas rechazado",
  "title_en": "Habeas Corpus on CAI Terrazas Conditions Denied",
  "summary_es": "La Sala Constitucional rechaza el recurso de hábeas corpus interpuesto por un privado de libertad del CAI Terrazas, quien alegaba múltiples violaciones a sus derechos fundamentales: falta de acceso a canchas sintéticas, suministro insuficiente de agua potable (suspensión nocturna), requisas abusivas y daño a pertenencias, agresiones físicas por parte de oficiales, plaga de cucarachas, y la obligación de ingerir alimentos en las camas. La Sala considera que no se demostró ninguna lesión a la dignidad humana o trato cruel; las autoridades acreditaron que el recurrente sí tiene acceso a gimnasios al aire libre semanalmente, que la restricción de agua nocturna es temporal y mitigada con estañones, que las requisas se realizan con protocolos para proteger pertenencias, y que la ingesta de alimentos puede hacerse en patios con bancas de cemento, no sobre las camas. Respecto a las agresiones, se remite a una sentencia previa (2024-033052) que declaró sin lugar un recurso similar. La inspección del Área Rectora de Salud no encontró incumplimientos sanitarios. La Sala concluye que los alegatos son infundados.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber denies the habeas corpus filed by an inmate at CAI Terrazas who alleged multiple violations of his fundamental rights: lack of access to synthetic fields, insufficient drinking water supply (overnight shutoff), abusive searches and damage to personal belongings, physical aggression by officers, a cockroach plague, and being forced to eat meals on his bed. The Chamber finds no injury to human dignity or cruel treatment: authorities proved the inmate has weekly access to outdoor gyms, the nighttime water restriction is temporary and offset by large water barrels, searches are conducted under protocols that protect belongings, and meals may be taken in courtyards with concrete benches, not on beds. Regarding the alleged aggressions, the Chamber refers to a prior ruling (2024-033052) that denied a similar appeal. A health authority inspection found no sanitary violations. The Chamber concludes the claims are unfounded.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "04/04/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "hábeas corpus",
    "dignidad humana",
    "trato cruel o degradante",
    "requisas penitenciarias",
    "CAI Terrazas",
    "Área Rectora de Salud",
    "naturaleza sumarísima"
  ],
  "concept_anchors": [],
  "keywords_es": [
    "hábeas corpus",
    "derechos fundamentales privados de libertad",
    "condiciones carcelarias",
    "suministro de agua",
    "requisas penitenciarias",
    "dignidad humana",
    "centro penitenciario Terrazas",
    "Sala Constitucional",
    "trato cruel y degradante"
  ],
  "keywords_en": [
    "habeas corpus",
    "fundamental rights of inmates",
    "prison conditions",
    "water supply",
    "prison searches",
    "human dignity",
    "CAI Terrazas",
    "Constitutional Chamber",
    "cruel and degrading treatment"
  ],
  "excerpt_es": "No le corresponde a este Tribunal determinar las zonas que el centro penitenciario debe habilitar para que los privados de libertad puedan acudir a consumir alimentos. Lo anterior excede tanto la naturaleza sumarísima del recurso de hábeas corpus, así como la competencia de este Tribunal, delimitada en la Ley y la propia Constitución Política. Cualquier inconformidad o discusión al respecto debe ser expuesta y resuelta sea ante la propia Administración penitenciaria, o bien en la sede jurisdiccional de legalidad ordinaria. No se infiere de lo manifestado por el recurrente, ni del orden de cosas existente, circunstancia alguna que implique un trato cruel, inhumano o degradante, pues los privados de libertad no deben necesariamente ingerir sus alimentos sobre la cama, al existir un patio con bancas donde pueden acudir.",
  "excerpt_en": "It is not for this Court to determine which areas the penitentiary center must make available for inmates to consume their meals. The foregoing exceeds both the summary nature of the habeas corpus remedy and this Court's jurisdiction, as delimited by law and the Political Constitution itself. Any disagreement or discussion regarding this matter must be raised and resolved before the prison administration or the corresponding ordinary court of legality. Neither from the appellant's statements nor from the existing state of affairs can any circumstance be inferred that implies cruel, inhuman or degrading treatment, for the inmates need not necessarily consume their meals on the bed, there being a courtyard with benches to which they may go.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The habeas corpus appeal is denied as no violation of human dignity or cruel or degrading treatment was demonstrated; regarding the alleged aggressions, refer to prior ruling.",
    "summary_es": "Se rechaza el recurso de hábeas corpus por no demostrarse vulneración a la dignidad humana ni trato cruel o degradante; se remite a sentencia anterior respecto a las agresiones alegadas."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando XXIV",
      "quote_en": "It is not for this Court to determine which areas the penitentiary center must make available for inmates to consume their meals. The foregoing exceeds both the summary nature of the habeas corpus remedy and this Court's jurisdiction, as delimited by law and the Political Constitution itself.",
      "quote_es": "No le corresponde a este Tribunal determinar las zonas que el centro penitenciario debe habilitar para que los privados de libertad puedan acudir a consumir alimentos. Lo anterior excede tanto la naturaleza sumarísima del recurso de hábeas corpus, así como la competencia de este Tribunal, delimitada en la Ley y la propia Constitución Política."
    },
    {
      "context": "Considerando XXIV",
      "quote_en": "Neither from the appellant's statements nor from the existing state of affairs can any circumstance be inferred that implies cruel, inhuman or degrading treatment, for the inmates need not necessarily consume their meals on the bed, there being a courtyard with benches to which they may go.",
      "quote_es": "No se infiere de lo manifestado por el recurrente, ni del orden de cosas existente, circunstancia alguna que implique un trato cruel, inhumano o degradante, pues los privados de libertad no deben necesariamente ingerir sus alimentos sobre la cama, al existir un patio con bancas donde pueden acudir."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1305915",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 10328 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 04 de Abril del 2025 a las 09:20\n\nExpediente: 25-006021-0007-CO\n\nRedactado por: Jorge Araya Garcia\n\nClase de asunto: Recurso de hábeas corpus\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 25-006021-0007-CO\n\nRes. Nº 2025010328\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del cuatro de abril de dos mil veinticinco .\n\n  \n\nRecurso de hábeas corpus interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra el CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL (CAI) TERRAZAS.\n\nResultando:\n\n1.- Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 15:57 horas de 1° de marzo de 2025, Nombre01 presentó un recurso de amparo en contra del CAI Terrazas. El recurrente, quien se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas, alegó que: a) tiene ocho meses sin poder ir a las canchas sintéticas; b) no tiene suficiente agua, pues hace 15 días cierran las llaves a las 22:00 horas, lo que genera problemas para el aseo e ir al baño (son 54 personas las que conviven en el ámbito, y cuando defecan, se acumula el excremento); c) los oficiales, al llevar a cabo las requisas, les tiran la comida al suelo, la ropa, los alimentos e implementos de aseo, a su juicio como una forma de venganza, utilizando las cámaras a su conveniencia para no registrar esas situaciones; d) ha sido agredido en dos ocasiones, por lo que ha planteado denuncias penales; e) el oficial Nombre02 dañó la válvula de sus tenis, por lo que pide medidas de protección y alejamiento de este oficial; f) hay una plaga de cucarachas; y g) para comer deben hacerlo en las camas, ya que no pueden usar el comedor de cada terraza, porque ese espacio lo utilizan para visitas generales, cuando hay un gimnasio que puede ser usado con ese propósito. Solicitó que se declare con lugar el recurso.\n\n2.- Mediante el auto de las 14:15 horas de 7 de marzo de 2025, se admitió el recurso como un hábeas corpus y dio traslado a la Directora General y al Jefe de la Policía Penitenciaria, ambos del CAI Terrazas, así como al Director del Área Rectora de Salud de Alajuela 2 del Ministerio de Salud.\n\n3.- Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 09:12 horas de 11 de marzo de 2025, Nombre03 y Nombre04, Directora a.i. y Jefe de la Policía Penitenciaria, ambos del CAI Terrazas, informó que: “(…) descuenta sentencia de 25 años de prisión impuesta por el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica (…) esta Jefatura Policial debe indicar que la afirmación es completamente falsa en todo su argumento, por cuanto en este centro penitenciario C.A.I Terrazas, no se tiene por lineamiento en ninguna circular, ningún acuerdo de consejo interno del centro, norma legal o Reglamento del sistema Penitenciario Nacional, que indique la obligatoriedad de trasladar a la población penal a las chanchas sintéticas una vez al mes, como lo afirma el recurrente, esto por cuanto, para el disfrute de tiempo de esparcimiento al aire libre para tal fin se tiene en cada Terraza (04 terrazas) su gimnasio (total de 04 gimnasios) al cual todas las semanas son llevadas las personas privadas de libertad parta la realización de actividad física y recreativa al aire libre para su esparcimiento, y como ejemplo de esto, se logra visualizar en la bitácora de entregas y novedades del pabellón B1, al cual pertenece el recurrente en los últimos dos meses han sido llevados al gimnasio de la Terraza B, un total de doce ocasiones, situación que comparativamente a otros centros penitenciarios sobre pasa por mucho la condición de otros centros penales del país, donde las condiciones solo les genera la oportunidad de una vez al mes, dentro de lo cual se adjuntan al presente informa folios de la bitácora respectiva. Por lo que es totalmente falso lo argumentado por el recurrente. Además, se debe de indicar que ya existe múltiples resoluciones de la Sala Constitucional respecto a este tema en específico (…) referente a actividades recreativas al aire libre que se han declarado sin lugar. Además, se debe de indicar, que la sala constitucional ya se ha referido en múltiples ocasiones a este mismo tema y las condiciones del centro penitenciario NO han variado al día de hoy (…) las bombas que alimentan de agua potable y que se encuentran ubicadas en el C.A.I. Nombre05 se apagan automáticamente al ser las 21:0 hrs y se activan a las 3:00 hrs, para un mejor aprovechamiento del agua potable y durabilidad de las bombas eléctricas de suministro, instrucción dada específicamente desde el Departamento de Arquitectura el Ministerio de Justicia, dentro del cual la administración del centro puede apoyar con mejor explicación. Cabe aclarar que también conocemos que tal racionamiento, fue comunicado a la totalidad de la población penal con antelación, para que se prepararan en la recolección del agua necesaria para cubrir las necesidades básicas durante el lapso de tiempo en que no se tiene el suministro de agua (cinco horas durante la noche) (…) Esta jefatura policial, recalca vehementemente que las intervenciones policiales que se realizan siempre son llevadas a cabo bajo el marco de las normativas vigentes del sistema penitenciario nacional y del respecto a los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad, dentro de lo cual esta jefatura policial ha dejado claro al personal policial que no se tolera cualquier tipo de abuso de autoridad o algún tipo de violación a los derechos fundamentales de la población privada de libertad o en su efecto, destrozos de las pertenencias personales de las personas privadas de libertad, además se ha tomado como medida preventiva para evitar accidentes, desde la apertura del C.A.I Terrazas, que objetos tales como los radios transistores de uso personal, los alimentos, los medicamentos, documentos personales importantes así como todo artículo delicado que posean, siempre se le pide a la población penal en las diferentes intervenciones que los egresen del dormitorio y los coloque en la banca el patio interno del pabellón, precisamente para evitar accidentes que ocasiones daños a pertenencias de las personas privadas de libertad, con el fin de evitar quejas como las expuestas, por lo que se deja en manifiesto que las aseveraciones por parte de la persona privada de libertad son totalmente falsas y sin fundamento alguno, realizadas con el claro afán de manchar la buena labor realizada por la policía penitenciaria con respecto a los resultados obtenidos en cuanto hallazgos y decomisos (…) Se debe de indicar que con respecto a lo indicado por la persona privada de libertad sobre las supuestas agresiones sufridas, ya está Jefatura Policial se había pronunciado al respecto (…) a lo cual ya la sala constitucional mediante la resolución N°2024033052, respecto al expediente N° 24-029751-0007-CO, declaro SIN LUGAR el recurso de amparo (…) Además, contrario a lo indicado por el recurrente, existe una denuncia interpuesta por el funcionario policial Nombre02 y otros contra el recurrente (…) Por parte de esta Jefatura Policial se debe de indicar que en el CAI Terrazas no se cuentan con áreas externas a los pabellones destinadas como comedores, ya que con lo que se cuenta es con un salón en cada Terrazas diseñados específicamente para la realización de la visita general de las personas privadas de libertad, o en su efecto para la atención de grupos voluntarios que ingresan al centro penitenciario o cualquier otra actividad que la parte técnica quiera realizar con la población penal, además aunque el sitio podría ser utilizado para distribución de alimentos lo cierto del caso es que resulta imposible revolver pabellones en un solo sitio, ya que como conocemos el C.Nombre06 alberga población de mediana alta contención donde cada Terrazas cuenta con seis pabellones, mismos que albergan población de bandas criminales contrarias o enemigas, por lo que su egreso de los pabellones es sumamente controlado con el fin de evitar actos violentos entre ellos mismos y poder lograr proteger su integridad física y la seguridad Institucional, ya que el resolver pabellones como lo solicita el recurrente en el salón que el mismo mal llama comedor (salón de visita general), podría significar incluso la pérdida de vidas humanas, situación que esta jefatura policial no está dispuesta a exponer, por cuando sería acciones contrarias a nuestra labor policial (…) Que se debe indicar que la persona privada de libertad no refiere tiempo ni lugar de los supuestos hechos, por lo que resulta imposible de saber a que día en especifico se refiere el recurrente, claro está que no manifiesta hechos concetos por cuanto sus argumentos son falsos e infundados, con el claro afán de utilizar el aparato constitucional para limitar la labor policial. Que es importante aclarar que se tiene al día de hoy cinco cámaras portátiles distribuidas una encada terrazas (cuatro Terrazas) y una mas en puesto uno (ingreso al centro penal) con el fin de grabar las intervenciones policiales o alguna situación relevante, videos que se almacenan por espacio de un mes en la central de monitoreo del C.Nombre06 ubicada en la jefatura policial, según lo ordenado por la Sala Constitucional. Por otra parte, con respecto a la instalación de cámaras de video vigilancia, esta Jefatura Policial mediante el oficio JEF-TR-00661-2024  todos sus adjuntas, en reiteradas ocasiones ha solicitado la dotación e instalación de cámaras de video vigilancia para el CAI Terrazas. Además se reitera, que sin embargo la Dirección de la Policía Penitenciaria en el mes de setiembre de este año 2025, hizo entrega de cinco cámaras portátiles, las cuales fueron asignadas una en el sector del puesto uno y las demás una a cada una de las cuatro  Terrazas restantes, para un total de cinco cámaras portátiles, las cuales a pesar de que se recopila bastante información y ayuda al respaldo de las actuaciones policiales, en acuerdo a lo ordenado por la Sala Constitucional, esa cantidad de cámaras es insuficiente, sin embargo dichas cámaras son utilizadas con el objetivo de documentar de manera audiovisual, cada vez que se susciten situaciones apremiantes, así como operaciones de supervisiones de espacio, recuentos físicos de apertura y cierre (…) El total de la población penal del Centro cuenta con agua potable desde las 5:00 a.m. a 10:00 p.m., esto por disposición del Departamento de Arquitectura que opto por esta medida a partir del mes de setiembtre 2024 cuando por exceso de uso quedo fuera de servicio la bomba principal que extraía el agua potable del pozo y danda servicio a todas las Cárceles que se ubican en el Complejo Reforma; la bomba dañada fue sustituida por una nueva, esta bomba no puede trabajar continuamente las 24 horas del día, siendo de esta manera que las autoridades optaron en apagar la bomba a las 21:00 horas, y encenderla a las 3:00 horas del día siguiente (…) Como medida para garantizar que la población privada de libertad en horas de la noche – madrugada cuente con agua para asear los servicio sanitarios, lavado de manos y aseo en general, se les ha proporcionado como mínimo un estañón grande para cada cuarto de baño de cada dormitorio; siendo así falso lo indicado por el querellante. La última entrega de estañones a las terrazas fue en la semana del 25 de febrero 2025 (…) En cuanto al tema de fumigación, se destaca que entre los días 10, 11 y 12 de febrero del año en curso se realizar la fumigación y control de roedores general correspondiente al primer trimestre del 2025 (…) lo indicado por el señor Nombre01 en la incidencia que nos tiene, narra situaciones originadas mientras se encontraba ubicado en el Dirección01, a la fecha de confección de este informe el amparado se encuentra ubicado en el Dirección02, Por o que, en esta ubicación física, no se extrae que exista algún riesgo para su vida o integridad física (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\n4.- Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 09:35 horas de 17 de marzo de 2025, Nombre07, Director Área Rectora de Salud Alajuela 2, informó: “(…) El total de la población penal del Centro cuenta con agua potable desde las 5:00 a.m. a 10:00 p.m., esto por disposición del Departamento de Arquitectura que optó por esta medida a partir del mes de setiembre 2024 cuando por exceso de uso quedó fuera de servicio la bomba principal que extraía el agua potable del pozo y dando servicio a todas las Cárceles que se ubican en el Complejo Reforma; la bomba dañada fue sustituida por una nueva, esta bomba no puede trabajar continuamente las 24 horas del día, siendo de esta manera que las autoridades optaron en apagar la bomba a las 21:00 horas. y encenderla a las 3:00 horas del día siguiente (…) Como medida para garantizar que la población privada de libertad en horas de la noche-madrugada cuente con agua para asear los servicios sanitarios, lavado de manos y aseo en general, se les ha proporcionado como mínimo un estañón grande para cada cuarto de baño de cada dormitorio; La última entrega de estañones a las terrazas fue en la semana del 25 de febrero 2025 (…) Se destaca que entre los días 10, 11 y 12 de febrero del año en curso se realiza la fumigación y control de roedores general correspondiente al primer trimestre del 2025. Por programación establecida por las Autoridades del Ministerio de Justicia y Paz, las fumigaciones en los centros penales se realizan cuatro veces al año, una por trimestre (…) la señora Nombre08 vía telefónica, administradora del Centro de Atención Institucional Terrazas en concordancia con lo señalado Nombre09, Ingeniera Eléctrica del Departamento de Arquitectura del Ministerio de Justicia y Paz a través del correo electrónico de fecha 15 de enero del 2025 (…) y la recomendación del área de mantenimiento, debido al incidente ocurrido con el sistema de bombeo del año 2024 en que se dañó una de las bombas tienen que optar por la medida de apagado del sistema de bombeo en horas de la noche, específicamente en el lapso de las 21:00 horas a las 03:00, para preservar el equipo y permitir la recarga del acuífero. Para subsanar esta situación el Centro de Atención Institucional Terrazas, proporciona a los privados de libertad, estañones para el almacenamiento de agua para que sea utilizada en sus necesidades durante el lapso en que se encuentra la suspensión del suministro. Según lo información proporcionada a través del oficio CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0732- 2025 ya citado, esta autoridad sanitaria, no visualiza incumplimientos en las condiciones físico sanitarias que representen problemática a la salud dentro las instalaciones del Centro de Atención Institucional Terrazas (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\n5.- Mediante el auto de las 10:20 horas de 20 de marzo de 2025, el magistrado instructor dispuso que, como prueba para mejor resolver: “(…) A) EL MINISTRO DE JUSTICIA Y PAZ, EL (LA) DIRECTOR (A) GENERAL DE ADAPTACIÓN SOCIAL, Y EL (LA) DIRECTOR (A) DEL CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL (CAI) TERRAZAS, informen sobre lo siguiente: el recurrente adujo que para comer deben hacerlo en las camas, ya que no pueden usar el comedor de cada terraza, porque ese espacio lo utilizan para visitas generales, cuando hay un gimnasio que puede ser usado con ese propósito. En cuanto a la forma en que los privados de libertad ingieren sus alimentos, el Jefe Policial del CAI Terrazas puntualizó: “(…) el CAI Terrazas no se cuentan con áreas externas a los pabellones destinadas como comedores, ya que con lo que se cuenta es con un salón en cada Terrazas diseñados específicamente para la realización de la visita general de las personas privadas de libertad, o en su efecto para la atención de grupos voluntarios que ingresen al centro penitenciario o cualquier otra actividad que la parte técnica quiera realizar con la población penal, además aunque el sitio podría ser utilizado para distribución de alimentos lo cierto del caso es que resulta imposible revolver pabellones en un solo sitio, ya que como conocemos el C.Nombre06 alberga población de mediana alta contención donde cada Terrazas cuenta con seis pabellones, mismos que albergan población de bandas criminales contrarias o enemigas, por lo que su egreso de los pabellones es sumamente controlado con el fin de evitar actos violentos entre ellos mismos y poder lograr proteger su integridad física y la seguridad Institucional, ya que el revolver pabellones como lo solicita el recurrente en el salón que el mismo mal llama comedor (salón de visita general), podría significar incluso la pérdida de vidas humanas, situación que esta jefatura policial no está dispuesta a exponer, por cuanto sería acciones contarías a nuestra labor policial, (proteger la vida de las personas) (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original). Deberán las autoridades recurridas indicar de forma clara y directa si los privados de libertad ingieran todos sus alimentos en el pabellón donde se ubican, sobre sus camas, o el CAI Terrazas cuenta con un espacio especialmente adaptado y/o acondicionado para ese propósito; y B) EL DIRECTOR DEL ÁREA RECTORA DE SALUD ALAJUELA 2, aclare lo siguiente: en el informe rendido bajo juramento se señaló que las anomalías sanitarias alegadas por el promovente fueron descartadas luego de recabar información vía telefónica y por correo electrónico. ¿Se efectuó o no una inspección in situ? En caso negativo, deberá llevarse a cabo y el informe con las conclusiones deberá aportarse dentro del plazo señalado en este proveído. El recurrente, quien se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas, alegó que: a) no tiene suficiente agua, pues hace 15 días cierran las llaves a las 22:00 horas, lo que genera problemas para el aseo e ir al baño (son 54 personas las que conviven en el ámbito, y cuando defecan, se acumula el excremento); b) hay una plaga de cucarachas; y c) para comer deben hacerlo en las camas, ya que no pueden usar el comedor de cada terraza, porque ese espacio lo utilizan para visitas generales, cuando hay un gimnasio que puede ser usado con ese propósito (…)” (sic).\n\n6.- Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 09:20 horas de 25 de marzo de 2025, Nombre10, Directora del CAI Terrazas, informó: “(…) es totalmente falso que las personas privadas de libertad deban de ingerir sus alimentos sobre sus camas, esto en razón de que en el Centro de Atención Institucional Terrazas, cada pabellón cuenta de manera individual con un patio interno de uso colectivo para la población privada de libertad él mismo se encuentra a disposición de la población penal para su uso diario, el cual además, se encuentra techado para que no ingrese el agua en caso de lluvia y que además por su infraestructura presenta acceso a la luz natural durante todo el día, patios que a su vez cuentan con bancas de cemento de las cuales todas las personas privadas de libertad pueden hacer uso a lo largo del día así como también, durante los tiempos de comida, para así poder ingerir sus alimentos de una manera digna, no siendo necesario hacerlo sobre sus camas como lo menciona el recurrente. Por el perfil de la población, la infraestructura y la seguridad institucional, lo procedente es tomar los alimentos en este lugar, ya que es imposible por las características del pabellón el ingreso de mesas, lo que constituye en un riesgo a la seguridad institucional (…)” (sic).\n\n7.- Por medio del escrito agregado al expediente digital a las 11:11 horas de 25 de marzo de 2025, Nombre11, Director General de Adaptación Social, informó en el mismo sentido que la Dirección del centro penitenciario.\n\n8.- Mediante el escrito agregado al expediente digital a las 11:11 horas de 25 de marzo de 2025, Nombre12, Ministro de Justicia y Paz, informó en el mismo sentido que la Dirección del centro penitenciario.\n\n9.- Por medio del escrito agregado al expediente digital el 3 de abril de 2025, Nombre07, Director del Área Rectora de Salud Alajuela 2, informó: “(…) se le solicita aclaración a esta Dirección sobre si se efectúo inspección en el sitio, ante esta interrogante la respuesta es negativa. En razón de lo anterior, el señor Nombre13 Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2, en fecha 03 de abril de 2025, según consta en el acta de inspección ocular N° MS-DRRSCN-DARSA2-0901-2025, se apersona a las instalaciones del Centro de Atención Institucional CAI Terrazas. En el lugar atiende la señora Nombre10, Directora del centro penitenciario, a quien se le explica el motivo de la visita en virtud de la resolución ya indicada. Por parte del señor Nombre13 se efectúa recorrido por los ámbitos y módulos, en el trayecto se observó la presencia de los estañones plásticos para el almacenamiento de agua para el uso de los privados de libertad y funcionarios (Policía Penitenciaria) en el lapso en que se encuentra suspendido el servicio. Además, se corrobora la veracidad de la documentación facilitada por la Administración correspondiente a la fumigación. Por último, la directora nos indica la disposición establecida por esa Administración, manifestando que no se comparte una zona común, para prevenir situaciones conflictivas por los privados de libertad. Según lo información proporcionada a través del oficio CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892- 2025 de fecha 03 de abril del 2025 emitido por el señor Nombre13 Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2, esta autoridad sanitaria, no visualiza incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias que representen problemática a la salud dentro las instalaciones del Centro de Atención Institucional Terrazas. Por lo cual, se ratifica que lo señalado por esta Dirección a través del oficio CARTA-MS-DRRSCN-AJ-AACC-022-2025 de fecha 14 de marzo del 2025, notificado a la Sala Constitucional el día el mismo día y año, es correcto y fue verificado en el sitio (…)” (sic).\n\n10.-En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.\n\n Redacta el Magistrado Nombre14; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- Objeto del recurso. El recurrente, quien se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas, alegó que: a) tiene ocho meses sin poder ir a las canchas sintéticas; b) no tiene suficiente agua, pues hace 15 días cierran las llaves a las 22:00 horas, lo que genera problemas para el aseo e ir al baño (son 54 personas las que conviven en el ámbito, y cuando defecan, se acumula el excremento); c) los oficiales, al llevar a cabo las requisas, les tiran la comida al suelo, la ropa, los alimentos e implementos de aseo, a su juicio como una forma de venganza, utilizando las cámaras a su conveniencia para no registrar esas situaciones; d) ha sido agredido en dos ocasiones, por lo que ha planteado denuncias penales; e) el oficial Nombre02 dañó la válvula de sus tenis, por lo que pide medidas de protección y alejamiento de este oficial; f) hay una plaga de cucarachas; y g) para comer deben hacerlo en las camas, ya que no pueden usar el comedor de cada terraza, porque ese espacio lo utilizan para visitas generales, cuando hay un gimnasio que puede ser usado con ese propósito.\n\nII.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:\n\n1.    El tutelado se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas, en condición de sentenciado a 25 años de prisión, por haber cometido el delito de homicidio calificado (ver el informe rendido bajo juramento por las autoridades penitenciarias, agregado al expediente digital).\n\n2.    En la actualidad el tutelado se encuentra ubicado en el ámbito de convivencia de la Dirección03 (ver el informe rendido bajo juramento por las autoridades penitenciarias, agregado al expediente digital).\n\n3.    Respecto del esparcimiento de los privados de libertad, de acuerdo con la Jefatura Policial del CAI Terrazas: “(…) en este centro penitenciario C.A.I Terrazas, no se tiene por lineamiento en ninguna circular, ningún acuerdo de consejo interno del centro, norma legal o Reglamento del sistema Penitenciario Nacional, que indique la obligatoriedad de trasladar a la población penal a las canchas sintéticas una vez al mes, como lo afirma el recurrente, esto por cuanto, para el disfrute de tiempo de esparcimiento al aire libre para tal fin se tiene en cada Terraza (04 terrazas) su gimnasio (total de 04 gimnasios) al cual todas las semanas son llevadas las personas privadas de libertad para la realización de actividad física y recreativa al aire libre para su esparcimiento, y como ejemplo de esto, se logra visualizar en la bitácora de entregas y novedades del pabellón B1, al cual pertenece el recurrente en los últimos dos meses han sido llevados al gimnasio de la Terraza B, un total de doce ocasiones, situación que comparativamente a otros centros penitenciarios sobre pasa por mucho la condición de otros centros penales del país, donde las condiciones solo les genera la oportunidad de una vez al mes, dentro de lo cual se adjuntan al presente informe folios de la bitácora respectiva. Por lo que es totalmente falso lo argumentado por el recurrente (…)” (sic) (ver el oficio No. JEF-TR-00213-2025 de 8 de marzo de 2025, suscrito por el Jefe Policial del CAI Terrazas, agregado al expediente digital).\n\n4.    En lo que respecta a las requisas practicadas, subrayó el Jefe Policial del CAI Terrazas: “(…) las intervenciones policiales que se realizan siempre son llevadas a cabo bajo el marco de las normativas vigentes del sistema penitenciario nacional y del respecto a los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad, dentro de lo cual esta jefatura policial ha dejado claro al personal policial que no se tolera cualquier tipo de abuso de autoridad o algún tipo de violación a los derechos fundamentales de la población privada de libertad o en su efecto, destrozos de las pertenencias personales de las personas privadas de libertad, además se ha tomado como medida preventiva para evitar accidentes, desde la apertura del C.Nombre06, que objetos tales como los radios transistores de uso personal, los alimentos, los medicamentos, documentos personales importantes así como todo artículo delicado que posean, siempre se le pide a la población penal en las diferentes intervenciones que los egresen del dormitorio y los coloquen en la banca del patio interno del pabellón, precisamente para evitar accidentes que ocasiones daños a pertenencias de las personas privadas de libertad, con el fin de evitar quejas como las expuestas, por lo que se deja en manifiesto que las aseveraciones por parte de la persona privada de libertad son totalmente falsas y sin fundamento alguno, realizadas con el claro afán de manchar la buena labor realizada por la policía penitenciaria con respecto a los resultados obtenidos en cuanto hallazgos y decomisos realizados durante las diferentes revisiones y supervisiones de espacio presentadas en lo que va del presente año y de alguna forma intentar limitar las acciones preventivas que este cuerpo policial debe de realizar por mandato de ley en todos los centros penitenciarios del país (…)” (sic) (ver el oficio No. JEF-TR-00213-2025 de 8 de marzo de 2025, suscrito por el Jefe Policial del CAI Terrazas, así como el informe rendido bajo juramento, agregados al expediente digital).\n\n5.    En lo atinente a la supuesta agresión sufrida, precisó el Jefe Policial del CAI Terrazas: “(…) Se debe de indicar que con respecto a lo indicado por la persona privada de libertad sobre las supuestas agresiones sufridas, ya está Jefatura Policial se había pronunciado al respecto mediante el oficio Nº JEF-TR-00998-2024, a lo cual ya la sala constitucional mediante la resolución Nº 2024033052, respecto al expediente Nº 24-029751-0007-CO, declaro SIN LUGAR el recurso de amparo bajo los mismos hechos alegados respecto al Agente Policial Nombre02, en donde es importante indicar que en la actualidad no se registra en los archivos con que cuenta esta Jefatura Policial ninguna nueva situación con respecto a la persona privada de libertad Nombre01. Además, contrario a lo indicado por el recurrente, existe una denuncia interpuesta por el funcionario policial Nombre02 y otros contra el recurrente, la cual se tramita en los Tribunales de Justicia de Alajuela bajo el número de expediente Nº 23-005388-0305-PE, por el delito de resistencia (…) lo indicado por el señor Nombre01 en la incidencia que nos tiene, narra situaciones originadas mientras se encontraba ubicado en el Dirección01, a la fecha de confección de este informe el amparado se encuentra ubicado en el Dirección02, Por o que, en esta ubicación física, no se extrae que exista algún riesgo para su vida o integridad física (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original) (ver el oficio No. JEF-TR-00213-2025 de 8 de marzo de 2025, suscrito por el Jefe Policial del CAI Terrazas, agregado al expediente digital).\n\n6.    En cuanto a la forma en que los privados de libertad ingieren sus alimentos, el Jefe Policial del CAI Terrazas puntualizó: “(…) el CAI Terrazas no se cuentan con áreas externas a los pabellones destinadas como comedores, ya que con lo que se cuenta es con un salón en cada Terrazas diseñados específicamente para la realización de la visita general de las personas privadas de libertad, o en su efecto para la atención de grupos voluntarios que ingresen al centro penitenciario o cualquier otra actividad que la parte técnica quiera realizar con la población penal, además aunque el sitio podría ser utilizado para distribución de alimentos lo cierto del caso es que resulta imposible revolver pabellones en un solo sitio, ya que como conocemos el C.Nombre06 alberga población de mediana alta contención donde cada Terrazas cuenta con seis pabellones, mismos que albergan población de bandas criminales contrarias o enemigas, por lo que su egreso de los pabellones es sumamente controlado con el fin de evitar actos violentos entre ellos mismos y poder lograr proteger su integridad física y la seguridad Institucional, ya que el revolver pabellones como lo solicita el recurrente en el salón que el mismo mal llama comedor (salón de visita general), podría significar incluso la pérdida de vidas humanas, situación que esta jefatura policial no está dispuesta a exponer, por cuanto sería acciones contarías a nuestra labor policial, (proteger la vida de las personas) (…)” (sic) (ver el oficio No. JEF-TR-00213-2025 de 8 de marzo de 2025, suscrito por el Jefe Policial del CAI Terrazas, agregado al expediente digital).\n\n7.    El Jefe Policial del CAI Terrazas subrayó: “(…) es totalmente falso que las personas privadas de libertad deban de ingerir sus alimentos sobre sus camas, esto en razón de que en el Centro de Atención Institucional Terrazas, cada pabellón cuenta de manera individual con un patio interno de uso colectivo para la población privada de libertad él mismo se encuentra a disposición de la población penal para su uso diario, el cual además, se encuentra techado para que no ingrese el agua en caso de lluvia y que además por su infraestructura presenta acceso a la luz natural durante todo el día, patios que a su vez cuentan con bancas de cemento de las cuales todas las personas privadas de libertad pueden hacer uso a lo largo del día así como también, durante los tiempos de comida, para así poder ingerir sus alimentos de una manera digna, no siendo necesario hacerlo sobre sus camas como lo menciona el recurrente (…)” (sic) (ver el oficio No. JEF-TR-00260-2025, agregado al expediente digital).\n\n8.    En cuanto a la forma en que los privados de libertad ingieren sus alimentos, la Administradora del CAI Terrazas puntualizó: “(…) Efectivamente los privados de libertad ingieren todos sus alimentos en el pabellón donde se ubican. En cada pabellón cuenta con un patio de luz con bancas de cemento donde pueden sentarse e higerir sus alimentos; por el perfil de la población, la infraestructura y la seguridad institucional, lo procedente es tomar los alimentos en este lugar, ya que es imposible por las características del pabellón el ingreso de mesas, lo que constituye en un riesgo a la seguridad institucional (…)” (sic) (ver el oficio No. CAI TZ ADM-79-2025 de 21 de marzo de 2025, agregado al expediente digital).\n\n9.    En cuanto al suministro de agua potable, el Área Rectora de Salud Alajuela 2 determinó: “(…) El total de la población penal del Centro cuenta con agua potable desde las 5:00 a.m. a 10:00 p.m., esto por disposición del Departamento de Arquitectura que optó por esta medida a partir del mes de setiembre 2024 cuando por exceso de uso quedó fuera de servicio la bomba principal que extraía el agua potable del pozo y dando servicio a todas las Cárceles que se ubican en el Complejo Reforma; la bomba dañada fue sustituida por una nueva, esta bomba no puede trabajar continuamente las 24 horas del día, siendo de esta manera que las autoridades optaron en apagar la bomba a las 21:00 horas. y encenderla a las 3:00 horas del día siguiente (…) Como medida para garantizar que la población privada de libertad en horas de la noche-madrugada cuente con agua para asear los servicios sanitarios, lavado de manos y aseo en general, se les ha proporcionado como mínimo un estañón grande para cada cuarto de baño de cada dormitorio; La última entrega de estañones a las terrazas fue en la semana del 25 de febrero 2025 (…)” (sic) (ver el informe rendido por la Directora del Área Rectora de Salud Alajuela 2, agregado al expediente digital).\n\n10.  En lo atinente a la plaga de cucarachas, el Área Rectora de Salud Alajuela 2 determinó: “(…) entre los días 10, 11 y 12 de febrero del año en curso se realiza la fumigación y control de roedores general correspondiente al primer trimestre del 2025. Por programación establecida por las Autoridades del Ministerio de Justicia y Paz, las fumigaciones en los centros penales se realizan cuatro veces al año, una por trimestre (…)” (sic) (ver el informe rendido por la Directora del Área Rectora de Salud Alajuela 2, agregado al expediente digital).\n\n11.  De acuerdo con el criterio del Área Rectora de Salud Alajuela 2: “(…) esta autoridad sanitaria, no visualiza incumplimientos en las condiciones físicosanitarias que representen problemática a la salud dentro las instalaciones del Centro de Atención Institucional Terrazas (…)” (sic) (ver el informe rendido por la Directora del Área Rectora de Salud Alajuela 2, agregado al expediente digital).\n\n12.  El 3 de abril de 2025, el Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud se apersonó el CAI Terrazas, con el fin de efectuar una inspección in situ, la cual arrojó los siguientes resultados: “(…) se realizó visita a los ámbitos y módulos, en el trayecto se observó la presencia de los estañones plásticos para el almacenamiento de agua para el uso de los privados de libertad y funcionarios (Policía Penitenciaria) en el lapso en que se encuentra suspendido el servicio. Además, se verificó la veracidad de la documentación facilitada por la administración correspondiente a la fumigación. Por último, la directora nos indicó la disposición establecida por esa Administración, indicando que no se compartirán una zona común, para prevenir situaciones conflictivas por los privados de libertad. Conclusiones: Según lo observado, las instalaciones del Centro de Atención Institucional Terrazas no presentan incumplimiento en las condiciones físico-sanitarias que generen problemática a la salud (…)” (sic) (ver el oficio No. CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 de 3 de abril de 2025, agregado al expediente digital).\n\nIII.- Sobre el punto a) del objeto del recurso: las canchas sintéticas. El recurrente afirmó que tiene ocho meses sin poder ir a las canchas sintéticas. Ante esto se aclara al recurrente que per se, el no ir a una cancha sintética estando privado de libertad, no implica una vulneración a la dignidad humana, un trato cruel o degradante.\n\nIV.- En todo caso, respecto del esparcimiento de los privados de libertad, de acuerdo con la Jefatura Policial del CAI Terrazas: “(…) en este centro penitenciario C.A.I Terrazas, no se tiene por lineamiento en ninguna circular, ningún acuerdo de consejo interno del centro, norma legal o Reglamento del sistema Penitenciario Nacional, que indique la obligatoriedad de trasladar a la población penal a las canchas sintéticas una vez al mes, como lo afirma el recurrente, esto por cuanto, para el disfrute de tiempo de esparcimiento al aire libre para tal fin se tiene en cada Terraza (04 terrazas) su gimnasio (total de 04 gimnasios) al cual todas las semanas son llevadas las personas privadas de libertad para la realización de actividad física y recreativa al aire libre para su esparcimiento, y como ejemplo de esto, se logra visualizar en la bitácora de entregas y novedades del pabellón B1, al cual pertenece el recurrente en los últimos dos meses han sido llevados al gimnasio de la Terraza B, un total de doce ocasiones, situación que comparativamente a otros centros penitenciarios sobre pasa por mucho la condición de otros centros penales del país, donde las condiciones solo les genera la oportunidad de una vez al mes, dentro de lo cual se adjuntan al presente informe folios de la bitácora respectiva. Por lo que es totalmente falso lo argumentado por el recurrente (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\nV.- No existen en el sub examine elementos de juicio que permitan concluir que se haya lesionado o amenazado un derecho fundamental al tutelado.\n\nVI.- Sobre el punto b) del objeto del recurso: el suministro de agua potable y las condiciones de salubridad. El promovente aseguró que no tiene suficiente agua, pues hace 15 días cierran las llaves a las 22:00 horas, lo que genera problemas para el aseo e ir al baño (son 54 personas las que conviven en el ámbito, y cuando defecan, se acumula el excremento).\n\nVII.- En cuanto al suministro de agua potable, el Área Rectora de Salud Alajuela 2 determinó: “(…) El total de la población penal del Centro cuenta con agua potable desde las 5:00 a.m. a 10:00 p.m., esto por disposición del Departamento de Arquitectura que optó por esta medida a partir del mes de setiembre 2024 cuando por exceso de uso quedó fuera de servicio la bomba principal que extraía el agua potable del pozo y dando servicio a todas las Cárceles que se ubican en el Complejo Reforma; la bomba dañada fue sustituida por una nueva, esta bomba no puede trabajar continuamente las 24 horas del día, siendo de esta manera que las autoridades optaron en apagar la bomba a las 21:00 horas. y encenderla a las 3:00 horas del día siguiente (…) Como medida para garantizar que la población privada de libertad en horas de la noche-madrugada cuente con agua para asear los servicios sanitarios, lavado de manos y aseo en general, se les ha proporcionado como mínimo un estañón grande para cada cuarto de baño de cada dormitorio; La última entrega de estañones a las terrazas fue en la semana del 25 de febrero 2025 (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\nVIII.- El 3 de abril de 2025, al efectuar una inspección in situ, el Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud 2 del Ministerio de Salud, corroboró: “(…) se realizó visita a los ámbitos y módulos, en el trayecto se observó la presencia de los estañones plásticos para el almacenamiento de agua para el uso de los privados de libertad y funcionarios (Policía Penitenciaria) en el lapso en que se encuentra suspendido el servicio (…) Según lo observado, las instalaciones del Centro de Atención Institucional Terrazas no presentan incumplimiento en las condiciones físico-sanitarias que generen problemática a la salud (…)” (sic) (así consta en el oficio No. CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 de 3 de abril de 2025, agregado al expediente digital).\n\nIX.- Ciertamente existe una limitante del dispositivo instalado para bombear agua potable las 24 horas del día, sin embargo, las autoridades penitenciarias han tomado las previsiones necesarias con el fin de que de las 21:00 horas a las 03:00 horas los privados de libertad cuenten con agua potable a través de estañones grandes para cada cuarto de baño de cada dormitorio, los que son repartidos periódicamente (tómese en cuenta que el recurso de hábeas corpus fue planteado el 1° de marzo de 2025, a escasos 4 días desde que se llevara a cabo la distribución).\n\nX.- Sobre el punto c) del objeto del recurso: la forma en que supuestamente se efectúan las requisas. El promovente aseveró que los oficiales, al llevar a cabo las requisas, les tiran la comida al suelo, la ropa, los alimentos e implementos de aseo, a su juicio como una forma de venganza, utilizando las cámaras a su conveniencia para no registrar esas situaciones.\n\nXI.- En primer lugar hay que subrayar que el promovente reconoce que existen cámaras y que se utilizan. Además, no brindó mayor detalle sobre lo ocurrido, lo que imposibilita a esta Sala Constitucional elaborar una relación de hechos, brindar traslado, recabar prueba, y determinar si existió o no una lesión o amenaza concreta, directa e inminente a un derecho fundamental.\n\nXII.-  Paralelamente, el Jefe Policial del CAI Terrazas puntualizó: “(…) las intervenciones policiales que se realizan siempre son llevadas a cabo bajo el marco de las normativas vigentes del sistema penitenciario nacional y del respecto a los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad, dentro de lo cual esta jefatura policial ha dejado claro al personal policial que no se tolera cualquier tipo de abuso de autoridad o algún tipo de violación a los derechos fundamentales de la población privada de libertad o en su efecto, destrozos de las pertenencias personales de las personas privadas de libertad, además se ha tomado como medida preventiva para evitar accidentes, desde la apertura del C.A.I Terrazas, que objetos tales como los radios transistores de uso personal, los alimentos, los medicamentos, documentos personales importantes así como todo artículo delicado que posean, siempre se le pide a la población penal en las diferentes intervenciones que los egresen del dormitorio y los coloquen en la banca del patio interno del pabellón, precisamente para evitar accidentes que ocasiones daños a pertenencias de las personas privadas de libertad, con el fin de evitar quejas como las expuestas, por lo que se deja en manifiesto que las aseveraciones por parte de la persona privada de libertad son totalmente falsas y sin fundamento alguno, realizadas con el claro afán de manchar la buena labor realizada por la policía penitenciaria con respecto a los resultados obtenidos en cuanto hallazgos y decomisos realizados durante las diferentes revisiones y supervisiones de espacio presentadas en lo que va del presente año y de alguna forma intentar limitar las acciones preventivas que este cuerpo policial debe de realizar por mandato de ley en todos los centros penitenciarios del país (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original) (así consta en el oficio No. JEF-TR-00213-2025 de 8 de marzo de 2025, y fue respaldado en el informe rendido bajo juramento).\n\nXIII.- No existen en el presente asunto elementos de juicio que permitan concluir que se haya lesionado o amenazado un derecho fundamental al tutelado.\n\nXIV.- Sobre el punto d) del objeto del recurso: las supuestas agresiones.  El recurrente aseguró que ha sido agredido en dos ocasiones, por lo que ha planteado denuncias penales. \n\nXV.- Sobre los alegados actos de agresión, ya esta Sala conoció el recurso No. 24-029751-0007-CO, por lo que deberá estarse a lo resuelto en la sentencia No. 2024-033052 de las 11:10 horas de 5 de noviembre de 2024, en la cual se indicó:\n\n“(…) El recurrente -privado de libertad- alega que fue reubicado en el CAI Terrazas Ámbito A, Pabellón A- a pesar de que su vida corre peligro. Afirma que el personal se seguridad pretendió obligarlo a entrar por la fuerza a dicho ámbito convivencial, ante lo cual él se aferró a los barrotes de la celda, para salvar su vida, porque de haber ingresado sabía que se le mataría. Los oficiales de seguridad penitenciarios (Nombre02, Nombre15, Nombre16 y Nombre17) empezaron a golpearlo con las varas policiales en las manos, pies, cabeza y costillas, mientras otro lo tomó del cuello y pretendió estrangularlo hasta que perdió el conocimiento -de lo cual asegura hay testigos-. Producto de la golpiza anterior fue diagnosticado con fractura en el segundo y tercer metaloide de la mano izquierda. Acusa que lo existente es un abuso de autoridad por parte del personal de seguridad penitenciario (…)\n\nDel informe rendido por la autoridad recurrida el cual es dado bajo la solemnidad del juramento con las consecuencias legales que ello implica se desprende que el recurrente se encuentra a la orden del Instituto Nacional de Criminología, descontando sentencia de veinticinco años, cero meses, cero días de prisión, impuesta por el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Sede Pococí, causa número 20-000018-0601 -PE. Se acreditó que el recurrente actualmente se encuentra recluido en el Centro de Atención Institucional Terrazas, propiamente en la Dirección04 en condición de sentenciado. Quedó demostrado que el recurrente fue traslado desde el Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro al Centro de Atención Institucional Terrazas. Se afirmó que según informe policial SUP-TR-08615-2023 suscrito por el sargento Nombre18 y el suboficial coordinador de servicio Nombre15 el privado de Nombre01 protagonizó un evento de sublevación, irrespeto, amenazas y agresión al personal policial durante el traslado al centro penal Terrazas. Se constató que el recurrente fue ubicado en Dirección05, lugar donde manifestó no tener problemas. Quedó comprobado que el recurrente tomó una de las carretas donde se transporta la alimentación a los pabellones, una bandeja metálica, con la cual arremetió en contra los agentes policiales Nombre15 y Nombre18, logrando golpearlos en varias ocasiones y que, durante el forcejeo el recurrente cayó al piso con los agentes de policía. Se probó que el recurrente fue trasladado el día del evento a la clínica del centro penal. Por su parte uno de los policías fue incapacitado por el INS por cinco días producto de los golpes recibidos por el recurrente. Se evidenció que los oficiales de seguridad agredidos interpusieron una denuncia judicial en contra de la persona privada de libertad misma que se tramita mediante número de expediente 23-005388-0305-PE, en la Fiscalía Adjunta del I Circuito Judicial de Alajuela. Finalmente se acreditó que el recurrente desde su ingreso al CAI Terrazas, ha incumplido en reiteradas ocasiones normativa institucional, protagonizado eventos de sublevación, irrespeto, amenazas de muerte al personal policial, además de problemas convivenciales con sus iguales. De otra parte, no fue posible demostrar que la integridad del recurrente corra peligro en el centro penitenciario; como tampoco que el personal penitenciario haya ejercido prácticas de acoso contra la compañera sentimental del recurrente. Tampoco fue posible tener por cierto que el recurrente haya sido golpeado con las varas policiales en las manos, pies, cabeza y costillas; como tampoco que el recurrente haya sido diagnosticado con fractura en el segundo y tercer metaloide de la mano izquierda producto del evento suscita en noviembre del año pasado. En conclusión, no es cierto que exista un abuso de autoridad por parte del personal de seguridad del centro penal. Tampoco es cierto que su vida corra peligro en el Pabellón en el que se encuentra ubicado. Tal y como se logró demostrar los hechos acaecidos hace un año fueron provocados por el recurrente cuando se comportó violento y lazó una bandeja metálica, con la cual arremetió en contra los agentes policiales Nombre15 y Nombre18, logrando golpearlos en varias ocasiones y ocasionando la incapacidad de uno de ellos por cinco días. En suma, se demostró que ese mismo día el recurrente fue valorado en el área médica sin requerir mayor atención. Ante ese panorama y tomando en cuenta en primer lugar que no existe prueba que permita desacreditar el informe rendido por la autoridad recurrida; es decir que ha sido el recurrente quien ha incumplido la normativa institucional, protagonizado eventos de sublevación, irrespeto, amenazas de muerte al personal policial, además de problemas convivenciales con sus iguales; en segundo lugar que no es cierto que la vida del recurrente corra peligro; en tercer lugar que no fue posible demostrar que  el recurrente haya sido golpeado con las varas policiales en las manos, pies, cabeza y costillas, lo que provocara una fractura en el segundo y tercer metaloide de la mano izquierda; y en cuarto lugar que al ser hechos que se originaron hace un año no es viable recurrir al recurso de la valoración médica por las autoridades de Medicatura Forense o a los respaldos que en ese momento fueron capturados por las cámaras del centro penal, el recurso deviene improcedente. Así las cosas, lo procedente es declara sin lugar el recurso como en efecto se dispone (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).  \n\nXVI.-No existen razones particulares o de interés público que hagan a este Tribunal replantear el criterio vertido, dado que, de acuerdo con lo indicado por el Jefe Policial del CAI Terrazas, siquiera se tienen registros sobre alguna situación adicional que hubiere ocurrido. De otra parte, vale la pena acotar que: “(…) lo indicado por el señor Nombre01 en la incidencia que nos tiene, narra situaciones originadas mientras se encontraba ubicado en el Dirección01, a la fecha de confección de este informe el amparado se encuentra ubicado en el Dirección02, Por o que, en esta ubicación física, no se extrae que exista algún riesgo para su vida o integridad física (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\nXVII.- Sobre el punto e) del objeto del recurso: los zapatos tenis. El promovente aseguró que el oficial Nombre02 dañó la válvula de sus tenis, por lo que pide medidas de protección y alejamiento de este oficial. Determinar si un policía penitenciario dañó o no la válvula de los zapatos tenis del tutelado y, sobre todo, si debe resarcirlo, es una cuestión que excede tanto la naturaleza sumarísima del recurso de hábeas corpus, como la competencia de este Tribunal, delimitada en la Ley y la propia Constitución Política. Asimismo, prima facie, lo planteado no es de tal magnitud como para que pueda constituir un trato contrario a la dignidad humana. Cualquier discusión o reclamo al respecto debe plantearlo sea ante la Administración penitenciaria, o bien en la sede jurisdiccional de legalidad ordinaria que corresponda.\n\nXVIII.- Sobre el punto f) del objeto del recurso: la plaga de cucarachas. El recurrente aseguró que hay una plaga de cucarachas. No obstante, el Área Rectora de Salud Alajuela 2 determinó: “(…) entre los días 10, 11 y 12 de febrero del año en curso se realiza la fumigación y control de roedores general correspondiente al primer trimestre del 2025. Por programación establecida por las Autoridades del Ministerio de Justicia y Paz, las fumigaciones en los centros penales se realizan cuatro veces al año, una por trimestre (…)” (sic). \n\nXIX.- El 3 de abril de 2025, el Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud se apersonó el CAI Terrazas, con el fin de efectuar una inspección in situ, la cual arrojó los siguientes resultados: “(…) se verificó la veracidad de la documentación facilitada por la administración correspondiente a la fumigación (…) Según lo observado, las instalaciones del Centro de Atención Institucional Terrazas no presentan incumplimiento en las condiciones físico-sanitarias que generen problemática a la salud (…)” (sic) (ver el oficio No. CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 de 3 de abril de 2025, agregado al expediente digital).\n\nXX.- No existen elementos de juicio que permitan concluir que la situación es tal y como afirmó el recurrente.\n\nXXI.- Sobre el punto g) del objeto del recurso: lo relativo al lugar donde comen los privados de libertad. El promovente aseguró que para comer deben hacerlo en las camas, ya que no pueden usar el comedor de cada terraza, porque ese espacio lo utilizan para visitas generales, cuando hay un gimnasio que puede ser usado con ese propósito.\n\nXXII.- En cuanto a la forma en que los privados de libertad ingieren sus alimentos, el Jefe Policial del CAI Terrazas puntualizó: “(…) el CAI Terrazas no se cuentan con áreas externas a los pabellones destinadas como comedores, ya que con lo que se cuenta es con un salón en cada Terrazas diseñados específicamente para la realización de la visita general de las personas privadas de libertad, o en su efecto para la atención de grupos voluntarios que ingresen al centro penitenciario o cualquier otra actividad que la parte técnica quiera realizar con la población penal, además aunque el sitio podría ser utilizado para distribución de alimentos lo cierto del caso es que resulta imposible revolver pabellones en un solo sitio, ya que como conocemos el C.Nombre06 alberga población de mediana alta contención donde cada Terrazas cuenta con seis pabellones, mismos que albergan población de bandas criminales contrarias o enemigas, por lo que su egreso de los pabellones es sumamente controlado con el fin de evitar actos violentos entre ellos mismos y poder lograr proteger su integridad física y la seguridad Institucional, ya que el revolver pabellones como lo solicita el recurrente en el salón que el mismo mal llama comedor (salón de visita general), podría significar incluso la pérdida de vidas humanas, situación que esta jefatura policial no está dispuesta a exponer, por cuanto sería acciones contarías a nuestra labor policial, (proteger la vida de las personas) (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\nXXIII.- Luego de que como prueba para mejor resolver se pidiera a las autoridades penitenciarias que indicaran: “(…) de forma clara y directa si los privados de libertad ingieran todos sus alimentos en el pabellón donde se ubican, sobre sus camas, o el CAI Terrazas cuenta con un espacio especialmente adaptado y/o acondicionado para ese propósito (…)” (sic), el Jefe Policial del CAI Terrazas subrayó: “(…) es totalmente falso que las personas privadas de libertad deban de ingerir sus alimentos sobre sus camas, esto en razón de que en el Centro de Atención Institucional Terrazas, cada pabellón cuenta de manera individual con un patio interno de uso colectivo para la población privada de libertad él mismo se encuentra a disposición de la población penal para su uso diario, el cual además, se encuentra techado para que no ingrese el agua en caso de lluvia y que además por su infraestructura presenta acceso a la luz natural durante todo el día, patios que a su vez cuentan con bancas de cemento de las cuales todas las personas privadas de libertad pueden hacer uso a lo largo del día así como también, durante los tiempos de comida, para así poder ingerir sus alimentos de una manera digna, no siendo necesario hacerlo sobre sus camas como lo menciona el recurrente (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original). Paralelamente, la Administradora del CAI Terrazas puntualizó: “(…) Efectivamente los privados de libertad ingieren todos sus alimentos en el pabellón donde se ubican. En cada pabellón cuenta con un patio de luz con bancas de cemento donde pueden sentarse e higerir sus alimentos; por el perfil de la población, la infraestructura y la seguridad institucional, lo procedente es tomar los alimentos en este lugar, ya que es imposible por las características del pabellón el ingreso de mesas, lo que constituye en un riesgo a la seguridad institucional (…)” (sic) (el énfasis no pertenece al original).\n\nXXIV.- No le corresponde a este Tribunal determinar las zonas que el centro penitenciario debe habilitar para que los privados de libertad puedan acudir a consumir alimentos. Lo anterior excede tanto la naturaleza sumarísima del recurso de hábeas corpus, así como la competencia de este Tribunal, delimitada en la Ley y la propia Constitución Política. Cualquier inconformidad o discusión al respecto debe ser expuesta y resuelta sea ante la propia Administración penitenciaria, o bien en la sede jurisdiccional de legalidad ordinaria. No se infiere de lo manifestado por el recurrente, ni del orden de cosas existente, circunstancia alguna que implique un trato cruel, inhumano o degradante, pues los privados de libertad no deben necesariamente ingerir sus alimentos sobre la cama, al existir un patio con bancas donde pueden acudir.\n\nXXV.- Conclusión. En lo atinente a las supuestas agresiones sufridas, estese el recurrente a lo resuelto a la sentencia No. 2024-033052 de las 11:10 horas de 5 de noviembre de 2024. En todo lo demás se declara sin lugar el recurso. \n\nXXVI.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nEn lo atinente a las supuestas agresiones sufridas, estese el recurrente a lo resuelto a la sentencia No. 2024-033052 de las 11:10 horas de 5 de noviembre de 2024. En todo lo demás se declara sin lugar el recurso. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nNombre19 V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nNombre20 A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNombre21 G.\n\n\n\n\nNombre22 V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNombre23 H.\n\n\n\n\nNombre24 A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNombre25 N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n N2AYLBUZMVI61\n\nEXPEDIENTE N° 25-006021-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección06, Dirección07, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).\n\n \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 10:25:34.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Sala Constitucional\n\nResolution No. 10328 - 2025\n\nResolution Date: April 4, 2025 at 09:20\n\nExpediente: 25-006021-0007-CO\n\nDrafted by: Jorge Araya Garcia\n\nType of matter: Habeas corpus petition\n\nAnalyzed by: SALA CONSTITUCIONAL\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 25-006021-0007-CO\n\nRes. No. 2025010328\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, at nine hours twenty minutes of April fourth, two thousand twenty-five.\n\nHabeas corpus petition filed by Nombre01, identity card CED01, against the CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL (CAI) TERRAZAS.\n\nResultando:\n\n1.- By means of the brief added to the digital case file at 15:57 hours on March 1, 2025, Nombre01 filed an amparo petition against CAI Terrazas. The petitioner, who is deprived of liberty in CAI Terrazas, alleged that: a) he has been unable to go to the synthetic fields for eight months; b) he does not have enough water, as 15 days ago they shut off the taps at 22:00 hours, which causes problems for personal hygiene and going to the bathroom (there are 54 people living in the unit, and when they defecate, the excrement accumulates); c) the officers, when carrying out searches, throw their food on the floor, their clothes, food, and hygiene supplies, in his opinion as a form of revenge, using the cameras at their convenience to not record these situations; d) he has been assaulted on two occasions, which is why he has filed criminal complaints; e) the officer Nombre02 damaged the valve of his sneakers, which is why he requests protection measures and distance from this officer; f) there is a cockroach infestation; and g) they have to eat in their beds, since they cannot use the dining room of each unit, because that space is used for general visits, when there is a gym that could be used for that purpose. He requested that the petition be granted.\n\n2.- Through the order at 14:15 hours on March 7, 2025, the petition was admitted as a habeas corpus and notice was given to the Director General and the Chief of the Prisons Police, both of CAI Terrazas, as well as the Director of the Área Rectora de Salud de Alajuela 2 of the Ministry of Health.\n\n3.- By means of the brief added to the digital case file at 09:12 hours on March 11, 2025, Nombre03 and Nombre04, Acting Director and Chief of the Prisons Police, both of CAI Terrazas, reported that: “(...) he is serving a 25-year prison sentence imposed by the Tribunal Penal del II Circuito Judicial de la Zona Atlántica (...) this Police Command must indicate that the claim is completely false in its entire argument, since in this penitentiary center C.A.I Terrazas, there is no guideline in any circular, any agreement of the internal council of the center, legal norm or Regulation of the National Penitentiary System, that indicates the obligation to transfer the penal population to the synthetic fields once a month, as claimed by the petitioner, this because, for the enjoyment of outdoor recreational time for this purpose, each Unidad (04 unidades) has its gym (total of 04 gyms) to which persons deprived of liberty are taken every week to carry out physical and recreational activity outdoors for their recreation, and as an example of this, it can be seen in the delivery and incident logbook of pavilion B1, to which the petitioner belongs, that in the last two months they have been taken to the gym of Unidad B, a total of twelve occasions, a situation that comparatively to other penitentiary centers far surpasses the condition of other penal centers in the country, where the conditions only provide them the opportunity of once a month, within which the corresponding folios of the logbook are attached to this report. Therefore, what is argued by the petitioner is totally false. Furthermore, it must be indicated that there are already multiple resolutions of the Sala Constitucional regarding this specific topic (...) referring to outdoor recreational activities that have been declared without merit. Furthermore, it must be indicated that the constitutional chamber has already referred on multiple occasions to this same topic and the conditions of the penitentiary center have NOT varied to this day (...) the pumps that supply drinking water and which are located in the C.A.I. Nombre05 turn off automatically at 21:00 hrs and activate at 3:00 hrs, for better use of drinking water and durability of the electric supply pumps, an instruction given specifically from the Department of Architecture of the Ministry of Justice, within which the administration of the center can support with a better explanation. It should be clarified that we also know that such rationing was communicated to the entire penal population in advance, so that they could prepare by collecting the necessary water to cover basic needs during the period in which there is no water supply (five hours during the night) (...) This police command emphatically reiterates that the police interventions carried out are always conducted under the framework of the current regulations of the national penitentiary system and respect for the fundamental rights of persons deprived of liberty, within which this police command has made it clear to the police personnel that any type of abuse of authority or any type of violation of the fundamental rights of the population deprived of liberty, or consequently, destruction of the personal belongings of persons deprived of liberty, is not tolerated; in addition, a preventive measure has been taken since the opening of C.A.I Terrazas to avoid accidents, such that objects like personal radio transistors, food, medications, important personal documents, as well as any delicate article they possess, the penal population is always asked in the different interventions to remove them from the dormitory and place them on the bench in the internal courtyard of the pavilion, precisely to avoid accidents that cause damage to the belongings of persons deprived of liberty, in order to prevent complaints like those presented, therefore it is made clear that the assertions by the person deprived of liberty are totally false and without any foundation, made with the clear desire to tarnish the good work carried out by the prison police with respect to the results obtained regarding findings and confiscations (...) It must be indicated that regarding what was stated by the person deprived of liberty about the alleged aggressions suffered, this Police Command had already pronounced on the matter (...) to which the constitutional chamber, through resolution No. 2024033052, regarding expediente No. 24-029751-0007-CO, declared the amparo petition WITHOUT MERIT (...) Furthermore, contrary to what was indicated by the petitioner, there is a complaint filed by the police officer Nombre02 and others against the petitioner (...) On behalf of this Police Command, it must be indicated that in CAI Terrazas there are no areas external to the pavilions designated as dining rooms, since what is available is a hall in each Unidad specifically designed for the general visiting of persons deprived of liberty, or otherwise for the attention of volunteer groups that enter the penitentiary center or any other activity that the technical part wishes to carry out with the penal population; in addition, although the site could be used for food distribution, the fact is that it is impossible to mix pavilions in one single site, since, as we know, the C.Nombre06 houses a medium-high custody population where each Unidad has six pavilions, which themselves house populations from opposing or enemy criminal gangs, so their exit from the pavilions is highly controlled in order to avoid violent acts among themselves and to be able to protect their physical integrity and Institutional security, since mixing pavilions as requested by the petitioner in the hall that he himself wrongly calls a dining room (general visiting hall), could even mean the loss of human lives, a situation that this police command is not willing to expose, for that would be actions contrary to our police duty (...) It must be indicated that the person deprived of liberty does not refer to the time or place of the alleged events, so it is impossible to know which specific day the petitioner refers to; it is clear that he does not state concrete facts because his arguments are false and unfounded, with the clear desire to use the constitutional apparatus to limit police work. It is important to clarify that there are to this day five portable cameras distributed one in each unidad (four Unidades) and one more in post one (entrance to the penal center) in order to record police interventions or any relevant situation, videos that are stored for a period of one month in the monitoring center of the C.Nombre06 located in the police command, as ordered by the Sala Constitucional. On the other hand, regarding the installation of video surveillance cameras, this Police Command through official letter JEF-TR-00661-2024 and all its attachments, has repeatedly requested the provision and installation of video surveillance cameras for CAI Terrazas. Furthermore, it is reiterated that, however, the Directorate of the Prisons Police in the month of September of this year 2025, delivered five portable cameras, which were assigned one to the sector of post one and the others one to each of the four remaining Unidades, for a total of five portable cameras, which, despite the fact that quite a bit of information is collected and helps support police actions, in accordance with what was ordered by the Sala Constitucional, that number of cameras is insufficient; however, said cameras are used with the objective of documenting in an audiovisual manner, each time urgent situations arise, as well as space supervision operations, physical opening and closing counts (...) The entire penal population of the Center has drinking water from 5:00 a.m. to 10:00 p.m., this by disposition of the Department of Architecture which opted for this measure starting from the month of September 2024 when due to excessive use, the main pump that extracted drinking water from the well and provided service to all the Prisons located in the Complejo Reforma was taken out of service; the damaged pump was replaced with a new one, this pump cannot work continuously 24 hours a day, it being the case that the authorities opted to turn off the pump at 21:00 hours, and turn it on at 3:00 hours the following day (...) As a measure to guarantee that the population deprived of liberty during the night-early morning hours has water for cleaning the sanitary services, hand washing, and general hygiene, they have been provided with at least one large barrel for each bathroom of each dormitory; thus, what was indicated by the complainant is false. The last delivery of barrels to the unidades was in the week of February 25, 2025 (...) Regarding the fumigation topic, it is highlighted that on the 10th, 11th, and 12th of February of the current year, the general fumigation and rodent control corresponding to the first quarter of 2025 was carried out (...) what was indicated by Mr. Nombre01 in the incident that occupies us, narrates situations that occurred while he was located in the Dirección01; as of the date of preparation of this report, the amparo petitioner is located in the Dirección02. Therefore, in this physical location, it is not deduced that there is any risk to his life or physical integrity (...)” (sic) (the emphasis does not belong to the original).\n\n4.- By means of the brief added to the digital case file at 09:35 hours on March 17, 2025, Nombre07, Director Área Rectora de Salud Alajuela 2, reported: “(...) The entire penal population of the Center has drinking water from 5:00 a.m. to 10:00 p.m., this by disposition of the Department of Architecture which opted for this measure starting from the month of September 2024 when due to excessive use, the main pump that extracted drinking water from the well and provided service to all the Prisons located in the Complejo Reforma was taken out of service; the damaged pump was replaced with a new one, this pump cannot work continuously 24 hours a day, it being the case that the authorities opted to turn off the pump at 21:00 hours and turn it on at 3:00 hours the following day (...) As a measure to guarantee that the population deprived of liberty during the night-early morning hours has water for cleaning the sanitary services, hand washing, and general hygiene, they have been provided with at least one large barrel for each bathroom of each dormitory; The last delivery of barrels to the unidades was in the week of February 25, 2025 (...) It is highlighted that on the 10th, 11th, and 12th of February of the current year, the general fumigation and rodent control corresponding to the first quarter of 2025 was carried out. By schedule established by the Authorities of the Ministry of Justice and Peace, fumigations in penal centers are carried out four times a year, one per quarter (...) Mrs. Nombre08 by telephone, administrator of the Centro de Atención Institucional Terrazas in agreement with what was indicated by Nombre09, Electrical Engineer of the Department of Architecture of the Ministry of Justice and Peace through the email dated January 15, 2025 (...) and the recommendation of the maintenance area, due to the incident that occurred with the pumping system in 2024 in which one of the pumps was damaged, they have to opt for the measure of turning off the pumping system during the night hours, specifically in the period from 21:00 hours to 03:00, to preserve the equipment and allow the aquifer recharge. To address this situation, the Centro de Atención Institucional Terrazas provides the persons deprived of liberty with barrels for water storage so that it can be used for their needs during the period in which the supply suspension exists. According to the information provided through official letter CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0732-2025 already cited, this health authority, does not visualize non-compliances in the physical-sanitary conditions that represent health problems within the facilities of the Centro de Atención Institucional Terrazas (...)” (sic) (the emphasis does not belong to the original).\n\n5.- Through the order at 10:20 hours on March 20, 2025, the investigating justice ordered that, as evidence for better resolution: “(...) A) THE MINISTER OF JUSTICE AND PEACE, THE DIRECTOR GENERAL OF SOCIAL ADAPTATION, AND THE DIRECTOR OF THE CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL (CAI) TERRAZAS, report on the following: the petitioner claimed that they have to eat in their beds, since they cannot use the dining room of each unidad, because that space is used for general visits, when there is a gym that could be used for that purpose. Regarding the way in which the persons deprived of liberty ingest their food, the Police Chief of CAI Terrazas specified: “(...) CAI Terrazas does not have areas external to the pavilions designated as dining rooms, since what is available is a hall in each Unidad specifically designed for the general visiting of persons deprived of liberty, or otherwise for the attention of volunteer groups that enter the penitentiary center or any other activity that the technical part wishes to carry out with the penal population; in addition, although the site could be used for food distribution, the fact is that it is impossible to mix pavilions in one single site, since, as we know, the C.Nombre06 houses a medium-high custody population where each Unidad has six pavilions, which themselves house populations from opposing or enemy criminal gangs, so their exit from the pavilions is highly controlled in order to avoid violent acts among themselves and to be able to protect their physical integrity and Institutional security, since mixing pavilions as requested by the petitioner in the hall that he himself wrongly calls a dining room (general visiting hall), could even mean the loss of human lives, a situation that this police command is not willing to expose, for that would be actions contrary to our police duty (protecting people's lives) (...)” (sic) (the emphasis does not belong to the original). The respondent authorities must clearly and directly indicate whether the persons deprived of liberty ingest all their food in the pavilion where they are located, on their beds, or whether CAI Terrazas has a space specially adapted and/or conditioned for that purpose; and B) THE DIRECTOR OF THE ÁREA RECTORA DE SALUD ALAJUELA 2, clarify the following: in the report rendered under oath, it was pointed out that the sanitary anomalies alleged by the promoter were ruled out after gathering information by telephone and by email. Was an on-site inspection carried out or not? If not, it must be carried out and the report with the conclusions must be submitted within the period indicated in this order. The petitioner, who is deprived of liberty in CAI Terrazas, alleged that: a) he does not have enough water, as 15 days ago they shut off the taps at 22:00 hours, which causes problems for personal hygiene and going to the bathroom (there are 54 people living in the unit, and when they defecate, the excrement accumulates); b) there is a cockroach infestation; and c) they have to eat in their beds, since they cannot use the dining room of each unidad, because that space is used for general visits, when there is a gym that could be used for that purpose (...)” (sic).\n\n6.- By means of the brief added to the digital case file at 09:20 hours on March 25, 2025, Nombre10, Director of CAI Terrazas, reported: “(...) it is totally false that persons deprived of liberty must ingest their food on their beds, this is because in the Centro de Atención Institucional Terrazas, each pavilion individually has an internal courtyard for collective use for the population deprived of liberty; it is available to the penal population for their daily use, which is also roofed so that water does not enter in case of rain and which, due to its infrastructure, also presents access to natural light throughout the day, courtyards which also have cement benches that all persons deprived of liberty can use throughout the day as well as during meal times, in order to be able to ingest their food in a dignified manner, it not being necessary to do so on their beds as the petitioner mentions. Due to the profile of the population, the infrastructure, and institutional security, what is appropriate is to take the food in this place, since it is impossible due to the characteristics of the pavilion for tables to enter, which constitutes a risk to institutional security (...)” (sic).\n\n7.- By means of the brief added to the digital case file at 11:11 hours on March 25, 2025, Nombre11, Director General of Social Adaptation, reported in the same sense as the Directorate of the penitentiary center.\n\n8.- Through the brief added to the digital case file at 11:11 hours on March 25, 2025, Nombre12, Minister of Justice and Peace, reported in the same sense as the Directorate of the penitentiary center.\n\n9.- By means of the brief added to the digital case file on April 3, 2025, Nombre07, Director of the Área Rectora de Salud Alajuela 2, reported: “(...) clarification is requested from this Directorate on whether an inspection was carried out on the site; to this question, the answer is negative. Due to the above, Mr. Nombre13, Environmental Officer of the Área Rectora de Salud Alajuela 2, on the date of April 3, 2025, according to the record of visual inspection No. MS-DRRSCN-DARSA2-0901-2025, appeared at the facilities of the Centro de Atención Institucional CAI Terrazas. At the location, he was attended by Mrs. Nombre10, Director of the penitentiary center, to whom the reason for the visit was explained by virtue of the resolution already indicated. Mr. Nombre13 toured the units and modules; along the route, the presence of plastic barrels for water storage was observed for the use of the persons deprived of liberty and officials (Prisons Police) during the period in which the service is suspended. Furthermore, the veracity of the documentation provided by the Administration corresponding to the fumigation is corroborated. Lastly, the director informs us of the provision established by that Administration, stating that a common area is not shared, to prevent conflictive situations among the persons deprived of liberty. According to the information provided through official letter CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 dated April 3, 2025, issued by Mr. Nombre13, Environmental Officer of the Área Rectora de Salud Alajuela 2, this health authority does not visualize non-compliances in the physical-sanitary conditions that represent health problems within the facilities of the Centro de Atención Institucional Terrazas. Therefore, it is ratified that what was pointed out by this Directorate through official letter CARTA-MS-DRRSCN-AJ-AACC-022-2025 dated March 14, 2025, notified to the Sala Constitucional on the same day and year, is correct and was verified on the site (...)” (sic).\n\n10.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.\n\nDrafted by Justice Nombre14; and,\n\nConsiderando:\n\nI.- Object of the petition. The petitioner, who is deprived of liberty in CAI Terrazas, alleged that: a) he has been unable to go to the synthetic fields for eight months; b) he does not have enough water, as 15 days ago they shut off the taps at 22:00 hours, which causes problems for personal hygiene and going to the bathroom (there are 54 people living in the unit, and when they defecate, the excrement accumulates); c) the officers, when carrying out searches, throw their food on the floor, their clothes, food, and hygiene supplies, in his opinion as a form of revenge, using the cameras at their convenience to not record these situations; d) he has been assaulted on two occasions, which is why he has filed criminal complaints; e) the officer Nombre02 damaged the valve of his sneakers, which is why he requests protection measures and distance from this officer; f) there is a cockroach infestation; and g) they have to eat in their beds, since they cannot use the dining room of each unidad, because that space is used for general visits, when there is a gym that could be used for that purpose.\n\nII.- Proven facts. Of importance for the decision of this matter, the following facts are deemed duly demonstrated:\n\n1. The petitioner is deprived of liberty in CAI Terrazas, in the condition of sentenced to 25 years of imprisonment, for having committed the crime of qualified homicide (see the report rendered under oath by the penitentiary authorities, added to the digital case file).\n\n2. Currently, the petitioner is located in the living unit of the Dirección03 (see the report rendered under oath by the penitentiary authorities, added to the digital case file).\n\n3. Regarding the recreation of persons deprived of liberty, according to the Police Command of CAI Terrazas: “(...) in this penitentiary center C.A.I Terrazas, there is no guideline in any circular, any agreement of the internal council of the center, legal norm or Regulation of the National Penitentiary System, that indicates the obligation to transfer the penal population to the synthetic fields once a month, as claimed by the petitioner, this because, for the enjoyment of outdoor recreational time for this purpose, each Unidad (04 unidades) has its gym (total of 04 gyms) to which persons deprived of liberty are taken every week to carry out physical and recreational activity outdoors for their recreation, and as an example of this, it can be seen in the delivery and incident logbook of pavilion B1, to which the petitioner belongs, that in the last two months they have been taken to the gym of Unidad B, a total of twelve occasions, a situation that comparatively to other penitentiary centers far surpasses the condition of other penal centers in the country, where the conditions only provide them the opportunity of once a month, within which the corresponding folios of the logbook are attached to this report. Therefore, what is argued by the petitioner is totally false (...)” (sic) (see official letter No. JEF-TR-00213-2025 of March 8, 2025, signed by the Police Chief of CAI Terrazas, added to the digital case file).\n\n4. With regard to the searches carried out, the Police Chief of CAI Terrazas emphasized: “(...) the police interventions carried out are always conducted under the framework of the current regulations of the national penitentiary system and respect for the fundamental rights of persons deprived of liberty, within which this police command has made it clear to the police personnel that any type of abuse of authority or any type of violation of the fundamental rights of the population deprived of liberty, or consequently, destruction of the personal belongings of persons deprived of liberty, is not tolerated; in addition, a preventive measure has been taken since the opening of the C.Nombre06 to avoid accidents, such that objects like personal radio transistors, food, medications, important personal documents, as well as any delicate article they possess, the penal population is always asked in the different interventions to remove them from the dormitory and place them on the bench of the internal courtyard of the pavilion, precisely to avoid accidents that cause damage to the belongings of persons deprived of liberty, in order to prevent complaints like those presented, therefore it is made clear that the assertions by the person deprived of liberty are totally false and without any foundation, made with the clear desire to tarnish the good work carried out by the prison police with respect to the results obtained regarding findings and confiscations carried out during the different reviews and space supervisions presented so far this year and to somehow try to limit the preventive actions that this police body must carry out by mandate of law in all the country's penitentiary centers (...)” (sic) (see official letter No. JEF-TR-00213-2025 of March 8, 2025, signed by the Police Chief of CAI Terrazas, as well as the report rendered under oath, added to the digital case file).\n\n5. Regarding the alleged aggression suffered, the Police Chief of CAI Terrazas specified: “(...) It must be indicated that regarding what was stated by the person deprived of liberty about the alleged aggressions suffered, this Police Command had already pronounced on the matter through official letter No. JEF-TR-00998-2024, to which the constitutional chamber, through resolution No. 2024033052, regarding expediente No. 24-029751-0007-CO, declared the amparo petition WITHOUT MERIT under the same alleged facts regarding Police Agent Nombre02, where it is important to indicate that currently, no new situation is recorded in the files that this Police Command has regarding the person deprived of liberty Nombre01. Furthermore, contrary to what was indicated by the petitioner, there is a complaint filed by the police officer Nombre02 and others against the petitioner, which is being processed in the Tribunals of Justice of Alajuela under expediente number No. 23-005388-0305-PE, for the crime of resistance (...) what was indicated by Mr. Nombre01 in the incident that occupies us, narrates situations that occurred while he was located in the Dirección01; as of the date of preparation of this report, the amparo petitioner is located in the Dirección02. Therefore, in this physical location, it is not deduced that there is any risk to his life or physical integrity (...)” (sic) (the emphasis does not belong to the original) (see official letter No. JEF-TR-00213-2025 of March 8, 2025, signed by the Police Chief of CAI Terrazas, added to the digital case file).\n\nRegarding the manner in which persons deprived of liberty consume their food, the Police Chief of CAI Terrazas specified: “(…) CAI Terrazas does not have external areas to the housing units (pabellones) designated as dining halls, since what is available is a hall in each Terrazas specifically designed for holding the general visitation of persons deprived of liberty, or in effect for the attention of volunteer groups entering the penitentiary center or any other activity that the technical staff wishes to carry out with the prison population; furthermore, although the site could be used for food distribution, the fact is that it is impossible to mix housing units in a single site, since, as we know, C.Nombre06 houses a medium-high security population where each Terrazas has six housing units, which themselves house populations from rival or enemy criminal gangs; therefore, their departure from the housing units is extremely controlled in order to prevent violent acts among themselves and to protect their physical integrity and Institutional security, since mixing housing units as requested by the appellant in the hall that he mistakenly calls a dining hall (general visitation hall), could even mean the loss of human lives, a situation this police command is not willing to expose anyone to, as such would be actions contrary to our police work (protecting the lives of persons) (…)” (sic) (see official letter No. JEF-TR-00213-2025 of March 8, 2025, signed by the Police Chief of CAI Terrazas, added to the digital case file).\n\n7. The Police Chief of CAI Terrazas emphasized: “(…) it is completely false that persons deprived of liberty must consume their food on their beds, this because at the Terrazas Institutional Attention Center, each housing unit individually has an internal patio of collective use for the population deprived of liberty; this patio is available to the prison population for their daily use, which in addition is roofed so that water does not enter in case of rain and whose infrastructure also provides access to natural light throughout the entire day; these patios in turn have cement benches which all persons deprived of liberty can use throughout the day as well as during meal times, in order to consume their food in a dignified manner, it not being necessary to do so on their beds as mentioned by the appellant (…)” (sic) (see official letter No. JEF-TR-00260-2025, added to the digital case file).\n\n8. Regarding the manner in which persons deprived of liberty consume their food, the Administrator of CAI Terrazas specified: “(…) Effectively, the persons deprived of liberty consume all their food in the housing unit where they are located. Each housing unit has a light patio with cement benches where they can sit and consume their food; given the profile of the population, the infrastructure, and institutional security, it is appropriate to take meals in this place, since it is impossible due to the characteristics of the housing unit to bring in tables, which constitutes a risk to institutional security (…)” (sic) (see official letter No. CAI TZ ADM-79-2025 of March 21, 2025, added to the digital case file).\n\n9. Regarding the supply of potable water, the Rectorate Health Area Alajuela 2 determined: “(…) The entire prison population of the Center has potable water from 5:00 a.m. to 10:00 p.m., this by order of the Department of Architecture which opted for this measure starting in September 2024 when, due to excessive use, the main pump that extracted potable water from the well and served all Prisons located in the Complejo Reforma went out of service; the damaged pump was replaced with a new one, this pump cannot work continuously 24 hours a day, which is how the authorities opted to turn off the pump at 9:00 p.m. and turn it on at 3:00 a.m. the following day (…) As a measure to guarantee that the population deprived of liberty during the night-early morning hours has water for cleaning sanitary services, hand washing, and general hygiene, they have been provided with at least one large barrel (estañón) for each bathroom of each dormitory; The last delivery of barrels to the terrazas was during the week of February 25, 2025 (…)” (sic) (see the report issued by the Director of the Rectorate Health Area Alajuela 2, added to the digital case file).\n\n10. With respect to the cockroach infestation, the Rectorate Health Area Alajuela 2 determined: “(…) on February 10, 11, and 12 of the current year, the general fumigation and rodent control corresponding to the first quarter of 2025 was carried out. According to the schedule established by the Authorities of the Ministry of Justice and Peace, fumigations in penal centers are carried out four times a year, once per quarter (…)” (sic) (see the report issued by the Director of the Rectorate Health Area Alajuela 2, added to the digital case file).\n\n11. According to the opinion of the Rectorate Health Area Alajuela 2: “(…) this health authority does not observe breaches in physical-sanitary conditions that represent a health problem within the facilities of the Terrazas Institutional Attention Center (…)” (sic) (see the report issued by the Director of the Rectorate Health Area Alajuela 2, added to the digital case file).\n\n12. On April 3, 2025, the Environmental Manager of the Rectorate Health Area Alajuela 2 of the Ministry of Health appeared at CAI Terrazas, in order to carry out an in situ inspection, which yielded the following results: “(…) a visit was made to the areas (ámbitos) and modules, along the way the presence of plastic barrels for water storage was observed for the use of persons deprived of liberty and officials (Penitentiary Police) during the period in which the service is suspended. Furthermore, the veracity of the documentation provided by the administration corresponding to the fumigation was verified. Finally, the director indicated to us the directive established by that Administration, indicating that a common area will not be shared, to prevent conflictive situations among the persons deprived of liberty. Conclusions: Based on what was observed, the facilities of the Terrazas Institutional Attention Center do not present breaches in physical-sanitary conditions that generate a health problem (…)” (sic) (see official letter No. CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 of April 3, 2025, added to the digital case file).\n\nIII.- On point a) of the purpose of the remedy: the synthetic courts. The appellant stated that he has been unable to go to the synthetic courts for eight months. In response to this, it is clarified to the appellant that per se, not going to a synthetic court while deprived of liberty does not imply a violation of human dignity, or cruel or degrading treatment.\n\nIV.- In any case, regarding the recreation of persons deprived of liberty, according to the Police Command of CAI Terrazas: “(…) in this penitentiary center C.A.I Terrazas, there is no guideline, in any circular, any internal council agreement of the center, legal norm, or Regulation of the National Penitentiary System, that indicates the obligation to transfer the prison population to the synthetic courts once a month, as stated by the appellant, this because, for the enjoyment of outdoor recreation time for this purpose, each Terraza (04 terrazas) has its gymnasium (total of 04 gymnasiums) to which persons deprived of liberty are taken every week to perform physical and recreational activity outdoors for their recreation, and as an example of this, it can be seen in the logbook of deliveries and incidents for housing unit B1, to which the appellant belongs, that in the last two months they have been taken to the gymnasium of Terraza B a total of twelve occasions, a situation which, comparatively to other penitentiary centers, greatly exceeds the condition of other penal centers in the country, where conditions only generate the opportunity of once a month, for which purpose folios of the respective logbook are attached to this report. Therefore, what was argued by the appellant is completely false (…)” (sic) (emphasis is not part of the original).\n\nV.- There are no evidentiary elements in the sub examine that allow the conclusion that a fundamental right of the petitioner has been harmed or threatened.\n\nVI.- On point b) of the purpose of the remedy: the supply of potable water and sanitary conditions. The petitioner asserted that he does not have enough water, since 15 days ago the taps are shut off at 10:00 p.m., which generates problems for hygiene and going to the bathroom (there are 54 people living together in the area, and when they defecate, the excrement accumulates).\n\nVII.- Regarding the supply of potable water, the Rectorate Health Area Alajuela 2 determined: “(…) The entire prison population of the Center has potable water from 5:00 a.m. to 10:00 p.m., this by order of the Department of Architecture which opted for this measure starting in September 2024 when, due to excessive use, the main pump that extracted potable water from the well and served all Prisons located in the Complejo Reforma went out of service; the damaged pump was replaced with a new one, this pump cannot work continuously 24 hours a day, which is how the authorities opted to turn off the pump at 9:00 p.m. and turn it on at 3:00 a.m. the following day (…) As a measure to guarantee that the population deprived of liberty during the night-early morning hours has water for cleaning sanitary services, hand washing, and general hygiene, they have been provided with at least one large barrel for each bathroom of each dormitory; The last delivery of barrels to the terrazas was during the week of February 25, 2025 (…)” (sic) (emphasis is not part of the original).\n\nVIII.- On April 3, 2025, when carrying out an in situ inspection, the Environmental Manager of the Rectorate Health Area 2 of the Ministry of Health, corroborated: “(…) a visit was made to the areas and modules, along the way the presence of plastic barrels for water storage was observed for the use of persons deprived of liberty and officials (Penitentiary Police) during the period in which the service is suspended (…) Based on what was observed, the facilities of the Terrazas Institutional Attention Center do not present breaches in physical-sanitary conditions that generate a health problem (…)” (sic) (as recorded in official letter No. CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 of April 3, 2025, added to the digital case file).\n\nIX.- Clearly there is a limitation of the device installed to pump potable water 24 hours a day; however, the penitentiary authorities have taken the necessary precautions so that from 9:00 p.m. to 3:00 a.m., persons deprived of liberty have potable water through large barrels for each bathroom of each dormitory, which are distributed periodically (note that the habeas corpus remedy was filed on March 1, 2025, a mere 4 days after the distribution took place).\n\nX.- On point c) of the purpose of the remedy: the manner in which searches (requisas) are allegedly carried out. The petitioner asserted that the officers, when carrying out searches, throw their food on the floor, along with their clothes, food items, and hygiene implements, in his opinion as a form of revenge, using the cameras at their convenience to not record these situations.\n\nXI.- First, it must be emphasized that the petitioner acknowledges that cameras exist and are used. Moreover, he did not provide further detail about what occurred, which makes it impossible for this Constitutional Chamber to establish a relation of facts, give notice to the other party, gather evidence, and determine whether there was a concrete, direct, and imminent harm or threat to a fundamental right.\n\nXII.-  Simultaneously, the Police Chief of CAI Terrazas specified: “(…) the police interventions that are carried out are always performed within the framework of the current regulations of the national penitentiary system and respect for the fundamental rights of persons deprived of liberty; within this context, this police command has made it clear to police personnel that any type of abuse of authority or any type of violation of the fundamental rights of the population deprived of liberty is not tolerated, nor in effect, the destruction of the personal belongings of persons deprived of liberty; furthermore, a preventative measure has been taken to avoid accidents, since the opening of C.A.I Terrazas, such that objects like personal transistor radios, food, medications, important personal documents as well as any delicate article they possess, the prison population is always asked at the different interventions to take them out of the dormitory and place them on the bench of the internal patio of the housing unit, precisely to avoid accidents that cause damage to the belongings of persons deprived of liberty, in order to avoid complaints like those raised; therefore, it is made clear that the assertions by the person deprived of liberty are completely false and without any foundation, made with the clear desire to tarnish the good work carried out by the penitentiary police with respect to the results obtained in terms of findings and seizures made during the different reviews and space supervisions presented so far this year and in some way try to limit the preventative actions that this police body must carry out by legal mandate in all the penitentiary centers of the country (…)” (sic) (emphasis is not part of the original) (as recorded in official letter No. JEF-TR-00213-2025 of March 8, 2025, and was supported in the report rendered under oath).\n\nXIII.- In the present matter, there are no evidentiary elements that allow the conclusion that a fundamental right of the petitioner has been harmed or threatened.\n\nXIV.- On point d) of the purpose of the remedy: the alleged aggressions. The appellant asserted that he has been assaulted on two occasions, and he has therefore filed criminal complaints.\n\nXV.- Regarding the alleged acts of aggression, this Chamber has already heard remedy No. 24-029751-0007-CO, and therefore shall abide by what was decided in judgment No. 2024-033052 of 11:10 a.m. on November 5, 2024, in which it was stated:\n\n“(…) The appellant – deprived of liberty – alleges that he was relocated in CAI Terrazas Area A, Housing Unit A- despite his life being in danger. He states that the security personnel attempted to force him to enter that living area by force, whereupon he clung to the bars of the cell to save his life, because he knew that had he entered he would be killed. The penitentiary security officers (Nombre02, Nombre15, Nombre16, and Nombre17) began to beat him with police batons on his hands, feet, head, and ribs, while another grabbed him by the neck and attempted to strangle him until he lost consciousness – for which he assures there are witnesses. As a result of the previous beating, he was diagnosed with a fracture in the second and third metacarpals of his left hand. He accuses that what exists is an abuse of authority by the penitentiary security personnel (…)\n\nFrom the report rendered by the respondent authority, which is given under the solemnity of an oath with the legal consequences that this entails, it emerges that the appellant is at the disposal of the National Institute of Criminology, serving a sentence of twenty-five years, zero months, zero days of imprisonment, imposed by the Criminal Court of the II Judicial Circuit of the Atlantic Zone, Pococí Venue, case number 20-000018-0601-PE. It was proven that the appellant is currently confined in the Terrazas Institutional Attention Center, specifically in Dirección04 in a convicted status. It was demonstrated that the appellant was transferred from the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Attention Center to the Terrazas Institutional Attention Center. It was stated that according to police report SUP-TR-08615-2023 signed by Sergeant Nombre18 and coordinating duty sub-officer Nombre15, the person deprived of liberty by the name of Nombre01 engaged in an event of uprising, disrespect, threats, and aggression against police personnel during the transfer to the Terrazas penal center. It was verified that the appellant was placed in Dirección05, a place where he stated he had no problems. It was proven that the appellant took one of the carts used to transport food to the housing units, a metal tray, with which he lunged at police agents Nombre15 and Nombre18, managing to strike them on several occasions, and that, during the struggle, the appellant fell to the floor with the police agents. It was proven that the appellant was transferred on the day of the event to the clinic of the penal center. For his part, one of the police officers was incapacitated by the INS for five days as a result of the blows received from the appellant. It was evidenced that the security officers who were attacked filed a judicial complaint against the person deprived of liberty, which is being processed under case file number 23-005388-0305-PE, in the Adjacent Prosecutor's Office of the I Judicial Circuit of Alajuela. Finally, it was proven that the appellant, since his admission to CAI Terrazas, has repeatedly breached institutional regulations, engaged in events of uprising, disrespect, and death threats against police personnel, as well as cohabitation problems with his peers. On the other hand, it was not possible to demonstrate that the appellant's integrity is in danger in the penitentiary center; nor that the penitentiary personnel had engaged in harassment practices against the appellant's sentimental partner. It was also not possible to accept as true that the appellant was beaten with police batons on his hands, feet, head, and ribs; nor that the appellant was diagnosed with a fracture of the second and third metacarpals of his left hand as a result of the event that occurred in November of last year. In conclusion, it is not true that there is an abuse of authority by the security personnel of the penal center. It is also not true that his life is in danger in the Housing Unit where he is located. As was demonstrated, the events that occurred a year ago were provoked by the appellant when he behaved violently and threw a metal tray, with which he lunged at police agents Nombre15 and Nombre18, managing to strike them on several occasions and causing the incapacity of one of them for five days. In sum, it was demonstrated that on that same day the appellant was assessed in the medical area without requiring further attention. In view of this situation and taking into account, firstly, that there is no evidence to discredit the report rendered by the respondent authority; that is, that it has been the appellant who has breached institutional regulations, engaged in events of uprising, disrespect, death threats against police personnel, as well as cohabitation problems with his peers; secondly, that it is not true that the appellant's life is in danger; thirdly, that it was not possible to demonstrate that the appellant was beaten with police batons on his hands, feet, head, and ribs, which caused a fracture of the second and third metacarpals of his left hand; and fourthly, that being events that originated a year ago, it is not viable to resort to the remedy of a medical assessment by the authorities of the Forensic Medicine Department or to the video footage that at that time was captured by the cameras of the penal center, the remedy becomes inadmissible. This being the case, it is appropriate to declare the remedy without merit, as is hereby ordered (…)” (sic) (emphasis is not part of the original).\n\nXVI.- There are no particular or public interest reasons that would cause this Court to reconsider the opinion rendered, given that, according to what was indicated by the Police Chief of CAI Terrazas, there are not even records of any additional situation that might have occurred. Furthermore, it is worth noting that: “(…) what was indicated by Mr. Nombre01 in the matter before us narrates situations that originated while he was located in Dirección01; as of the date this report was prepared, the petitioner was located in Dirección02; therefore, in this physical location, it cannot be inferred that there is any risk to his life or physical integrity (…)” (sic) (emphasis is not part of the original).\n\nXVII.- On point e) of the purpose of the remedy: the tennis shoes. The petitioner asserted that officer Nombre02 damaged the valve of his tennis shoes, and he therefore requests protection measures and the distancing of this officer. Determining whether or not a penitentiary police officer damaged the valve of the petitioner's tennis shoes and, above all, whether he must compensate him, is a question that exceeds both the summary nature of the habeas corpus remedy and the jurisdiction of this Court, as delimited in the Law and the Political Constitution itself. Likewise, prima facie, what is raised is not of such magnitude as to constitute treatment contrary to human dignity. Any discussion or claim in this regard must be raised either before the Penitentiary Administration, or at the ordinary jurisdictional venue as appropriate.\n\nXVIII.- On point f) of the purpose of the remedy: the cockroach infestation. The appellant stated that there is a cockroach infestation. However, the Rectorate Health Area Alajuela 2 determined: “(…) on February 10, 11, and 12 of the current year, the general fumigation and rodent control corresponding to the first quarter of 2025 was carried out. According to the schedule established by the Authorities of the Ministry of Justice and Peace, fumigations in penal centers are carried out four times a year, once per quarter (…)” (sic).\n\nXIX.- On April 3, 2025, the Environmental Manager of the Rectorate Health Area Alajuela 2 of the Ministry of Health appeared at CAI Terrazas, in order to carry out an in situ inspection, which yielded the following results: “(…) the veracity of the documentation provided by the administration corresponding to the fumigation was verified (…) Based on what was observed, the facilities of the Terrazas Institutional Attention Center do not present breaches in physical-sanitary conditions that generate a health problem (…)” (sic) (see official letter No. CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-0892-2025 of April 3, 2025, added to the digital case file).\n\nXX.- There are no evidentiary elements that allow concluding that the situation is as the appellant stated.\n\nXXI.- On point g) of the purpose of the remedy: regarding the place where persons deprived of liberty eat. The petitioner asserted that they must eat on their beds, since they cannot use the dining hall of each terraza, because that space is used for general visits, when there is a gymnasium that could be used for that purpose.\n\nXXII.- Regarding the manner in which persons deprived of liberty consume their food, the Police Chief of CAI Terrazas specified: “(…) CAI Terrazas does not have external areas to the housing units designated as dining halls, since what is available is a hall in each Terrazas specifically designed for holding the general visitation of persons deprived of liberty, or in effect for the attention of volunteer groups entering the penitentiary center or any other activity that the technical staff wishes to carry out with the prison population; furthermore, although the site could be used for food distribution, the fact is that it is impossible to mix housing units in a single site, since, as we know, C.Nombre06 houses a medium-high security population where each Terrazas has six housing units, which themselves house populations from rival or enemy criminal gangs; therefore, their departure from the housing units is extremely controlled in order to prevent violent acts among themselves and to protect their physical integrity and Institutional security, since mixing housing units as requested by the appellant in the hall that he mistakenly calls a dining hall (general visitation hall), could even mean the loss of human lives, a situation this police command is not willing to expose anyone to, as such would be actions contrary to our police work (protecting the lives of persons) (…)” (sic) (emphasis is not part of the original).\n\nXXIII.- After having requested, as better-providing evidence, that the penitentiary authorities indicate: “(…) clearly and directly whether the persons deprived of liberty consume all their food in the housing unit where they are located, on their beds, or whether CAI Terrazas has a space especially adapted and/or equipped for that purpose (…)” (sic), the Police Chief of CAI Terrazas emphasized: “(…) it is completely false that persons deprived of liberty must consume their food on their beds, this because at the Terrazas Institutional Attention Center, each housing unit individually has an internal patio of collective use for the population deprived of liberty; this patio is available to the prison population for their daily use, which in addition is roofed so that water does not enter in case of rain and whose infrastructure also provides access to natural light throughout the entire day; these patios in turn have cement benches which all persons deprived of liberty can use throughout the day as well as during meal times, in order to consume their food in a dignified manner, it not being necessary to do so on their beds as mentioned by the appellant (…)” (sic) (emphasis is not part of the original). Simultaneously, the Administrator of CAI Terrazas specified: “(…) Effectively, the persons deprived of liberty consume all their food in the housing unit where they are located. Each housing unit has a light patio with cement benches where they can sit and consume their food; given the profile of the population, the infrastructure, and institutional security, it is appropriate to take meals in this place, since it is impossible due to the characteristics of the housing unit to bring in tables, which constitutes a risk to institutional security (…)” (sic) (emphasis is not part of the original).\n\nXXIV.- It does not fall upon this Court to determine the areas that the penitentiary center must enable so that persons deprived of liberty can go to consume food. The foregoing exceeds both the summary nature of the habeas corpus remedy and the jurisdiction of this Court, as delimited in the Law and the Political Constitution itself. Any disagreement or discussion in this regard must be raised and resolved either before the Penitentiary Administration itself, or at the ordinary jurisdictional venue. Nor can any circumstance be inferred from what was stated by the appellant, or from the existing order of things, that implies cruel, inhuman, or degrading treatment, since persons deprived of liberty do not necessarily have to consume their food on their beds, a patio with benches existing where they can go.\n\nXXV.- Conclusion. With respect to the alleged aggressions suffered, the appellant shall abide by what was decided in judgment No. 2024-033052 of 11:10 a.m. on November 5, 2024. In all other respects, the remedy is declared without merit.\n\nXXVI.- Documentation provided to the case file. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained on any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be collected from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not collected within this period will be destroyed, as provided in the “Regulation on the Electronic Case File before the Judicial Branch” (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial), approved by the Full Court in session N° 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session N° 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTherefore (Por tanto):\n\nWith respect to the alleged aggressions suffered, the appellant shall abide by what was decided in judgment No. 2024-033052 of 11:10 a.m. on November 5, 2024. In all other respects, the remedy is declared without merit.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n    \n\nNombre19 V.\n\nPresidente (President)\n\n    \n\n \n\n\n\n\n\nNombre20 A.\n\n    \n\n \n\n    \n\nNombre21 G.\n\n\n\n\n\nNombre22 V.\n\n    \n\n \n\n    \n\nNombre23 H.\n\n\n\n\n\nNombre24 A.\n\n    \n\n \n\n    \n\nNombre25 N.\n\n \n\n \n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\n\n\n N2AYLBUZMVI61\n\nCASE FILE N° 25-006021-0007-CO\n\n \n\nTelephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección06, Dirección07, 100 mts.\n\nSouth of the Perpetuo Socorro church).\n\n \n\n \n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 10:25:34.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}