{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1329111",
  "citation": "Res. 24434-2024 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Rechazo de gestión posterior sobre libro de diario en amparo contra ADI Guaymí",
  "title_en": "Denial of post-judgment motion concerning ledger book in amparo against Guaymí ADI",
  "summary_es": "La Sala Constitucional rechazó una gestión posterior presentada por los recurrentes en el amparo 24-018760-0007-CO, quienes cuestionaban la excepción del libro de diario dispuesta en la sentencia previa 2024-022638. Los recurrentes, afiliados a la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí de Coto Brus y miembros de la comisión de PSA, solicitaron que se les entregara copia de dicho libro correspondiente al período 2023, alegando que no estaba en blanco como afirmó la asociación recurrida. La Sala consideró que la gestión era improcedente, ya que constituía una disconformidad con lo resuelto, y recordó que contra las sentencias de la jurisdicción constitucional no cabe recurso alguno, según el artículo 11 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Además, señaló que la asociación había indicado que el libro estaba en blanco, lo que hacía imposible su entrega, y que no había mérito para revertir lo ya decidido. La Sala indicó a los recurrentes que, si consideraban que la asociación faltó a la verdad o incurrió en corrupción, debían acudir a las vías ordinarias de legalidad, pues esos aspectos excedían su competencia. En consecuencia, declaró sin lugar la gestión y mantuvo firme la sentencia original que ordenaba entregar toda la información requerida, excepto el libro de diario.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber denied a post-judgment motion filed by the petitioners in amparo 24-018760-0007-CO, who challenged the exception of the ledger book ordered in previous judgment 2024-022638. The petitioners, members of the Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí de Coto Brus and the PSA commission, requested a copy of said book for the 2023 period, arguing that it was not blank as the respondent association claimed. The Chamber held that the motion was inadmissible, as it expressed mere disagreement with the ruling, and recalled that no appeal lies against decisions of the constitutional jurisdiction under Article 11 of the Constitutional Jurisdiction Law. It further noted that the association had stated the book was blank, making delivery impossible, and that there were no grounds to reverse the prior decision. The Chamber advised that if petitioners believed the association had misrepresented facts or engaged in corruption, they should pursue ordinary legal channels, as such matters exceeded its competence. Accordingly, the motion was denied, and the original judgment—ordering delivery of all requested information except the ledger book—remained final.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "27/08/2024",
  "year": "2024",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "gestión posterior",
    "libro de diario",
    "asociación de desarrollo integral",
    "PSA (Pago por Servicios Ambientales)",
    "cosa juzgada constitucional",
    "irrecurribilidad",
    "vías ordinarias"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 11",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    },
    {
      "article": "Art. 71",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo",
    "Sala Constitucional",
    "gestión posterior",
    "libro de diario",
    "asociación de desarrollo indígena",
    "PSA",
    "derecho de información",
    "cosa juzgada",
    "irrecurribilidad",
    "vías ordinarias",
    "corrupción",
    "jurisdicción constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo",
    "Constitutional Chamber",
    "post-judgment motion",
    "ledger book",
    "indigenous development association",
    "PSA",
    "right to information",
    "res judicata",
    "non-appealability",
    "ordinary legal channels",
    "corruption",
    "constitutional jurisdiction"
  ],
  "excerpt_es": "II.- GESTIÓN DE LA PARTE RECURRENTE. Los recurrentes acuden a esta Sala y sostienen que no se encuentran de acuerdo con lo dispuesto en el voto No. 2024-022638 de las 09:15 horas de 9 de agosto de 2024; concretamente, con la excepción que se hizo de entregarles, de parte de la recurrida, el libro de diario. Estiman que tampoco están de acuerdo con lo consignado en cuanto a este libro, sea, que está en blanco. Afirman que no es cierto que dicho libro esté en blanco, pues este siempre debe estar actualizado. Explican que en este libro se refleja la salida y entrada de dinero de la asociación y, por ende, es el más importante para verificar los movimientos de dinero que se hacen. Sostienen que dicho libro es de suma importancia para verificar si se ha cometido algún acto de corrupción de parte de los miembros de la junta directiva de la asociación recurrida. Solicitan, entonces, que se les ordene a los recurridos entregarle copia del libro de diario correspondiente al periodo de 1 de enero al 31 de diciembre de 2023. Indican que, de no ser posible lo anterior, se les debe ordenar a los recurridos entregarles el libro original custodiado, para sacar copia de lo que se tenga escrito.\n\nRevisados los autos, esta Sala Constitucional estima que la referida gestión resulta improcedente. Lo anterior, en el tanto se observa que los tutelados lo que presentan es una disconformidad con lo resuelto por este Tribunal. Sin embargo, se les debe recordar que, según lo regulado por el artículo 11 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional: “(…) No habrá recurso contra las sentencias, autos o providencias de la jurisdicción constitucional (…)”.\n\nResulta menester señalar que los recurridos, en la contestación rendida a este Tribunal, señalaron que el libro de diario en cuestión no se podía entregar debido a que se encontraba en blanco, por lo se consideró que esa circunstancia volvía entonces imposible su entrega a los interesados. Asimismo, no estima esta Sala, al revisar esta nueva gestión, que exista mérito alguno para revertir lo ya resuelto y dispuesto en la referida sentencia No. 2024-022638.",
  "excerpt_en": "II.- MOTION OF THE PETITIONING PARTY. The petitioners come before this Chamber and argue that they disagree with the ruling in Vote No. 2024-022638 of 09:15 hours on August 9, 2024; specifically, with the exception made regarding delivery, by the respondent, of the ledger book. They also consider themselves in disagreement with what was recorded about this book, namely, that it is blank. They state that it is not true that said book is blank, because it must always be updated. They explain that this book reflects the inflow and outflow of money from the association and, therefore, it is the most important to verify the money movements made. They maintain that said book is of utmost importance to verify whether any act of corruption has been committed by members of the board of directors of the respondent association. They request, then, that the respondents be ordered to deliver a copy of the ledger book corresponding to the period from January 1 to December 31, 2023. They indicate that, if that is not possible, the respondents should be ordered to deliver the original guarded book, to make a copy of whatever is written in it.\n\nUpon reviewing the record, this Constitutional Chamber finds that the referred motion is inadmissible. The foregoing, insofar as it is observed that the petitioners are merely expressing disagreement with the decision rendered by this Court. However, they must be reminded that, as provided by Article 11 of the Constitutional Jurisdiction Law: \"(...) There shall be no appeal against the judgments, orders or rulings of the constitutional jurisdiction (...)\".\n\nIt is necessary to note that the respondents, in their reply to this Court, stated that the ledger book in question could not be delivered because it was blank, and thus it was considered that this circumstance made its delivery to the interested parties impossible. Likewise, this Chamber does not find, upon reviewing this new motion, that there is any merit to reverse what was already decided and ordered in the referred Judgment No. 2024-022638.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The Constitutional Chamber denied the petitioners' post-judgment motion, upholding the prior ruling that exempted delivery of the blank ledger book, and recalled that its decisions are not subject to appeal.",
    "summary_es": "La Sala Constitucional declaró sin lugar la gestión posterior de los recurrentes, manteniendo firme la sentencia previa que exceptuaba la entrega del libro de diario por encontrarse en blanco, y recordando que contra sus resoluciones no cabe recurso alguno."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "There shall be no appeal against the judgments, orders or rulings of the constitutional jurisdiction",
      "quote_es": "No habrá recurso contra las sentencias, autos o providencias de la jurisdicción constitucional"
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "this Chamber does not find, upon reviewing this new motion, that there is any merit to reverse what was already decided and ordered in the referred Judgment No. 2024-022638",
      "quote_es": "no estima esta Sala, al revisar esta nueva gestión, que exista mérito alguno para revertir lo ya resuelto y dispuesto en la referida sentencia No. 2024-022638"
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "should they consider that the respondents failed to tell the truth when replying to this Chamber, or that they may have engaged in corrupt acts in handling the ADI's funds, they must file the corresponding complaints and reports through the ordinary legal channels",
      "quote_es": "en caso de considerar que los recurridos faltaron a la verdad a la hora de rendir su contestación a esta Sala o bien, que eventualmente han incurrido en algún acto de corrupción en el manejo de los fondos de la ADI, deberán de formular las respectivas quejas y denuncias ante las vías ordinarias de legalidad"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1329111",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 24434 - 2024\n\nFecha de la Resolución: 27 de Agosto del 2024 a las 11:30\n\nExpediente: 24-018760-0007-CO\n\nRedactado por: Jorge Araya Garcia\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 24-018760-0007-CO\n\nRes. Nº 2024024434\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las once horas treinta minutos del veintisiete de agosto de dos mil veinticuatro .\n\nGestión posterior interpuesta por Nombre50058  , cédula de identidad CED39105 y OTROS, contra LA ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DE RESERVA INDÍGENA DE GUAYMÍ DE COTO BRUS.               \n\nResultando:\n\n 1.- Por escrito aportado a la Sala el 17 de agosto de 2024, los recurrentes señalan que no se encuentran de acuerdo con lo dispuesto en el Voto No. 2024-022638 de las 09:15 horas de 9 de agosto de 2024; concretamente, con la excepción que se hizo de entregarles, de parte de la recurrida, el libro de diario. Estiman que tampoco están de acuerdo con lo consignado en cuanto a este libro, sea, que está en blanco. Afirman que no es cierto que dicho libro esté en blanco, pues este siempre debe estar actualizado. Explican que en este libro se refleja la salida y entrada de dinero de la asociación y, por ende, es el más importante para verificar los movimientos de dinero que se hacen. Sostienen que dicho libro es de suma importancia para verificar si se ha cometido algún acto de corrupción de parte de los miembros de la junta directiva de la asociación recurrida. Solicitan, entonces, que se les ordene a los recurridos entregarle copia del libro de diario correspondiente al periodo de 1 de enero al 31 de diciembre de 2023. Indican que, de no ser posible lo anterior, se les debe ordenar a los recurridos entregarles el libro original custodiado, para sacar copia de lo que se tenga escrito.\n\n2.- En la substanciación del proceso se han observado las prescripciones de ley.\n\n Redacta el Magistrado Araya García; y,\n\n Considerando:\n\n I.- SOBRE LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA No. 2024-022638. Esta Sala, a través del Voto No. 2024-22638 de las 09:15 horas de 9 de agosto de 2024, resolvió y acogió un recurso de amparo interpuesto por los recurrentes en contra de la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí de Coto Brus, ante la negativa de suministrar cierta información requerida. En consecuencia, en tal ocasión, se indicó expresamente lo siguiente:\n\n“(…) VI.- CASO CONCRETO. Los recurrentes, el 10 de julio de 2024, acuden en amparo y manifiestan que son afiliados a la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí de Coto Brus, así como miembros de la comisión de Pago de Servicio Ambiental (PSA). Afirman que el 28 de enero de 2024 se le entregó a la Junta Directiva de esa asociación el oficio No. CAPSA-002-2024, mediante el cual se solicitó información de su interés. Sin embargo, acusan que, pese a gestiones posteriores realizadas, para la fecha de interpuesto este amparo, dichos datos no le habían sido entregados aún.\n\nRevisados los autos, se tiene por acreditado que los accionantes son afiliados activos de la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí y, también, miembros de la comisión de Pago de Servicio Ambiental (PSA). Asimismo, consta que, efectivamente, el 28 de enero de 2024, los tutelados hicieron entrega a la Junta Directiva de la asociación el oficio No. CAPSA-002- 2024 (de fecha 7 de enero de 2024), mediante el cual se indicó y solicitó lo siguiente:\n\n“(…) de la forma más respetuosa nos dirigimos a ustedes con la finalidad de solicitarles los siguientes, con base al artículo 8 del acta constitutiva en derechos de los afiliados y el inciso D donde contempla: pedir información con respecto a la marcha de la asociación: 1. El informe económico del año 2023 presentado por la tesorera en la asamblea. 2. Factura y colillas de cheque que dieron lugar al informe económico del 2023. 3. Cuenta bancaria con fecha del 01 de enero del 2023 al 31 de diciembre del 2023. 4. También necesitamos el estado financiero llevados (sic) por el contador a saber: balance general, estados de resultados, flujo de efectivo, cambios patrimoniales, así como el detalle de los auxiliares de ingresos y egresos, reportes tributarios, libro diario, mayor e inventario, así como los comprobantes de ingresos y egresos y colillas de cheques que dieron lugar a los registros contables del 01 de enero al 31 de diciembre del año 2023. 5. Copia de las siguientes actas: de secretaria, de asamblea, de tesorería o libro de diario, de inventario y libro de afiliación. 6. Lista actualizada de beneficiario de Pago Servicio Ambiental del Contrato 2019, 2020, 2022 y 2024, con su respectivo (sic) cantidad de hectáreas cada uno. 7. Mapa de los contratos activos de Pago Servicio Ambiental. 8. Plan de trabajo del año 2024. (…)”.\n\nSe demostró también que la anterior solicitud le fue reiterada a la parte mediante oficio No. CAPSA-003-2024 remitido el 18 de mayo de 2024 vía correo electrónico. Sin embargo, consta que, para la fecha de formulado este amparo, sea, el 10 de julio de 2024, la referida información no les había sido suministrada a los recurrentes. Asimismo, se verificó que el 23 de julio de 2024, la parte recurrida fue notificada de la interposición de este asunto y que, días después, sea, el 27 de julio de 2024, los recurridos intentaron brindarle a los tutelados la documentación requerida y que se encontraba en su poder. En esta última ocasión, los recurrentes, según su propio dicho, manifestaron que preferían esperar la resolución de este amparo.\n\nIgualmente, según se informó y aclaró por parte de los recurridos, a los recurrentes se le puede entregar toda la información requerida, con excepción de los siguientes datos: Libro de diario (porque está en blanco; plan de trabajo (está en el acta de la asamblea) y proyecto del Placa8608 que está en proceso de elaboración.\n\nAhora bien, analizado todo lo anterior, este Tribunal Constitucional estima que existe mérito suficiente para acoger este proceso de amparo.\n\nLo anterior, medularmente, en el tanto se ha demostrado fehacientemente que la parte recurrida, durante un plazo excesivo e irrazonable de al menos seis meses, se negó, de manera absolutamente arbitraria e injustificada, a entregarle a los recurrentes, en calidad de afiliados de la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí, los mencionados datos, los cuales, cabe destacar, guardan plena relación con la operación de dicha asociación, sobre todo a nivel financiero y administrativo y, por ende, debían ser proporcionados a la mayor brevedad posible. Nótese que la información se solicitó formalmente desde el 28 de enero de 2024 y que, para el 10 de julio de 2024 (fecha de presentado este amparo), la parte recurrida no les había entregado a los recurrentes la información requerida. Tampoco, les habían informado los motivos por los cuales ciertos datos no se les podía entregar para entonces.\n\nDe otra parte, cabe destacar que no fue sino el día 27 de julio de 2024, luego de que este amparo fue notificado a la asociación recurrida, que los miembros de esta última intentaron brindarle a los tutelados la documentación de interés. Sin embargo, como se acreditó, esta actuación finalmente no se concretó. Además, no consta que los recurridos, en tal oportunidad, le hayan indicado a los accionantes sobre la información que no se podía entregar para ese momento.\n\nFinamente, al rendir la respectiva contestación, la parte recurrida no hizo referencia alguna a la entrega a los recurrentes de la información requerida.\n\nBajo tal estado de cosas, esta Sala estima que, en la especie, sí se han quebrantado los derechos fundamentales de los recurrentes, en su condición de afiliados de la asociación recurrida.\n\nPor consiguiente, lo que corresponde es acoger este amparo, ordenándole a los recurridas suministrarle a los tutelados toda la información requerida, con excepción, únicamente, del libro de diario, ya que se informó que este se encuentra en blanco (es decir, no consigna ningún tipo de datos, volviendo imposible, entonces, su entrega). Por su parte, en cuanto al plan de trabajo, se entiende, por lo contestado, que esta información sí se encuentra, pero en el acta de asamblea. Además, en cuanto al PSA correspondiente al año 2024 se informó que estaba en elaboración, de modo tal que se entiende que sí se puede concluir y entregar a los interesados, sea, no media ninguna imposibilidad material para su suministro (…)\n\nPOR TANTO:\n\nSe declara con lugar el recurso. Se ordena a Adrián Rodríguez Palacios, en su condición de Presidente de la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí de Coto Brus, o a quien en su lugar ocupe dicho cargo, que, dentro del plazo máximo de diez días, contado a partir de la notificación de la presente sentencia, se le suministre a los accionantes toda la información requerida (con excepción, únicamente, del libro de diario). Se advierte a la parte recurrida que, de conformidad con lo establecido por el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Asociación de Desarrollo Integral de Reserva Indígena de Guaymí de Coto Brus al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de fundamento a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo civil. Notifíquese (…) (El destacado no forma parte del original).\n\n \n\nLa anterior sentencia fue notificada a los recurridos el 12 de agosto de 2024.\n\nII.- GESTIÓN DE LA PARTE RECURRENTE. Los recurrentes acuden a esta Sala y sostienen que no se encuentran de acuerdo con lo dispuesto en el voto No. 2024-022638 de las 09:15 horas de 9 de agosto de 2024; concretamente, con la excepción que se hizo de entregarles, de parte de la recurrida, el libro de diario. Estiman que tampoco están de acuerdo con lo consignado en cuanto a este libro, sea, que está en blanco. Afirman que no es cierto que dicho libro esté en blanco, pues este siempre debe estar actualizado. Explican que en este libro se refleja la salida y entrada de dinero de la asociación y, por ende, es el más importante para verificar los movimientos de dinero que se hacen. Sostienen que dicho libro es de suma importancia para verificar si se ha cometido algún acto de corrupción de parte de los miembros de la junta directiva de la asociación recurrida. Solicitan, entonces, que se les ordene a los recurridos entregarle copia del libro de diario correspondiente al periodo de 1 de enero al 31 de diciembre de 2023. Indican que, de no ser posible lo anterior, se les debe ordenar a los recurridos entregarles el libro original custodiado, para sacar copia de lo que se tenga escrito.\n\nRevisados los autos, esta Sala Constitucional estima que la referida gestión resulta improcedente. Lo anterior, en el tanto se observa que los tutelados lo que presentan es una disconformidad con lo resuelto por este Tribunal. Sin embargo, se les debe recordar que, según lo regulado por el artículo 11 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional: “(…) No habrá recurso contra las sentencias, autos o providencias de la jurisdicción constitucional (…)”.\n\nResulta menester señalar que los recurridos, en la contestación rendida a este Tribunal, señalaron que el libro de diario en cuestión no se podía entregar debido a que se encontraba en blanco, por lo se consideró que esa circunstancia volvía entonces imposible su entrega a los interesados. Asimismo, no estima esta Sala, al revisar esta nueva gestión, que exista mérito alguno para revertir lo ya resuelto y dispuesto en la referida sentencia No. 2024-022638.\n\nDicho lo anterior, cabe indicarles a los interesados que, en caso de considerar que los recurridos faltaron a la verdad a la hora de rendir su contestación a esta Sala o bien, que eventualmente han incurrido en algún acto de corrupción en el manejo de los fondos de la ADI, deberán de formular las respectivas quejas y denuncias ante las vías ordinarias de legalidad creadas especialmente al efecto, puesto que estos aspectos en particular exceden la competencia de este Tribunal otorgada por la Ley de la Jurisdicción Constitucional y la propia Constitución Política.\n\nEn mérito de lo expuesto, la gestión planteada por los recurrentes debe ser desestimada, como en efecto se dispone.\n\n III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión número 27-11 del 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión número 43-12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nNo ha lugar a la gestión formulada. \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nIngrid Hess H.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAlexandra Alvarado P.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n FKUPAZELHUS61\n\nEXPEDIENTE N° 24-018760-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, Dirección17  \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 16:03:52.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at eleven hours thirty minutes on the twenty-seventh of August, two thousand twenty-four.\n\nSubsequent petition filed by Nombre50058, identity card CED39105 and OTHERS, against THE INTEGRAL DEVELOPMENT ASSOCIATION OF THE GUAYMÍ INDIGENOUS RESERVE OF COTO BRUS.\n\nWhereas:\n\n1.- By writ filed with the Chamber on August 17, 2024, the petitioners state that they do not agree with the provisions of Ruling No. 2024-022638 of 09:15 hours on August 9, 2024; specifically, with the exception made from delivering to them, by the respondent, the general journal (libro de diario). They consider that they also do not agree with what was stated regarding this book, i.e., that it is blank. They affirm that it is not true that said book is blank, because it must always be kept up to date. They explain that this book reflects the outflow and inflow of money of the association and, therefore, is the most important one for verifying the money movements that are made. They maintain that said book is of utmost importance for verifying if any act of corruption has been committed by the members of the board of directors of the respondent association. They request, then, that the respondents be ordered to deliver a copy of the general journal corresponding to the period from January 1 to December 31, 2023. They indicate that, if the above is not possible, the respondents must be ordered to deliver the original book in custody, to make a copy of whatever has been written.\n\n2.- In the processing of the case, the legal prescriptions have been observed.\n\nDrafted by Magistrate Araya García; and,\n\nConsidering:\n\nI.- ON THE PROVISIONS OF JUDGMENT No. 2024-022638. This Chamber, through Ruling No. 2024-22638 of 09:15 hours on August 9, 2024, resolved and granted an amparo appeal filed by the petitioners against the Integral Development Association of the Guaymí Indigenous Reserve of Coto Brus, due to the refusal to provide certain requested information. Consequently, on that occasion, the following was expressly stated:\n\n\"(…) VI.- SPECIFIC CASE. The petitioners, on July 10, 2024, file an amparo and state that they are members of the Integral Development Association of the Guaymí Indigenous Reserve of Coto Brus, as well as members of the Payment for Environmental Services (Pago de Servicio Ambiental, PSA) committee. They affirm that on January 28, 2024, official letter No. CAPSA-002-2024 was delivered to the Board of Directors of that association, through which information of their interest was requested. However, they accuse that, despite subsequent efforts made, as of the date this amparo was filed, said data had not yet been delivered to them.\n\nUpon review of the case file, it is established that the claimants are active members of the Integral Development Association of the Guaymí Indigenous Reserve and, also, members of the Payment for Environmental Services (Pago de Servicio Ambiental, PSA) committee. Likewise, it is on record that, indeed, on January 28, 2024, the protected parties delivered to the Association's Board of Directors official letter No. CAPSA-002-2024 (dated January 7, 2024), through which the following was indicated and requested:\n\n\"(…) most respectfully we address you with the purpose of requesting the following, based on article 8 of the articles of incorporation regarding members' rights and subsection D which contemplates: requesting information regarding the progress of the association: 1. The economic report for the year 2023 presented by the treasurer at the assembly. 2. Invoices and check stubs that gave rise to the 2023 economic report. 3. Bank account statement from January 1, 2023, to December 31, 2023. 4. We also need the financial statements kept by the accountant, namely: balance sheet, income statements, cash flow, changes in equity, as well as the detail of the auxiliary records of income and expenses, tax reports, general journal, general ledger and inventory, as well as the receipts for income and expenses and check stubs that gave rise to the accounting records from January 1 to December 31, 2023. 5. Copy of the following minutes/books: secretary's minutes, assembly minutes, treasury or general journal book, inventory book and membership book. 6. Updated list of Payment for Environmental Service beneficiaries of the 2019, 2020, 2022 and 2024 Contracts, with their respective number of hectares each. 7. Map of the active Payment for Environmental Service contracts. 8. Work plan for the year 2024. (…)”.\n\nIt was also demonstrated that the previous request was reiterated to the party through official letter No. CAPSA-003-2024 sent on May 18, 2024, via email. However, it is on record that, as of the date this amparo was filed, i.e., July 10, 2024, the referenced information had not been provided to the petitioners. Likewise, it was verified that on July 23, 2024, the respondent party was notified of the filing of this matter and that, days later, i.e., on July 27, 2024, the respondents attempted to provide the protected parties with the required documentation that was in their possession. On this last occasion, the petitioners, according to their own statement, stated that they preferred to wait for the resolution of this amparo.\n\nSimilarly, as reported and clarified by the respondents, all the required information could be delivered to the petitioners, with the exception of the following data: General journal (because it is blank); work plan (it is in the assembly minutes) and the Placa8608 project which is in the process of being prepared.\n\nNow, having analyzed all of the above, this Constitutional Court considers that there is sufficient merit to grant this amparo proceeding.\n\nThe foregoing, fundamentally, insofar as it has been reliably demonstrated that the respondent party, for an excessive and unreasonable period of at least six months, absolutely arbitrarily and unjustifiably refused to deliver to the petitioners, in their capacity as members of the Integral Development Association of the Guaymí Indigenous Reserve, the aforementioned data, which, it should be noted, are fully related to the operation of said association, especially at the financial and administrative level and, therefore, should have been provided as soon as possible. Note that the information was formally requested as of January 28, 2024, and that by July 10, 2024 (the date this amparo was filed), the respondent party had not delivered the requested information to the petitioners. Nor had they informed them of the reasons why certain data could not be delivered at that time.\n\nFurthermore, it should be noted that it was not until July 27, 2024, after this amparo was notified to the respondent association, that the members of the latter attempted to provide the protected parties with the documentation of interest. However, as was proven, this action was ultimately not carried out. In addition, there is no record that the respondents, on that occasion, informed the claimants about the information that could not be delivered at that moment.\n\nFinally, when rendering the respective response, the respondent party made no reference to the delivery to the petitioners of the required information.\n\nUnder this state of affairs, this Chamber considers that, in this case, the fundamental rights of the petitioners, in their condition as members of the respondent association, have indeed been violated.\n\nConsequently, the appropriate action is to grant this amparo, ordering the respondents to provide the protected parties with all the required information, with the sole exception of the general journal, since it was reported that it is blank (that is, it contains no type of data, making its delivery impossible, then). In turn, regarding the work plan, it is understood, from the response given, that this information does exist, but in the assembly minutes. In addition, regarding the PSA corresponding to the year 2024, it was reported that it was in preparation, such that it is understood that it can be completed and delivered to the interested parties, i.e., there is no material impossibility for its provision. (…)\n\nTHEREFORE:\n\nThis appeal is declared with merit. Adrián Rodríguez Palacios, in his capacity as President of the Integral Development Association of the Guaymí Indigenous Reserve of Coto Brus, or whoever holds said position in his stead, is ordered, within a maximum period of ten days, counted from the notification of this judgment, to provide the claimants with all the required information (with the sole exception of the general journal). The respondent party is warned that, in accordance with the provisions of Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, imprisonment of three months to two years or a fine of twenty to sixty days shall be imposed on anyone who receives an order that must be obeyed or enforced, issued within an amparo appeal and does not obey it or does not cause it to be obeyed, provided that the offense is not more severely punished. The Integral Development Association of the Guaymí Indigenous Reserve of Coto Brus is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts serving as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the civil execution of the judgment. Notify (…) (The emphasis is not part of the original).\n\nThe above judgment was notified to the respondents on August 12, 2024.\n\nII.- PETITION BY THE APPELLANT PARTY. The petitioners come before this Chamber and maintain that they do not agree with the provisions of ruling No. 2024-022638 of 09:15 hours on August 9, 2024; specifically, with the exception made from delivering to them, by the respondent, the general journal (libro de diario). They consider that they also do not agree with what was stated regarding this book, i.e., that it is blank. They affirm that it is not true that said book is blank, because it must always be kept up to date. They explain that this book reflects the outflow and inflow of money of the association and, therefore, is the most important one for verifying the money movements that are made. They maintain that said book is of utmost importance for verifying if any act of corruption has been committed by the members of the board of directors of the respondent association. They request, then, that the respondents be ordered to deliver a copy of the general journal corresponding to the period from January 1 to December 31, 2023. They indicate that, if the above is not possible, the respondents must be ordered to deliver the original book in custody, to make a copy of whatever has been written.\n\nUpon review of the case file, this Constitutional Chamber considers that the referenced petition is inadmissible. The foregoing, insofar as it is observed that what the protected parties present is a disagreement with what was resolved by this Court. However, they must be reminded that, as regulated by Article 11 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional: \"(…) There shall be no appeal against the judgments, orders, or decrees of the constitutional jurisdiction (…)\".\n\nIt is necessary to point out that the respondents, in the response rendered to this Court, indicated that the general journal in question could not be delivered because it was blank, and it was therefore considered that this circumstance made its delivery to the interested parties impossible. Likewise, this Chamber does not consider, upon reviewing this new petition, that there is any merit whatsoever to reverse what has already been resolved and ordered in the referenced judgment No. 2024-022638.\n\nHaving said the above, it is appropriate to indicate to the interested parties that, should they consider that the respondents were untruthful when rendering their response to this Chamber or, that they have eventually incurred in some act of corruption in the handling of the ADI's funds, they must file the respective complaints and reports before the ordinary legal channels created specifically for that purpose, since these particular aspects exceed the competence of this Court granted by the Ley de la Jurisdicción Constitucional and the Political Constitution itself.\n\nBy virtue of the foregoing, the petition filed by the appellants must be dismissed, as is hereby ordered.\n\nIII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE CASE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, any material not withdrawn within this period shall be destroyed, in accordance with the provisions of the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Full Court in session number 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch, in session number 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe petition filed is denied."
}