{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1344190",
  "citation": "Res. 32006-2025 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Suministros de aseo a privados de libertad no vulneran salud",
  "title_en": "Prisoner hygiene supplies do not violate health rights",
  "summary_es": "La persona recurrente, privada de libertad en el CAI Terrazas, interpuso recurso de amparo alegando que recibe insuficientes productos de aseo personal (un jabón de baño, una pasta dental sin cepillo, un rollo de papel higiénico al mes, sin prestobarba y con jabón para ropa restringido), lo que le ha causado infecciones en la piel. La Sala Constitucional admitió el amparo excepcionalmente por tratarse de un reclamo sobre el derecho a la salud de una persona sentenciada. La administración penitenciaria informó que entrega cada quince días artículos de limpieza de dormitorios y mensualmente suministros de aseo personal según disponibilidad. Una inspección del Área Rectora de Salud constató la entrega mensual de un jabón de baño, una pasta dental y dos rollos de papel higiénico, más 2 kilos de jabón para ropa al mes; además, el recurrente no registraba consultas médicas por los padecimientos alegados y, al no estar en alta contención, podía recibir encomiendas semanales. La Sala determinó que no hubo infracción a derechos fundamentales y declaró sin lugar el recurso.",
  "summary_en": "The petitioner, an inmate at CAI Terrazas, filed an amparo appeal claiming he receives insufficient personal hygiene supplies (one bar of bath soap, one toothpaste without a toothbrush, and one roll of toilet paper per month, no disposable razor, and restricted laundry detergent), causing skin infections. The Constitutional Chamber admitted the amparo exceptionally because it involves the right to health of a sentenced prisoner. The prison authority reported providing cleaning supplies for dormitories every two weeks and monthly personal hygiene items based on availability. An inspection by the Health Area confirmed monthly delivery of one bar of bath soap, one toothpaste, and two rolls of toilet paper, plus 2 kg of laundry detergent per month; the petitioner had no medical record of the alleged conditions and, not being under high security, was allowed weekly family parcels. The Chamber found no violation of fundamental rights and denied the appeal.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "03/10/2025",
  "year": "2025",
  "topic_ids": [
    "_off-topic"
  ],
  "primary_topic_id": "_off-topic",
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "privados de libertad",
    "derecho a la salud",
    "artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "ejecución de la pena"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 30 inciso b",
      "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "privados de libertad",
    "suministros de aseo",
    "derecho a la salud",
    "Sala Constitucional",
    "CAI Terrazas",
    "condiciones carcelarias",
    "dignidad humana",
    "inspección sanitaria",
    "jurisdicción constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo appeal",
    "inmates",
    "hygiene supplies",
    "right to health",
    "Constitutional Chamber",
    "CAI Terrazas",
    "prison conditions",
    "human dignity",
    "health inspection",
    "constitutional jurisdiction"
  ],
  "excerpt_es": "V.- Sobre el caso concreto. En el sub examine, alega el recurrente -quien se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas-, que solamente recibe un jabón de baño, una pasta de dientes (sin cepillo) y un rollo de papel higiénico al mes. Dice que no le brindan prestobarba y también restringen y reducen la cantidad de jabón en polvo para lavar la ropa. Acusa que presenta infecciones en la piel (glúteos y genitales) porque no tiene suficiente jabón para bañarse y papel higiénico para limpiarse.\n\nAl respecto, después de analizar el informe rendido por la autoridad recurrida con oportuno apercibimiento de las consecuencias previstas en el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, así como la prueba allegada al expediente, no se tiene por acreditada infracción alguna a los derechos fundamentales del recurrente. Lo anterior, por cuanto, debe indicarse que según queda debidamente acreditado en la relación de hechos probados, ciertamente, se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas, en condición jurídica de sentenciado.\n\nAunado a lo anterior, consta que, contrario al dicho del recurrente, la autoridad accionada del CAI Terrazas asegura que la administración entrega cada quince días implementos de aseo a la población penal como cloro, desinfectante, bolsas plásticas y jabón en polvo, para que puedan hacer la respectiva limpieza de sus dormitorios. También en algunas quincenas se cuenta con la posibilidad de darles escobas o palos de pisos. Igualmente, se entrega mes a mes implementos de aseo personal, según la disponibilidad que se tenga.\n\nAsimismo, lo informado por la autoridad penitenciaria recurrida fue confirmado por las autoridades del Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud, quienes el 19 de setiembre de 2025, a solicitud de esta Sala, realizaron visita de inspección al CAI Terrazas, donde actualmente se encuentra el recurrente en el Dirección3483. En esa diligencia se evidenció que el centro penitenciario realiza la entrega mensual de suministros a los privados de libertad, los cuales corresponden a un jabón de baño, una pasta de dientes y dos rollos de papel higiénico. El cepillo de dientes no forma parte del listado de suministros a entregar. También se realiza la entrega quincenal de 1 kilo de jabón por quincena (2 kilos por mes) para cada privado de libertad. Además, al no estar en un régimen de alta contención tiene acceso a encomiendas semanales por parte de los familiares. Aparte de lo anterior, se efectuó visita al centro médico del CAI en que se indicó que el recurrente no registra consulta por los padecimientos señalados en este recurso.  Se concluyó que, realizada la inspección al sitio, no se pudo evidenciar que se presenten incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias que representen una problemática de salud.",
  "excerpt_en": "V.- Regarding the specific case. In the sub examine, the petitioner — who is incarcerated at CAI Terrazas — claims that he only receives one bar of bath soap, one toothpaste (without a toothbrush), and one roll of toilet paper per month. He says they do not provide a disposable razor and also restrict and reduce the amount of laundry detergent. He asserts that he suffers from skin infections (buttocks and genitals) because he does not have enough soap to bathe and toilet paper to clean himself.\n\nAfter analyzing the report provided by the respondent authority, with due warning of the consequences set forth in Article 44 of the Constitutional Jurisdiction Law, as well as the evidence in the file, no violation of the petitioner's fundamental rights has been proven. This is because, as duly established in the statement of proven facts, he is indeed incarcerated at CAI Terrazas as a sentenced prisoner.\n\nFurthermore, contrary to the petitioner's account, the respondent authority at CAI Terrazas affirms that the administration provides cleaning supplies every two weeks to the prison population, including chlorine, disinfectant, plastic bags, and laundry detergent, so they can clean their dormitories. Additionally, in some fortnights, they are able to provide brooms or mop handles. Likewise, personal hygiene items are provided monthly, subject to availability.\n\nMoreover, the account of the respondent prison authority was confirmed by the Health Area authorities of Alajuela 2 of the Ministry of Health, who, on September 19, 2025, at this Chamber's request, conducted an on-site inspection at CAI Terrazas, where the petitioner is currently housed in Module 3. That inspection revealed that the prison facility provides monthly supplies to inmates, consisting of one bar of bath soap, one toothpaste, and two rolls of toilet paper. Toothbrushes are not part of the list of supplies to be provided. Additionally, 1 kg of laundry detergent is provided biweekly (2 kg per month) to each inmate. Furthermore, since the petitioner is not under a high-security regime, he has access to weekly parcels from family members. In addition, a visit was made to the CAI medical center, where it was indicated that the petitioner has no record of consultations for the ailments alleged in this appeal. It was concluded that the on-site inspection revealed no non-compliance with physical-sanitary conditions that would represent a health problem.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The amparo appeal is denied as no violation of the inmate's right to health was proven.",
    "summary_es": "Se declara sin lugar el recurso de amparo al no probarse violación al derecho a la salud del privado de libertad."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando I",
      "quote_en": "the Chamber would only hear cases admitted through habeas corpus, since amparo is inadmissible against judicial resolutions and actions of the Judiciary (Article 30(b) of the Constitutional Jurisdiction Law), with the exception of matters concerning judicial delay... and those relating to issues of human dignity, health and life of the petitioners, whose resolution should not be delayed by referring the petitioner to the sentence enforcement jurisdiction",
      "quote_es": "la Sala únicamente entraría a conocer los casos admitidos por la vía del hábeas corpus, toda vez que el amparo es improcedente contra las resoluciones y actuaciones jurisdiccionales del Poder Judicial (ordinal 30 inciso b de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), esto último con excepción de los asuntos referidos a mora judicial... y los relativos a cuestiones de dignidad humana, salud y vida de los amparados, cuya resolución no debe retardarse remitiendo al recurrente a la jurisdicción de la ejecución de la pena"
    },
    {
      "context": "Considerando V",
      "quote_en": "no violation of the petitioner's fundamental rights has been proven",
      "quote_es": "no se tiene por acreditada infracción alguna a los derechos fundamentales del recurrente"
    },
    {
      "context": "Hecho probado 5",
      "quote_en": "no non-compliance with physical-sanitary conditions that would represent a health problem could be evidenced",
      "quote_es": "no se pudo evidenciar que se presenten incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias que representen una problemática de salud"
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1344190",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 32006 - 2025\n\nFecha de la Resolución: 03 de Octubre del 2025 a las 09:20\n\nExpediente: 25-022403-0007-CO\n\nRedactado por: Anamari Garro Vargas\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n\n\nExp: 25-022403-0007-CO\n\nRes. Nº 2025032006\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del tres de octubre de dos mil veinticinco .\n\nRecurso de amparo que se tramita en expediente número 25-022403-0007-CO, interpuesto por Nombre73061, mayor, cédula de identidad CED39626, contra el Centro de Atención Institucional Terrazas.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 13:25 horas del 30 de julio de 2025, el recurrente interpone recurso de amparo contra el Centro de Atención Institucional -CAI- Terrazas y expresa que se encuentra cumpliendo una condena en el CAI Terrazas. En ese sentido, argumenta que no se le suministran productos de limpieza suficientes, por lo que, existe un riesgo para su salud, dadas las condiciones del centro penitenciario. Considera lesionados sus derechos, por lo que pide que se acoja el recurso, con sus consecuencias.\n\n2.- Mediante resolución de las 09:17 horas del 08 de agosto de 2025, la Presidencia de la Sala dispuso que, de conformidad con lo resuelto en la resolución interlocutoria No. 2025-024706 de las 09:35 horas del 05 de agosto de 2025, se le dé curso al amparo únicamente en cuanto a lo dispuesto en esa resolución. Se rechazó el extremo de las restricciones impuestas al ingreso de encomiendas y se ordenó dar curso porque no se le suministran productos de limpieza suficientes, lo que constituye un riesgo para su salud. Además, se le solicitó informe al Director General del CAI Terrazas sobre los hechos alegados por la parte recurrente.\n\n3.- Informa bajo juramento Yamileth Valverde Granados, en su condición de Directora del CAI Terrazas (escrito presentado a las 13:50 horas del 13 de agosto de 2025) en los siguientes términos:\n\n“HECHOS\n\nPRIMERO: Sobre los hechos alegados por la parte recurrente, en resumen: “manifiesta que se encuentra cumpliendo una condena en el CAI Terrazas. En ese sentido, argumenta que no se le suministran productos de limpieza suficientes, por lo que, existe un riesgo para su salud, dadas las condiciones del centro penitenciario”.\n\nAl respecto le informo:\n\nPRIMERO: Está ubicado en la Dirección4335 en condición de sentenciado a la orden del Instituto Nacional de Criminología descontando sentencia de 21 años, 0 meses, 0 días de prisión, impuesto por el JUZGADO DE EJECUCION DE LA PENA DE ALAJUELA, por el delito de TRAFICO INTERNACIONAL DE DROGAS, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA, en la causa 24-004643-0549-PE, la cual cumple con prisión el 15/02/2040, con descuento aproximadamente el 03/09/2036, el tercio de la pena el 29/04/2026, media pena con descuento y derecho a solicitar libertad condicional a partir del 10/10/2029. Prisión preventiva: 06/06/2019 al 17/02/2021. La pena liquida fue el 18/02/2021.\n\nSEGUNDO: Por informe actualizado, oficio CAITZ-ADM-268-2025 de fecha 11 de agosto de 2025, suscrito por la Licda. Shirley Cubero González, Administradora, CAI Terrazas, manifiesta:\n\n“1. La administración de acuerdo a los insumos y bienes que dota la Institución, dota cada 15 días implementos de aseo a la población penal como: cloro, desinfectante, bolsas plásticas y jabón en polvo, para que puedan hacer la respectiva limpieza de sus dormitorios. No todas las quincenas se cuenta con la posibilidad de darles escobas o palos de pisos, por lo que se les solicita a la población hacer buen uso de estos insumos. (Se adjunta documentos prueba)\n\n(…)\n\n2. Asimismo, de parte de la Institución se le entrega a toda la población penal mes a mes implementos de aseo personal, estos de acuerdo la disponibilidad que se tenga. (se adjuntan las ultimas boletas entrega).\n\n(…)\n\nA la fecha de emitir este documento estamos a la espera que ingrese por parte del Almacén Central del Ministerio los insumos de aseo personal para realizar la entrega correspondiente al mes de agosto, según nos indicaron esta mañana, el pedido ingresa la próxima semana. (se adjunta correo recibido por parte del Almacén Central).\n\n(…)”.\n\nEn atención a lo expuesto por la Administración de este centro, esta Dirección manifiesta su adhesión a lo indicado en su informe, toda vez que la entrega de suministros de limpieza, así como la solicitud de implementos para el abastecimiento de las bodegas, constituye una función inherente a dicha área. No obstante, se deja constancia de que este proceso depende de los despachos efectuados por la Administración Central del Ministerio de Justicia y Paz, en su calidad de ente responsable del suministro a los centros penitenciarios.\n\nPRUEBA\n\n- Ficha de información.\n\n- Informe del área administrativa del 11 de agosto de 2025.\n\nPETITORIA\n\nCon todos los elementos de hecho y de derecho, el suscrito solicita respetuosamente a la Sala Constitucional se declare el presente recurso sin lugar”.\n\n \n\n4.- Mediante resolución de las 17:51 horas del 25 de agosto de 2025, la Magistrada Instructora dispuso corrige el error material que contiene la resolución dictada a las 09:17 horas del 08 de agosto de 2025 en el sentido de que los hechos alegados por el recurrente y por los cuales se le dio curso a este amparo, según la resolución interlocutoria No. 2025-024706 de las 09:35 horas del 05 de agosto de 2025, son los que a continuación se consignan y no los que se indicaron:\n\n\"En este importante punto …les pregunto, de forma respetuosa y racional. ¿Qué costarricense podría mantenerse bien aseado durante un mes con un jabón de baño, una pasta de dientes (sin cepillo), un rollo de papel higiénico al mes? Para colmo no nos brindan la prestobarba que en años anteriores nos daban. Es inhumano que nosotros tengamos infecciones en nuestra piel (glúteos y genitales) porque no tenemos suficiente jabón para bañarnos y papel higiénico. He tenido literalmente que lavarme el trasero con la mano y agua y pasarme la pasta dental con un dedo de la misma mano que me lavo el trasero sin jabón. Los policías penitenciarios del CAI Terrazas también restringen y reducen la cantidad de jabones de baño, jabón en polvo (para lavar la ropa), pasta dental y prestobarba. Se jactan de que Adaptación Social nos brinda los necesarios artículos de aseo personal que nosotros los privados de libertad requerimos al mes. Señoras y señores magistrados, solo nos dan por parte de Adaptación Social): -una pastilla de jabón de baño (al mes). -una pasta dental (sin cepillo de dientes) (al mes). -un papel higiénico (al mes). Ya que el respetable Ministro de Justicia nos quitó las pulperías y que la policía penitenciaria del CAI Terrazas nos reduce o en el peor de los casos restringen el ingreso de productos autorizados por el I.N.C., solicito que sea Adaptación Social que me brinde realmente lo necesario para mi aseo personal (al menos en lo mínimo). - 4 jabones de baño. Pues gasto uno por semana. - 4 rollos de papel higiénico al mes. - Dos pastas dentales con su cepillo de dientes. - 4 prestobarbas. - 1 bolsa de jabón en polvo para lavar mi ropa\".\n\n \n\n          Además, ordenó notificar a las partes esta resolución y la antes citada, a fin de que, bajo los mismos términos y apercibimientos, se rinda informe sobre los anteriores hechos.\n\n5.- Según constancia del 11 de setiembre de 2025, el Director General del CAI Terrazas no rindió el informe que se le solicitó en la resolución dictada a las 17:51 horas del 25 de agosto de 2025.\n\n6.- Mediante resolución de las 15:56 horas del 16 de setiembre de 2025, como prueba para mejor resolver, la Magistrada Instructora previno al Director del Área Rectora de Salud de Alajuela 1 del Ministerio de Salud que llevara a cabo una inspección in situ en el Dirección2580 Dirección4336 Dirección2584 CAI Dirección2795 y se constate si se presenta algún problema de salubridad generado por alguna de las siguientes falencias alegadas por el recurrente: 1) Solamente recibe un jabón de baño, una pasta de dientes (sin cepillo) y un rollo de papel higiénico al mes. 2) No le brindan prestobarba. 3) También restringen y reducen la cantidad de jabón en polvo para lavar la ropa. 4) Acusa que presenta infecciones en la piel (glúteos y genitales) porque no tiene suficiente jabón para bañarse y papel higiénico. Dice que ha tenido que lavarse el trasero con la mano y agua y pasarse la pasta dental con un dedo de la misma mano que se lavó el trasero sin jabón. Los hallazgos deberán ser informados a este Tribunal con la clara indicación de si representan o no una amenaza para la salud del privado de libertad.\n\n7.- Informa bajo juramento Víctor González Jiménez, en su condición de Director en ejercicio del Área Rectora de Salud Alajuela 2  del Ministerio de Salud (escrito presentado a las 20:56 horas del 24 de setiembre de 2025) en los siguientes términos:\n\n“En atención a la solicitud de información requerida mediante resolución de fecha 16 de setiembre de 2025 y en seguimiento al caso señalado en el asunto, el funcionario Danilo Arrieta Alfaro, Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2, realizó visita de inspección el día 19 de setiembre de 2025 al establecimiento Centro Penitenciario La Reforma, específicamente al CAI Terrazas, hallazgos contenidos en el informe técnico CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-2882-2025. La inspección, se realizó en compañía Licda. Verónica Umaña Castillo, del área administrativa en el establecimiento referido y con respecto a los aspectos denunciados, se valoró lo siguiente:\n\n• El señor Nombre73061 es sentenciado y actualmente se encuentra en el Dirección3483, del centro penitenciario mencionado. Cabe mencionar que no existe denuncia previa ante esta Área Rectora de Salud por parte del recurrente. Por parte de esta Dirección de Área Rectora de Salud, previo a la interposición del presente recurso de amparo, se han realizado varias visitas de verificación de condiciones físico-sanitarias en el centro penitenciario.\n\n• En cuanto a los aspectos denunciados por el señor Nombre73061, en el sitio se determinó lo siguiente:\n\n1. Sobre el jabón de baño, pasta de dientes y papel higiénico: En la visita se evidenció que el centro penitenciario realiza la entrega mensual de suministros a los privados de libertad, los cuales corresponden a un jabón de baño, una pasta de dientes y dos rollos de papel higiénico. El cepillo de dientes no forma parte del listado de suministros a entregar.\n\n2. Sobre el jabón para lavar: En la visita se evidenció que el centro penitenciario realiza la entrega quincenal de 1 kilo de jabón por quincena (2 kilos por mes) para cada privado de libertad.\n\n3. Sobre los padecimientos que indica tener por falta de suministros: Con respecto a lo señalado respecto a que padece de infecciones en la piel (glúteos y genitales) y otros por falta de suministros, se realizó visita al centro médico del centro penitenciario, en que se indicó que el privado de libertad no registra consulta por los padecimientos indicados.\n\nAdemás, se indicó que el privado de libertad al no estar en un régimen de Alta Contención tiene acceso a encomiendas semanales por parte de los familiares.\n\nEn las conclusiones se indicó que, realizada la inspección al sitio no se pudo evidenciar que se presenten incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias, que representen una problemática de salud.\n\nSe adjunta copia escaneada de la denuncia 343-2024 presentada el 10 de julio de 2024 (Nombre73062) y documentos emitidos con relación al emplazamiento del amparo interpuesto, que respaldan lo indicado”.\n\n \n\n8.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Garro Vargas; y,\n\n   Considerando:\n\nI.- Cuestión previa. Antes de analizar el fondo del asunto debe aclararse que, bajo una mejor ponderación, esta Sala dispuso rechazar de plano los recursos de amparo interpuestos a favor de personas privadas de libertad sentenciadas, toda vez que el precepto 482 del Código Procesal Penal le otorga amplias atribuciones a los jueces de ejecución, quienes solo se encuentran sometidos a la ley (en sentido amplio), los tratados internacionales y la Constitución Política. Por consiguiente, en lo atinente a la materia propia de la ejecución de la pena, las autoridades penitenciarias se encuentran supeditadas a lo que decidan los jueces de ejecución de la pena y son estos, en su condición de operadores de justicia, los primeros llamados a resolver las gestiones de los privados de libertad sentenciados que planteen en defensa de sus derechos (incluso los fundamentales) durante el cumplimiento de la pena. De este modo, en lo concerniente al ejercicio de la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales, la Sala únicamente entraría a conocer los casos admitidos por la vía del hábeas corpus, toda vez que el amparo es improcedente contra las resoluciones y actuaciones jurisdiccionales del Poder Judicial (ordinal 30 inciso b de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), esto último con excepción de los asuntos referidos a mora judicial en los términos dispuestos por la jurisprudencia de este tribunal, acceso a la justicia constitucional, y los relativos a cuestiones de dignidad humana, salud y vida de los amparados, cuya resolución no debe retardarse remitiendo al recurrente a la jurisdicción de la ejecución de la pena, dada la relevancia de esos derechos para la propia existencia del ser humano.\n\nPrecisamente, en el sub lite, como se indicó en la resolución interlocutoria No. 2025-024706 de las 09:35 horas del 05 de agosto de 2025, se presenta un supuesto de excepción, pues en el amparo se alega una violación al derecho a la salud de la parte amparada. Aclarado el punto, se procede a resolver la situación reclamada en este asunto.\n\nII.- Objeto del recurso. El recurrente alega que se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas donde solamente recibe un jabón de baño, una pasta de dientes (sin cepillo) y un rollo de papel higiénico al mes. Dice que no le brindan prestobarba y también restringen y reducen la cantidad de jabón en polvo para lavar la ropa. Acusa que presenta infecciones en la piel (glúteos y genitales) porque no tiene suficiente jabón para bañarse y papel higiénico para limpiarse.\n\nIII.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque los recurridos hayan omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:\n\n1)                       El recurrente Nombre73061 tiene 52 años (consulta realizada a la página web del Registro Público)\n\n2)                       El recurrente se encuentra privado de libertad en la Dirección4337 Dirección4338, Dirección2580 Dirección4336 Dirección2584 CAI Dirección2795, en condición jurídica de sentenciado a la orden del Instituto Nacional de Criminología (véanse informe de la autoridad recurrida y prueba documental aportada).\n\n3)                       La administración del CAI Terrazas, de acuerdo con los insumos y bienes que dota la institución, entrega cada quince días implementos de aseo a la población penal como cloro, desinfectante, bolsas plásticas y jabón en polvo, para que puedan hacer la respectiva limpieza de sus dormitorios. También en algunas quincenas se cuenta con la posibilidad de darles escobas o palos de pisos (véanse informe de la autoridad recurrida y prueba documental aportada).\n\n4)                       La administración del CAI Terrazas entrega a toda la población penal mes a mes implementos de aseo personal, según la disponibilidad que se tenga (véanse informe de la autoridad recurrida y prueba documental aportada).\n\n5)                       El 19 de setiembre de 2025, a solicitud de esta Sala, el Gestor Ambiental del Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud realizó visita de inspección al CAI Terrazas, donde actualmente se encuentra el recurrente en el Dirección3483. Se evidenció que el centro penitenciario realiza la entrega mensual de suministros a los privados de libertad, los cuales corresponden a un jabón de baño, una pasta de dientes y dos rollos de papel higiénico. El cepillo de dientes no forma parte del listado de suministros a entregar. También se realiza la entrega quincenal de 1 kilo de jabón por quincena (2 kilos por mes) para cada privado de libertad. Se efectuó visita al centro médico del CAI, en que se indicó que el recurrente no registra consulta por los padecimientos señalados en este recurso.  Además, al no estar en un régimen de alta contención tiene acceso a encomiendas semanales por parte de los familiares. Se concluyó que, realizada la inspección al sitio, no se pudo evidenciar que se presenten incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias que representen una problemática de salud (véanse informe de la autoridad sanitaria y prueba documental aportada).\n\nIV.- Sobre los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad. Este Tribunal ha sostenido, en reiteradas ocasiones, que la pérdida de la libertad personal es la principal consecuencia para las personas contra las que se ha dictado una sentencia condenatoria de prisión, y que con pocas limitaciones -derivadas de su relación de sujeción especial-, las personas privadas de libertad conservan todos los demás derechos y garantías contenidos en nuestra Constitución e instrumentos internacionales sobre derechos humanos, que no hayan sido afectados por el fallo jurisdiccional. Por ello, se han diseñado sistemas penitenciarios que permitan hacer de la estancia en prisión un tiempo provechoso para posibilitar la posterior reinserción social del detenido; y las autoridades penitenciarias están obligadas a garantizar el respeto de dichos derechos.\n\nV.- Sobre el caso concreto. En el sub examine, alega el recurrente -quien se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas-, que solamente recibe un jabón de baño, una pasta de dientes (sin cepillo) y un rollo de papel higiénico al mes. Dice que no le brindan prestobarba y también restringen y reducen la cantidad de jabón en polvo para lavar la ropa. Acusa que presenta infecciones en la piel (glúteos y genitales) porque no tiene suficiente jabón para bañarse y papel higiénico para limpiarse.\n\nAl respecto, después de analizar el informe rendido por la autoridad recurrida con oportuno apercibimiento de las consecuencias previstas en el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, así como la prueba allegada al expediente, no se tiene por acreditada infracción alguna a los derechos fundamentales del recurrente. Lo anterior, por cuanto, debe indicarse que según queda debidamente acreditado en la relación de hechos probados, ciertamente, se encuentra privado de libertad en el CAI Terrazas, en condición jurídica de sentenciado.\n\nAunado a lo anterior, consta que, contrario al dicho del recurrente, la autoridad accionada del CAI Terrazas asegura que la administración entrega cada quince días implementos de aseo a la población penal como cloro, desinfectante, bolsas plásticas y jabón en polvo, para que puedan hacer la respectiva limpieza de sus dormitorios. También en algunas quincenas se cuenta con la posibilidad de darles escobas o palos de pisos. Igualmente, se entrega mes a mes implementos de aseo personal, según la disponibilidad que se tenga.\n\n Asimismo, lo informado por la autoridad penitenciaria recurrida fue confirmado por las autoridades del Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud, quienes el 19 de setiembre de 2025, a solicitud de esta Sala, realizaron visita de inspección al CAI Terrazas, donde actualmente se encuentra el recurrente en el Dirección3483. En esa diligencia se evidenció que el centro penitenciario realiza la entrega mensual de suministros a los privados de libertad, los cuales corresponden a un jabón de baño, una pasta de dientes y dos rollos de papel higiénico. El cepillo de dientes no forma parte del listado de suministros a entregar. También se realiza la entrega quincenal de 1 kilo de jabón por quincena (2 kilos por mes) para cada privado de libertad. Además, al no estar en un régimen de alta contención tiene acceso a encomiendas semanales por parte de los familiares. Aparte de lo anterior, se efectuó visita al centro médico del CAI en que se indicó que el recurrente no registra consulta por los padecimientos señalados en este recurso.  Se concluyó que, realizada la inspección al sitio, no se pudo evidenciar que se presenten incumplimientos en las condiciones físico-sanitarias que representen una problemática de salud. \n\nEn ese contexto, considera este Tribunal Constitucional que no existen razones de mérito para acoger este recurso, pues, de lo informado bajo juramento por la recurrida y de la inspección realizada por el Área Rectora de Salud Alajuela 2 del Ministerio de Salud, queda debidamente demostrado que, a los privados de libertad se les entregan los insumos de limpieza, tanto personal, como del propio ámbito que requieren. Asimismo, se descartó que el recurrente acusara alguna afectación a su salud por los hechos objetos del recurso. En consecuencia, el amparo deviene improcedente.\n\nVI.- Conclusión. De manera que, de lo expuesto, no se concluye que la persona amparada se encuentre en situaciones degradantes o contrarias a la dignidad humana o mucho menos que se haya infringido su derecho a la salud. Consecuencia de ello, lo procedente es declarar sin lugar el recurso.\n\nVII.- Nota del magistrado Rueda Leal. Advierto que en lo que refiere al control de constitucionalidad relativo a la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales, la Sala únicamente entraría a conocer los asuntos por la vía del recurso de habeas corpus, con las excepciones ya mencionadas por la vía del amparo. Adicionalmente, queda abierta la vía de la acción de inconstitucionalidad -control de constitucionalidad en abstracto- siempre y cuando el recurrente cumpla con los requisitos establecidos en los artículos 73 al 79 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.\n\nVIII.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en Sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial No. 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nSe declara sin lugar el recurso. El magistrado Rueda Leal consigna nota. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nPaul Rueda L.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nAnamari Garro V.\n\n\n\n\nIngrid Hess H.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJose Roberto Garita N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n ODVPUIG647JE61\n\nEXPEDIENTE N° 25-022403-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: Telf07 / Telf08. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección09, Dirección05, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).\n\n \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 11:28:27.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Constitutional Chamber\n\nResolution No. 32006 - 2025\n\nResolution Date: October 3, 2025 at 09:20\n\nExpediente: 25-022403-0007-CO\n\nDrafted by: Anamari Garro Vargas\n\nType of matter: Amparo appeal\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nText of the resolution\n\n\n\nExp: 25-022403-0007-CO\n\nRes. No. 2025032006\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on October third, two thousand twenty-five.\n\nAmparo appeal processed in expediente number 25-022403-0007-CO, filed by Nombre73061, of legal age, identity card CED39626, against the Centro de Atención Institucional Terrazas.\n\nWhereas:\n\n1.- By written submission received in the Secretariat of the Chamber at 13:25 hours on July 30, 2025, the appellant files an amparo appeal against the Centro de Atención Institucional -CAI- Terrazas and states that he is serving a sentence at the CAI Terrazas. In that sense, he argues that he is not provided with sufficient cleaning products, therefore, there is a risk to his health, given the conditions of the penitentiary center. He considers his rights violated, so he requests that the appeal be granted, with its consequences.\n\n2.- By resolution of 09:17 hours on August 8, 2025, the Presidency of the Chamber ordered that, in accordance with what was resolved in interlocutory resolution No. 2025-024706 of 09:35 hours on August 5, 2025, the amparo be processed only regarding what was ordered in that resolution. The part regarding the restrictions imposed on the entry of parcels was rejected, and it was ordered to proceed because he is not provided with sufficient cleaning products, which constitutes a risk to his health. Furthermore, a report was requested from the General Director of the CAI Terrazas regarding the facts alleged by the appellant.\n\n3.- Yamileth Valverde Granados, in her capacity as Director of the CAI Terrazas, reports under oath (submission presented at 13:50 hours on August 13, 2025) in the following terms:\n\n“FACTS\n\nFIRST: Regarding the facts alleged by the appellant, in summary: ‘he states that he is serving a sentence in the CAI Terrazas. In that sense, he argues that he is not provided with sufficient cleaning products, therefore, there is a risk to his health, given the conditions of the penitentiary center’.\n\nIn this regard, I inform you:\n\nFIRST: He is located in Dirección4335 in the condition of sentenced to the order of the Instituto Nacional de Criminología serving a sentence of 21 years, 0 months, 0 days of imprisonment, imposed by the JUZGADO DE EJECUCION DE LA PENA DE ALAJUELA, for the crime of INTERNATIONAL DRUG TRAFFICKING, to the detriment of PUBLIC HEALTH, in case 24-004643-0549-PE, which he serves in prison until 02/15/2040, with discount approximately on 09/03/2036, one-third of the sentence on 04/29/2026, half the sentence with discount and right to request parole from 10/10/2029. Pretrial detention: 06/06/2019 to 02/17/2021. The sentence was finalized on 02/18/2021.\n\nSECOND: By updated report, official communication CAITZ-ADM-268-2025 dated August 11, 2025, signed by Licda. Shirley Cubero González, Administrator, CAI Terrazas, states:\n\n“1. The administration, according to the inputs and goods provided by the Institution, provides cleaning implements to the prison population every 15 days such as: chlorine, disinfectant, plastic bags, and powdered soap, so that they can clean their dormitories. Not every two weeks is it possible to provide them with brooms or floor sticks, so the population is asked to make good use of these supplies. (Attached evidence documents)\n\n(…)\n\n2. Likewise, the Institution provides all prison population month after month with personal hygiene implements, these according to the availability available. (the last delivery slips are attached).\n\n(…)\n\nAs of the date of issuing this document, we are waiting for the personal hygiene supplies to arrive from the Central Warehouse of the Ministry in order to make the corresponding delivery for the month of August, as they indicated this morning, the order arrives next week. (email received from the Central Warehouse is attached).\n\n(…)”.\n\nIn response to what was stated by the Administration of this center, this Directorate expresses its adherence to what was indicated in its report, since the delivery of cleaning supplies, as well as the request for implements to stock the warehouses, constitutes an inherent function of that area. However, it is placed on record that this process depends on the dispatches made by the Central Administration of the Ministry of Justice and Peace, in its capacity as the entity responsible for supplying penitentiary centers.\n\nEVIDENCE\n\n- Information sheet.\n\n- Report from the administrative area of August 11, 2025.\n\nPETITION\n\nWith all the elements of fact and law, the undersigned respectfully requests the Constitutional Chamber to declare the present appeal without merit”.\n\n4.- By resolution of 17:51 hours on August 25, 2025, the Instructing Magistrate ordered the correction of the material error contained in the resolution issued at 09:17 hours on August 8, 2025, in the sense that the facts alleged by the appellant, and for which this amparo was processed, according to interlocutory resolution No. 2025-024706 of 09:35 hours on August 5, 2025, are the ones set forth below and not those indicated:\n\n\"In this important point …I ask you, respectfully and rationally. Which Costa Rican could stay well-groomed for a month with a bar of bath soap, a toothpaste (without a toothbrush), a roll of toilet paper per month? To top it off, they do not provide us with the razor that in previous years they gave us. It is inhumane that we have infections on our skin (buttocks and genitals) because we do not have enough soap to bathe and toilet paper. I have literally had to wash my backside with my hand and water and apply the toothpaste with a finger of the same hand I wash my backside with without soap. The correctional officers at the CAI Terrazas also restrict and reduce the quantity of bath soaps, powdered soap (for washing clothes), toothpaste, and razors. They boast that Adaptación Social provides us with the necessary personal hygiene items that we deprived of liberty require per month. Ladies and gentlemen magistrates, we are only given by Adaptación Social): -one bar of bath soap (per month). -one toothpaste (without a toothbrush) (per month). -one toilet paper (per month). Since the respectable Minister of Justice took away our commissaries and the correctional police of the CAI Terrazas reduce or in the worst case restrict the entry of products authorized by the I.N.C., I request that Adaptación Social actually provide me with what is necessary for my personal hygiene (at least the minimum). - 4 bath soaps. Because I use one per week. - 4 rolls of toilet paper per month. - Two toothpastes with their toothbrush. - 4 razors. - 1 bag of powdered soap to wash my clothes\".\n\nFurthermore, it ordered that the parties be notified of this resolution and the one previously cited, so that, under the same terms and warnings, a report be rendered on the preceding facts.\n\n5.- According to the record of September 11, 2025, the General Director of the CAI Terrazas did not render the report requested in the resolution issued at 17:51 hours on August 25, 2025.\n\n6.- By resolution of 15:56 hours on September 16, 2025, as evidence for better resolution, the Instructing Magistrate ordered the Director of the Área Rectora de Salud de Alajuela 1 of the Ministry of Health to carry out an on-site inspection in Dirección2580 Dirección4336 Dirección2584 CAI Dirección2795 and verify if any health problem exists generated by any of the following deficiencies alleged by the appellant: 1) He only receives one bar of bath soap, one toothpaste (without a toothbrush) and one roll of toilet paper per month. 2) They do not provide him with a razor. 3) They also restrict and reduce the amount of powdered soap for washing clothes. 4) He claims he has skin infections (buttocks and genitals) because he does not have enough soap to bathe and toilet paper. He says he has had to wash his backside with his hand and water and apply toothpaste with a finger of the same hand he washed his backside with without soap. The findings must be reported to this Court with a clear indication of whether or not they represent a threat to the health of the person deprived of liberty.\n\n7.- Víctor González Jiménez, in his capacity as Acting Director of the Área Rectora de Salud Alajuela 2 of the Ministry of Health, reports under oath (submission presented at 20:56 hours on September 24, 2025) in the following terms:\n\n“In attention to the request for information required by resolution dated September 16, 2025, and following up on the case indicated in the subject line, the official Danilo Arrieta Alfaro, Environmental Manager of the Área Rectora de Salud Alajuela 2, conducted an inspection visit on September 19, 2025, to the Centro Penitenciario La Reforma establishment, specifically to CAI Terrazas, findings contained in the technical report CARTA-MS-DRRSCN-DARSA2-IT-2882-2025. The inspection was carried out in the company of Licda. Verónica Umaña Castillo, from the administrative area of the referred establishment, and regarding the reported aspects, the following was assessed:\n\n• Mr. Nombre73061 is sentenced and is currently located in Dirección3483 of the mentioned penitentiary center. It is worth mentioning that there is no prior complaint before this Área Rectora de Salud by the appellant. On behalf of this Directorate of the Área Rectora de Salud, prior to the filing of this amparo appeal, several verification visits of physical-sanitary conditions have been made to the penitentiary center.\n\n• Regarding the aspects reported by Mr. Nombre73061, the following was determined on site:\n\n1. Regarding bath soap, toothpaste, and toilet paper: During the visit, it was evidenced that the penitentiary center makes the monthly delivery of supplies to persons deprived of liberty, which correspond to one bar of bath soap, one toothpaste, and two rolls of toilet paper. The toothbrush is not part of the list of supplies to be delivered.\n\n2. Regarding laundry soap: During the visit, it was evidenced that the penitentiary center makes the biweekly delivery of 1 kilo of soap per fortnight (2 kilos per month) for each person deprived of liberty.\n\n3. Regarding the ailments he claims to have due to lack of supplies: Regarding what was indicated about suffering from skin infections (buttocks and genitals) and others due to lack of supplies, a visit was made to the medical center of the penitentiary center, where it was indicated that the person deprived of liberty has no record of consultation for the indicated ailments.\n\nIn addition, it was indicated that the person deprived of liberty, not being in a High Containment regime, has access to weekly parcels from family members.\n\nIn the conclusions, it was indicated that, after the on-site inspection, no failure to comply with physical-sanitary conditions, representing a health problem, could be evidenced.\n\nA scanned copy of complaint 343-2024 filed on July 10, 2024 (Nombre73062) and documents issued in relation to the summons of the filed amparo, which support what has been indicated, are attached”.\n\n8.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.\n\nDrafted by Magistrate Garro Vargas; and,\n\nConsidering:\n\nI.- Preliminary matter. Before analyzing the merits of the matter, it must be clarified that, upon better consideration, this Chamber decided to summarily reject the amparo appeals filed on behalf of sentenced persons deprived of liberty, since precept 482 of the Código Procesal Penal grants broad powers to the execution judges, who are only subject to the law (in a broad sense), international treaties, and the Political Constitution. Consequently, regarding matters pertaining to the execution of the sentence, the penitentiary authorities are subject to what the execution judges decide, and these judges, in their capacity as operators of justice, are the first called upon to resolve the proceedings of sentenced persons deprived of liberty that are raised in defense of their rights (including fundamental ones) during the execution of the sentence. Thus, regarding the exercise of jurisdictional protection of fundamental rights, the Chamber would only hear cases admitted through the habeas corpus channel, since amparo is inadmissible against jurisdictional resolutions and actions of the Judicial Branch (ordinal 30 subsection b of the Ley de la Jurisdicción Constitucional), this last with the exception of matters referring to judicial delay under the terms provided by the jurisprudence of this court, access to constitutional justice, and those relating to issues of human dignity, health, and life of the protected parties, whose resolution should not be delayed by referring the appellant to the jurisdiction of the execution of the sentence, given the relevance of those rights for the very existence of the human being.\n\nPrecisely, in the sub lite case, as indicated in interlocutory resolution No. 2025-024706 of 09:35 hours on August 5, 2025, an exception scenario is presented, since the amparo alleges a violation of the right to health of the protected party. Having clarified the point, we proceed to resolve the situation claimed in this matter.\n\nII.- Object of the appeal. The appellant alleges that he is deprived of liberty in the CAI Terrazas where he only receives one bar of bath soap, one toothpaste (without a toothbrush), and one roll of toilet paper per month. He says that they do not provide him with a razor and that they also restrict and reduce the amount of powdered soap for washing clothes. He claims he has skin infections (buttocks and genitals) because he does not have enough soap to bathe and toilet paper to clean himself.\n\nIII.- Proven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are considered duly proven, either because they have been accredited or because the respondents have omitted to refer to them as provided in the initial order:\n\n1) The appellant Nombre73061 is 52 years old (query made to the Public Registry website).\n\n2) The appellant is deprived of liberty in Dirección4337 Dirección4338, Dirección2580 Dirección4336 Dirección2584 CAI Dirección2795, in the juridical condition of sentenced to the order of the Instituto Nacional de Criminología (see report of the respondent authority and attached documentary evidence).\n\n3) The administration of the CAI Terrazas, according to the inputs and goods provided by the institution, delivers cleaning implements to the prison population every fifteen days, such as chlorine, disinfectant, plastic bags, and powdered soap, so that they can clean their dormitories. Also, in some fortnights, it is possible to give them brooms or floor sticks (see report of the respondent authority and attached documentary evidence).\n\n4) The administration of the CAI Terrazas delivers personal hygiene implements to the entire prison population month after month, according to the availability available (see report of the respondent authority and attached documentary evidence).\n\n5) On September 19, 2025, at the request of this Chamber, the Environmental Manager of the Área Rectora de Salud Alajuela 2 of the Ministry of Health conducted an inspection visit to the CAI Terrazas, where the appellant is currently located in Dirección3483. It was evidenced that the penitentiary center carries out the monthly delivery of supplies to persons deprived of liberty, which correspond to one bar of bath soap, one toothpaste, and two rolls of toilet paper. The toothbrush is not part of the list of supplies to be delivered. A biweekly delivery of 1 kilo of soap per fortnight (2 kilos per month) is also made for each person deprived of liberty. A visit was made to the medical center of the CAI, where it was indicated that the appellant has no record of consultation for the ailments indicated in this appeal. Furthermore, not being in a high containment regime, he has access to weekly parcels from family members. It was concluded that, after the on-site inspection, no failure to comply with physical-sanitary conditions representing a health problem could be evidenced (see report of the health authority and attached documentary evidence).\n\nIV.- On the fundamental rights of persons deprived of liberty. This Court has held, on repeated occasions, that the loss of personal liberty is the principal consequence for persons against whom a conviction of imprisonment has been handed down, and that with few limitations -derived from their special subjection relationship-, persons deprived of liberty retain all other rights and guarantees contained in our Constitution and international human rights instruments, which have not been affected by the jurisdictional ruling. Therefore, penitentiary systems have been designed to make the stay in prison a profitable time to enable the subsequent social reintegration of the detainee; and the penitentiary authorities are obliged to guarantee respect for those rights.\n\nV.- On the specific case. In the sub examine case, the appellant alleges -who is deprived of liberty in the CAI Terrazas- that he only receives one bar of bath soap, one toothpaste (without a toothbrush), and one roll of toilet paper per month. He says that they do not provide him with a razor and that they also restrict and reduce the amount of powdered soap for washing clothes. He claims he has skin infections (buttocks and genitals) because he does not have enough soap to bathe and toilet paper to clean himself.\n\nIn this regard, after analyzing the report rendered by the respondent authority with timely warning of the consequences provided in article 44 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, as well as the evidence adduced to the expediente, no infringement whatsoever of the fundamental rights of the appellant is deemed accredited. The foregoing, because, it must be indicated that as duly accredited in the list of proven facts, he is indeed deprived of liberty in the CAI Terrazas, in the juridical condition of sentenced.\n\nIn addition to the above, it is recorded that, contrary to the appellant's statement, the respondent authority of the CAI Terrazas assures that the administration delivers cleaning implements to the prison population every fifteen days, such as chlorine, disinfectant, plastic bags, and powdered soap, so that they can clean their dormitories. Also, in some fortnights, it is possible to give them brooms or floor sticks. Likewise, personal hygiene implements are delivered month after month, according to the availability available.\n\nLikewise, what was reported by the respondent penitentiary authority was confirmed by the authorities of the Área Rectora de Salud Alajuela 2 of the Ministry of Health, who on September 19, 2025, at the request of this Chamber, conducted an inspection visit to the CAI Terrazas, where the appellant is currently located in Dirección3483. In that proceeding, it was evidenced that the penitentiary center carries out the monthly delivery of supplies to persons deprived of liberty, which correspond to one bar of bath soap, one toothpaste, and two rolls of toilet paper. The toothbrush is not part of the list of supplies to be delivered. A biweekly delivery of 1 kilo of soap per fortnight (2 kilos per month) is also made for each person deprived of liberty. Furthermore, not being in a high containment regime, he has access to weekly parcels from family members. Apart from the above, a visit was made to the medical center of the CAI, where it was indicated that the appellant has no record of consultation for the ailments indicated in this appeal. It was concluded that, after the on-site inspection, no failure to comply with physical-sanitary conditions representing a health problem could be evidenced.\n\nIn that context, this Constitutional Court considers that there are no merits to grant this appeal, since, from what was reported under oath by the respondent and from the inspection carried out by the Área Rectora de Salud Alajuela 2 of the Ministry of Health, it is duly proven that persons deprived of liberty are provided with cleaning supplies, both personal and for the space they require. Likewise, it was ruled out that the appellant blamed any affectation to his health for the facts that are the object of the appeal. Consequently, the amparo becomes inadmissible.\n\nVI.- Conclusion. Therefore, from the foregoing, it is not concluded that the protected person is in degrading or contrary to human dignity situations, much less that his right to health has been infringed. As a consequence, it is appropriate to declare the appeal without merit.\n\nVII.- Note by Magistrate Rueda Leal. I warn that with regard to the control of constitutionality relating to the jurisdictional protection of fundamental rights, the Chamber would only hear matters through the habeas corpus appeal, with the already mentioned exceptions through the amparo channel. Additionally, the unconstitutionality action channel -abstract control of constitutionality- remains open, provided that the appellant meets the requirements established in articles 73 to 79 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional.\n\nVIII.- Documentation provided to the expediente. The parties are warned that, if they have provided any paper documents, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or produced by new technologies, these must be removed from the office within a maximum period of thirty working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Corte Plena in Session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Boletín Judicial No. 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in Session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTherefore:\n\nThe appeal is declared without merit. Magistrate Rueda Leal records a note. Notify.\n\nFernando Castillo V.\n\nPresident\n\nFernando Cruz C.\n\nPaul Rueda L.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nJose Roberto Garita N.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification code --\n\n\n\nODVPUIG647JE61\n\nEXPEDIENTE No. 25-022403-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: Telf07 / Telf08. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección09, Dirección05, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church).\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 05-08-2026 11:28:27.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}