{ "id": "nexus-sen-1-0007-1393785", "citation": "Res. 17909-2026 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Cumplimiento de amparo sobre acceso al agua potable", "title_en": "Compliance with amparo ruling on access to drinking water", "summary_es": "La Sala Constitucional resuelve una gestión de incumplimiento presentada por la parte recurrente respecto de la sentencia de amparo que ordenó a la Municipalidad de Turrialba permitir el pago del agua sin condicionantes y garantizar el acceso al agua potable. La recurrente alegó que solo se instaló una fuente pública y no el servicio directo en su vivienda. La Municipalidad informó que sí se cumplió: se recibió el pago el 6 de mayo de 2026 y se instaló el medidor y el servicio directo en la vivienda el 11 de mayo de 2026. La Sala constata que el suministro quedó restablecido de manera efectiva, segura y continua, sin cobro de reconexión, por lo que declara no ha lugar a la gestión de incumplimiento al estar acreditado el cumplimiento total de lo ordenado.", "summary_en": "The Constitutional Chamber resolves a non-compliance motion filed by the petitioner regarding an amparo ruling that ordered the Municipality of Turrialba to allow payment of water charges without conditions and to ensure access to drinking water. The petitioner claimed only a public fountain was installed, not direct service to her home. The Municipality reported it had complied: payment was received on May 6, 2026, and the meter and direct service were installed at the home on May 11, 2026. The Chamber finds that water supply was effectively, safely, and continuously restored, with no reconnection fee, and therefore denies the non-compliance motion, as full execution of the order is proven.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "20/05/2026", "year": "2026", "topic_ids": [], "primary_topic_id": null, "es_concept_hints": [ "recurso de amparo", "gestión de desobediencia", "agua potable", "fuente pública", "apercibimiento", "Ley de la Jurisdicción Constitucional" ], "article_citations": [], "keywords_es": [ "amparo", "agua potable", "gestión de incumplimiento", "Sala Constitucional", "Municipalidad de Turrialba", "sentencia constitucional", "fuente pública", "medidor de agua", "desobediencia", "artículo 71 Ley de la Jurisdicción Constitucional" ], "keywords_en": [ "amparo", "drinking water", "non-compliance motion", "Constitutional Chamber", "Municipality of Turrialba", "constitutional ruling", "public fountain", "water meter", "disobedience", "Article 71 Constitutional Jurisdiction Law" ], "excerpt_es": "En primer término, se constata que la recurrente logró efectuar la cancelación del servicio de agua potable sin ningún tipo de condicionamiento respecto del pago de otros servicios o tributos municipales, en estricto acatamiento de lo dispuesto por esta Sala. Asimismo, se tiene por demostrado que el día 11 de mayo de 2026, el funcionario Álvaro Zamora Solís, encargado de la instalación del medidor y habilitación del suministro de agua potable, verificó previamente que los trabajos ejecutados por la cuadrilla de acueductos se encontraran en condiciones adecuadas para proceder con la instalación correspondiente y específicamente, a las 12:03 horas de ese mismo día, el medidor quedó debidamente instalado, habilitándose el servicio de agua potable de forma directa en la vivienda de la señora Nombre01. \n\nBajo ese entendido, no se advierte omisión o incumplimiento alguno atribuible a la autoridad recurrida, sino por el contrario, una actuación concreta y suficiente orientada al cumplimiento integral de la sentencia dictada por esta Sala.", "excerpt_en": "First, it is verified that the petitioner was able to pay for the drinking water service without any condition regarding payment of other municipal services or taxes, in strict compliance with this Chamber's order. Moreover, it is proven that on May 11, 2026, the official Álvaro Zamora Solís, responsible for meter installation and enabling the water supply, verified beforehand that the work carried out by the aqueduct crew was in adequate condition for installation, and specifically at 12:03 p.m. that day, the meter was duly installed, enabling direct drinking water service at Ms. Nombre01's home. \n\nUnder this understanding, no omission or failure is attributable to the respondent authority; on the contrary, it carried out concrete and sufficient actions aimed at fully complying with this Chamber's ruling.", "outcome": { "label_en": "Denied", "label_es": "No ha lugar", "summary_en": "The Constitutional Chamber denies the non-compliance motion, finding that the Municipality of Turrialba fully complied with the ruling ordering that access to drinking water be guaranteed.", "summary_es": "La Sala Constitucional declara no ha lugar a la gestión de incumplimiento, al constatar que la Municipalidad de Turrialba cumplió integralmente con la sentencia que ordenaba garantizar el acceso al agua potable." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando II", "quote_en": "no omission or failure is attributable to the respondent authority; on the contrary, it carried out concrete and sufficient actions aimed at fully complying with this Chamber's ruling.", "quote_es": "no se advierte omisión o incumplimiento alguno atribuible a la autoridad recurrida, sino por el contrario, una actuación concreta y suficiente orientada al cumplimiento integral de la sentencia dictada por esta Sala." }, { "context": "Considerando II", "quote_en": "the water supply had been restored effectively, safely, and continuously directly to her home, thus materially fulfilling what was ordered by this jurisdiction.", "quote_es": "el suministro hídrico había sido restablecido de manera efectiva, segura y continua directamente en su domicilio, satisfaciéndose así materialmente lo ordenado por esta jurisdicción." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1393785", "tier": 2, "is_environmental": true, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "\n\nExp: 26-008880-0007-CO \n\nRes. Nº 2026017909\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del veinte de mayo de dos mil veintiseis .\n\n Gestión posterior planteada por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito incorporado al expediente digital el 12 de mayo de 2026, la recurrente plantea una gestión de desobediencia respecto a la sentencia No. No. 2026015401 de las 09:20 horas del 30 de abril de 2026. Dicha sentencia en su parte dispositiva señala lo siguiente: “… Se declara con lugar el recurso de amparo. Se ordena a CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, en su condición de alcalde de la MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA o, a quien en su lugar ocupe dicho cargo que de INMEDIATO, gire las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias para que se le permita a la recurrente el pago del último importe mensual por concepto del servicio de agua potable sin condicionamiento del pago de otros servicios e impuestos municipales. Asimismo, adopte las medidas necesarias para garantizar a la recurrente acceso efectivo, seguro y continuo al agua potable, ya sea mediante la reinstalación del servicio -si no existe incumplimiento del último importe mensual legalmente exigible- o bien mediante la colocación de una fuente pública en sitio cercano, seguro y materialmente accesible a la vivienda. Lo anterior bajo apercibimiento que podría incurrir en el delito tipificado en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, el cual dispone que se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Turrialba al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.”.\n\n2.- Mediante resolución dictada a las 16:48 horas del 13 de mayo de 2026, se les confirió audiencia a la parte recurrida acerca de la gestión de incumplimiento planteada por la parte accionante.\n\n3.- Informa bajo juramento CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, en su condición de alcalde de la MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, quien aduce lo siguiente. “… PRIMERO: La recurrente presenta escrito, mediante el cual acusa desobediencia a lo ordenado por esta Sala en la resolución No. 2026015401 de las 09:20 horas del 30 de abril de 2026, mediante el cual se dispuso en lo que interesa lo siguiente: “(…) Se ordena a CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, en su condición de alcalde de la MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA o, a quien en su lugar ocupe dicho cargo, que de INMEDIATO, gire las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias para que se le permita a la recurrente el pago del último importe mensual por concepto del servicio de agua potable sin condicionamiento del pago de otros servicios e impuestos municipales. Asimismo, adopte las medidas necesarias para garantizar a la recurrente acceso efectivo, seguro y continuo al agua potable, ya sea mediante la reinstalación del servicio -si no existe incumplimiento del último importe mensual legalmente exigible- o bien mediante la colocación de una fuente pública en sitio cercano, seguro y materialmente accesible a la vivienda. (…)” SEGUNDO: El suscrito, en acatamiento a lo anteriormente ordenado, gira las instrucciones necesarias al departamento y funcionarios correspondientes para que se le dé cumplimiento, y se le permita a Nombre01 el pago del último importe mensual por concepto de agua potable sin condicionamiento del pago de otros servicios e impuestos municipales. CUARTO: Por medio del oficio DC-028-2026, suscrito por Wilber Abarca Solano, Encargado de Cobro de la Municipalidad de Turrialba (se insertan imágenes) …”. “… QUINTO: 5.1. Como se puede observar en el oficio anteriormente citado, la señora recurrente ya canceló en fecha 06 de mayo del 2026, al ser las 11:11:40, el recibo correspondiente al último aporte por servicio de agua. 5.2. Se le instaló el agua potable de forma directa a la vivienda, ya no tendrá que hacer uso de la fuente pública. Con esto se demuestra que no existe desobediencia a lo dictado por esta Sala, sino que, en apariencia, la recurrente intenta por este medio constitucional, buscar la exoneración del pago de sus demás servicios.”.\n\n4.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n Redacta la Magistrada Hess Herrera; y,\n\n Considerando:\n\nI.- SOBRE LO RESUELTO POR ESTE TRIBUNAL. En la sentencia No. 2026015401 de las 09:20 horas del 30 de abril de 2026, se dispuso lo siguiente: “… Se declara con lugar el recurso de amparo. Se ordena a CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, en su condición de alcalde de la MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA o, a quien en su lugar ocupe dicho cargo que de INMEDIATO, gire las órdenes que estén dentro del ámbito de sus competencias para que se le permita a la recurrente el pago del último importe mensual por concepto del servicio de agua potable sin condicionamiento del pago de otros servicios e impuestos municipales. Asimismo, adopte las medidas necesarias para garantizar a la recurrente acceso efectivo, seguro y continuo al agua potable, ya sea mediante la reinstalación del servicio -si no existe incumplimiento del último importe mensual legalmente exigible- o bien mediante la colocación de una fuente pública en sitio cercano, seguro y materialmente accesible a la vivienda. Lo anterior bajo apercibimiento que podría incurrir en el delito tipificado en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, el cual dispone que se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Municipalidad de Turrialba al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.”\n\nII.- SOBRE LA GESTIÓN PLANTEADA. En el presente asunto, la parte recurrente promueve gestión de incumplimiento en relación con lo ordenado en la sentencia No. 2026015401 de las 09:20 horas del 30 de abril de 2026, alegando su disconformidad por el presunto incumplimiento de la sentencia constitucional por parte de la autoridad recurrida al señalar que, pese a haber cumplido con el pago ordenado por este Tribunal, la Municipalidad de Turrialba no procedió con la reinstalación directa del servicio de agua potable en su domicilio. En su lugar, alega que se instaló una fuente pública en la vía pública, medida que considera insuficiente e inadecuada para garantizar un acceso efectivo, seguro y digno al agua potable, especialmente en atención a su condición personal, por lo que solicita que se declare la desobediencia y se ordene el cumplimiento efectivo de lo dispuesto en sentencia\n\nNo obstante, con ocasión de dicha gestión, rindió informe bajo juramento CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, en su condición de alcalde de la MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, quien indicó que la Municipalidad de Turrialba sí acató lo ordenado por la Sala Constitucional, pues giró las instrucciones necesarias para permitir a la recurrente el pago del último recibo correspondiente al servicio de agua potable sin condicionarlo al pago de otros tributos o servicios municipales. Asimismo, indicó que la recurrente canceló dicho importe el 06 de mayo de 2026 y que posteriormente, se procedió con la instalación directa del servicio de agua potable en su vivienda, garantizándole acceso efectivo y continuo al recurso hídrico. Debido a ello, sostuvo que no existió desobediencia a lo dispuesto por esta Sala.\n\nEn efecto, la señora Nombre01 aduce que la Municipalidad de Turrialba incumplió lo ordenado en la sentencia No. 2026015401 de las 09:20 horas del 30 de abril de 2026 al sostener que, pese a haber realizado el pago ordenado por este Tribunal, no se procedió con la reinstalación directa del servicio de agua potable en su vivienda. Sin embargo, del informe rendido bajo juramento por el alcalde de la Municipalidad de Turrialba, así como de la prueba adjunta, se acredita de forma clara, objetiva y suficiente que la autoridad recurrida sí ejecutó en tiempo y forma las actuaciones necesarias para dar cumplimiento efectivo a lo ordenado en dicha resolución constitucional. \n\nEn primer término, se constata que la recurrente logró efectuar la cancelación del servicio de agua potable sin ningún tipo de condicionamiento respecto del pago de otros servicios o tributos municipales, en estricto acatamiento de lo dispuesto por esta Sala. Asimismo, se tiene por demostrado que el día 11 de mayo de 2026, el funcionario Álvaro Zamora Solís, encargado de la instalación del medidor y habilitación del suministro de agua potable, verificó previamente que los trabajos ejecutados por la cuadrilla de acueductos se encontraran en condiciones adecuadas para proceder con la instalación correspondiente y específicamente, a las 12:03 horas de ese mismo día, el medidor quedó debidamente instalado, habilitándose el servicio de agua potable de forma directa en la vivienda de la señora Nombre01. \n\nEn consecuencia, a partir de ese momento, la parte recurrente ya no requería hacer uso de la fuente pública dispuesta de forma provisional, pues el suministro hídrico había sido restablecido de manera efectiva, segura y continua directamente en su domicilio, satisfaciéndose así materialmente lo ordenado por esta jurisdicción. Aunado a ello, se constata que la Municipalidad recurrida no efectuó cobro alguno por concepto de reconexión del servicio, precisamente con el fin de evitar mayores cargas económicas a la accionante. \n\nBajo ese entendido, no se advierte omisión o incumplimiento alguno atribuible a la autoridad recurrida, sino por el contrario, una actuación concreta y suficiente orientada al cumplimiento integral de la sentencia dictada por esta Sala. Por ello, al encontrarse plenamente acreditado que la orden constitucional fue materialmente ejecutada en todos sus extremos, lo procedente es declarar no ha lugar a la gestión de incumplimiento planteada por la parte recurrente.\n\nIII.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nNo ha lugar a la gestión planteada. -\n\n \n\n \n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n \n\nFernando Cruz C.\n\n \n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n \n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\n \n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n ZJIQJQIC9OO61 \n\nEXPEDIENTE N° 26-008880-0007-CO \n\n \n\nTeléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).", "body_en_text": "Exp: 26-008880-0007-CO\n\nRes. No. 2026017909\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on the twentieth of May two thousand twenty-six.\n\nSubsequent proceeding filed by Nombre01, identity card CED01, against the CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.\n\nConsidering:\n\n1.- By writing incorporated into the digital file on May 12, 2026, the petitioner files a contempt proceeding regarding judgment No. No. 2026015401 of 09:20 hours on April 30, 2026. Said judgment in its operative part states the following: “… The amparo appeal is granted with merit. CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, in his capacity as mayor of the MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA or, whoever in his place occupies said position, is ordered to IMMEDIATELY issue the orders within the scope of his authority so that the petitioner is allowed to pay the last monthly amount for potable water service without conditioning it on the payment of other municipal services and taxes. Likewise, adopt the necessary measures to guarantee the petitioner effective, safe, and continuous access to potable water, either through the reinstallation of the service -if there is no breach of the last legally enforceable monthly amount- or through the placement of a public fountain in a site that is nearby, safe, and materially accessible to the dwelling. The foregoing under warning that he could incur the crime typified in Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, which provides that a prison term of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo appeal, and does not comply with it or enforce it, provided the crime is not more severely punished. The Municipalidad de Turrialba is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the sentence in the contentious-administrative jurisdiction. Notify.”.\n\n2.- By resolution issued at 16:48 hours on May 13, 2026, the respondent party was granted a hearing regarding the contempt proceeding filed by the petitioner.\n\n3.- CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, in his capacity as mayor of the MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, reports under oath, asserting the following. “… FIRST: The petitioner submits a writing whereby she accuses disobedience to what was ordered by this Chamber in resolution No. 2026015401 of 09:20 hours on April 30, 2026, by which the following was ordered in what is relevant: “(…) CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, in his capacity as mayor of the MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA or, whoever in his place occupies said position, is ordered to IMMEDIATELY issue the orders within the scope of his authority so that the petitioner is allowed to pay the last monthly amount for potable water service without conditioning it on the payment of other municipal services and taxes. Likewise, adopt the necessary measures to guarantee the petitioner effective, safe, and continuous access to potable water, either through the reinstallation of the service -if there is no breach of the last legally enforceable monthly amount- or through the placement of a public fountain in a site that is nearby, safe, and materially accessible to the dwelling. (…)” SECOND: The undersigned, in compliance with the foregoing order, issues the necessary instructions to the corresponding department and officials so that it is fulfilled, and Nombre01 is allowed to pay the last monthly amount for potable water service without conditioning it on the payment of other municipal services and taxes. FOURTH: Through official document DC-028-2026, signed by Wilber Abarca Solano, Collections Officer of the Municipalidad de Turrialba (images are inserted) …”. “… FIFTH: 5.1. As can be observed in the previously cited official document, the petitioner already paid, on May 6, 2026, at 11:11:40, the receipt corresponding to the last contribution for water service. 5.2. Potable water was installed directly to the dwelling; she will no longer have to use the public fountain. This demonstrates there is no disobedience to what was ordered by this Chamber, but rather that, seemingly, the petitioner attempts through this constitutional means to seek exemption from the payment of her other services.”.\n\n4.- In the proceedings followed, the legal requirements have been observed.\n\nDrafted by Judge Hess Herrera; and,\n\nConsidering:\n\nI.- REGARDING WHAT WAS RESOLVED BY THIS COURT. In judgment No. 2026015401 of 09:20 hours on April 30, 2026, the following was ordered: “… The amparo appeal is granted with merit. CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, in his capacity as mayor of the MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA or, whoever in his place occupies said position, is ordered to IMMEDIATELY issue the orders within the scope of his authority so that the petitioner is allowed to pay the last monthly amount for potable water service without conditioning it on the payment of other municipal services and taxes. Likewise, adopt the necessary measures to guarantee the petitioner effective, safe, and continuous access to potable water, either through the reinstallation of the service -if there is no breach of the last legally enforceable monthly amount- or through the placement of a public fountain in a site that is nearby, safe, and materially accessible to the dwelling. The foregoing under warning that he could incur the crime typified in Article 71 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, which provides that a prison term of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in an amparo appeal, and does not comply with it or enforce it, provided the crime is not more severely punished. The Municipalidad de Turrialba is ordered to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which shall be liquidated in the execution of the sentence in the contentious-administrative jurisdiction. Notify.”\n\nII.- REGARDING THE FILED PROCEEDING. In the present matter, the petitioner promotes a contempt proceeding in relation to what was ordered in judgment No. 2026015401 of 09:20 hours on April 30, 2026, alleging her disagreement due to the respondent authority's alleged non-compliance with the constitutional judgment by stating that, despite having complied with the payment ordered by this Court, the Municipalidad de Turrialba did not proceed with the direct reinstallation of the potable water service at her domicile. Instead, she alleges that a public fountain was installed on the public road, a measure she considers insufficient and inadequate to guarantee effective, safe, and dignified access to potable water, especially considering her personal condition, for which reason she requests that contempt be declared and that effective compliance with what was ordered in the judgment be ordered.\n\nHowever, on the occasion of said proceeding, CARLOS EDUARDO HIDALGO FLORES, in his capacity as mayor of the MUNICIPALIDAD DE TURRIALBA, submitted a report under oath, indicating that the Municipalidad de Turrialba did comply with what was ordered by the Constitutional Chamber, as it issued the necessary instructions to allow the petitioner to pay the last receipt corresponding to potable water service without conditioning it on the payment of other municipal taxes or services. Likewise, he indicated that the petitioner paid said amount on May 6, 2026, and that subsequently, direct installation of the potable water service in her dwelling was carried out, guaranteeing her effective and continuous access to the water resource. Due to this, he maintained that there was no disobedience to what was ordered by this Chamber.\n\nIndeed, Ms. Nombre01 asserts that the Municipalidad de Turrialba breached what was ordered in judgment No. 2026015401 of 09:20 hours on April 30, 2026, by maintaining that, despite having made the payment ordered by this Court, the direct reinstallation of potable water service in her dwelling was not carried out. However, from the report rendered under oath by the mayor of the Municipalidad de Turrialba, as well as from the attached evidence, it is clearly, objectively, and sufficiently proven that the respondent authority did execute, timely and properly, the necessary actions to effectively comply with what was ordered in said constitutional resolution.\n\nFirst, it is verified that the petitioner was able to make the payment for the potable water service without any type of condition regarding the payment of other municipal services or taxes, in strict compliance with what was ordered by this Chamber. Likewise, it is demonstrated that on May 11, 2026, the official Álvaro Zamora Solís, responsible for installing the meter and enabling the potable water supply, previously verified that the works executed by the aqueduct crew were in adequate conditions to proceed with the corresponding installation, and specifically, at 12:03 hours on that same day, the meter was duly installed, enabling direct potable water service at the dwelling of Ms. Nombre01.\n\nConsequently, as of that moment, the petitioner no longer needed to use the provisionally provided public fountain, as the water supply had been effectively, safely, and continuously reestablished directly at her domicile, thus materially satisfying what was ordered by this jurisdiction. In addition to this, it is verified that the respondent Municipality did not make any charge for the service reconnection, precisely to avoid greater economic burdens on the petitioner.\n\nUnder that understanding, no omission or breach attributable to the respondent authority is observed, but on the contrary, a concrete and sufficient action aimed at the comprehensive fulfillment of the judgment issued by this Chamber. Therefore, as it is fully proven that the constitutional order was materially executed in all its terms, it is proper to declare the contempt proceeding filed by the petitioner unfounded.\n\nIII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE FILE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 working days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, in accordance with the provisions of the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Full Court in session No. 27-11 of August 22, 2011, article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judiciary, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTherefore:\n\nThe filed proceeding is unfounded. -\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nFernando Cruz C.\n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification Code --\n\n*ZJIQJQIC9OO61*\n\nFILE NO. 26-008880-0007-CO\n\nTelephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. south of the Perpetuo Socorro church)." }