{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1394528",
  "citation": "Res. 18700-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Rechazo de amparo por incumplimiento de prevención sobre consulta ciudadana",
  "title_en": "Amparo dismissed for failure to comply with evidentiary order concerning citizen consultation",
  "summary_es": "La Sala Constitucional rechaza de plano un recurso de amparo presentado contra la Municipalidad de Montes de Oca. La persona recurrente alegaba falta de respuesta a dos correos electrónicos de marzo de 2026 que solicitaban información sobre la ejecución del proyecto 'Parque Lineal Dent - Quebrada Los Negritos', ganador del Presupuesto Participativo 2024, y denunciaban posibles irregularidades en su administración contractual. La Sala había prevenido a la recurrente para que aportara copia completa de dichas gestiones y sus comprobantes de remisión, pero no cumplió dentro del plazo otorgado. El tribunal aplica el artículo 42 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que permite rechazar el amparo cuando no se subsanan los defectos de la interposición, y desestima el recurso sin examinar el fondo.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber dismisses an amparo action against the Municipality of Montes de Oca. The petitioner claimed lack of reply to two emails sent in March 2026 requesting information on the execution of the winning project of the 2024 Participatory Budget and denouncing possible irregularities in its contractual administration. The Chamber had ordered the petitioner to provide complete copies of those emails and proof of their submission, but the order was not complied within the deadline. Based on Article 42 of the Constitutional Jurisdiction Law, which permits dismissal when the filing defects are not corrected, the court dismisses the petition without examining the merits.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "26/05/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "recurso de amparo",
    "rechazo de plano",
    "prevención",
    "Ley de la Jurisdicción Constitucional",
    "derecho de petición",
    "fiscalización ciudadana",
    "Presupuesto Participativo",
    "Sala Constitucional"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "recurso de amparo",
    "rechazo de plano",
    "prevención incumplida",
    "Sala Constitucional",
    "derecho de petición",
    "Municipalidad de Montes de Oca",
    "Presupuesto Participativo",
    "fiscalización ciudadana",
    "transparencia municipal",
    "artículo 42 Ley de la Jurisdicción Constitucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "amparo",
    "summary dismissal",
    "non-compliance with order",
    "Constitutional Chamber",
    "right to petition",
    "Municipality of Montes de Oca",
    "participatory budgeting",
    "citizen oversight",
    "municipal transparency",
    "Article 42 Constitutional Jurisdiction Law"
  ],
  "excerpt_es": "I.- CASO CONCRETO. Previo a la resolución de este recurso, la parte recurrente debía cumplir la prevención realizada por este Tribunal mediante la resolución de las seis horas doce minutos del seis de mayo de dos mil veintiséis, que se notificó de acuerdo con la Ley de Notificaciones Judiciales. No obstante, según constancia contenida en el expediente electrónico, la prevención no fue cumplida en el plazo señalado. En virtud de lo expuesto y con sustento en el artículo 42 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, lo procedente es rechazar este recurso.",
  "excerpt_en": "I.- SPECIFIC CASE. Prior to resolving this appeal, the petitioner had to comply with the order issued by this Tribunal through the decision at six hours twelve minutes on May 6, 2026, which was notified in accordance with the Judicial Notifications Law. However, according to the record in the electronic file, the order was not complied with within the prescribed period. Given the foregoing and based on Article 42 of the Constitutional Jurisdiction Law, this appeal must be dismissed.",
  "outcome": {
    "label_en": "Summary dismissal",
    "label_es": "Rechazo de plano",
    "summary_en": "The amparo action is summarily dismissed because the petitioner failed to comply with the order to provide copies of the communications and their proof of submission.",
    "summary_es": "Se rechaza de plano el recurso de amparo por incumplimiento de la prevención de aportar copia de las gestiones y sus comprobantes de remisión."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando I",
      "quote_en": "Based on the foregoing and pursuant to Article 42 of the Constitutional Jurisdiction Law, this appeal must be dismissed.",
      "quote_es": "En virtud de lo expuesto y con sustento en el artículo 42 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, lo procedente es rechazar este recurso."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1394528",
  "tier": 2,
  "is_environmental": false,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "\n\nEXPEDIENTE: N° 26-014043-0007-CO\n\nPROCESO: RECURSO DE AMPARO\n\nRESOLUCIÓN Nº 2026018700\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del veintiseis de mayo de dos mil veintiseis .\n\n Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, cédula de identidad CED01, contra la MUNICIPALIDAD DE MONTES DE OCA.\n\nResultando:\n\n 1.- Por escrito agregado al Sistema de Gestión de Despachos Judiciales de esta Sala a las veinte horas cincuenta y uno minutos del veintiuno de abril de dos mil veintiséis, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra la MUNICIPALIDAD DE MONTES DE OCA, y manifiesta que \"(…) El 06 de marzo de 2026 se remitió al recurrido un correo electrónico institucional ...01, el cual se adjunta como primer anexo, y el cual -a la fecha más de un mes después, no ha sido contestado. Dicho correo solicita a la Municipalidad de Montes de Oca y al Concejo Municipal una definición formal, clara y documentada sobre la ejecución del proyecto \"Parque Lineal Dent - Quebrada Los Negritos\", el cual fue aprobado y ganador dentro del proceso de Presupuesto Participativo 2024. Ante la preocupación de la comunidad por informaciones informales que sugieren su posible modificación, sustitución o reubicación sin que se haya presentado justificación técnica, administrativa o el procedimiento excepcional previsto en el reglamento aplicable. Con esta gestión, la comunidad ejerce su derecho de fiscalización ciudadana, solicitando transparencia, explicación de eventuales cambios y confirmación de que se respetará el proceso participativo y la adecuada utilización de los recursos públicos. 2- En adición, el 17 de marzo de 2026 se remitió al recurrido a través a los siguientes correos electrónicos ...02, ...03, ...01 , y también con copia a las direcciones de los otros firmantes del documento (...04, ...05, ...06), cual se adjunta como segundo anexo, y el cual -a la fecha 'más de un mes después, no ha sido contestado. Dicho correo hace una denuncia ante la Auditoría Interna Municipal y solicita información formal sobre actuaciones administrativas relacionadas con el proyecto ganador del Presupuesto Participativo 2024 \"Recuperación del Parque Quebrada de los Negritos y el CBIU en Dirección01\", debido a la suspensión parcial de obras en SICOP, posibles irregularidades en el uso de la figura de suspensión contractual, falta de documentación y transparencia, y eventuales riesgos patrimoniales para la Municipalidad. Además, se solicita investigar si la suspensión y las decisiones asociadas -incluida la eventual utilización del área para una \"laguna de retención\"- cuentan con sustento técnico, legal y documental suficiente, así como acceder al expediente administrativo y contractual completo, a fin de garantizar la transparencia, el respeto al proceso de Presupuestos Participativos y el adecuado manejo de los fondos públicos. (…)\".\n\n 2.- Por resolución dictada a las seis horas doce minutos del seis de mayo de dos mil veintiséis, se previno a la parte recurrente que dentro de tercero día contado a partir de la notificación de ese proveído y bajo apercibimiento de rechazar de plano el recurso si no lo hacía que aportara lo siguiente: \"(...) • Copia completa y legible de las gestiones o solicitudes que señala remitió ante la autoridad accionada mediante los correos electrónicos del 6 y 17 de marzo, ambos de 2026 y cuya falta de respuesta alega en el memorial de interposición de este proceso, con el respectivo comprobante de remisión de dichos correos electrónicos. De igual modo, deberá aportar cualquier prueba adicional en la cual fundamente su dicho. Lo anterior, por cuanto tal información resulta esencial para resolver lo que en derecho corresponda (...)\".\n\n 3.- De conformidad con el acta de notificación contenida en el expediente electrónico, la parte recurrente fue notificada por medio de correo electrónico, a las diez horas diecisiete minutos del siete de mayo de dos mil veintiséis.\n\n4.- Mediante constancia del 15 de mayo del 2026, suscrita por ARTURO DURÁN BARQUERO Y MARIANE CASTRO VILLALOBOS, por su orden Técnico de Sala y Secretaria a.i., ambos de la Sala Constitucional, indicaron que \"revisado, en el SISTEMA COSTARRICENSE DE GESTIÓN DE DESPACHOS JUDICIALES el CONTROL DE DOCUMENTOS RECIBIDOS Y ESTE EXPEDIENTE, no aparece que del seis de mayo de dos mil veintiséis al catorce de mayo de dos mil veintiséis, la parte recurrente haya(n) presentado escrito o documento alguno, para cumplir con lo prevenido en la resolución de las seis horas doce minutos del seis de mayo de dos mil veintiséis, dictada en RECURSO DE AMPARO que se tramita en el expediente número 26-014043-0007-CO promovido por Nombre01. Únicamente aparece la presentación del escrito y documentación mediante los que interpone(n) el RECURSO DE AMPARO.\".\n\n5.- La Ley de la Jurisdicción Constitucional en el artículo 42 faculta a la Sala para rechazar de plano, aquel amparo en el que no se corrijan los defectos en que se hubiere incurrido al tiempo de interponerlo.\n\n Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y, Considerando: \n\nI.- CASO CONCRETO. Previo a la resolución de este recurso, la parte recurrente debía cumplir la prevención realizada por este Tribunal mediante la resolución de las seis horas doce minutos del seis de mayo de dos mil veintiséis, que se notificó de acuerdo con la Ley de Notificaciones Judiciales. No obstante, según constancia contenida en el expediente electrónico, la prevención no fue cumplida en el plazo señalado. En virtud de lo expuesto y con sustento en el artículo 42 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, lo procedente es rechazar este recurso. \n\n II.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto: \n\n Se rechaza de plano el recurso.\n\n \n\n \n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n \n\nFernando Cruz C.\n\n \n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n \n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\n \n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n TOPUFZLPOJA61 \n\nEXPEDIENTE N° 26-014043-0007-CO \n\n \n\nTeléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección02, Dirección03, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).",
  "body_en_text": "EXPEDIENTE: No. 26-014043-0007-CO\n\nPROCEEDING: AMPARO RECURSO\n\nRESOLUTION No. 2026018700\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine-thirty in the morning on the twenty-sixth of May, two thousand twenty-six.\n\nAmparo recurso filed by Nombre01, identity card CED01, against the MUNICIPALITY OF MONTES DE OCA.\n\nWhereas:\n\n1.- By brief added to the Judicial Office Management System of this Chamber at eight fifty-one in the evening on the twenty-first of April, two thousand twenty-six, the petitioner files an amparo recurso against the MUNICIPALITY OF MONTES DE OCA, and states that \"(…) On March 6, 2026, an institutional email was sent to the respondent ...01, which is attached as the first annex, and which – as of today, more than a month later, has not been answered. Said email requests the Municipality of Montes de Oca and the Municipal Council to provide a formal, clear, and documented definition regarding the execution of the project \"Parque Lineal Dent - Quebrada Los Negritos\", which was approved and was the winner within the 2024 Participatory Budgeting process. This, due to the community's concern regarding informal information suggesting its possible modification, substitution, or relocation without any technical or administrative justification having been presented, nor the exceptional procedure provided for in the applicable regulation. Through this action, the community exercises its right to citizen oversight, requesting transparency, an explanation of any potential changes, and confirmation that the participatory process and the proper use of public resources will be respected. 2- Additionally, on March 17, 2026, it was sent to the respondent through the following email addresses ...02, ...03, ...01 , and also with a copy to the addresses of the other signatories of the document (...04, ...05, ...06), which is attached as the second annex, and which – as of today, more than a month later, has not been answered. Said email files a complaint with the Municipal Internal Audit Office and requests formal information regarding administrative actions related to the winning project of the 2024 Participatory Budgeting \"Recuperación del Parque Quebrada de los Negritos y el CBIU en Dirección01\", due to the partial suspension of works in SICOP, possible irregularities in the use of the contractual suspension figure, lack of documentation and transparency, and potential financial risks for the Municipality. Furthermore, it requests an investigation into whether the suspension and the associated decisions – including the potential use of the area for a 'retention pond'– have sufficient technical, legal, and documentary support, as well as access to the complete administrative and contractual file, in order to guarantee transparency, respect for the Participatory Budgeting process, and the proper management of public funds. (…)\".\n\n2.- By a ruling issued at six twelve in the morning on the sixth of May, two thousand twenty-six, the petitioner was warned that within three days counted from the notification of that order and under warning of having the recurso dismissed outright if they did not, they must provide the following: \"(...) • A complete and legible copy of the filings or requests that they indicate they sent to the respondent authority via the emails of March 6 and 17, both of 2026, and whose lack of response is alleged in the filing brief for this proceeding, with the respective proof of transmission of said emails. Likewise, they must provide any additional evidence upon which their claim is based. The above, because such information is essential to resolve what is appropriate in law (…)\".\n\n3.- In accordance with the notification record contained in the electronic file, the petitioner was notified via email, at ten seventeen in the morning on the seventh of May, two thousand twenty-six.\n\n4.- By means of a certification dated May 15, 2026, signed by ARTURO DURÁN BARQUERO and MARIANE CASTRO VILLALOBOS, in their capacities as Chamber Technician and Acting Secretary, respectively, both of the Constitutional Chamber, they indicated that \"upon reviewing the COSTA RICAN JUDICIAL OFFICE MANAGEMENT SYSTEM for the RECEIVED DOCUMENTS CONTROL AND THIS FILE, it does not appear that from the sixth of May, two thousand twenty-six to the fourteenth of May, two thousand twenty-six, the petitioner has/have filed any brief or document whatsoever, to comply with the order set forth in the ruling issued at six twelve in the morning on the sixth of May, two thousand twenty-six, issued in the AMPARO RECURSO processed under file number 26-014043-0007-CO promoted by Nombre01. Only the filing of the brief and documentation by which they file(s) the AMPARO RECURSO appears.\"\n\n5.- Article 42 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional empowers the Chamber to dismiss outright any amparo in which the defects incurred at the time of filing have not been corrected.\n\nDrafted by Magistrate Castillo Víquez; and,\n\nConsidering:\n\nI.- SPECIFIC CASE. Prior to the resolution of this recurso, the petitioner had to comply with the warning issued by this Tribunal through the ruling of six twelve in the morning on the sixth of May, two thousand twenty-six, which was notified in accordance with the Ley de Notificaciones Judiciales. However, according to the certification contained in the electronic file, the warning was not complied with within the indicated timeframe. By virtue of the foregoing and based on Article 42 of the Ley de la Jurisdicción Constitucional, the appropriate course of action is to dismiss this recurso.\n\nII.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE FILE. The parties are warned that should they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new technology-produced device, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, as provided in the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in the Judicial Bulletin number 19 of January 26, 2012, as well as in the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on May 3, 2012, article LXXXI.\n\nTherefore:\n\nThe recurso is dismissed outright.\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nFernando Cruz C.\n\nPaul Rueda L.\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification code --\n*TOPUZLPOJA61*\nEXPEDIENTE No. 26-014043-0007-CO\n\nTelephones: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección02, Dirección03, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro)."
}