{
  "id": "nexus-sen-1-0007-1404932",
  "citation": "Res. 20613-2026 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Pólvora sonora en zona de amortiguamiento: amparo inadmisible",
  "title_en": "Sound pyrotechnics in buffer zone: amparo inadmissible",
  "summary_es": "La Sala Constitucional rechazó de plano el recurso de amparo interpuesto por un habitante de Escazú contra la Municipalidad, el Ministerio de Salud, el MINAE y la Fuerza Pública. El recurrente alegó que el acuerdo municipal AC-265-2025 —que declaró de interés cantonal la pólvora pirotécnica artesanal sin establecer límites técnicos ni controles ambientales— provocó detonaciones masivas de pólvora sonora desde las 4:00 AM en la Zona de Amortiguamiento Agrícola (ZAA) vinculada a los Cerros de Escazú, causando contaminación acústica, huida masiva de fauna silvestre y afectaciones a la salud. La Sala declaró el recurso inadmisible porque el petente acudió directamente a la vía constitucional sin haber planteado previamente ninguna denuncia escrita ante las autoridades administrativas competentes. Reiteró que no es una instancia tramitadora de denuncias ni debe sustituir a la Administración activa, aunque dejó abierta la posibilidad de reintentar la vía constitucional tras un plazo irrazonable sin respuesta efectiva.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber summarily rejected an amparo petition filed by an Escazú resident against the Municipality, the Ministry of Health, MINAE, and the Public Force. The petitioner argued that Municipal Agreement AC-265-2025 — declaring artisanal pyrotechnics of cantonal interest without technical limits or environmental controls — led to massive sound-pyrotechnic detonations from 4:00 AM in the Agricultural Buffer Zone (ZAA) adjacent to the Cerros de Escazú, causing acoustic contamination, mass wildlife flight, and health impacts on residents. The Chamber declared the petition inadmissible because the petitioner bypassed administrative channels entirely, going directly to the constitutional court without filing any prior written complaint with the competent authorities. The Chamber reiterated that it does not substitute for the active Administration and is not a complaint-processing body, while leaving open the possibility of a new amparo after an unreasonable administrative delay.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "05/06/2026",
  "year": "2026",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "pólvora sonora (sound-producing pyrotechnics, a recurring noise-pollution issue in Costa Rica)",
    "Zona de Amortiguamiento Agrícola — ZAA (agricultural buffer zone protecting sensitive ecosystems)",
    "recurso de amparo (constitutional rights petition before the Sala Constitucional)",
    "agotamiento de la vía administrativa (exhaustion of administrative remedies before filing an amparo)",
    "vía de legalidad ordinaria (ordinary legality route — contencioso-administrativo courts)",
    "inadmisibilidad de plano (summary inadmissibility without hearing the merits)",
    "omisión institucional (institutional omission — failure of public bodies to act)",
    "acuerdo municipal / interés cantonal (municipal council resolution declaring a practice of cantonal interest)"
  ],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [
    "pólvora sonora",
    "pólvora pirotécnica artesanal",
    "contaminación acústica",
    "Zona de Amortiguamiento Agrícola",
    "Cerros de Escazú",
    "amparo ambiental",
    "inadmisibilidad",
    "vía administrativa previa",
    "fauna silvestre",
    "MINAE",
    "Municipalidad de Escazú",
    "acuerdo municipal AC-265-2025",
    "recurso de amparo",
    "agotamiento de vía administrativa",
    "omisión institucional"
  ],
  "keywords_en": [
    "sound pyrotechnics",
    "artisanal fireworks",
    "acoustic contamination",
    "agricultural buffer zone",
    "Cerros de Escazú",
    "environmental amparo",
    "inadmissibility",
    "prior administrative channels",
    "wildlife disturbance",
    "MINAE",
    "Escazú municipality",
    "municipal agreement AC-265-2025",
    "amparo petition",
    "exhaustion of administrative remedies",
    "institutional omission"
  ],
  "excerpt_es": "Del escrito de interposición se tiene que el amparado está disconforme con el acuerdo adoptado por la municipalidad recurrida; sin embargo, no consta que haya planteado oposición alguna contra este ante el propio municipio. De manera que, la parte interesada no denota haber planteado denuncia alguna por escrito ante las autoridades competentes en torno a las pretensiones expuestas en este amparo, sino que acude directamente ante la Sala a denunciar la situación. Ahora bien, como se ha dicho reiteradamente, este Tribunal no debe sustituir a la Administración activa en sus competencias ni es una instancia tramitadora de denuncias.\n\nPor ende, en situaciones como esta es preciso que la parte interesada acuda ante las autoridades recurridas a plantear los reclamos aludidos, a fin de que aquellas tomen las medidas pertinentes para solucionar el problema denunciado o, en su defecto, plantee su reclamo en la vía de legalidad ordinaria. Lo anterior sin demérito de que el recurrente acuda a la vía constitucional luego de que transcurriere un plazo irrazonable sin un actuar efectivo de la Administración y siempre que hubiere amenaza o lesión a un derecho fundamental.\n\nVisto lo anterior y que el tutelado no ha gestionado por escrito las denuncias correspondientes, el recurso deviene inadmisible y así se declara.",
  "excerpt_en": "From the petition it is established that the petitioner is aggrieved by the agreement adopted by the respondent municipality; however, there is no indication that he filed any opposition to it before the municipality itself. Thus, the interested party shows no indication of having filed any written complaint before the competent authorities regarding the claims set forth in this amparo, but rather comes directly before the Chamber to report the situation. As has been repeatedly stated, this Tribunal must not substitute for the active Administration in its competences, nor is it a complaint-processing body.\n\nTherefore, in situations such as this, the interested party must first approach the respondent authorities to raise the claims at issue, so that those authorities may take the appropriate measures to resolve the reported problem, or, failing that, bring the claim through the ordinary legality route. This is without prejudice to the petitioner resorting to the constitutional route after an unreasonable period passes without effective action by the Administration, and provided there is a threat or violation of a fundamental right.\n\nIn view of the foregoing, and given that the petitioner has not filed the corresponding written complaints, the petition is inadmissible and is so declared.",
  "outcome": {
    "label_en": "Inadmissible",
    "label_es": "Inadmisible",
    "summary_en": "The Chamber summarily rejected the amparo because the petitioner failed to file any prior written complaint before the competent administrative authorities before resorting to the constitutional route.",
    "summary_es": "La Sala rechazó de plano el amparo porque el recurrente no planteó denuncia escrita previa ante las autoridades administrativas competentes antes de acudir a la vía constitucional."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "This Tribunal must not substitute for the active Administration in its competences, nor is it a complaint-processing body.",
      "quote_es": "este Tribunal no debe sustituir a la Administración activa en sus competencias ni es una instancia tramitadora de denuncias."
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "The interested party must first approach the respondent authorities to raise the claims at issue, so that those authorities may take the appropriate measures to resolve the reported problem, or, failing that, bring the claim through the ordinary legality route.",
      "quote_es": "es preciso que la parte interesada acuda ante las autoridades recurridas a plantear los reclamos aludidos, a fin de que aquellas tomen las medidas pertinentes para solucionar el problema denunciado o, en su defecto, plantee su reclamo en la vía de legalidad ordinaria."
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "This is without prejudice to the petitioner resorting to the constitutional route after an unreasonable period passes without effective action by the Administration, and provided there is a threat or violation of a fundamental right.",
      "quote_es": "Lo anterior sin demérito de que el recurrente acuda a la vía constitucional luego de que transcurriere un plazo irrazonable sin un actuar efectivo de la Administración y siempre que hubiere amenaza o lesión a un derecho fundamental."
    },
    {
      "context": "Resultando — escrito del recurrente",
      "quote_en": "The detonations occur in the ecological barrier known as the Agricultural Buffer Zone (ZAA) linked to the Cerros de Escazú, whose very purpose is the protection of the environment and wildlife.",
      "quote_es": "Las detonaciones ocurren en la barrera ecológica denominada Zona de Amortiguamiento Agrícola (ZAA) vinculada a los Cerros de Escazú, cuya finalidad precisamente es la protección ambiental y de fauna silvestre."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-1404932",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "\n\nEXPEDIENTE: No. 26-017244-0007-CO \n\nPROCESO: RECURSO DE AMPARO\n\nRESOLUCIÓN: No. 2026020613\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas treinta minutos del cinco de junio de dos mil veintiseis .\n\n Recurso de amparo interpuesto por Nombre01, con cédula de identidad número CED01; contra la MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ, EL MINISTERIO DE SALUD, EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA Y LA FUERZA PÚBLICA.\n\nRESULTANDO:\n\n 1.- Por escrito presentado en la Secretaría de la Sala el 15 de julio de 2025, el recurrente interpone recurso de amparo contra las autoridades accionadas y manifiesta lo siguiente: “1. Desde hace varios años, los habitantes del cantón de Escazú hemos sido sometidos recurrentemente a detonaciones de pólvora sonora de altísima intensidad durante celebraciones religiosas, comunales y actividades públicas, afectando gravemente el descanso, la salud, la paz social y el ambiente. 2. El suscrito presentó previamente solicitudes formales ante la Municipalidad de Escazú para regular técnicamente el uso de pólvora sonora, sin que existiera respuesta efectiva ni medidas concretas de protección. 3. Posteriormente, el Concejo Municipal de Escazú aprobó el acuerdo AC-265-2025, mediante el cual declaró de interés cantonal la pólvora pirotécnica artesanal, sin establecer límites técnicos, horarios, regulación acústica, controles ambientales ni medidas de mitigación. 4. El día viernes 15 de mayo de 2026, desde aproximadamente las 4:00 AM, vecinos de Escazú volvimos a despertar abruptamente debido a detonaciones masivas de pólvora sonora, en condiciones similares a un bombardeo constante, generando afectaciones físicas, psicológicas y ambientales evidentes. 5. Las detonaciones ocurren en la barrera ecológica denominada Zona de Amortiguamiento Agrícola (ZAA) vinculada a los Cerros de Escazú, cuya finalidad precisamente es la protección ambiental y de fauna silvestre. 6. Como consecuencia directa de estas detonaciones: aves y fauna silvestre huyeron masivamente de la zona, animales domésticos entraron en estados severos de ansiedad, personas adultas mayores, niños y personas con sensibilidad auditiva fueron afectadas, se produjo contaminación acústica desproporcionada durante horas de descanso y trabajo remoto. 7. Las instituciones recurridas han tenido conocimiento previo y reiterado de esta problemática: Municipalidad de Escazú, Ministerio de Salud, MINAE, Fuerza Pública. 8. Pese a ello, ninguna de dichas instituciones ha adoptado medidas efectivas y proporcionales para proteger los derechos fundamentales de los habitantes afectados ni el equilibrio ambiental de la zona. 9. La omisión institucional continuada ha permitido que estas actividades se sigan realizando sin control técnico real, sin fiscalización efectiva y sin aplicación adecuada de la normativa ambiental y sanitaria vigente (…) PETITORIA. 1. Declarar CON LUGAR el presente recurso de amparo. 2. Ordenar a las autoridades recurridas adoptar medidas inmediatas y coordinadas para evitar contaminación acústica desproporcionada derivada del uso de pólvora sonora en el cantón de Escazú. 3. Ordenar a la Municipalidad de Escazú, Ministerio de Salud, MINAE y Fuerza Pública ejercer efectivamente sus competencias de fiscalización y control. 4. Ordenar medidas cautelares inmediatas que impidan detonaciones sonoras masivas durante horarios de descanso nocturno y madrugada. 5. Ordenar la protección efectiva de las zonas ecológicas y de amortiguamiento vinculadas a los Cerros de Escazú frente a actividades de contaminación acústica descontrolada. 6. Condenar al Estado al pago de costas, daños y perjuicios en caso de oposición infundada (sic)”. \n\n 2.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada. \n\n Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y, \n\nCONSIDERANDO:\n\nI.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente se encuentra disconforme con el acuerdo que adoptó la municipalidad recurrida mediante el cual declaró de interés cantonal la pólvora pirotécnica artesanal como manifestación tradicional del cantón, sin establecer límites técnicos, horarios, regulación acústica, controles ambientales ni medidas de mitigación. Menciona que el pasado 15 de mayo al ser las 04:00 am se realizaron unas detonaciones masivas de pólvora sonora en condiciones similares a un bombardeo, situación que general afectación física, psicológica y ambiental. Explica que las detonaciones ocurren en la barrera ecológica denominada Zona de Amortiguamiento Agrícola (ZAA) vinculada a los cerros de Escazú, cuya finalidad en la protección ambiental y de fauna silvestre. No obstante, acusa que ninguna de las instituciones recurridas ha adoptado medidas efectivas para dar una solución al problema. Por lo anterior, solicita la intervención de la Sala. \n\nII.- INADMISIBILIDAD DEL AMPARO. Del escrito de interposición se tiene que el amparado está disconforme con el acuerdo adoptado por la municipalidad recurrida; sin embargo, no consta que haya planteado oposición alguna contra este ante el propio municipio. De manera que, la parte interesada no denota haber planteado denuncia alguna por escrito ante las autoridades competentes en torno a las pretensiones expuestas en este amparo, sino que acude directamente ante la Sala a denunciar la situación. Ahora bien, como se ha dicho reiteradamente, este Tribunal no debe sustituir a la Administración activa en sus competencias ni es una instancia tramitadora de denuncias.\n\nPor ende, en situaciones como esta es preciso que la parte interesada acuda ante las autoridades recurridas a plantear los reclamos aludidos, a fin de que aquellas tomen las medidas pertinentes para solucionar el problema denunciado o, en su defecto, plantee su reclamo en la vía de legalidad ordinaria. Lo anterior sin demérito de que el recurrente acuda a la vía constitucional luego de que transcurriere un plazo irrazonable sin un actuar efectivo de la Administración y siempre que hubiere amenaza o lesión a un derecho fundamental. \n\nVisto lo anterior y que el tutelado no ha gestionado por escrito las denuncias correspondientes, el recurso deviene inadmisible y así se declara. \n\n III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI\n\nPOR TANTO:\n\n Se rechaza de plano el recurso. \n\n \n\n \n\n \n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n \n\nFernando Cruz C.\n\n \n\nPaul Rueda L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n \n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\n \n\nIngrid Hess H.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n\n\n NVIA0TCM43U061 \n\nEXPEDIENTE N° 26-017244-0007-CO \n\n \n\nTeléfonos: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro).",
  "body_en_text": "EXPEDIENTE: No. 26-017244-0007-CO\n\nPROCEEDING: CONSTITUTIONAL AMPARO ACTION (RECURSO DE AMPARO)\n\nRESOLUTION: No. 2026020613\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER (SALA CONSTITUCIONAL) OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours thirty minutes on the fifth of June two thousand twenty-six.\n\nConstitutional amparo action filed by Nombre01, bearing national identity card (cédula de identidad) number CED01; against the MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ, THE MINISTRY OF HEALTH, THE MINISTRY OF ENVIRONMENT AND ENERGY, AND THE NATIONAL POLICE (FUERZA PÚBLICA).\n\nBACKGROUND:\n\n1.- By written submission filed with the Chamber's Secretariat on July 15, 2025, the petitioner files the amparo action against the respondent authorities and states the following: \"1. For several years, the residents of the canton of Escazú have been recurrently subjected to extremely high-intensity sonic fireworks (pólvora sonora) detonations during religious celebrations, community events, and public activities, severely affecting rest, health, social peace, and the environment. 2. The undersigned previously filed formal requests with the Municipalidad de Escazú to technically regulate the use of sonic fireworks, without receiving an effective response or concrete protective measures. 3. Subsequently, the Municipal Council (Concejo Municipal) of Escazú approved resolution AC-265-2025, by which it declared artisanal pyrotechnic fireworks (pólvora pirotécnica artesanal) to be of cantonal interest, without establishing technical limits, schedules, acoustic regulation, environmental controls, or mitigation measures. 4. On Friday, May 15, 2026, beginning at approximately 4:00 AM, residents of Escazú were again abruptly awakened by massive sonic fireworks detonations, in conditions resembling a constant bombardment, generating evident physical, psychological, and environmental impacts. 5. The detonations occur within the ecological buffer (barrera ecológica) known as the Agricultural Buffer Zone (Zona de Amortiguamiento Agrícola, ZAA) associated with the Cerros de Escazú, whose express purpose is environmental and wildlife protection. 6. As a direct consequence of these detonations: birds and wildlife fled the area en masse, domestic animals entered states of severe anxiety, elderly persons, children, and individuals with auditory sensitivities were affected, and disproportionate noise pollution (contaminación acústica) occurred during rest hours and remote-work hours. 7. The respondent institutions have had prior and repeated knowledge of this problem: Municipalidad de Escazú, Ministry of Health, MINAE, National Police. 8. Despite this, none of these institutions has adopted effective and proportionate measures to protect the fundamental rights of affected residents or the environmental balance of the area. 9. The continued institutional omission has allowed these activities to continue without real technical oversight, effective enforcement, or adequate application of current environmental and health regulations (…) RELIEF SOUGHT. 1. To declare the present amparo action WELL-FOUNDED. 2. To order the respondent authorities to adopt immediate and coordinated measures to prevent disproportionate noise pollution arising from the use of sonic fireworks in the canton of Escazú. 3. To order the Municipalidad de Escazú, the Ministry of Health, MINAE, and the National Police to effectively exercise their enforcement and oversight powers. 4. To order immediate precautionary measures (medidas cautelares) preventing massive sonic detonations during nighttime rest hours and the early morning. 5. To order effective protection of the ecological and buffer zones associated with the Cerros de Escazú against uncontrolled noise pollution activities. 6. To order the State to pay costs, damages, and losses in the event of unfounded opposition (sic).\"\n\n2.- Article 9 of the Law on Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional) empowers the Chamber to dismiss outright or on the merits, at any time, even from the moment of filing, any petition brought before it that is manifestly inadmissible, or where the Chamber finds there is sufficient evidentiary basis to reject it, or where the petition constitutes a mere reiteration or reproduction of a previously rejected identical or similar petition.\n\nThe opinion is authored by Justice Castillo Víquez; and,\n\nCONSIDERING:\n\nI.- SUBJECT MATTER OF THE PETITION. The petitioner is dissatisfied with the resolution adopted by the respondent municipality declaring artisanal pyrotechnic fireworks a cantonal-interest traditional expression of the canton, without establishing technical limits, schedules, acoustic regulation, environmental controls, or mitigation measures. He states that on May 15, at 4:00 AM, massive sonic fireworks detonations occurred in conditions resembling a bombardment, a situation that caused physical, psychological, and environmental harm. He explains that the detonations occur within the ecological buffer known as the Agricultural Buffer Zone (ZAA) associated with the Cerros de Escazú, whose purpose is environmental and wildlife protection. Nevertheless, he alleges that none of the respondent institutions has adopted effective measures to resolve the problem. For the foregoing reasons, he requests the intervention of the Chamber.\n\nII.- INADMISSIBILITY OF THE AMPARO ACTION. From the filing, it is apparent that the petitioner is dissatisfied with the resolution adopted by the respondent municipality; however, there is no indication that he has raised any opposition to it before the municipality itself. Accordingly, the interested party does not appear to have filed any written complaint with the competent authorities regarding the claims set forth in this amparo action, but instead comes directly before the Chamber to report the situation. As this Tribunal has repeatedly held, it must not substitute for the active Administration (Administración activa) in the exercise of its powers, nor does it serve as a body for processing complaints.\n\nTherefore, in situations such as this, it is necessary for the interested party to appear before the respondent authorities to lodge the complaints in question, so that those authorities may take the appropriate measures to resolve the reported problem or, failing that, to pursue the matter through ordinary legal channels (vía de legalidad ordinaria). This is without prejudice to the petitioner's right to resort to the constitutional forum after an unreasonable period of time has elapsed without effective action by the Administration, and provided there is a threat or injury to a fundamental right.\n\nIn view of the foregoing, and given that the petitioner has not filed the corresponding complaints in writing, the action is inadmissible and is so declared.\n\nIII.- DOCUMENTATION SUBMITTED TO THE FILE. The parties are hereby notified that any documents submitted in paper form, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology device, must be retrieved from the chambers within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not retrieved within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial,\" approved by the Full Court (Corte Plena) in session N° 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI, and published in the Judicial Gazette (Boletín Judicial) number 19 of January 26, 2012, as well as the resolution approved by the Superior Council of the Judicial Branch (Consejo Superior del Poder Judicial) in session N° 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe action is dismissed outright.\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nFernando Cruz C.\n\nPaul Rueda L.\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\nAnamari Garro V.\n\nIngrid Hess H.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification Code --\n\nNVIA0TCM43U061\n\nEXPEDIENTE N° 26-017244-0007-CO\n\nTelephone numbers: Telf01/ ALA-4TA (Telf02). Fax: Telf03 / Telf04. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Dirección01, Dirección02, 100 mts. South of the Iglesia del Perpetuo Socorro)."
}