{
  "id": "nexus-sen-1-0007-543263",
  "citation": "Res. 07886-2012 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "12/06/2012",
  "year": "2012",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-543263",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 07886 - 2012\n\nFecha de la Resolución: 12 de Junio del 2012 a las 14:30\n\nExpediente: 12-007647-0007-CO\n\nRedactado por: No indica redactor\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\nSentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n \n\nEXPEDIENTE N° 12-007647-0007-CO PROCESO: RECURSO DE AMPARO RESOLUCIÓN Nº 2012007886\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del doce de junio de dos mil doce.\n\nRecurso de amparo interpuesto por S.G.S., cédula  de  identidad 00-0000-0000,  a  favor  de  LA  ASOCIACIÓN  [...],  cédula  jurídica [...], contra LA   SECRETARÍA   TÉCNICA   NACIONAL AMBIENTAL.\n\nResultando:\n\n1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 20:00 horas del 09 de junio de 2012, el recurrente interpone recurso de amparo contra [...] a favor  de  [...], y manifiesta lo siguiente: que en el mes de marzo de 2012, los propietarios de un terreno que colinda con su urbanización, comenzaron a realizar movimientos de tierra, lo que provocó alergias y asma en varios vecinos que tuvieron que acudir al EBAIS y al hospital de la zona. Indica que el parque y zona verde de la urbanización Los Higuerones y el terreno citado colindaban,  pero estaban separados por una tapia de cemento con una altura de dos metros y medio. Añade que el 30 de marzo los dueños del terreno derribaron el muro y abrieron un camino de tierra para obtener comunicación con las calles de la urbanización atravesando por medio del parque y zona pública. Agrega que averiguaron que dicha situación tiene como finalidad la construcción de una calle para comunicar con otra urbanización que se construirá en dicho lugar. En vista de la situación, los vecinos presentaron la denuncia respectiva ante la municipalidad recurrida. Sin embargo, el Alcalde les manifestó que no tenía conocimiento del asunto, por lo que recomendó que los afectados conversaran  directamente con el dueño del terreno, pues en efecto cercano a la urbanización se iba a construir  un nuevo residencial. Añaden que externaron  su total rechazo a ese proyecto,  ya que el mismo, a través de los movimientos de tierra, invadieron la zona de protección del río Agualote. Alega que pese a la existencia de un plan regulador en el cantón de Grecia, el mismo no fue respetado. Manifiesta que la municipalidad recurrida no tiene la potestad para donar terrenos, salvo por medio de una ley especial, y sin embargo, aún así no se aplicaría para un área de parque, pues son terrenos para el disfrute de los habitantes, además dicha zona pertenece a la urbanización en donde vive, y que se ha visto afectado con la actuación de la recurrida. Por las razones expuestas, estima lesionados  sus derechos fundamentales. Solicita el recurrente que  se declare con lugar el recurso, con las consecuencias de ley.\n\n2.- En aplicación analógica de lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se prevé la posibilidad de acumular los procesos que se tramiten ante esta Sala cuando haya conexidad entre ellos, a fin de evitar sentencias contradictorias y para que se tramiten de manera conjunta. Redacta   la Magistrada Calzada Miranda; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- Por la evidente conexidad con lo pretendido en el recurso de amparo que se tramita ante esta Sala bajo el expediente 12-006402-0007-CO y, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios y darles tramitación conjunta, procede ordenar la acumulación de ambos recursos y la ampliación de los hechos del mencionado expediente.\n\nII.- Visto el recurso de amparo que se tramita en expediente número 12-007647-0007-CO, interpuesto por S.G.S., cédula de identidad 00-0000-0000, contra LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL, y que, por esta resolución se ordena acumular dicho asunto al que se tramita en expediente 12-006402-0007-CO, téngase por ampliadas las partes y, en consecuencia, solicítese informe al SECRETARIO GENERAL DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL , a fin de que, en el plazo de TRES DÍAS contado a partir de la notificación de este pronunciamiento, rinda informe sobre los hechos señalados en el resultando primero de esta resolución,   CON   REMISIÓN   DE   LA   COPIA   CERTIFICADA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, FOLIADA Y EN ESTRICTO ORDEN CRONOLÓGICO DE LA DOCUMENTACIÓN ASÍ COMO CUALQUIER TIPO DE SOPORTE  ELECTRÓNICO, INFORM ÁTICO, MAGNÉTICO, ÓPTICO,    TELEMÁTICO    O    PRODUCIDO    POR    NUEVAS TECNOLOGÍAS,   RELACIONADOS   ESTRICTAMENTE   CON   EL OBJETO  DE  ESTE  RECURSO, CUYOS  ORIGINALES  SIEMPRE  SE MANTENDRÁN   BAJO   CUSTODIA   DE   LA   ADMINISTRACIÓN, ASIMISMO  SE  DEBERÁ  APORTAR  EL  NÚMERO  DE  TELÉFONO DONDE PUEDE SER HABIDA LA PARTE RECURRIDA, bajo la prevención que, conforme a lo dispuesto en los artículos 44, párrafo 2º, y 45 de la ley citada, se considerará dado bajo juramento, de manera que cualquier inexactitud o falsedad hará incurrir a los informantes  en las penas del perjurio o del falso testimonio, según la naturaleza de los hechos contenidos en el mismo, y que la omisión en informar  causará que se tengan por ciertos los hechos y se pueda declarar con lugar el recurso, para cuyos efectos deberán rendirlo personalmente y no por medio de apoderado. Se advierte al recurrido que solamente se le notificarán las resoluciones futuras si señala casa u oficina, dentro del perímetro judicial de esta Sala, o número de fax si lo tuviere, de conformidad  con lo dispuesto en los artículos 19 y 34 de la Ley de Notificaciones Judiciales, o,\n\nigualmente, el recurrido podrá señalar para dichos efectos una dirección de correo electrónico  o  cualquier  otro  medio  tecnológico  que  permita  el  acto  de comunicación, siempre y cuando haya solicitado de previo a ello la acreditación de esos medios para que se realice su notificación (artículos 18, 34 y 39 de la referida Ley de Notificaciones Judiciales). Notifíquese.\n\nPor tanto:\n\nAcumúlese  este  recurso  de  amparo  al  que  se  tramita  en  el  expediente 12-006402-0007-CO y téngase como parte al recurrente S.G.S. y  como  recurrido  al  SECRETARIO  GENERAL  DE  LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL. Notifíquese.\n\n \n\n \n\nAna Virginia Calzada M.\n\nPresidenta\n\n \n\nGilbert Armijo S.                                                                            Ernesto Jinesta L.\n\n \n\n \n\nFernando Cruz C.                                                                         Fernando Castillo V.\n\n \n\n \n\n \n\nRodolfo E. Piza R.                                                                   Jose Paulino Hernández G.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 12:09:58.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": ""
}