{
  "id": "nexus-sen-1-0007-561211",
  "citation": "Res. 14266-2012 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "12/10/2012",
  "year": "2012",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-561211",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 14266 - 2012\n\nFecha de la Resolución: 12 de Octubre del 2012 a las 09:05\n\nExpediente: 12-012528-0007-CO\n\nRedactado por: Ernesto Jinesta Lobo\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\nExp: 12-012528-0007-CO\n\nRes. Nº 2012014266\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del doce de octubre de dos mil doce.\n\nRecurso de amparo promovido por K.Z.M., mayor, portadora de la cédula de identidad No. […],   contra   el   MINISTERIO DE  SALUD  y  la MUNICIPALIDAD  DE CURRIDABAT.\n\nRevisados los autos.-\n\nRedacta el Magistrado Jinesta Lobo; y,\n\nCONSIDERANDO:\n\nÚnico.- La recurrente demandó la tutela su derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, pues, en su criterio, las autoridades recurridas, no han tomado  acciones  concretas  y  determinantes  para  corregir  los  problemas ambientales  que   ha  denunciado (libelo de interposición).  Se encuentra plena e idóneamente demostrado que desde el 5 de junio de 2012, el problema ambiental denunciado por la amparada se corrigió (informe y los autos). Aunado a lo anterior, no existe  evidencia alguna que el  problema persista,  lo que  niegan  las autoridades sanitarias (informe).    A mayor abundamiento, no se demostró idónea y fehacientemente que de previo al amparo, la recurrente haya presentado denuncia alguna ante la Corporación Municipal de Curridabat (informe).   Bajo esta inteligencia, descarta la Sala que se haya producido el agravio reclamado. Como corolario de lo expuesto, se impone desestimar el recurso.-\n\nPOR TANTO:\n\nSe declara sin lugar el recurso.\n\nAna Virginia Calzada M. Presidenta\n\nGilbert Armijo S.                                                                                                                Ernesto Jinesta L.\n\nFernando Cruz C.                                                                                                           Fernando Castillo V.\n\nPaul Rueda L.                                                                                                               Aracelly Pacheco S.\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 13:02:46.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": ""
}