{
  "id": "nexus-sen-1-0007-572685",
  "citation": "Res. 01090-2013 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "title_es": "Amparo por lote baldío sin denuncias previas",
  "title_en": "Amparo for vacant lot without prior complaints",
  "summary_es": "La Sala Constitucional conoció un recurso de amparo interpuesto por una vecina de Escazú contra la Municipalidad, alegando que un lote baldío contiguo a su casa se utilizaba como botadero de basura y maleza, generando criaderos de ratas y serpientes, y obstruyendo las aceras, con riesgo para la salud y la integridad física. La recurrente afirmó haber presentado múltiples gestiones sin respuesta. Sin embargo, durante la tramitación se constató que no existían denuncias previas ante la Municipalidad. A pesar de ello, la autoridad recurrida atendió la queja presentada en el amparo, realizó inspecciones y notificó a la propietaria del lote para que procediera a limpiarlo en un plazo de 15 días hábiles, bajo apercibimiento de que la Municipalidad lo haría y cobraría el costo. La Sala consideró que la situación ya estaba siendo atendida, por lo que no había lesión actual a los derechos fundamentales. Declaró sin lugar el recurso, pero advirtió a la Municipalidad su deber de velar por el cumplimiento completo y oportuno de las órdenes de limpieza para evitar daños al ambiente y a la salud.",
  "summary_en": "The Constitutional Chamber reviewed an amparo filed by a resident of Escazú against the Municipality, alleging that a vacant lot next to her house was used as a garbage and weed dump, creating rat and snake breeding grounds and obstructing sidewalks, endangering health and physical integrity. The complainant claimed she had made multiple complaints without response. However, during proceedings it was found that no prior complaints existed with the Municipality. Despite this, the respondent authority addressed the issue raised in the amparo, conducted inspections, and notified the lot owner to clean it within 15 business days, warning that the Municipality would do it and charge the cost if she failed. The Chamber held that since the situation was already being handled, there was no current violation of fundamental rights. The amparo was denied, but the Chamber warned the Municipality of its duty to ensure complete and timely execution of the cleanup orders to prevent environmental and health damages.",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "25/01/2013",
  "year": "2013",
  "topic_ids": [
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [
    "amparo",
    "lote baldío",
    "residuos sólidos",
    "Municipalidad",
    "Código Municipal",
    "derecho a un ambiente sano",
    "legitimación difusa",
    "inspección sanitaria"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 75",
      "law": "Código Municipal"
    },
    {
      "article": "Art. 50",
      "law": "Constitución Política"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "amparo ambiental",
    "lote baldío",
    "basura",
    "residuos sólidos",
    "contaminación",
    "salud pública",
    "Municipalidad de Escazú",
    "orden de limpieza",
    "artículo 75 Código Municipal",
    "Sala Constitucional",
    "voto 01090-2013",
    "legitimación difusa",
    "derecho a un ambiente sano",
    "deber municipal"
  ],
  "keywords_en": [
    "environmental amparo",
    "vacant lot",
    "garbage",
    "solid waste",
    "pollution",
    "public health",
    "Municipality of Escazú",
    "cleanup order",
    "article 75 Municipal Code",
    "Constitutional Chamber",
    "decision 01090-2013",
    "diffuse standing",
    "right to a healthy environment",
    "municipal duty"
  ],
  "excerpt_es": "De la anterior relación de hechos se desprende que es cierto que los vecinos del lote baldío contiguo a la vivienda de la amparada acumularon residuos sólidos y maleza, enfrentado problemas de contaminación ambiental para sus colindantes. Ahora bien, contrario a lo que afirma la recurrente en el escrito de interposición, no existen denuncias ante la Municipalidad de Escazú. A pesar de ello, los recurridos atendieron la queja planteada mediante este recurso, realizándose inspecciones en la zona y dándose una respuesta célere en relación con el examen de los aspectos sanitarios pues emitieron las órdenes para que se limpie de melaza y de todo tipo de basura la propiedad. Como consecuencia procede desestimar el recurso no sin antes advertir a la Municipalidad recurrida su deber de velar porque se ejecute de forma completa y oportuna las órdenes respectivas giradas al propietario del lote en que se venía acumulando la basura y maleza, para evitar los daños al ambiente y a la salud de los habitantes.",
  "excerpt_en": "From the above statement of facts it follows that it is true that neighbors of the vacant lot adjacent to the complainant's home accumulated solid waste and weeds, causing environmental pollution problems for its adjoining residents. However, contrary to what the complainant asserts in the filing, there are no complaints before the Municipality of Escazú. Despite this, the respondents addressed the claim raised by this remedy, carrying out inspections in the area and providing a swift response regarding the examination of sanitary aspects, as they issued orders to clean the property of weeds and all kinds of garbage. Consequently, the remedy must be dismissed, but not without warning the respondent Municipality of its duty to ensure that the respective orders issued to the owner of the lot where garbage and weeds had been accumulating are completely and timely executed, to prevent damage to the environment and the health of the inhabitants.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The amparo is denied, since the Municipality addressed the complaint during the proceedings, notified the lot owner to clean it up, and there was no current violation of fundamental rights, warning the respondent authority of its duty to ensure compliance with the orders.",
    "summary_es": "Se declara sin lugar el recurso de amparo, ya que la Municipalidad atendió la queja durante la tramitación, notificó a la propietaria para la limpieza del lote, y no existía lesión actual a los derechos fundamentales, advirtiendo a la autoridad recurrida su deber de garantizar el cumplimiento de las órdenes."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "informe de la Municipalidad",
      "quote_en": "in accordance with the law, the cost of carrying out cleaning work shall be charged as provided in article 75 of the Municipal Code.",
      "quote_es": "conforme a derecho, el coste de realizar labores de limpieza será cobrado según lo dispuesto en el artículo 75 del Código Municipal."
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "there are no complaints before the Municipality of Escazú.",
      "quote_es": "no existen denuncias ante la Municipalidad de Escazú."
    },
    {
      "context": "Considerando II",
      "quote_en": "the remedy must be dismissed, but not without warning the respondent Municipality of its duty to ensure that the respective orders issued to the lot owner... are completely and timely executed.",
      "quote_es": "procede desestimar el recurso no sin antes advertir a la Municipalidad recurrida su deber de velar porque se ejecute de forma completa y oportuna las órdenes respectivas giradas al propietario del lote..."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-572685",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 01090 - 2013\n\nFecha de la Resolución: 25 de Enero del 2013 a las 09:05\n\nExpediente: 12-015677-0007-CO\n\nRedactado por: Fernando Cruz Castro\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nExp: 12-015677-0007-CO\nRes. Nº 2013001090\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San\nJosé, a las nueve horas cinco minutos del veinticinco de enero de dos mil trece.\n          Recurso   de   amparo   que   se   tramita   en   expediente   número\n12-015677-0007-CO, interpuesto por ANA ISABEL  SOLIS ARREDONDO,\ncédula   de   identidad 0401110210,   contra   ALCALDE   DE   LA\n\nMUNICIPALIDAD   DE   ESCAZÚ,   PRESIDENTE   DEL   CONCEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE ESCAZÚ.\n\nResultando:\n\n1.- En escrito presentado  el treinta de noviembre de dos mil doce, la\nrecurrente manifiesta que a pesar de las múltiples gestiones que ha presentado, la\ncorporación  municipal  accionada no ha atendido un predio baldío ubicado\ncontiguo a su casa, el cual, es utilizado como botadero de basura, desperdicios e\ninmundicias, convirtiéndose en un criadero de ratas y serpientes que pone en\nriesgo la salud y la vida de las personas. Sostiene  que también se presenta  la\nobstrucción y destrucción con arbustos, ramas y matones de las aceras del servicio\npeatonal en las colindancias a vía pública del lote en cuestión, por lo que también\narriesga su integridad física al tener que utilizar la calle para transitar. En virtud de\nlos hechos expuestos, estima lesionados sus derechos fundamentales.\n\n2.-  Los recurridos informan que cuando los munícipes incumplen las\nobligaciones, la Municipalidad esta facultada para suplir la omisión de sus\ndeberes; que en este caso se procedió a realizar el acto de notificación de limpieza\ndel lote a la propietaria mediante documento PSC-068-2013 de 15 de enero de\n2013;  que de no cumplir la labor de limpieza la realizarán las cuadrillas\nmunicipales y el costo respectivo se cobrará de conformidad con le artículo 75 del\nCódigo Municipal.\n\n \n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n3.- En los procedimientos se han observado los términos y prescripciones de\n\nley.\n\nRedacta el Magistrado Cruz Castro; y,\n\nConsiderando:\n\nI.- Sobre los hechos. De importancia para la resolución de este asunto, se\ntienen  los  siguientes  hechos:  a)  que  la  amparada  reside  en  Urbanización\nMiravalles, Guachipelin de Escazú (ver exp electrónico); b)   que en fecha 15 de\nenero de 2013 se notificó a la señora Margarita Guzmán Chávez, quien tiene su\npropiedad contigua a casa de la amparada, de que debe proceder a la limpieza de\nlote (ver exp electrónico); c) que se le otorgaron 15 días hábiles a partir de la\n\nnotificación para que la señora Guzmán Chávez limpie de maleza y todo tipo de\nbasura su propiedad (ver exp electrónico); d) que no existe denuncia en la\n\nMunicipalidad de Escazu respecto a las condiciones en que se encuentra el lote de\n\nGuzmán Chávez (ver informe recurridos).\n\nII.- Sobre el derecho. De la anterior relación de hechos se desprende que es\ncierto que los vecinos del lote baldío contiguo a la vivienda de la amparada\nacumularon residuos  sólidos y maleza, enfrentado problemas de contaminación\nambiental para sus colindantes. Ahora bien, contrario a lo que afirma la recurrente\nen el escrito de interposición, no existen denuncias ante la Municipalidad de\nEscazú. A pesar de ello, los recurridos atendieron la queja planteada mediante este\nrecurso, realizándose inspecciones en la zona y dándose una respuesta célere en\nrelación con el examen de los aspectos sanitarios pues emitieron las órdenes para\nque  se limpie de melaza y de todo tipo de basura la propiedad.    Como\nconsecuencia  procede  desestimar  el  recurso  no  sin  antes  advertir  a  la\nMunicipalidad recurrida su deber de velar porque se ejecute de forma completa y\noportuna las órdenes respectivas giradas al propietario del lote en que se venía\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n\n \n\n \n\n \n\nacumulando la basura y maleza, para evitar los daños al ambiente y a la salud de los habitantes.\n\nPor tanto:\n\nSe declara SIN LUGAR el recurso.\n\n \n\n \n\n \n\nGilbert Armijo S.\n\nPresidente a.i\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFernando Cruz C.                                                                         Fernando Castillo V.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPaul Rueda L.                                                                              Roxana Salazar C.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nTeresita Rodríguez A.                                                                 Jose Paulino Hernández G.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 13:29:25.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Exp: 12-015677-0007-CO\nRes. No. 2013001090\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours five minutes on the twenty-fifth of January two thousand thirteen.\n          Amparo action (Recurso de amparo) processed in expediente number\n12-015677-0007-CO, filed by ANA ISABEL SOLIS ARREDONDO,\nidentity card 0401110210, against the MAYOR OF THE\nMUNICIPALITY OF ESCAZÚ and the PRESIDENT OF THE MUNICIPAL COUNCIL OF THE MUNICIPALITY OF ESCAZÚ.\n\nWhereas:\n\n1.- In a brief filed on the thirtieth of November two thousand twelve, the petitioner states that despite the numerous requests she has submitted, the respondent municipal corporation has not addressed a vacant lot (predio baldío) located next to her house, which is used as a dumping ground for trash, waste, and filth, becoming a breeding ground for rats and snakes that endangers the health and lives of people. She maintains that there is also the obstruction and destruction, with shrubs, branches, and weeds, of the pedestrian sidewalks bordering the public road adjacent to the lot in question, which also endangers her physical integrity by forcing her to use the street for transit. By virtue of the facts set forth, she considers her fundamental rights violated.\n\n2.- The respondents report that when residents fail to comply with their obligations, the Municipality is empowered to remedy the omission of their duties; that in this case, a notification to clean the lot was served on the owner through document PSC-068-2013 dated January 15, 2013; that if the cleaning work is not carried out, the municipal crews will perform it and the respective cost will be charged in accordance with Article 75 of the Código Municipal.\n\n3.- The terms and prescriptions of law have been observed in the proceedings.\n\nDrafted by Judge Cruz Castro; and,\n\nConsidering:\n\nI.- Regarding the facts. Of importance for the resolution of this matter, the following facts are noted: a) that the petitioner resides in Urbanización Miravalles, Guachipelin de Escazú (see electronic file); b) that on January 15, 2013, Mrs. Margarita Guzmán Chávez, whose property is adjacent to the petitioner's house, was notified that she must proceed with the cleaning of the lot (see electronic file); c) that Mrs. Guzmán Chávez was granted 15 business days from the notification to clear weeds and all types of trash from her property (see electronic file); d) that there is no complaint in the Municipality of Escazú regarding the conditions of the Guzmán Chávez lot (see respondents' report).\n\nII.- Regarding the law. From the foregoing statement of facts, it is clear that it is true that the neighbors of the vacant lot (lote baldío) adjacent to the petitioner's dwelling accumulated solid waste (residuos sólidos) and weeds, facing environmental pollution problems for their adjoining neighbors. That being said, contrary to what the petitioner asserts in the filing brief, there are no complaints before the Municipality of Escazú. Despite this, the respondents addressed the complaint raised through this action, with inspections being carried out in the area and a swift response being provided regarding the examination of the sanitary aspects, as they issued the orders for the property to be cleared of weeds and all types of trash. Consequently, the action must be dismissed, but not without first warning the respondent Municipality of its duty to ensure that the respective orders issued to the owner of the lot where trash and weeds had been accumulating are executed completely and in a timely manner, in order to prevent damage to the environment and the health of the inhabitants.\n\nTherefore:\n\nThe action is declared WITHOUT MERIT."
}