{
  "id": "nexus-sen-1-0007-659617",
  "citation": "Res. 02071-2016 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "12/02/2016",
  "year": "2016",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-659617",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 02071 - 2016\n\nFecha de la Resolución: 12 de Febrero del 2016 a las 09:05\n\nExpediente: 15-018145-0007-CO\n\nRedactado por: No indica redactor\n\nClase de asunto: Recurso de amparo\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n*150181450007CO*\n\nExp: 15-018145-0007-CO\n\nRes. Nº 2016002071\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del doce de febrero de dos mil dieciseis .\n\nRecurso de amparo que se tramita en expediente No. 15-018145-0007-CO, interpuesto por ALEX FERNANDO DE LOS ÁNGELES SOLANO ARAYA, cédula de identidad 0107810376, a favor de LA ASADA DE SAN ISIDRO DE EL GUARCO DE CARTAGO, contra DIDIER CARRANZA RODRÍGUEZ, EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS, LA MUNICIPALIDAD DE EL GUARCO DE CARTAGO Y EL DEPARTAMENTO DE AGUAS DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y ENERGÍA.\n\nRESULTANDO:\n\n1.- Por escrito presentado en la Secretaría de la Sala a las 14:57 horas del 7 de diciembre de 2015, el recurrente interpone recurso de amparo a favor de La Asada de San Isidro de El Guarco contra Didier Carranza Rodríguez, el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados y el Departamento de Aguas del Ministerio de Ambiente y Energía y manifiesta, en resumen, lo siguiente: que el recurrido Didier Carranza Rodríguez es propietario de finca Tenerife sita en San Isidro de El Guarco de Cartago. En dicha finca existen varias fuentes de agua distribuidas en el terreno, algunas de las cuales, discurren con rumbo oeste y son utilizadas para el abastecimiento de agua potable al acueducto de San Isidro de El Guarco, administrado por la Asociación amparada. Indica que la amparada está utilizando en esa misma finca dos caudales de las fuentes que ahí se ubican, las cuales, se encuentran inscritas en el Departamento de Aguas del MINAE. No obstante lo anterior, desde hace un año la amparada ha tenido inconvenientes para ingresar a la finca citada, pues el recurrido no lo permite, lo que ha impedido las labores de mantenimiento y limpieza de las fuentes de abastecimiento de agua que utiliza en su gestión. Narra que de acuerdo al informe de inspección tomado a cielo abierto \"Casa Blanca 1\" del Acueducto Comunal, de 13 de octubre de 2014, oficio 109-OGA-2014, elaborado por el Gestor Ambiental de la Municipalidad de El Guarco de Cartago, Jean-Baptiste Livenais, las nacientes 1 y 2 están totalmente desprotegidas, con boñigas cercanas a ellas, que implican una contaminación orgánica y por bacterias con coliformes fecales. En la naciente 4 se observó cultivo y a treinta metros del lado sur, una vivienda, por lo que existe posibilidad de contaminación con agua residual y por agroquímicos, por la escorrentía superficial. Alega que por esta situación, se torna urgente el ingreso a la finca en cuestión para realizar acciones de vigilancia, mantenimiento, protección y cuido de las cuatro fuentes de agua, de las cuales, 2 están inscritas en el Departamento de Aguas del MINAE y las otras 2 están en vías de inscripción. Agrega que el 31 de marzo de este año se hizo la gestión, ante el Departamento de Aguas del MINAE, para realizar inspección técnica en las fuentes citadas, pues hubo varias quejas de vecinos aledaños a la finca, referente a la deforestación en el sector de las fuentes de agua ahí ubicadas; pero no han podido ingresar pues el recurrido impide el acceso. Manifiesta que el 2 de octubre de 2015 envió nota al recurrido Carranza Rodríguez, indicándole el interés en llegar a un acuerdo para establecer las acciones legales para la servidumbre de paso a las nacientes de agua, pero la respuesta que recibió fue que en el plano de la finca no aparece registrada ninguna naciente de agua por lo que no permitirá una servidumbre, ni el ingreso a su finca, lo que pone en grave peligro el abastecimiento del líquido a casi seiscientas personas de la comunidad.\n\n2.- Por resolución de las 08:59 horas del 8 de diciembre de 2015, se le concedió audiencia Didier Carranza Rodríguez, asimismo, se le solicitó informe al Jefe del Departamento de Aguas del Ministerio de Ambiente y Energía; la Presidente Ejecutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, así como, el Alcalde y el Presidente del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de El Guarco de Cartago, sobre los hechos alegados por el recurrente.\n\n3.- Informa bajo juramento José Miguel Zeledón Calderón, en su condición de Director de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía y manifiesta, en resume, lo siguiente:     que tratándose de ASADAS, el Departamento de Aguas realiza un acto de inscripción de las fuentes que informa el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados para la utilización directa o a través de una Asociación Administradora de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados (ASADAS),  el cual se constituye en un medio de catastrar la fuente y tener conocimiento de qué fuentes deben reservarse para este uso prioritario, así como para la actualización del Registro Nacional de Concesiones de Aguas, de conformidad con el artículo 18, el cual indica que :\"...Los derechos que para el aprovechamientos de las aguas señaladas en leyes especiales, tendrán el carácter de concesiones, pero deberán ser inscritos en el respectivo Registro de Concesiones…\". Así, el rol de la Dirección de Aguas versa en la regulación y balance del recurso hídrico, estableciendo las políticas sobre el particular, mientras que al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados le corresponde como ente rector en materia de los sistemas de acueducto y alcantarillado, intervenir en todos los asuntos relativos a la operación, mantenimiento, administración y desarrollo de estos sistemas necesarios para el suministro de agua a las poblaciones.\n\nPara efecto de inscripción de fuentes, el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados tiene establecido un procedimiento para dicho trámite, el cual se encuentran disponible en su página Web de AyA ( www.aya.go.cr ).\n\nAhora bien, en cuanto a la figura de las Asadas y la participación de esta Dirección en la inscripción de las fuentes, aclara que el ente competente para la interposición de servidumbres de acueducto es el Ministerio de Justicia, y no la Dirección de Aguas, esto con fundamento en el artículo 99, de la Ley de Aguas. Así, si bien es cierto, el Ministerio de Ambiente y Energía, es el ente rector sobre el recurso hídrico y le corresponde conocer y resolver sobre el uso privativo de ese bien demanial, no tiene la competencia de interponer las servidumbres de acueducto y conforme establece el artículo 60, de la Ley General de la Administración Pública respecto a la competencia. De manera tal que, en caso de que los representantes de la ASADA tengan problemas de ingreso a la propiedad del señor Carranza, deberán ejercer las acciones pertinentes, conforme lo establecen las normas mencionadas.\n\nPor otra parte, a fin de atender este recurso de amparo, por la supuesta contaminación en las fuentes de agua de la ASADA, el 14 de diciembre de 2015, el Ing. Fernando Watson, funcionario de esa Dirección realizó inspección al sitio de la denuncia, señalada por los acompañantes como la propiedad del señor Didier Carranza Rodriguez. La inspección se hizo en compañía de los oficiales de la Fuerza Pública, señores Rodolfo Quirós Navarro y José Solís Zapata, además, de funcionarios de la ASADA de San Isidro de El Guarco de Cartago, la recurrente, señores Benigno Páez Nelson y Adonai Chacón Alvarado, emitiéndose el informe técnico AT-4842-2015. Explica que en el sitio se identificaron cuatro nacimientos de agua. Los cuatro cuerpos de agua están cercanos a terrenos dedicados a la agricultura, sin que se observara la presencia de ganado. Ahora bien, ninguna de las cuatro fuentes observadas dentro de la propiedad del señor Carranza se encuentran captadas o son aprovechadas actualmente por la ASADA de San Isidro de El Guarco de Cartago. Indica que las nacientes tienen la siguiente descripción:\n\n“Nacimiento 1: se ubica en coordenadas latitud 198053, longitud 541132 Lambert Norte, tiene un pequeño bosque de galería, alrededor de la naciente y a lo largo del cauce, alrededor de esta, los terrenos son de uso agricultura. Manifiesta el Ing. Watson en vista de que los radios de protección de las nacientes son competencias de las Áreas de Conservación del MINAE, el caso se hace de conocimiento al SINAC oficina de Cartago para que actúen según sus competencias respecto a las Áreas de protección de cuerpos de agua.\n\nNacimiento 2: se ubica en coordenadas latitud 198069, longitud 541252 Lambert Norte, esta fuente en su margen izquierda tiene una delgada franja de bosque de galería para posteriormente colindar con terrenos agrícolas.\n\nNacimiento 3: se ubica en coordenadas latitud 198000, longitud 541249 Lambert Norte. El bosque de galería a su alrededor es más grueso de entre 30 y 50 m en promedio. De igual forma detrás de esta franja el uso del suelo es agrícola.\n\nNacimiento 4: se ubica en coordenadas latitud 197833, longitud 541 356 Lambert Norte, esta fuente en su margen izquierda tiene una franja de bosque de galería para posteriormente colindar con terrenos agrícolas”.\n\nConsidera importante resaltar que, debido a la inspección realizada y a lo encontrado en el sitio, dada la cercanía y posición de las áreas agrícolas respecto a los nacimientos, sobre todo los numerados 1,2 y 3, los coloca en una situación de vulnerabilidad media-alta, contemplando que la escorrentía que se produzca en estas zonas con cultivos de forma natural por topografía siguiendo la pendiente discurre hasta llegar a las fuentes antes mencionadas. Por lo que se está poniendo en conocimiento del SINAC, oficina Cartago, la situación apuntada.\n\nRecalca que ninguna de las cuatro fuentes anteriormente descritas, son captadas por la ASADA de San Isidro de El Guarco de Cartago al momento de la inspección.\n\nPor otra parte, la Asada de San Isidro de El Guarco de Cartago, cuenta con un expediente de inscripción de fuentes. Revisado dicho expediente cuyo número es 1047-R, y se observa que las coordenadas de las fuentes inscritas comparadas con las tomadas en campo no coinciden, por lo que queda la duda de si estas fuentes están en trámite de ser enviadas por el AyA para su inscripción, o si se debe a errores en las coordenadas suministradas por el AyA. Lo anterior se confirma según lo señalado en el informe AT-4842-2015.\n\nEn vista de las consideraciones anteriores, solicita se declare sin lugar el recurso.\n\n4.- Contesta la audiencia concedida Didier Carranza Rodríguez y manifiesta, en resumen, lo siguiente: que rechaza enfáticamente violentar el artículo 21, de la Constitución Política. Estima que es temerario y aventurado por parte del señor Solano Araya, señalar que ha violado algún derecho humano. Explica que, efectivamente, que es dueño de la finca Folio Real 153420-000, cuyo plano catastrado es el N-C-1746414-2014, inscrito el 06 de Junio de 2014; sin embargo, asegura que, tal y como se demuestra en el plano que adjunta, no existe demarcado ninguna naciente de agua en la superficie de tres hectáreas y sesenta y cinco metros cuadrados que tiene ese inmueble. Los otros terrenos no están inscritos a su nombre por lo que considera que existe falta de derecho y legitimación. Indica que si no existen nacientes de agua registrados en ese inmueble tampoco puede haber captaciones de agua y, por ende, estima que no tiene porque autorizar permisos para que le den mantenimiento a ninguna naciente o captación.\n\nPor otra parte, manifiesta que rechaza el informe de inspección a cielo abierto del 13 de octubre de 2014, por medio del cual, supuestamente se encontraron boñigas de ganado próximas a las nacientes. Asegura desconocer los informes que se señalan tales afirmaciones y, en todo caso, estima que son falsas ya que hace años no existe ganado desde hace años. Asimismo, esa afirmación resulta contradictoria con lo indicado por el recurrente ya que aseguró que no le dejaron ingresar a la propiedad. Explica que, en las propiedades colindantes, sí hay ganado y posiblemente algunas nacientes pero no le pertenecen. En vista de las consideraciones anteriores, solicita se declare sin lugar el recurso, asimismo, que se condene al señor Alex Fernando Solano Araya y su representada, la Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Isidro de El Guarco, al pago de ambas costas de esta acción, así como los daños y perjuicios causados.\n\n5.- Informa bajo juramento Yamilette Astorga Espeleta, en su condición de Presidenta Ejecutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados y manifiesta, en resumen, lo siguiente: que El señor Didier Carranza Rodriguez es el dueño de la propiedad, dicho terreno se encuentra ubicado en la provincia de Cartago, cantón El Guarco; sin embargo, no es cierto que las nacientes que se encuentran en su propiedad sean captadas por la Asada. Explica que previo a captar las nacientes se debe conocer la calidad de la misma, para posterior realizar el estudio técnico, el cual debe ser aprobado por el AyA. De acuerdo a su sistema de información, esas nacientes no son captadas por la Asada de San Isidro de El Guarco. Agrega que, de acuerdo a lo señalado por el Lic. José Miguel Zeledón, Director de la Dirección de Aguas del MINAET \"…que ninguna de las cuatro fuentes observadas dentro de la propiedad Carranza se encuentran captadas o aprovechadas actualmente por la ASADA de San Isidro del Guarco\". Por lo tanto, estima que no se justifican labores de mantenimiento y limpieza en la fuente.\n\nAhora bien, en cuanto al informe referido oficio No. 109-OGA-2014 del 13 de octubre de 2014, confeccionado por el Gestor Ambiental de la Municipalidad de El Guarco, asegura que no le consta en el informe; sin embargo, reitera que las nacientes que se encuentran en la propiedad del señor Carranza no son aprovechadas por la ASADA y no existe trámite de inscripción de nacientes por parte de su Institución.\n\nPor otra parte, asegura que es falso que se haya realizado una gestión ante el Departamento de Aguas del MINAE para realizar inspección técnica en las fuentes mencionadas por denuncias de vecinos. Explica que no existe estudio técnico presentado ante el AyA donde conste el proyecto de una nueva captación y agrega que, para tales efectos, se debe concretar el proceso dispuesto en los artículos 5 y 21, inciso 15, del Reglamento de las Asociaciones Administradoras de los Sistemas de Acueducto y Alcantarillado Comunal –Decreto Ejecutivo No. 32529-S-MINAE-.\n\nIndica que, en el caso que nos ocupa, tal y como lo ha señalado la Dirección de Aguas del Ministerio de Ambiente y Energía en su informe, no se ha inscrito a favor de la ASADA de San Isidro ningún caudal de agua proveniente de las fuentes que se encuentran en la propiedad del recurrido,  lo que entienden es que la ASADA está buscando nuevas fuentes de abastecimiento para dotaciones futuras. Sin embargo, a la fecha dichas fuentes no han sido valoradas ni aprobadas por el AyA, como fuentes viables para el abastecimiento poblacional.\n\nEn vista de las consideraciones expuestas, solicita se declare sin lugar el recurso.\n\n6.- Informan bajo juramento Gerardina Cordero Montero, en su condición de Alcaldesa y Antonio Fonseca Ramírez, en su condición de Presidente del Concejo, ambos de la Municipalidad de El Guarco y manifiestan, en resumen, lo siguiente: que esa Municipalidad, por medio de la Gestión Ambiental, a cargo de Jean- Baptiste Livenais, procedió a brindarle colaboración a la ASADA de San Isidro, en vista a la solicitud realizada por su presidente, el señor Alex Solano Araya, por lo que procedió a emitir informe según oficio 109-OGA-2014, siendo que dentro del mismo se le hacen unas recomendaciones al presidente de la ASADA, que debían ser consideradas por él mismo y determinar si las acogía o no; ya que ese municipio, no es competente en esa materia.\n\nPor otra parte, asegura que, tal y como se indica en el informe en el punto de observaciones, la Municipalidad no brindó permisos para la ampliación del camino que colinda con la propiedad de la sociedad JAASIEL S.A.\n\nAhora bien, dados los hechos expuestos y, en vista de que los hechos indicados por el recurrente corresponden a situaciones que no están bajo la competencia municipal, solicita se declare sin lugar el recurso.\n\n7.- Por escrito presentado en la Secretaría de la Sala a las 15:42 horas del 10 de febrero de 2016, el señor Didier Carranza Rodríguez agregó que aporta los siguientes documentos para demostrar que resulta falso lo que indica el recurrente: 1) Certificación registral que indica que él es dueño del inmueble finca folio real 3-15420-000 de Cartago. 2) Copia del plano catastrado N-3-1746414-2014 en el que se demuestra que no existe señalada ninguna naciente, quebrada o río. 3) Copia certificada denominada SINAC-D-ACCVC-088-2016, con fecha 1 de febrero de 2016, que indica que la finca F.R.3-153420-000 plano C-1746414-2014, está fuera del área protegida. 4) Constancia DH-0009-2016 del 4 de febrero de 2016, en la cual, se señala que en esa propiedad no se registran concesiones de aprovechamiento de agua.\n\n8.- Por escrito presentado en la Secretaria de la Sala a las 11:24 horas del 11 de febrero de 2016, el señor Didier Carranza Rodríguez aporta como prueba copia del oficio DH-0009-2016.\n\n9.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.\n\n                 Redacta el Magistrado Salazar Alvarado; y,\n\nCONSIDERANDO:\n\nI.- SOBRE LA ADMISIBILIDAD. El presente recurso de amparo, a pesar de haber sido interpuesto contra un sujeto de derecho privado, es admisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 57, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, pues es claro que el recurrido se encuentra en una posición de poder frente a la cual los remedios jurisdiccionales comunes resultan claramente insuficientes o tardíos para garantizar los derechos o libertades fundamentales a los que se refiere el artículo 2, inciso a), de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Lo anterior, porque se constata que el recurrido es, posiblemente, el dueño de una propiedad que cuenta con varias nacientes de agua potable.\n\nII.- OBJETO DEL RECURSO. El recurrente asegura que la finca Tenerife, situada en San Isidro de El Guarco de Cartago, posee varias fuentes de agua distribuidas en el terreno; sin embargo, el dueño del inmueble –aquí recurrido- no permite a los personeros de la Asociación Administradora de San Isidro de El Guarco el ingreso, para realizar labores de mantenimiento y limpieza de las fuentes de abastecimiento de agua que utiliza en su gestión. Considera que la situación descrita pone en grave peligro el abastecimiento del líquido a casi seiscientas personas de la comunidad.\n\nIII.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la resolución del presente recurso, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos de relevancia:\n\n1.     El 8 de septiembre de 2014, la Municipalidad de El Guarco, en compañía de los señores Gerardo Cerdas y José Anabelio Jacobo Araya Céspedes del Acueducto Comunal de San Isidro de El Guarco, realizó  una inspección a toma a cielo abierto “Casa blanca 1” en la Quebrada denominada Mollejones, en búsqueda de nacientes y encontraron cuatro de ellas: dos ubicadas en un potrero sin cobertura forestal (coordenadas No. 9º 47.967` 83º 57 408`O, y No. 9º 47.963` N 83º 57 401`O), una a la orilla del camino público  (coordenadas No. 9º 47.908`N 83º 57.427`O) y, otra, próxima a una zona de cultivo y una vivienda (coordenadas No. 9º 47.878`N 83º 57.381`O) (véase al respecto copia del informe remitido por el recurrente).\n\n2.     Ninguna de las cuatro fuentes observadas dentro de la propiedad del señor Carranza Rodríguez se encuentran captadas o aprovechadas actualmente por la ASADA de San Isidro de El Guarco ni, tampoco, existe ninguna solicitud de aprovechamiento de agua en trámite en ese sentido (véanse al respecto los informes rendidos por la Presidenta Ejecutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados y el Director de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía).\n\nIV.- SOBRE LAS COMPETENCIAS Y DEBERES DE LAS ASOCIACIONES ADMINISTRADORAS DE ACUEDUCTOS. El Reglamento de las Asociaciones Administradoras de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados Comunales –ASADAS-, Decreto Ejecutivo No. 32529, define las obligaciones y potestades de este tipo de asociaciones como entidades que prestan el servicio de agua potable y alcantarillado en representación del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados. Así, en lo conducente, el artículo 21, define en sus incisos 3, 6, 14 y 18, que:\n\n“Artículo 21. — Son deberes y atribuciones de las ASADAS, los siguientes: (…)\n\n3) Velar y participar activamente con la comunidad en la construcción, administración, operación, mantenimiento y desarrollo de los sistemas, así como en la preservación y conservación del recurso hídrico.\n\n(…)\n\n6) Administrar, operar, reparar, custodiar, defender y proteger, según los principios de una sana administración, todos los bienes destinados a la prestación de los servicios de los sistemas que administran.\n\n(…)\n\n14) Solicitar a AyA la asesoría técnica, legal, financiera, organizativa y cualquier otra necesaria para la correcta gestión de los sistemas, así como requerir la expropiación de los terrenos y servidumbres necesarios. Para la realización de todas estas labores el AyA podrá cobrar los costos en que incurra.\n\n(…)\n\n18) Llevar a cabo la vigilancia y control de las actividades que puedan generar efectos negativos en la zona de influencia inmediata a la toma y zona de recarga”.\n\nPor su parte, en cuanto a la protección de los recursos hídricos, los artículos 46 y 48, del mismo Reglamento, definen que:\n\n“Artículo 46. — Las ASADAS deberán velar y participar por la preservación y conservación del Recurso Hídrico que se genera para los sistemas de abastecimiento a la población, coordinando para ello con las instituciones involucradas en la conservación y manejo del recurso.\n\n(…)\n\nArtículo 48. — Las ASADAS deben solicitar a la Dirección de Gestión Ambiental del AyA la delimitación de las zonas de protección que requieren los diferentes puntos de producción de sus sistemas, con el fin de adquirirlas, en el menor plazo posible, para proteger el recurso y garantizar su sostenibilidad”.\n\nDe tal forma, es claro que por disposición reglamentaria les corresponde a las Asociaciones Administradoras de Acueductos la construcción, mantenimiento, reparación, defensa y protección de los bienes destinados a la prestación del servicio –tuberías, tanques de almacenamiento, pozos de extracción, entre otros-, así como también el deber y el derecho consustancial de velar y participar en la preservación del recurso hídrico, para lo cual incluso deben gestionar la delimitación de las zonas de protección para proceder a su adquisición. En este sentido, no pueden estas Asociaciones, desatender este tipo de obligaciones, por cuanto de por medio se encuentra la debida prestación del servicio público autorizado, el oportuno suministro de agua potable a la población, y, en definitiva, el respeto del derecho al agua en los términos reconocidos normativa y jurisprudencialmente (véanse en similar sentido las sentencias No. 2010-004879 de las  09:40 horas del 12 de marzo de 2010, 2010-021505 de las 09:19 horas del 24 de diciembre de 2010 y 2014-18593 de las 09:05 horas del 12 de noviembre de 2014).\n\nV.- SOBRE EL CASO CONCRETO. En primer lugar, conviene indicar que los funcionarios de la Municipalidad de El Guarco, aseguran que como colaboración con la ASADA de la comunicada, pese a que no es propio de sus competencias, el 8 de septiembre de 2014, ese municipio, en compañía de los señores Gerardo Cerdas y José Anabelio Jacobo Araya Céspedes, del Acueducto Comunal de San Isidro de El Guarco, realizaron  una inspección a toma a cielo abierto “Casa blanca 1” en la Quebrada denominada Mollejones, en búsqueda de nacientes y encontraron cuatro de ellas: dos ubicadas en un potrero sin cobertura forestal (coordenadas No. 9º 47.967` 83º 57 408`O, y No. 9º 47.963` N 83º 57 401`O), una a la orilla del camino público  (coordenadas No. 9º 47.908`N 83º 57.427`O) y, otra, próxima a una zona de cultivo y una vivienda (coordenadas No. 9º 47.878`N 83º 57.381`O). Razón por la cual, resulta indudable que existen las referidas nacientes, contrario a lo afirmado por el señor Carranza Rodríguez.\n\nPor otra parte, en segundo lugar, tal y como se explicó en el considerando anterior, resultan claras las obligaciones y potestades que tienen las Asociaciones Administradoras de Acueductos, como entidades que prestan el servicio de agua potable y alcantarillado en representación del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados; sin embargo,  también es necesario explicar que, en el ejercicio de las mismas, deben, a su vez, cumplir las disposiciones técnicas y requerimientos normativos dispuestos por las autoridades competentes para el aprovechamiento de las nacientes detectadas en inmuebles privados. Al respecto, tanto el Director de Agua del Ministerio de Ambiente y Energía, como la Presidente Ejecutiva del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, aseguran que tratándose de ASADAS, el Departamento de Aguas realiza un acto de inscripción de las fuentes que informa al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados para la utilización directa o, bien, a través de una Asociación Administradora de Sistemas de Acueductos y Alcantarillados (ASADAS),  el cual, se constituye en un medio de catastrar la fuente y tener conocimiento de cuales deben reservarse para este uso prioritario, así como, para la actualización del Registro Nacional de Concesiones de Aguas. Ahora bien, para efecto de inscripción de fuentes, explican que el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados tiene establecido un procedimiento para dicho trámite, cuyos documentos necesarios están disponibles en su página Web ( www.aya.go.cr ). Agregan que, previo a captar las nacientes, se debe conocer la calidad de la misma, para posteriormente realizar el estudio técnico, el cual debe ser aprobado por el AyA. En el caso particular de la  ASADA de San Isidro de El Guarco de Cartago –aquí amparada-, refieren las autoridades recurridas que ninguna de las cuatro fuentes identificadas por la Municipalidad de El Guarco, en la propiedad del señor Carranza Rodríguez, son captadas por esa ASADA ni, tampoco, hay solicitud en ese sentido en trámite de inscripción. En vista de lo anterior, considera esta Sala que, previo al ingreso de los personeros y trabajadores de la Asociación Administradora del Acueducto y Alcantarillado Sanitario de San Isidro de El Guarco, al inmueble en cuestión, en el ejercicio de los deberes que le han sido encomendados, deberá acatar los requerimientos normativos necesarios. Una vez que cumpla con dichas disposiciones podrá, de acuerdo a sus competencias, tener acceso a la propiedad a efectos de mantener, reparar o construir la infraestructura necesaria para el aprovechamiento del recurso hídrico que se pretende. En vista de las consideraciones anteriores, lo procedente es desestimar el recurso, como en efecto se dispone.\n\nVI.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión Nº 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión Nº 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nSe declare sin lugar el recurso.\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nErnesto Jinesta L.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nFernando Cruz C.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJose Paulino Hernández G.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n*K47WRHUCWXBU61*\n\n K47WRHUCWXBU61\n\nEXPEDIENTE N° 15-018145-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 09-05-2026 16:17:55.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": ""
}