{
  "id": "nexus-sen-1-0007-727410",
  "citation": "Res. 17292-2017 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "27/10/2017",
  "year": "2017",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-727410",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "*170163490007CO*\n\r\n\r\n\nEXPEDIENTE N° 17-016349-0007-CO \n\r\n\r\n\nPROCESO: RECURSO DE AMPARO\n\r\n\r\n\nRESOLUCIÓN Nº 2017017292\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve\r\nhoras veinte minutos del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete .\n\r\n\r\n\nRecurso de amparo interpuesto por\r\nNANCY CARAVACA ANGULO, cédula de identidad número 01015150596, contra LA\r\nMUNICIPALIDAD DE CARRILLO, EL MINISTERIO DE SALUD y EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y\r\nENERGÍA. \n\r\n\r\n\nResultando:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n1.- Por escrito recibido en esta Sala a las doce horas con ocho minutos del\r\ndieciocho de octubre de dos mil diecisiete, la parte recurrente interpone\r\nrecurso de amparo contra la Municipalidad de Carrillo, el Ministerio de Salud y\r\nel Ministerio de Ambiente y Energía, y manifiesta: que desde el ocho de octubre\r\nde este año, la Municipalidad accionada dispuso depositar basura y escombros\r\nproducidos en el cantón, en un terreno en Castillo de Oro de Belén, Carrillo.\r\nDebido a lo anterior, asegura que presentó denuncias ante los Ministerios\r\nrecurridos, a fin de acusar la presunta contaminación ambiental derivada de la\r\nacumulación de basura en ese sitio. No obstante, dice que no ha obtenido\r\nresolución a dicha denuncia. Estima lesionados sus derechos fundamentales, por\r\nlo que solicita la intervención de la Sala en el presente asunto. \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n 2.- El artículo 9, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, faculta a la\r\nSala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su\r\npresentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte\r\nser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de\r\njuicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o\r\nreproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada. \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n Redacta\r\nel Magistrado Salazar Murillo; y, \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nConsiderando:\n\r\n\r\n\n I.- OBJETO DEL AMPARO . La\r\nrecurrente señala que desde el ocho de octubre de dos mil diecisiete, la\r\nMunicipalidad de Carrillo dispuso depositar basura y escombros producidos en el\r\ncantón, en un terreno en Castillo de Oro de Belén, Carrillo. Debido a lo\r\nanterior, asegura que presentó denuncias ante el Ministerio de Salud y el\r\nMinisterio de Ambiente y Energía, a fin de acusar la presunta contaminación\r\nambiental derivada de la acumulación de basura en ese sitio. No obstante, dice\r\nque no ha obtenido resolución a dicha denuncia. Estima lesionados sus derechos\r\nfundamentales, por lo que solicita la intervención de la Sala en el presente\r\nasunto.\n\r\n\r\n\nII.- EL CASO\r\nCONCRETO.\r\n Tomando\r\nen cuenta que, lo que se acusa, es un tipo de contaminación ambiental,\r\nderivado de la acumulación de basura y escombros en un inmueble ubicado en\r\nCastillo de Oro de Belén, Carrillo, eventualmente la Sala entraría a\r\nconocer los hechos expuestos por la recurrente; no obstante, dado de que de la\r\nmismas manifestaciones contenidas en el escrito de interposición amparo, se\r\ndesprende que la problemática expuesta se originó el ocho de octubre de este\r\naño, y este recurso de amparo fue interpuesto el dieciocho de octubre de dos\r\nmil diecisiete, este asunto resulta prematuro para la intervención de este\r\nTribunal, si no se ha dado el plazo suficiente para que la Administración entre\r\na valorar la situación acusada. Por lo anterior, se tiene que el presente\r\nrecurso de amparo, para los efectos procesales, es prematuro. Por lo expuesto,\r\neste asunto es improcedente, como en efecto se\r\nhace. \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n III.-\r\nDOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE . Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así\r\ncomo objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter\r\nelectrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas\r\ntecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30\r\ndías hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo\r\ncontrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de\r\neste plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente\r\nElectrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión\r\nN° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín\r\nJudicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado\r\npor el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el\r\n3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nPor tanto:\n\r\n\r\n\n \r\nSe rechaza por el fondo el recurso.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n \r\n \n\r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nErnesto Jinesta L.\n\r\n \nPresidente\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nFernando Cruz C.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nFernando Castillo V.\n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nPaul Rueda L.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nNancy Hernández L.\n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nJose Paulino Hernández G.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nRonald Salazar Murillo\n\r\n \r\n \n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\r\n\r\n\n-- Código verificador --\n\r\n\r\n\n*I3VYBXUTIMQ61*\n\r\n\r\n\n I3VYBXUTIMQ61\r\n\n\r\n\r\n\nEXPEDIENTE N° 17-016349-0007-CO \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax:\r\n2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica:\r\nwww.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle\r\nMorenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de\r\ndocumentos: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral,\r\nBarrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6",
  "body_en_text": ""
}