{
  "id": "nexus-sen-1-0007-728954",
  "citation": "Res. 18165-2017 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "10/11/2017",
  "year": "2017",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-728954",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "*170171040007CO*\n\r\n\r\n\nExp: 17-017104-0007-CO \n\r\n\r\n\nRes. Nº 2017018165\n\r\n\r\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve\r\nhoras veinte minutos del diez de noviembre de dos mil diecisiete .\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nRecurso de amparo interpuesto por Malaquías\r\nAlberto Fernández Vega, cédula n.° 3-289-408, a favor de él mismo, contra\r\nel Ministerio de Salud y la Municipalidad de Belén.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nResultando:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n1.- Por\r\nescrito recibido en la Secretaría de la Sala el 31 de octubre de 2017, el\r\nrecurrente indicó que es vecino de La Asunción de Belén, en las cercanías de\r\nlas instalaciones de la Empresa Eventos Pedregal. En el lugar viven unas\r\nveinte familias. Residen adultos mayores, niños y jefes de hogar, que es su\r\ncaso. Durante el día litiga como abogado y en la noche trabaja como Gerente en\r\nel departamento de operaciones de la empresa Amazon.com. Explicó que la\r\nMunicipalidad de Belén y el Ministerio de Salud han estado otorgando permisos a\r\nla Empresa Eventos Pedregal para que realice eventos que finalizan en la madrugada\r\no bien arranca a las 5:00 a.m. que generan exceso de ruido. Indicó que es\r\ninsoportable escuchar a tanta gente gritar en medio de la música y tantos\r\nvehículos encendidos tratando de salir del estacionamiento. De igual forma, tan\r\npronto como termina un evento empieza\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n el ruido de los trabajadores\r\ndesinstalando las estructuras que colocaron para el evento. Considera\r\nlesionados los artículos 50, 27 y 51 de la Constitución Política. Solicita que\r\nse ordene a la Municipalidad de Belén y al Ministerio de Salud no otorgar más\r\npermisos para eventos que se inicien antes de las 7:00 a.m. que sobrepasen las\r\n11:00 p.m. \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n2.- Por resolución del 2 de noviembre de 2017,\r\nse le previno al recurrente que indicara si había denunciado los hechos ante\r\nlas autoridades recurridas y, de ser así, que aportara copia de las denuncias.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n3.- Mediante escrito presentado el 6 de\r\nnoviembre de 2017, el recurrente aportó copia de las denuncias presentadas.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n4.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción\r\nConstitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en\r\ncualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se\r\npresente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o\r\ncuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o\r\nque se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior\r\nigual o similar rechazada.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n Redacta el\r\nMagistrado Cruz Castro; y,\n\r\n\r\n\nConsiderando:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nI.- Al recurrente se le previno que aportara\r\ncopia de las gestiones presentadas ante las autoridades recurridas. Así lo\r\nhizo, pero las gestiones fueron formuladas el 30 de octubre de 2017. Este\r\namparo fue interpuesto tan solo un día después, el 31 de octubre de 2017. Es\r\nclaro que no ha transcurrido desde la presentación un plazo considerable que le\r\ndiera a las autoridades recurridas oportunidad de reaccionar ante el problema\r\ndenunciado. Recientemente, esta Sala se pronunció en sentencia n.° 2017-005066\r\nde las 9:15 horas del 4 de abril de 2017, en los siguientes términos:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n«Por otro lado, en cuanto a los malos\r\nolores y residuos que acusa la parte promovente, y la falta de acción\r\nreclamada, de la prueba aportada se colige que la denuncia respectiva no fue\r\npuesta en conocimiento del Ministerio de Salud sino hasta el 14 de marzo de\r\n2017. Es decir, que a la fecha de interpuesto este amparo, la autoridad\r\nrecurrida se encuentra en plazo para resolver y comunicar el resultado al\r\ninteresado, en atención a lo dispuesto en el artículo 261 de la General de la\r\nAdministración Pública, que dispone -en términos generales- dos meses para\r\ntales efectos. En consecuencia, este extremo resulta prematuro y, por ende,\r\ntambién se declara inadmisible».\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nDe igual forma, en sentencia n.°\r\n2017-004984 de las 9:15 horas del 31 de marzo de 2017, indicó lo siguiente:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n«Los recurrentes alegan que hace tres\r\naños denunciaron ante la Municipalidad de San José contaminación ambiental y\r\nafectación a la salud que produce un botadero ilegal de basura y quemas en un\r\nterreno abandonado, que colinda con el Rio Torres, la cual no ha sido atendida.\r\nLa Presidencia de la Sala les previno aportar documento con sello de recibido\r\nde la denuncia interpuesta, y aportan copia de un documento recibido en la\r\nMunicipalidad el 22 de marzo de 2017, misma fecha de la presentación de este recurso\r\nde amparo. De allí que es evidente que no ha vencido el plazo con que\r\ncuenta la autoridad recurrida para pronunciarse sobre la denuncia ambiental\r\nplanteada, por lo que el amparo resulta improcedente, por prematuro».\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nDe conformidad con las razones expuestas,\r\neste amparo resulta prematuro y, por ende, inadmisible\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nII.- Documentación\r\naportada al expediente .\r\nSe previene a la parte recurrente que de haber aportado algún documento en\r\npapel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de\r\ncarácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido\r\npor nuevas tecnologías, deberá retirarlos del despacho en un plazo máximo de 30\r\ndías hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo\r\ncontrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de\r\neste plazo, según lo dispuesto en el «Reglamento sobre Expediente Electrónico\r\nante el Poder Judicial», aprobado por la Corte Plena en sesión n.° 27-11 del 22\r\nde agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial n.° 19 del\r\n26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior\r\ndel Poder Judicial, en la sesión n.° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012,\r\nartículo LXXXI.\n\r\n\r\n\nPor tanto:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nSe rechaza de plano el recurso.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n \r\n \n\r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nErnesto Jinesta L.\n\r\n \nPresidente\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nFernando Cruz C.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nFernando Castillo V.\n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nNancy Hernández L.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nLuis Fdo. Salazar A.\n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nJose Paulino\r\n Hernández G.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nRonald Salazar\r\n Murillo\n\r\n \r\n \n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\r\n\r\n\n-- Código verificador --\n\r\n\r\n\n*G3WUJIACVFK61*\n\r\n\r\n\n G3WUJIACVFK61\r\n\n\r\n\r\n\nEXPEDIENTE N° 17-017104-0007-CO \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax:\r\n2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica:\r\nwww.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle\r\nMorenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de\r\ndocumentos: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral,\r\nBarrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6",
  "body_en_text": ""
}