{
  "id": "nexus-sen-1-0007-733294",
  "citation": "Res. 20678-2017 Sala Constitucional",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "constitutional_decision",
  "court_or_agency": "Sala Constitucional",
  "date": "22/12/2017",
  "year": "2017",
  "topic_ids": [],
  "primary_topic_id": null,
  "es_concept_hints": [],
  "article_citations": [],
  "keywords_es": [],
  "keywords_en": [],
  "outcome": null,
  "pull_quotes": [],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [],
    "external": []
  },
  "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-733294",
  "tier": 2,
  "is_environmental": true,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "*170060040007CO*\n\r\n\r\n\nExp: 17-006004-0007-CO \n\r\n\r\n\nRes. Nº 2017020678\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve\r\nhoras quince minutos del veintidos de diciembre de dos mil diecisiete .\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \r\n Recurso de amparo interpuesto por\r\nMARTHA DOLORES DÍAZ JIMÉNEZ, cédula de identidad 0109150359, a favor de sí\r\nmisma y de LUIS GUTIÉRREZ MARÍN, cédula de identidad 0300910075; contra el\r\nMINISTERIO DE SALUD, LA MUNICIPALIDAD DE NARANJO, EL MINISTERIO DE AMBIENTE Y\r\nENERGÍA (MINAE), LA SECRETARÍA TÉCNICA NACIONAL AMBIENTAL (SETENA), EL SERVICIO\r\nNACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASA).\n\r\n\r\n\nResultando:\n\r\n\r\n\n \r\n 1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala Constitucional el 20 de\r\nabril del año 2017, la recurrente presentó recurso de amparo y manifestó que\r\ndetrás de su casa de habitación, en Barranca de Naranjo, se encuentra la granja\r\nporcina denominada \"Chanchitos Milagrosos\", la cual carece de los\r\npermisos necesarios para su funcionamiento. \n\r\n\r\n\n \r\n2.- Por\r\nsentencia 2017-08961 del 16 de junio del año en curso, se declaró parcialmente\r\ncon lugar el recurso por falta de respuesta respecto del Ministerio de Salud y\r\nla Municipalidad de Naranjo, en lo demás se declaró sin lugar el recurso. \n\r\n\r\n\n3.- Por escrito presentado el\r\n23 de agosto del año 2017, la recurrente solicita adición y aclaración de\r\nla sentencias respecto de ciertos aspectos de su interés, como es que se le\r\nindique si el recurso fue resuelto a su favor por un asunto de fondo y/o por un\r\nasunto de incumplimiento de plazos para notificarle. También solicita se aclare\r\nsi se ordena el pago de daños y perjuicios a favor de su persona por parte del\r\nEstado y la Municipalidad de Naranjo, o cuál es la institución a la que se le\r\ndeben cobrar los mismos. También solicita aclarar el tema de la cuantificación\r\nde los daños. Adicionalmente indica que porque si se declaró la actividad que\r\nconsidera irregular sigue operando, entre otros cuestionamientos. \n\r\n\r\n\n Redacta la\r\nMagistrada Hernández López; y,\n\r\n\r\n\n Considerando:\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nI.- De conformidad con el numeral 12 de la Ley de la Jurisdicción\r\nConstitucional, la adición y aclaración de una sentencia procede únicamente\r\npara complementarla en caso de que algunos de los puntos debatidos, no hubiere\r\nsido fallado o para explicar los alcances de los que en el fallo pudiere ser\r\nconfuso. \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n II.-\r\nDel memorial\r\naportado y, particularmente de la pretensión que se esboza, está claro que lo\r\nque la interesada pide no es en realidad, que se aclare un concepto\r\noscuro de la sentencia o que se añada algo omitido, sino que a manera de\r\nasesoría se le expliquen los alcances y efectos de la sentencia dictada dentro\r\nde este expediente. En relación con esa pretensión, esta Sala considera\r\nque lo que pretende la recurrente es que esta Sala sirva de asesor jurídico,\r\ncon la finalidad de explicarle los alcances de la sentencia en disputa y al\r\nrespecto, se le debe indicar que, el recurso de amparo, no es la vía para\r\nproceder conforme se pretende, ya que, dentro de la competencia asignada\r\nconstitucional y legalmente a esta jurisdicción, no se encuentra asesorar,\r\ndesde el punto de vista jurídico, a los particulares sobre las distintas dudas,\r\ninterrogantes o consultas que ellos puedan. Por todo lo expuesto, no ha lugar a\r\nla gestión formulada.\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nPor tanto:\n\r\n\r\n\n \r\nNo ha lugar a la gestión formulada.\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n \r\n \n\r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nFernando\r\n Cruz C.\n\r\n \nPresidente\r\n a.i\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nPaul\r\n Rueda L.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nNancy\r\n Hernández L.\n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nLuis\r\n Fdo. Salazar A.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nMarta\r\n Eugenia Esquivel R.\n\r\n \r\n \n\r\n \n\r\n \r\n \n\n\r\n \nJorge\r\n Araya G.\n\r\n \r\n \r\n \n \n\r\n \r\n \r\n \n\n\r\n \nIleana\r\n Sanchez N.\n\r\n \r\n \n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\r\n\r\n\n-- Código verificador --\n\r\n\r\n\n*43C2UQKV47HX461*\n\r\n\r\n\n 43C2UQKV47HX461 \n\r\n\r\n\nEXPEDIENTE N° 17-006004-0007-CO \n\r\n\r\n\n \n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax:\r\n2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica:\r\nwww.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle\r\nMorenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de\r\ndocumentos: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral,\r\nBarrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6",
  "body_en_text": ""
}