{ "id": "nexus-sen-1-0007-940675", "citation": "Res. 18986-2019 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Reiteración de amparo penitenciario declarado sin lugar", "title_en": "Reiteration of prison amparo denied", "summary_es": "La Sala Constitucional conoce un recurso de amparo interpuesto por privados de libertad del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro contra la reubicación a un nuevo módulo (B-8), alegando condiciones inadecuadas. Sin embargo, la Sala constata que los mismos alegatos ya fueron resueltos mediante sentencia previa (2019-015743), que declaró sin lugar el amparo por considerar que el espacio cumple requisitos del Código Urbano, que los traslados fueron mayoritariamente voluntarios y que, ante disconformidad, los recurrentes deben acudir al Juez de Ejecución de la Pena. Por tanto, se ordena estar a lo resuelto en dicha sentencia.", "summary_en": "The Constitutional Chamber hears an amparo filed by inmates of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center against relocation to a new module (B-8), alleging inadequate conditions. However, the Chamber finds that the same allegations were already resolved by a prior ruling (2019-015743), which denied the amparo on the grounds that the space complies with the Urban Code, that the transfers were mostly voluntary, and that any discontent should be addressed to the Sentence Enforcement Judge. Consequently, the Chamber orders adherence to that prior ruling.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "04/10/2019", "year": "2019", "topic_ids": [ "_off-topic" ], "primary_topic_id": "_off-topic", "es_concept_hints": [ "amparo penitenciario", "cosa juzgada", "Juez de Ejecución de la Pena", "Sala Constitucional" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 44", "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" } ], "keywords_es": [ "amparo", "penitenciario", "reubicación", "privados de libertad", "derechos fundamentales", "cosa juzgada", "Juez de Ejecución de la Pena", "Sala Constitucional" ], "keywords_en": [ "amparo", "prison", "relocation", "inmates", "fundamental rights", "res judicata", "Sentence Enforcement Judge", "Constitutional Chamber" ], "excerpt_es": "III.- SOBRE EL CASO CONCRETO. Lo planteado en este recurso por el recurrente Marvin Gerardo Castro Sánchez, ya fue objeto de conocimiento por parte de esta Sala en expediente 19-013777-0007-CO, el cual fue declarado sin lugar por medio de sentencia número 2019-015743 de las 9:30 horas del 23 de agosto de 2019, por lo que resulta improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, pues constituyen una mera reiteración de lo resuelto por esta Sala en la sentencia de cita.", "excerpt_en": "III.- ON THE SPECIFIC CASE. The matter raised in this appeal by the appellant Marvin Gerardo Castro Sánchez has already been addressed by this Chamber in case file 19-013777-0007-CO, which was dismissed by judgment number 2019-015743 at 9:30 a.m. on August 23, 2019, making it inappropriate to rule on the same claims, as they merely reiterate what was already decided by this Chamber in the cited judgment.", "outcome": { "label_en": "Inadmissible", "label_es": "Inadmisible", "summary_en": "The Chamber holds that the claims were already resolved in a prior ruling, so the appellants must adhere to that decision and seek remedy before the Sentence Enforcement Judge.", "summary_es": "La Sala declara que los alegatos ya fueron resueltos en sentencia previa, por lo que los recurrentes deben estarse a lo resuelto y acudir a la vía de legalidad ante el Juez de Ejecución de la Pena." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando III", "quote_en": "The matter raised in this appeal by the appellant Marvin Gerardo Castro Sánchez has already been addressed by this Chamber in case file 19-013777-0007-CO, which was dismissed by judgment number 2019-015743 at 9:30 a.m. on August 23, 2019, making it inappropriate to rule on the same claims, as they merely reiterate what was already decided by this Chamber in the cited judgment.", "quote_es": "Lo planteado en este recurso por el recurrente Marvin Gerardo Castro Sánchez, ya fue objeto de conocimiento por parte de esta Sala en expediente 19-013777-0007-CO, el cual fue declarado sin lugar por medio de sentencia número 2019-015743 de las 9:30 horas del 23 de agosto de 2019, por lo que resulta improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, pues constituyen una mera reiteración de lo resuelto por esta Sala en la sentencia de cita." }, { "context": "Por Tanto", "quote_en": "The appellant and the protected parties must abide by the decision of this Chamber in judgment number 2019-015743 at 9:30 a.m. on August 23, 2019.", "quote_es": "Deberán estarse el recurrente y los amparados, a lo resuelto por esta Sala en la sentencia número 2019-015743 de las 9:30 horas del 23 de agosto de 2019." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-940675", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 18986 - 2019\n\nFecha de la Resolución: 04 de Octubre del 2019 a las 09:20\n\nExpediente: 19-014504-0007-CO\n\nRedactado por: Nancy Hernández López\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n*190145040007CO*\n\nExp: 19-014504-0007-CO\n\nRes. Nº 2019018986\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del cuatro de octubre de dos mil diecinueve .\n\n              Recurso de amparo que se tramita en expediente No. 19-014504-0007-CO, interpuesto por MARVIN GERARDO CASTRO SÁNCHEZ, cédula de identidad 0108680098, a SU FAVOR Y DE JULIO CÉSAR VEGA ROJAS, ALAN ROBERTO GONZÁLEZ ARIAS, cédula de identidad 0110190338, ALFREDO EDUARDO ESPINOZA CABALCETA, cédula de identidad 0107540838, ANDREY MANFREDO GODÍNEZ HERRERA, cédula de identidad 0207380168, AYNER JOSÉ MURILLO SOLANO, cédula de identidad 0701560029, BYRON F. MEJÍA RAMOS, EDDY LÓPEZ NAVARRETE, EDGAR BLANDÓN VEGA, ESMIR MORALES DIMAS, FERNANDO ARROYO SOTO, cédula de identidad 0204560923, GLEN JOSUÉ MADRIGAL CHAVES, cédula de identidad 0113280746, GREIVIN DANIEL SÁENZ MARTÍNEZ, cédula de identidad 0112760868, GUSTAVO BLANCO ARGÜELLO, HÉCTOR LUIS AGUILAR RAMOS, cédula de identidad 0304400495, JIMMY ALBERTO PEARSON PORRAS, cédula de identidad 0104350973, JIMMY CRUZ MATA, cédula de identidad 0111870856, JOHAN ARTURO ZÚÑIGA QUIRÓS, cédula de identidad 0112440222, JOHNY CORRALES CORRALES, JONNATHAN VALENCIANO PÉREZ, JOSÉ MONTRIEL PADILLA, LEOLEGARIO SIEZA SALGUERA, cédula de identidad 0204110006, MARLON ANTONIO FERNÁNDEZ SOLANO, cédula de identidad 0205740838, MARTÍN GUILLERMO MASÍS GÓMEZ, cédula de identidad 0303520215, MILTON OCON URBINA, MINOR GÓMEZ CASTRO, cédula de identidad 0502770861, ÓSCAR DANILO OLIVAS, cédula de residencia 155803846119, RENÉ PERLAS AMADOR, cédula de identidad 0203180123, RICARDO ALEXANDER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, WÁLTER PALACIOS LOZANO, cédula de identidad 0705530169, WILLIAM GERARDO ARIAS JIMÉNEZ, cédula de identidad 0601470163 y YEFFRY GERARDO MATARRITA GONZÁLEZ, cédula de identidad 0114620217, contra el CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL JORGE ARTURO MONTERO CASTRO y el MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ.\n\nResultando:\n\n \n\n1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 10:14 horas del 12 de agosto, el recurrentes interpone recurso de amparo contra el CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL JORGE ARTURO MONTERO CASTRO y el MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ, a su favor y a favor de otros privados de libertad, y manifiesta que se encuentra privado de libertad en el Ámbito de Convivencia A, puesto No. 3 del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro. Indica que, al igual que los amparados, trabaja en el Taller Autogestionario Lima No. 3. Menciona que al ser las 10:00 horas de 29 de julio de 2019, al dirigirse a su trabajo, fueron llamados a una reunión en la cual se encontraban el director del Ámbito de Convivencia B; Cristian Artavia Chávez, oficial de policía de la Escuadra B y la orientadora Melissa. En esa oportunidad, se les comunicó que serían trasladados a un gimnasio o modulo conocido como B-8 y que dejarían de pertenecer al Ámbito de Convivencia A, para pertenecer al Ámbito de Convivencia B. Alega que las autoridades recurridas pretenden reubicar a 150 personas en un recinto que no cumple con las condiciones mínimas para su permanencia y buena convivencia, dado que sólo cuenta con 4 servicios sanitarios y 3 baños, carece de ventilación, área de sol y comedor. Señala que el lugar donde se instaló el nuevo módulo es una infraestructura que fue donada para que durante las horas de visita los hijos de las personas privadas de libertad pudieran compartir con sus padres y contar con un área para la recreación. Acota que la Ministra de Justicia y Paz ordenó convertir el lugar en un módulo para 150 privados de libertad, que trabajan fuera de los Ámbitos de Convivencia A y B, sin brindar ninguna explicación sobre los motivos que dieron origen a tal medida. Tampoco se les indicó qué sucedió con el mobiliario que fue donado para el área de esparcimiento y recreación de los privados y sus familias. Por otra parte, acusa que la estructura fue cubierta con láminas de zinc esmaltado lo que provoca que en el recinto aumente la temperatura elevada y parezca un \"horno a fuego lento\", situación que pone en riesgo su vida y salud. Manifiesta que de forma arbitraria las autoridades recurridas les comunicaron que en caso de no obedecer y aceptar su traslado debían entregar sus carnets de trabajo. En ese sentido, quienes no desean reubicarse se quedarían sin trabajo, lo que considera injusto, ya que con el ingreso que perciben pueden ayudar a sus familias con sus gastos. Considera que lo expuesto violenta los derechos fundamentales de los amparados.\n\n2.- Por resolución de las 11:23 horas del 13 de agosto de 2019, se le dio curso al presente amparo.\n\n3.- Informa bajo juramento Rodolfo Ledezma Ramírez, Director del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro -21 de agosto de 2019-. Señala que los hechos alegados en este recurso, se encuentran siendo conocidos en el expediente 19-013777-0007-CO, el cual fue interpuesto por otros privados de libertad. Indica que el objetivo de la apertura del nuevo Módulo en el Centro Penal, es \"…favorecer institucionalmente una ubicación espacial caracterizada por el desarrollo y fortalecimiento laboral así como el mantenimiento de adecuadas relaciones interpersonales, en un ambiente considerado oportuno para el entrenamiento de habilidades ocupacionales y de interrelación…\". Explica que en dicho espacio se ubicaran a personas privadas de libertad con ubicación laboral activa en los Proyectos de Trabajo de Talleres Industriales, Taller Autogestionamiento (Artesanía), Proyecto de Cocina y Bodega, todos al exterior del Ámbito de Convivencia y cercanía geográfica con el Módulo B-8, facilitando mayores controles a nivel de seguridad.  Alega que la selección de personas privadas de libertad se llevará a cabo según los siguientes parámetros -Mantengan relaciones interpersonales adecuadas a nivel convivencial, en apego y ajuste a la normativa institucional, no reporten un consumo problemático de sustancias psicoactivas, o trasnstornos por consumo de las mismas y demuestren compromiso en el cumplimiento de su Plan de Atención Profesional.  Reseña que en fecha 22 de julio de 2019, se informó sobre el traslado y las condiciones generales relacionadas con la ubicación, captación de dudas por parte de los involucrados ante la disposición del traslado.  El 30 de julio y 31 de julio de 2019, se convocó a los privados de libertad y se les explicó que los traslados serían voluntarios y con su anuencia, por lo cual, 88  de los privados de libertad firmaron el documento. Señala que \"…Una vez lo anterior, se contabilizaron 88 documentos firmados, que también se remiten como prueba, siendo que únicamente dos personas privadas de libertad no firmaron, a ellos se les explicó que por la naturaleza de la ubicación espacial, dado que se reubicaron proyectos específicos completo, correspondía una formal renuncia de trabajo en ese proyecto, para así proceder con la posible reubicación laboral en otros proyectos laborales, en aras de brindarles continuidad a la actividad ocupacional, garantizándose así su derecho al trabajo, tal como se establece en los artículos 136 y 197 del Reglamento del Sistema Penitenciario Nacional…\".  Solicita que se declare sin lugar el recurso.\n\n4.- Informa bajo juramento José Luis Bermúdez Obando, Director General de Adaptación Social -23 de agosto de 2019-, en igual sentido que el Director del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro. Solicita que se declare sin lugar el recurso.\n\n              5.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.\n\n              Redacta la Magistrada Hernández López; y,\n\nConsiderando:\n\n              I.- OBJETO DEL RECURSO.  El recurrente estima lesionado sus derechos fundamentales y los de los amparados. Indican que es trabajador, al igual que los amparados, del Taller Autogestionario Lima 3, en los Talleres Industriales del Ámbito A del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro. Reclama que se les indicó que serán reubicados a un sector diseñado y destinado como área de gimnasio -Área de Visitas Infantiles-, sitio que no cuenta con las condiciones óptimas para su permanencia y sana convivencia.  Reclaman además que en caso de no obedecer la orden de traslado para reubicación, deben entregar sus carnet de trabajo, de lo cual, dependen materialmente sus familias.\n\n              II.- HECHOS PROBADOS. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos:\n\n              1.              El uso del espacio donde serán ubicadas ciento cincuenta personas privadas de libertad, nunca pudo ser utilizada como Área de Visitas Infantiles para el Ámbito B del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro, principalmente porque no se podía destinar la custodia por parte de la Policía Penitenciaria. En vista de esta situación, y con la finalidad de mitigar la sobrepoblación, las autoridades penitenciarias, tomaron la determinación de acondicionar el espacio para ubicar allí a privados de libertad que cuenten con perfiles favorables y realicen ahí los trabajos asignados en las distintas áreas.  (Ver informes rendidos bajo fe de juramento).\n\n              2.              El objetivo de la apertura del nuevo Módulo en el Centro Penal, es \"…favorecer institucionalmente una ubicación espacial caracterizada por el desarrollo y fortalecimiento laboral así como el mantenimiento de adecuadas relaciones interpersonales, en un ambiente considerado oportuno para el entrenamiento de habilidades ocupacionales y de interrelación…\".  (Ver informe rendido bajo fe de juramento).\n\n              3.              El espacio donde serán ubicados los privados de libertad, cumplen con los requisitos contenidos en el Código Urbano.  Las instalaciones cumplen con las áreas de ventilación en el dormitorio que será destinado a las personas privadas de libertad, también con la ventilación de los servicios sanitarios, con la cantidad de éstos y que actualmente existen patios o áreas de sol ubicadas en la parte frontal y lateral del edificio.  En cuanto a la ventilación del dormitorio de los privados de libertad se indica que éste tiene un área de 493, 95 metros cuadrados en un solo piso. Existen 10 ventanas tipo 1, 4 ventanas tipo 2, que aportan iluminación natural y ventilación en un 19,41 %, superior al 15% que exige el Código Urbano para un área similar.  (Ver informe rendido bajo fe de juramento y documentación aportada).\n\n              4.              Las autoridades penitenciarias, explicaron a los amparados que en caso de ser trasladados se les asignará otra ubicación laboral respetándose los términos que mantienen actualmente.  (Ver informe rendido bajo fe de juramento).\n\n              5.              El 22 de julio de 2019, se informó sobre el traslado y las condiciones generales relacionadas con la ubicación, captación de dudas por parte de los involucrados ante la disposición del traslado.  (Ver informe rendido bajo fe de juramento y documentación aportada).\n\n              6.              El 30 de julio y 31 de julio, ambos de 2019, se convocó a los privados de libertad y se les explicó que los traslados serían voluntarios y con su anuencia, por lo cual, 88  de los privados de libertad firmaron el documento. Una vez lo anterior, se contabilizaron 88 documentos firmados, siendo que únicamente dos personas privadas de libertad no firmaron, ante lo cual, se les explicó que por la naturaleza de la ubicación espacial, dado que se reubicaron proyectos específicos completo, correspondía una formal renuncia de trabajo en ese proyecto, para así proceder con la posible reubicación laboral en otros proyectos laborales, en aras de brindarles continuidad a la actividad ocupacional, garantizándose así su derecho al trabajo (Ver informe rendido bajo fe de juramento y documentación aportada).\n\n                III.- SOBRE EL CASO CONCRETO. Lo planteado en este recurso por el recurrente Marvin Gerardo Castro Sánchez, ya fue objeto de conocimiento por parte de esta Sala en expediente 19-013777-0007-CO, el cual fue declarado sin lugar por medio de sentencia número 2019-015743 de las 9:30 horas del 23 de agosto de 2019, por lo que resulta improcedente manifestarse sobre los mismos alegatos, pues constituyen una mera reiteración de lo resuelto por esta Sala en la sentencia de cita. En dicha oportunidad, esta Sala dispuso:\n\n“IV.- SOBRE EL CASO CONCRETO. Después de analizar los elementos probatorios aportados y el informe rendido por las autoridades recurridas, con oportuno apercibimiento de las consecuencias previstas en el artículo 44 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se descarta la vulneración de los derechos fundamentales del recurrente y los amparados. Al respecto tenemos que, el uso del espacio donde serán ubicadas ciento cincuenta personas privadas de libertad, nunca pudo ser utilizada como Área de Visitas Infantiles o Gimnasio para el Ámbito B del Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro, principalmente porque no se podía destinar la custodia por parte de la Policía Penitenciaria. En vista de esta situación, y con la finalidad de mitigar la sobrepoblación, las autoridades penitenciarias, tomaron la determinación de acondicionar el espacio para ubicar allí a privados de libertad que cuenten con perfiles favorables y realicen ahí los trabajos asignados en las distintas áreas.  Además, que el objetivo de la apertura del nuevo Módulo en el Centro Penal, es \"…favorecer institucionalmente una ubicación espacial caracterizada por el desarrollo y fortalecimiento laboral así como el mantenimiento de adecuadas relaciones interpersonales, en un ambiente considerado oportuno para el entrenamiento de habilidades ocupacionales y de interrelación…\".  Aunado a lo anterior, se acreditó que el espacio donde serán ubicados los privados de libertad, cumplen con los requisitos contenidos en el Código Urbano.  Las instalaciones cumplen con las áreas de ventilación en el dormitorio que será destinado a las personas privadas de libertad, también con la ventilación de los servicios sanitarios, con la cantidad de éstos y que actualmente existen patios o áreas de sol ubicadas en la parte frontal y lateral del edificio.  En cuanto a la ventilación del dormitorio de los privados de libertad se indica que éste tiene un área de 493, 95 metros cuadrados en un solo piso. Existen 10 ventanas tipo 1, 4 ventanas tipo 2, que aportan iluminación natural y ventilación en un 19,41 %, superior al 15% que exige el Código Urbano para un área similar.  Por su parte, las autoridades penitenciarias, explicó a los amparados que en caso de ser trasladados se les asignará otra ubicación laboral respetándose los términos que mantienen actualmente. El 22 de julio de 2019, se informó sobre el traslado y las condiciones generales relacionadas con la ubicación, captación de dudas por parte de los involucrados ante la disposición del traslado.  Finalmente, el 30 de julio y 31 de julio, ambos de 2019, se convocó a los privados de libertad y se les explicó que los traslados serían voluntarios y con su anuencia, por lo cual, 88 de los privados de libertad firmaron el documento. Una vez lo anterior, se contabilizaron 88 documentos firmados, siendo que únicamente dos personas privadas de libertad no firmaron, ante lo cual, las autoridades penitenciarias explicaron a los recurrentes que por la naturaleza de la ubicación espacial, dado que se reubicaron proyectos específicos completos, correspondía una formal renuncia de trabajo en ese proyecto, para así proceder con la posible reubicación laboral en otros proyectos laborales, en aras de brindarles continuidad a la actividad ocupacional, garantizándose así su derecho al trabajo.\n\n              Del cuadro fáctico descrito, éste Tribunal descarta la lesión a los derechos fundamentales del recurrente y los amparados.  Nótese que la habilitación del nuevo espacio físico para realizar los trabajos asignados a la población penitenciaria que acude en amparo, tiene como objetivo \"…favorecer institucionalmente una ubicación espacial caracterizada por el desarrollo y fortalecimiento laboral así como el mantenimiento de adecuadas relaciones interpersonales, en un ambiente considerado oportuno para el entrenamiento de habilidades ocupacionales y de interrelación…\", además se observa que fueron comunicados del cambio que se realizaría por su bienestar, obteniendo la firma positiva de 88 personas privadas de libertad y únicamente dos personas privadas de libertad no firmaron, ante lo cual, se les explicó que por la naturaleza de la ubicación espacial, dado que se reubicaron proyectos específicos completo, correspondía una formal renuncia de trabajo en ese proyecto, para así proceder con la posible reubicación laboral en otros proyectos laborales, en aras de brindarles continuidad a la actividad ocupacional, garantizándose así su derecho al trabajo.  Se acredita además, que el nuevo espacio referido, cumple con los requisitos contenidos en el Código Urbano.  Ahora bien, es menester indicar que si el recurrente Castro Sánchez o los amparados se encuentran disconformes con la reubicación referida, pueden realizar sus alegatos ante las propias autoridades penitenciarias, o en su defecto, ante el Juzgado de Ejecución de la Pena, que tiene la potestad de controlar el cumplimiento del régimen penitenciario y está llamado a vigilar las condiciones de cumplimiento las penas y resolver -con aplicación del procedimiento previsto para los incidentes de ejecución- las peticiones o quejas que los internos formulen en relación con el régimen y el tratamiento penitenciario. Por lo tanto, deberá la parte recurrente acudir ante la vía de legalidad respectiva, a fin de plantear allí las gestiones que estime pertinentes para que se resuelva lo que en derecho corresponda. En consecuencia, este recurso es inadmisible y así se declara.\n\n              IV.- Nota de los Magistrados Rueda Leal y Chacón Jiménez.\n\nLos suscritos Magistrados advertimos que en este recurso no salvamos el voto como ordinariamente lo hacemos y remitimos el asunto al Juez de Ejecución de la Pena, dado que el amparo es interpuesto a favor de varios privados de libertad, sin distinguir si se trata de sentenciados o indiciados, y este último grupo no es objeto de dicha jurisdicción. En consecuencia, dado el espectro de amparado tan amplio que se ve afectado por el problema alegado, procedemos a conocer por el fondo el recurso, indistintamente del grupo afectado y por el derecho aquí involucrado, a fin de tutelar los derechos de este sector poblacional de manera pronta y oportuna.”\n\nPor lo expuesto, debe el recurrente y los amparados estarse a lo resuelto en la citada sentencia.\n\nIV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el \"Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial\", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPOR TANTO:\n\nDeberán estarse el recurrente y los amparados, a lo resuelto por esta Sala en la sentencia número 2019-015743 de las 9:30 horas del 23 de agosto de 2019.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nJorge Araya G.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nMarta Eugenia Esquivel R.\n\n\n\n\nAna María Picado B.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nIleana Sánchez N.\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n*57FD6PR4338K61*\n\n57FD6PR4338K61\n\nEXPEDIENTE N° 19-014504-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 06-02-2026 07:22:19.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nResolution No. 18986 - 2019\n\nDate of Resolution: October 4, 2019 at 9:20 a.m.\n\nExpediente: 19-014504-0007-CO\n\nDrafted by: Nancy Hernández López\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nText of the resolution\n\n*190145040007CO*\n\nExp: 19-014504-0007-CO\n\nRes. No. 2019018986\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine hours twenty minutes on the fourth of October, two thousand nineteen.\n\nAmparo remedy processed in expediente No. 19-014504-0007-CO, filed by MARVIN GERARDO CASTRO SÁNCHEZ, identity card 0108680098, ON HIS OWN BEHALF AND ON BEHALF OF JULIO CÉSAR VEGA ROJAS, ALAN ROBERTO GONZÁLEZ ARIAS, identity card 0110190338, ALFREDO EDUARDO ESPINOZA CABALCETA, identity card 0107540838, ANDREY MANFREDO GODÍNEZ HERRERA, identity card 0207380168, AYNER JOSÉ MURILLO SOLANO, identity card 0701560029, BYRON F. MEJÍA RAMOS, EDDY LÓPEZ NAVARRETE, EDGAR BLANDÓN VEGA, ESMIR MORALES DIMAS, FERNANDO ARROYO SOTO, identity card 0204560923, GLEN JOSUÉ MADRIGAL CHAVES, identity card 0113280746, GREIVIN DANIEL SÁENZ MARTÍNEZ, identity card 0112760868, GUSTAVO BLANCO ARGÜELLO, HÉCTOR LUIS AGUILAR RAMOS, identity card 0304400495, JIMMY ALBERTO PEARSON PORRAS, identity card 0104350973, JIMMY CRUZ MATA, identity card 0111870856, JOHAN ARTURO ZÚÑIGA QUIRÓS, identity card 0112440222, JOHNY CORRALES CORRALES, JONNATHAN VALENCIANO PÉREZ, JOSÉ MONTRIEL PADILLA, LEOLEGARIO SIEZA SALGUERA, identity card 0204110006, MARLON ANTONIO FERNÁNDEZ SOLANO, identity card 0205740838, MARTÍN GUILLERMO MASÍS GÓMEZ, identity card 0303520215, MILTON OCON URBINA, MINOR GÓMEZ CASTRO, identity card 0502770861, ÓSCAR DANILO OLIVAS, residence card 155803846119, RENÉ PERLAS AMADOR, identity card 0203180123, RICARDO ALEXANDER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, WÁLTER PALACIOS LOZANO, identity card 0705530169, WILLIAM GERARDO ARIAS JIMÉNEZ, identity card 0601470163, and YEFFRY GERARDO MATARRITA GONZÁLEZ, identity card 0114620217, against the JORGE ARTURO MONTERO CASTRO INSTITUTIONAL CARE CENTER and the MINISTRY OF JUSTICE AND PEACE.\n\nWhereas:\n\n1.- By a brief received at the Secretariat of the Chamber at 10:14 a.m. on August 12, the petitioners file an amparo remedy against the JORGE ARTURO MONTERO CASTRO INSTITUTIONAL CARE CENTER and the MINISTRY OF JUSTICE AND PEACE, on their own behalf and on behalf of other persons deprived of liberty, and state that they are deprived of liberty in Coexistence Unit (Ámbito de Convivencia) A, post No. 3 of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center. They indicate that, like the amparo beneficiaries (amparados), they work in Self-Managed Workshop (Taller Autogestionario) Lima No. 3. They mention that at 10:00 a.m. on July 29, 2019, while heading to their work, they were called to a meeting attended by the director of Coexistence Unit (Ámbito de Convivencia) B; Cristian Artavia Chávez, police officer of Squad B, and the counselor Melissa. On that occasion, they were informed that they would be transferred to a gym or module known as B-8 and would cease belonging to Coexistence Unit (Ámbito de Convivencia) A, to belong to Coexistence Unit (Ámbito de Convivencia) B. They allege that the respondent authorities intend to relocate 150 people in an enclosure that does not meet the minimum conditions for their stay and good coexistence, given that it only has 4 sanitary facilities and 3 bathrooms, lacks ventilation, a dayroom area, and a dining room. They point out that the place where the new module was installed is an infrastructure that was donated so that during visiting hours the children of persons deprived of liberty could spend time with their parents and have an area for recreation. They note that the Minister of Justice and Peace ordered the conversion of the place into a module for 150 persons deprived of liberty, who work outside Coexistence Units (Ámbitos de Convivencia) A and B, without providing any explanation of the reasons giving rise to such a measure. Nor were they told what happened to the furniture that was donated for the leisure and recreation area of the inmates and their families. Furthermore, they accuse that the structure was covered with enameled zinc sheets, which causes a high temperature increase in the enclosure, making it seem like a \"slow-burning oven,\" a situation that puts their life and health at risk. They state that the respondent authorities arbitrarily informed them that if they failed to obey and accept their transfer, they must surrender their work cards. In that sense, those who do not wish to be relocated would be left without work, which they consider unjust, since with the income they receive they can help their families with their expenses. They consider that the foregoing violates the fundamental rights of the amparo beneficiaries (amparados).\n\n2.- By resolution issued at 11:23 a.m. on August 13, 2019, this amparo was given course.\n\n3.- Rodolfo Ledezma Ramírez, Director of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, reports under oath - August 21, 2019. He notes that the facts alleged in this remedy are being heard in expediente 19-013777-0007-CO, which was filed by other persons deprived of liberty. He indicates that the objective of opening the new Module in the Penal Center is \"…to institutionally favor a spatial placement (ubicación espacial) characterized by labor development and strengthening as well as the maintenance of adequate interpersonal relationships, in an environment considered opportune for the training of occupational and interrelation skills…\". He explains that in said space, persons deprived of liberty with active labor placement in the Work Projects of Industrial Workshops, Self-Management Workshop (Taller Autogestionamiento) (Handicrafts), Kitchen and Warehouse Project will be located, all outside the Coexistence Unit (Ámbito de Convivencia) and in geographic proximity to Module B-8, facilitating greater security controls. He alleges that the selection of persons deprived of liberty will be carried out according to the following parameters - They maintain appropriate interpersonal relationships at a coexistence level, in adherence and adjustment to institutional regulations, do not report problematic consumption of psychoactive substances, or disorders due to consumption thereof, and demonstrate commitment to complying with their Professional Care Plan (Plan de Atención Profesional). He relates that on July 22, 2019, they were informed about the transfer and the general conditions related to the placement (ubicación), with questions being collected from those involved regarding the transfer provision. On July 30 and July 31, 2019, the persons deprived of liberty were summoned and it was explained that the transfers would be voluntary and with their consent, wherefore, 88 of the persons deprived of liberty signed the document. He indicates that \"…Once the foregoing, 88 signed documents were counted, which are also submitted as evidence, with only two persons deprived of liberty not signing; it was explained to them that due to the nature of the spatial placement (ubicación espacial), given that specific complete projects were relocated, a formal resignation from work in that project was required, in order to proceed with the possible labor relocation in other labor projects, for the purpose of providing continuity to their occupational activity, thus guaranteeing their right to work, as established in Articles 136 and 197 of the National Penitentiary System Regulations (Reglamento del Sistema Penitenciario Nacional)…\". He requests that the remedy be declared without merit.\n\n4.- José Luis Bermúdez Obando, Director General of Social Adaptation (Adaptación Social), reports under oath - August 23, 2019 -, in the same sense as the Director of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center. He requests that the remedy be declared without merit.\n\n5.- In the proceedings followed, the legal prescriptions have been observed.\n\nDrafted by Magistrate Hernández López; and,\n\nConsidering:\n\nI.- OBJECT OF THE REMEDY. The petitioner considers his fundamental rights and those of the amparo beneficiaries (amparados) to have been violated. They indicate that they are workers, as are the amparo beneficiaries (amparados), of Self-Managed Workshop (Taller Autogestionario) Lima 3, in the Industrial Workshops of Unit (Ámbito) A of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center. They complain that they were told they will be relocated to a sector designed and intended as a gym area - Children's Visits Area (Área de Visitas Infantiles) -, a site that does not have optimal conditions for their stay and healthy coexistence. They further complain that if they fail to obey the transfer order for relocation, they must surrender their work cards, upon which their families materially depend.\n\nII.- PROVEN FACTS. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly proven:\n\n1. The use of the space where one hundred fifty persons deprived of liberty will be located could never be used as a Children's Visits Area (Área de Visitas Infantiles) for Unit (Ámbito) B of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, mainly because custody by the Penitentiary Police could not be assigned. In view of this situation, and with the purpose of mitigating overcrowding, the prison authorities took the determination to condition the space to locate there persons deprived of liberty who have favorable profiles and carry out there the work assigned in the different areas. (See reports rendered under oath).\n\n2. The objective of opening the new Module in the Penal Center is \"…to institutionally favor a spatial placement (ubicación espacial) characterized by labor development and strengthening as well as the maintenance of adequate interpersonal relationships, in an environment considered opportune for the training of occupational and interrelation skills…\". (See report rendered under oath).\n\n3. The space where the persons deprived of liberty will be located meets the requirements contained in the Urban Code (Código Urbano). The facilities meet the ventilation areas in the dormitory that will be used for the persons deprived of liberty, also the ventilation of the sanitary facilities, the quantity thereof, and there currently exist patios or dayroom areas located at the front and side of the building. Regarding the ventilation of the dormitory for the persons deprived of liberty, it is indicated that it has an area of 493.95 square meters on a single floor. There exist 10 type-1 windows, 4 type-2 windows, which provide natural lighting and ventilation of 19.41%, higher than the 15% required by the Urban Code (Código Urbano) for a similar area. (See report rendered under oath and documentation provided).\n\n4. The prison authorities explained to the amparo beneficiaries (amparados) that in the event of being transferred, they will be assigned another labor placement (ubicación laboral) respecting the terms they currently maintain. (See report rendered under oath).\n\n5. On July 22, 2019, they were informed about the transfer and the general conditions related to the placement (ubicación), with questions being collected from those involved regarding the transfer provision. (See report rendered under oath and documentation provided).\n\n6. On July 30 and July 31, both in 2019, the persons deprived of liberty were summoned and it was explained to them that the transfers would be voluntary and with their consent, wherefore, 88 of the persons deprived of liberty signed the document. Once the foregoing, 88 signed documents were counted, with only two persons deprived of liberty not signing, in response to which, it was explained to them that due to the nature of the spatial placement (ubicación espacial), given that specific complete projects were relocated, a formal resignation from work in that project was required, in order to proceed with the possible labor relocation in other labor projects, for the purpose of providing continuity to their occupational activity, thus guaranteeing their right to work. (See report rendered under oath and documentation provided).\n\nIII.- ON THE SPECIFIC CASE. What was raised in this remedy by petitioner Marvin Gerardo Castro Sánchez was already the subject of knowledge by this Chamber in expediente 19-013777-0007-CO, which was declared without merit by means of judgment number 2019-015743 at 9:30 a.m. on August 23, 2019, so it is inappropriate to rule on the same allegations, as they constitute a mere reiteration of what was resolved by this Chamber in the cited judgment. On that occasion, this Chamber ordered:\n\n\"IV.- ON THE SPECIFIC CASE. After analyzing the evidentiary elements provided and the report rendered by the respondent authorities, with timely warning of the consequences provided for in Article 44 of the Law of Constitutional Jurisdiction (Ley de la Jurisdicción Constitucional), the violation of the fundamental rights of the petitioner and the amparo beneficiaries (amparados) is ruled out. In this regard, we have that the use of the space where one hundred fifty persons deprived of liberty will be located could never be used as a Children's Visits Area (Área de Visitas Infantiles) or Gym for Unit (Ámbito) B of the Jorge Arturo Montero Castro Institutional Care Center, mainly because custody by the Penitentiary Police could not be assigned. In view of this situation, and with the purpose of mitigating overcrowding, the prison authorities took the determination to condition the space to locate there persons deprived of liberty who have favorable profiles and carry out there the work assigned in the different areas. Furthermore, that the objective of opening the new Module in the Penal Center is \"…to institutionally favor a spatial placement (ubicación espacial) characterized by labor development and strengthening as well as the maintenance of adequate interpersonal relationships, in an environment considered opportune for the training of occupational and interrelation skills…\". In addition to the foregoing, it was accredited that the space where the persons deprived of liberty will be located meets the requirements contained in the Urban Code (Código Urbano). The facilities meet the ventilation areas in the dormitory that will be used for the persons deprived of liberty, also the ventilation of the sanitary facilities, the quantity thereof, and there currently exist patios or dayroom areas located at the front and side of the building. Regarding the ventilation of the dormitory for the persons deprived of liberty, it is indicated that it has an area of 493.95 square meters on a single floor. There exist 10 type-1 windows, 4 type-2 windows, which provide natural lighting and ventilation of 19.41%, higher than the 15% required by the Urban Code (Código Urbano) for a similar area. For their part, the prison authorities explained to the amparo beneficiaries (amparados) that in the event of being transferred, they will be assigned another labor placement (ubicación laboral) respecting the terms they currently maintain. On July 22, 2019, they were informed about the transfer and the general conditions related to the placement (ubicación), with questions being collected from those involved regarding the transfer provision. Finally, on July 30 and July 31, both in 2019, the persons deprived of liberty were summoned and it was explained to them that the transfers would be voluntary and with their consent, wherefore, 88 of the persons deprived of liberty signed the document. Once the foregoing, 88 signed documents were counted, with only two persons deprived of liberty not signing, in response to which, the prison authorities explained to the petitioners that due to the nature of the spatial placement (ubicación espacial), given that specific complete projects were relocated, a formal resignation from work in that project was required, in order to proceed with the possible labor relocation in other labor projects, for the purpose of providing continuity to their occupational activity, thus guaranteeing their right to work.\n\nFrom the factual matrix described, this Court rules out harm to the fundamental rights of the petitioner and the amparo beneficiaries (amparados). Note that the habilitation of the new physical space to carry out the work assigned to the penitentiary population that petitions in amparo has the objective of \"…institutionally favoring a spatial placement (ubicación espacial) characterized by labor development and strengthening as well as the maintenance of adequate interpersonal relationships, in an environment considered opportune for the training of occupational and interrelation skills…\", moreover, it is observed that they were informed of the change that would be made for their well-being, obtaining the positive signature of 88 persons deprived of liberty and only two persons deprived of liberty did not sign, in response to which, it was explained to them that due to the nature of the spatial placement (ubicación espacial), given that specific complete projects were relocated, a formal resignation from work in that project was required, in order to proceed with the possible labor relocation in other labor projects, for the purpose of providing continuity to their occupational activity, thus guaranteeing their right to work. It is also accredited that the new referenced space meets the requirements contained in the Urban Code (Código Urbano). Now, it is necessary to indicate that if petitioner Castro Sánchez or the amparo beneficiaries (amparados) are dissatisfied with the referred relocation, they may make their allegations before the prison authorities themselves, or, failing that, before the Sentence Enforcement Court (Juzgado de Ejecución de la Pena), which has the power to control compliance with the penitentiary regime and is called upon to monitor the conditions of sentence enforcement and resolve - with application of the procedure provided for enforcement incidents - the petitions or complaints that inmates formulate in relation to the regime and penitentiary treatment. Therefore, the petitioner must resort to the respective legality avenue, in order to present there the procedures they deem pertinent so that what is legally appropriate is resolved. Consequently, this remedy is inadmissible and is so declared.\n\nIV.- Note from Magistrates Rueda Leal and Chacón Jiménez.\n\nThe undersigned Magistrates warn that in this remedy we do not dissent as we ordinarily would and refer the matter to the Sentence Enforcement Judge, given that the amparo is filed on behalf of several persons deprived of liberty, without distinguishing whether they are sentenced or indicted, and the latter group is not subject to said jurisdiction. Consequently, given the broad spectrum of amparo beneficiaries (amparados) affected by the alleged problem, we proceed to hear the merits of the remedy, regardless of the affected group and due to the right involved here, in order to protect the rights of this population sector in a prompt and timely manner.\"\n\nBased on the foregoing, the petitioner and the amparo beneficiaries (amparados) must abide by what was resolved in the cited judgment.\n\nIV.- DOCUMENTATION PROVIDED TO THE EXPEDIENTE. The parties are warned that if they have provided any paper document, as well as objects or evidence contained in any additional electronic, computer, magnetic, optical, telematic device or one produced by new technologies, these must be withdrawn from the office within a maximum period of 30 business days counted from the notification of this judgment. Otherwise, all material not withdrawn within this period will be destroyed, pursuant to the provisions of the \"Regulation on the Electronic Expediente before the Judicial Branch (Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial)\", approved by the Full Court (Corte Plena) in session No. 27-11 of August 22, 2011, Article XXVI and published in Judicial Bulletin (Boletín Judicial) number 19 of January 26, 2012, as well as the agreement approved by the Superior Council of the Judicial Branch (Consejo Superior del Poder Judicial), in session No. 43-12 held on May 3, 2012, Article LXXXI.\n\nTHEREFORE:\n\nThe petitioner and the amparo beneficiaries (amparados) must abide by what was resolved by this Chamber in judgment number 2019-015743 at 9:30 a.m. on August 23, 2019.\n\nFernando Castillo V.\n\nPresident\n\nPaul Rueda L.\n\nNancy Hernández L.\n\nJorge Araya G.\n\nMarta Eugenia Esquivel R.\n\nAna María Picado B.\n\nIleana Sánchez N.\n\nDigitally Signed Document\n\n-- Verification Code --\n\n*57FD6PR4338K61*\n\n57FD6PR4338K61\n\nEXPEDIENTE No. 19-014504-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Electronic address: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts. South of the Perpetuo Socorro church). Reception of matters from vulnerable groups: Supreme Court of Justice Building, San José, Catedral District, González Lahmann Neighborhood, streets 19 and 21, avenues 8 and 6\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 02-06-2026 07:22:19.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }