{ "id": "nexus-sen-1-0007-994816", "citation": "Res. 17646-2020 Sala Constitucional", "section": "nexus_decisions", "doc_type": "constitutional_decision", "title_es": "Derecho de acceso a la información sobre viabilidad ambiental de obra escolar", "title_en": "Right of Access to Information on Environmental Feasibility of School Construction", "summary_es": "La Sala Constitucional analiza un recurso de amparo interpuesto por un ciudadano contra el Ministerio de Educación Pública y la Junta Administrativa del Liceo de Frailes por no haberle entregado información solicitada sobre el proyecto de mejoras y ampliación de la planta física de ese centro educativo, incluyendo el expediente de obtención de la viabilidad ambiental. El recurrente había solicitado copias de los expedientes del proyecto, entre ellos el de viabilidad ambiental, el 29 de enero de 2020 y reiteró la petición el 13 de febrero del mismo año, sin obtener respuesta de la Junta Administrativa. La Dirección de Infraestructura y Equipamiento Educativo (DIEE) sí puso a disposición del recurrente la información solicitada antes de la notificación del amparo, por lo que respecto a esa autoridad se declara sin lugar. En cuanto a la Junta Administrativa, se declara con lugar el recurso porque no acreditó haber respondido por escrito ni haber puesto a disposición la información, limitándose a afirmar en su informe que ya se había entregado en 2019 o que ciertos documentos no existían, sin comunicarlo al interesado. La Sala ordena a la Presidenta de la Junta que en el plazo de cinco días hábiles ponga a disposición del recurrente la información solicitada, le comunique si no obra en su poder y, en caso de entregar fotocopias, estas correrán por cuenta del solicitante, resguardando datos sensibles conforme al artículo 24 constitucional y la Ley 8968. Se condena a la Junta al pago de costas, daños y perjuicios.", "summary_en": "The Constitutional Chamber reviews a writ of amparo filed by a citizen against the Ministry of Public Education and the Administrative Board of the Liceo de Frailes for failing to provide requested information on the project for improvements and expansion of that school's physical plant, including the file on obtaining environmental feasibility. The petitioner had requested copies of the project files, including the environmental feasibility file, on January 29, 2020, and reiterated the request on February 13 of the same year, without receiving a response from the Administrative Board. The Directorate of Educational Infrastructure and Equipment (DIEE) did make the requested information available to the petitioner before notification of the amparo, so the claim against that authority is dismissed. As for the Administrative Board, the amparo is granted because it did not prove having responded in writing or having made the information available, merely claiming in its report that the information had already been provided in 2019 or that some documents did not exist, without communicating this to the interested party. The Chamber orders the Board President to, within five working days, make the requested information available to the petitioner, inform him if it is not in its possession, and, if photocopies are provided, those shall be at the petitioner's expense, safeguarding sensitive data in accordance with Article 24 of the Constitution and Law 8968. The Board is ordered to pay costs, damages, and losses.", "court_or_agency": "Sala Constitucional", "date": "18/09/2020", "year": "2020", "topic_ids": [ "procedural-environmental" ], "primary_topic_id": "procedural-environmental", "es_concept_hints": [ "viabilidad ambiental", "Junta Administrativa", "MEP", "derecho de petición", "silencio administrativo", "costas" ], "concept_anchors": [ { "article": "Art. 71", "law": "Ley de la Jurisdicción Constitucional" }, { "article": "Art. 24", "law": "Constitución Política" }, { "article": "Protección de Datos Personales", "law": "Ley 8968" } ], "keywords_es": [ "acceso a la información", "viabilidad ambiental", "Junta Administrativa", "MEP", "amparo", "expediente administrativo", "derecho de petición", "silencio administrativo" ], "keywords_en": [ "access to information", "environmental feasibility", "school board", "Ministry of Public Education", "amparo", "administrative file", "right to petition", "administrative silence" ], "excerpt_es": "SOBRE LA JUNTA ADMINISTRATIVA DEL LICEO DE FRAILES. Este Tribunal ha tenido por demostrado que el 29 de enero de 2020, el accionante le solicitó a la Junta Administrativa del Liceo de Frailes: “las copias faltantes al expediente del proceso administrativo que se realizó a mi persona el año anterior (…) copias al expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto, el expediente del proceso de revisión de proyecto y construcción, el expediente de la obtención de la viabilidad ambiental y cualquier otro expediente técnico-legal que hayan conformado”. Sin embargo, no se tuvo por acreditado que la Junta recurrida haya dado respuesta por escrito a la gestión del recurrente o bien, que se le pusiera a disposición la información de su interés. Adviértase que la autoridad recurrida cuestiona que ya en el año 2019 se le había entregado la información, así como que hay cierta documentación que desconoce de su existencia o bien, otra que no consta dentro de los registros que lleva la Junta. Sin embargo, ello no se le hizo saber al interesado. En consecuencia, se declara con lugar el recurso en cuanto a este extremo.\n\nPor tanto: Se declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente contra la Junta Administrativa del Liceo de Frailes. Se ordena a Vanessa Fallas Solís, en su condición de Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes, o a quienes en su lugar ocupen ese cargo, que tome todas las actuaciones necesarias que estén dentro de su cargo, para que dentro del plazo de CINCO DÍAS HÁBILES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a poner a disposición de la parte recurrente la información de su interés.", "excerpt_en": "REGARDING THE ADMINISTRATIVE BOARD OF THE LICEO DE FRAILES. This Court has found it proven that on January 29, 2020, the petitioner asked the Administrative Board of the Liceo de Frailes for: 'the missing copies of the file on the administrative proceeding conducted against me last year (…) copies of the file on the selection and competition of professionals for the same project, the file on the project review and construction process, the file on obtaining environmental feasibility, and any other technical-legal file that may have been compiled.' However, it was not proven that the respondent Board provided a written response to the petitioner's request or made the information of interest available to him. Note that the respondent authority alleges that the information had already been provided in 2019, and that there is certain documentation of which it denies knowledge or that is not included in the records held by the Board. However, this was never communicated to the interested party. Consequently, the amparo is granted with respect to this aspect.\n\nTherefore: The amparo is partially granted, solely against the Administrative Board of the Liceo de Frailes. Vanessa Fallas Solís, in her capacity as President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes, or whoever may occupy that position, is ordered to take all necessary actions within her authority so that, within FIVE WORKING DAYS from notification of this judgment, she proceeds to make the information of interest available to the petitioner.", "outcome": { "label_en": "Partially granted", "label_es": "Parcialmente con lugar", "summary_en": "The amparo is granted against the Administrative Board of the Liceo de Frailes for failing to respond to the information request, ordering it to make the information available within five working days, and dismissed against the DIEE for having already provided it.", "summary_es": "Se declara con lugar el amparo contra la Junta Administrativa del Liceo de Frailes por no haber respondido a la solicitud de información, ordenándose ponerla a disposición del recurrente en cinco días hábiles, y sin lugar contra la DIEE por haberla facilitado previamente." }, "pull_quotes": [ { "context": "Considerando", "quote_en": "it was not proven that the respondent Board provided a written response to the petitioner's request or made the information of interest available to him.", "quote_es": "no se tuvo por acreditado que la Junta recurrida haya dado respuesta por escrito a la gestión del recurrente o bien, que se le pusiera a disposición la información de su interés." }, { "context": "Considerando", "quote_en": "Note that the respondent authority alleges that the information had already been provided in 2019, and that there is certain documentation of which it denies knowledge or that is not included in the records held by the Board. However, this was never communicated to the interested party.", "quote_es": "Adviértase que la autoridad recurrida cuestiona que ya en el año 2019 se le había entregado la información, así como que hay cierta documentación que desconoce de su existencia o bien, otra que no consta dentro de los registros que lleva la Junta. Sin embargo, ello no se le hizo saber al interesado." }, { "context": "Por tanto", "quote_en": "Vanessa Fallas Solís, in her capacity as President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes, or whoever may occupy that position, is ordered to take all necessary actions within her authority so that, within FIVE WORKING DAYS from notification of this judgment, she proceeds to make the information of interest available to the petitioner.", "quote_es": "Se ordena a Vanessa Fallas Solís, en su condición de Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes, o a quienes en su lugar ocupen ese cargo, que tome todas las actuaciones necesarias que estén dentro de su cargo, para que dentro del plazo de CINCO DÍAS HÁBILES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a poner a disposición de la parte recurrente la información de su interés." }, { "context": "Por tanto", "quote_en": "The Administrative Board of the Liceo de Frailes is ordered to pay costs, damages, and losses caused by the facts that are the basis for this ruling, which shall be determined in execution of the judgment in administrative contentious proceedings.", "quote_es": "Se condena a la Junta Administrativa del Liceo de Frailes al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo." } ], "cites": [], "cited_by": [], "references": { "internal": [ { "target_id": "norm-70975", "kind": "concept_anchor", "label": "Ley 8968 Protección de Datos Personales" } ], "external": [] }, "source_url": "https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/sen-1-0007-994816", "tier": 2, "_editorial_citation_count": 0, "regulations_by_article": null, "amendments_by_article": null, "dictamen_by_article": null, "concordancias_by_article": null, "afectaciones_by_article": null, "resoluciones_by_article": null, "cited_by_votos": [], "cited_norms": [], "cited_norms_inverted": [], "sentencias_relacionadas": [], "temas_y_subtemas": [], "cascade_only": false, "amendment_count": 0, "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nSala Constitucional\n\nResolución Nº 17646 - 2020\n\nFecha de la Resolución: 18 de Setiembre del 2020 a las 09:20\n\nExpediente: 20-003896-0007-CO\n\nRedactado por: Anamari Garro Vargas\n\nAnalizado por: SALA CONSTITUCIONAL\n\n\n\n\n\nTexto de la resolución\n\n*200038960007CO*\n\nExp: 20-003896-0007-CO\n\nRes. Nº 2020017646\n\n \n\nSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del dieciocho de setiembre de dos mil veinte .\n\n               \n\nRecurso de amparo que se tramita en expediente número 20-003896-0007-CO, interpuesto por ROLANDO DE LOS PRODIGIOS CASTRO ANGULO, cédula de identidad No. 0109270312, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA (MEP).\n\nResultando\n\n \n\nPor escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 27 de febrero de 2020, la parte recurrente interpone recurso de amparo contra el MEP, y manifiesta que el 29 de enero de 2020 le solicitó a la dirección accionada lo siguiente: “copias de los expedientes que tengan ustedes en su poder del proyecto de: “Mejoras y Ampliación de Planta Física del Liceo de Frailes” (documento aportado como prueba). De otra parte, el 29 de enero de 2020 le solicitó a la junta recurrida: “las copias faltantes al expediente del proceso administrativo que se realizó a mi persona el año anterior (…) copias al expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto, el expediente del proceso de revisión de proyecto y construcción, el expediente de la obtención de la viabilidad ambiental y cualquier otro expediente técnico-legal que hayan conformado (…)” (documento aportado como prueba). Señala que el 13 de febrero de 2020 reiteró dichas peticiones ante las autoridades accionadas (documentos aportados como prueba). No obstante, aduce que a la fecha que acude en amparo no ha recibido lo solicitado, omisión que estima contraria a sus derechos fundamentales.\nInforma bajo juramento Catalina Salas Hernández, en su condición de Directora de Infraestructura y Equipamiento Educativo (DIEE) del MEP, que “con respecto a la copia que solicita del expediente del proceso administrativo que se le realizó, no está dentro de nuestro ámbito de competencia funcional emitir copia del mismo. En atención a la copia que solicita del expediente del Liceo de Frailes, indica el Departamento de Ejecución y Control de la DIEE , que dicha inquietud fue presentada por Rolando De Los Prodigios Castro Angulo y fue contestada y resuelta mediante correos electrónicos remitidos al señor Castro Angulo los días 02 y 06 de marzo de 2020 , a la dirección electrónica rolandoca@gmail.com , que estos fueron remitidos por la funcionaria Ariana Mora Morales, secretaria del Departamento, donde se le indicó al Don Rolando que podía presentarse a las oficinas de este departamento para retirar copia digital del expediente de la fiscalización del proyecto del Liceo de Frailes, Desamparados. A la fecha el señor Castro Angulo no ha retirado la copia referida, según lo indicado por Mora Morales. Se solicitó informe técnico al Departamento de Ejecución y Control de la DIEE, quien emitió el informe DVM-A-DIEE-DEC-0459-2020 en relación al presente caso, además adjuntan los correos enviados al señor Castro Angulo”.\nPor acta de notificación del 13 de marzo de 2020, la Oficina de Comunicaciones del III Circuito Judicial de San José, hizo constar que se presentó los días 10 y 12 de marzo de 2020 al Liceo de Frailes. Sin embargo, el mismo se encontraba cerrado. Por ende, la imposibilidad de notificar al Presidente de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes.\nPor acta de notificación del 04 de mayo de 2020, la Oficina de Comunicaciones del III Circuito Judicial de San José hizo constar que no se pudo notificar a la Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes, porque el centro educativo estaba cerrado.\nPor resolución de las 14:08 horas del 06 de julio de 2020, la Magistrada Instructora solicitó como prueba para mejor resolver al Director Regional de Educación de Desamparados, lo siguiente: “en el presente proceso de amparo, la parte recurrente interpuso un recurso de amparo contra la Junta Administrativa del Liceo de Frailes. No obstante, dicha notificación no se ha logrado materializar porque el centro educativo se encuentra cerrado debido a la pandemia del COVID-19. Ahora bien, indique -de tener conocimiento- si la citada Junta de Educación se reúne ciertos días en el Liceo de Frailes o bien, si el representante legal se apersona al centro educativo para la realización de algún tipo de diligencia. De ser así, deberá indicar los días y horas exactas. Lo anterior, porque resulta esencial para continuar con los procedimientos de este proceso de amparo”.\nPor constancia del 28 de julio de 2020, la Secretaría de la Sala Constitucional hizo constar que “no apareció que del nueve al veintiocho de julio de dos mil veinte, el DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACIÓN DE DESAMPARADOS haya presentado escrito o documento alguno, a fin de rendir el informe que se le solicitó en la resolución dictada a las catorce horas y ocho minutos del seis de julio de dos mil veinte”.\nPor resolución de las 09:26 horas del 29 de julio de 2020, la Magistrada Instructora solicitó como prueba para mejor resolver a la Ministra de Educación Pública, lo siguiente: “La parte recurrente interpuso el presente recurso de amparo contra la Junta Administrativa del Liceo de Frailes. No obstante, dicha notificación no se ha logrado materializar porque el centro educativo se encuentra cerrado debido a la pandemia del COVID-19. Ante ello, se requirió como prueba para mejor resolver al Director Regional de Educación de Desamparados, con el fin de que se informara si dicha Junta se reúne ciertos días en el Liceo de Frailes, o bien, si el representante legal se apersona al centro educativo para la realización de algún tipo de diligencia. Sin embargo, por constancia suscrita el 28 de julio de 2020, la Secretaría de la Sala hizo constar que el Director Regional de Educación de Desamparados no rindió el informe requerido por esta Sala. Por lo anterior, como prueba para mejor resolver, se le solicita a la Ministra de Educación lo siguiente: 1) Indique a esta Sala, quien preside la Junta Administrativa del Liceo de Frailes (nombre completo y número de cédula); 2) Señale si la Junta Administrativa del Liceo de Frailes se reúne ciertos días en el Liceo de Frailes, o bien, si el representante se apersona al centro educativo para la realización de algún tipo de diligencia”.\nInforma bajo juramento Guiselle Cruz Maduro, en su condición de Ministra de Educación Pública, que “la Junta Administrativa es presidida por Heidy Vanessa Fallas Solís. Además, que Según consta en el Acta número 433, tomos 136 y 137, Articulo IV, con fecha 24 de julio del 2019 la Junta Administrativa se reúne en un periodo de cada 15 días, los días martes, pese a la pandemia por COVID-19 estas sesiones se realizan de manera virtual mediante las plataformas: Zoom, Webex y Meet, a las seis de la tarde. (…) En caso de que se requiera que la representante de la Junta Administrativa se apersone al Centro Educativo, favor indicarlo, esto cumpliendo con los protocolos establecidos por Ministerio de Salud. Pueden notificarlo de manera oficial mediante correo electrónico a las siguientes direcciones de correo: lic.defrailes@mep.go.cr, 3008172929@junta.mep.go.cr, lucrecia.amador.meza@mep.go.cr, vanefallas74@gmail.com, O mediante el WhatsApp business 25440166 para dudas o consultas”.\nEl 05 de agosto de 2020, la técnica judicial procedió a comunicar el auto de curso al correo electrónico 3008172929@junta.mep.go.cr.\nPor escrito recibido el 21 de agosto de 2020, se aportó un oficio suscrito por la Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes dirigido a la Asesoría Legal del MEP.\nEl 24 de agosto de 2020, se recibió un escrito suscrito por la Directora del Liceo de Frailes.\nPor escrito recibido el 24 de agosto de 2020, se recibió un escrito suscrito por Vanessa Fallas Solís, en su condición de Presidente de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes, en el que señaló -en lo que interesa- que “la presidenta de la junta es mi persona, Vanessa Fallas Solís, cédula de identidad número 1-0880-0230 vecina de Río Conejo de Corralillo de Cartago. b) Señale si la Junta Administrativa del Liceo de Frailes se reúne ciertos días en el Liceo de Frailes o Bien, si el representante se apersona al centro educativo para la realización a algún tipo de diligencia. Debo indicar que las reuniones con mis compañeros de Junta Administrativa, en el colegio se establecieron los 2dos y 4tos Martes de cada mes, pero debido a la pandemia del Covid19, las reuniones se realizan de forma virtual por lo que actualmente no asisto a las instalaciones del colegio, sin embargo, en el momento que se requiera estoy en capacidad de apersonarme al colegio, para lo cual señalo los siguientes medios: Telefono:61922318, Dirección de correo: vanefallas74@gmail.com, esto con el fin de coordinar la visita”.\nMediante resolución de las 20:14 horas del 24 de agosto de 2020, la Magistrada Instructora emitió la siguiente resolución: “En el presente proceso de amparo figuran como recurridos la Dirección de Infraestructura y Equipamiento (DIEE) del Ministerio de Educación Pública (MEP) y la Junta Administrativa del Liceo de Frailes. Ahora bien, por resolución de las 16:17 horas del 05 de marzo de 2020, el Magistrado Presidente le confirió audiencia al Director del DIEE del MEP, quien rindió el informe de ley. Sin embargo, la notificación de la Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes ha sufrido una serie de dificultades para materializarse (consúltese las actas de notificación, las pruebas para mejor resolver al Director Regional de Desamparados y a la Ministra de Educación Pública). En atención a lo dicho, tras diversas diligencias ejecutadas por la técnica judicial encargada de tramitar el expediente No. 20-3896-0007-CO, se logró que por escrito recibido el 24 de agosto de 2020, la señora Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo del Liceo de Frailes presentara una manifestación, en el que informó que era ella quien presidía dicha Junta y, las fechas en que se reunían virtualmente. Para relevancia, la señora Presidenta de la Junta señaló un medio electrónico para recibir notificaciones, vanefallas74@gmail.com. Es decir, en el expediente judicial No. 20-3986-0007-CO consta ya un escrito dirigido a este Tribunal Constitucional por parte de la autoridad recurrida y con un medio electrónico. Así las cosas, en aras de que ya consta un medio electrónico, lo que procede es notificar el auto de curso al citado correo electrónico, esto con el fin de continuar con los procedimientos. Por ende, se ordena que se le notifique a la Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes el auto de curso de este proceso de amparo de las 16:17 horas del 05 de marzo de 2020 al correo electrónico señalado en la gestión del 24 de agosto de 2020. La recurrida deberá brindar un informe, según las consideraciones consignadas en dicha resolución. En consecuencia, notifíquese esta resolución y el auto de curso de las 16:17 horas del 05 de marzo de 2020. Continúese con la tramitación de este asunto”.\nInforma bajo juramento Vanessa Fallas Solís, en su condición de Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes, que “el informe se limitará al objeto del recurso de amparo el cual es la supuesta no entrega de documentación correspondiente a:  1.- Las mejoras y ampliación de la planta física del liceo de frailes.  2.- Copias al expediente del proceso administrativo que se le realizó al recurrente.  3.- Copia del expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto.  4.- Expediente proceso de revisión del proyecto y construcción.  5.- Expediente de viabilidad ambiental.  6.- Otro expediente técnico- legal.  En cuanto a la entrega de dichos documentos, indico:  El señor Rolando de los Prodigios, solicitó la información y fue entregada en fecha 7 de Octubre del Dos mil Diecinueve, (se aporta registro), consta en dicho documento que se le entregó al recurrente copia de todo el expediente que consta en poder de la Junta que represento, incluso, dicha información fue presentada como prueba dentro de la demanda contenciosa administrativa que este señor planteo en contra de la Junta Administrativa, proceso número 20-002515-1027-CA-8, incluso se adjunta bitácoras y algunos acuerdos de Junta Administrativa.  Importante rescatar que la información referente a la ampliación y mejoras del planta física del Liceo, la documentación del expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto, la documentación del proceso de revisión del proyecto y construcción, la documentación sobre la viabilidad ambiental, constan en el expediente administrativo custodiado por la DIEE, y que el señor Rolando de los prodigios aporta al proceso judicial como prueba.  Dentro del registro documental no constan expediente independientes si no, solo uno, que como indiqué consta en el expediente de la DIEE.  Otro elemento importante es que no se entiende a que se refiere con el expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto, ya que no se sabe si es él mismo que el profesional a cargo durante gran parte del proyecto o del quién finalizó el proyecto, y el hecho del expediente proceso de revisión del proyecto y construcción ya que estas se realizaron mediante reuniones en la DIEE, con los ingenieros de dicha institución en las cuales el recurrente siempre estuvo presente”.\nEn los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.\n\nRedacta la Magistrada Garro Vargas; y,\n\nConsiderando:\n\n              Objeto del recurso. El recurrente reclama la vulneración a sus derechos fundamentales, pues acusa que el 29 de enero de 2020 solicitó a las autoridades recurridas información de su interés. No obstante, acusa que a la fecha de interposición del recurso no ha obtenido respuesta. \nHechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque la parte recurrida haya omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:\n\na)  El 29 de enero de 2020, el recurrente le solicitó a DIEE lo siguiente: “copias de los expedientes que tengan ustedes en su poder del proyecto de: “Mejoras y Ampliación de Planta Física del Liceo de Frailes”. El recurrente señaló como medio para recibir notificaciones rolandoca@gmail.com  (véase prueba aportada por el recurrente).\n\nb)  El 29 de enero de 2020, el accionante le solicitó a la Junta Administrativa del Liceo de Frailes: “las copias faltantes al expediente del proceso administrativo que se realizó a mi persona el año anterior (…) copias al expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto, el expediente del proceso de revisión de proyecto y construcción, el expediente de la obtención de la viabilidad ambiental y cualquier otro expediente técnico-legal que hayan conformado”. El recurrente señaló como medio para recibir notificaciones rolandoca@gmail.com (véase prueba aportada por el recurrente).\n\nc)  El 13 de febrero de 2020, el recurrente reiteró la gestión presentada tanto ante la DIEE como la Junta Administrativa del Liceo de Frailes (véase prueba aportada por el recurrente).\n\nd)  El 02 y 06 de marzo de 2020, la DIEE le señaló al recurrente -vía correo electrónico- que “se le indica que de acuerdo a su nota de solicitud con fecha 24 de enero de 2020, puedo (sic) presentarse al Departamento de Ejecución y Control, segundo piso, a retirar copia digital del expediente del Liceo de Frailes” (véase prueba aportada por la DIEE).\n\ne)  El 09 de marzo de 2020, la DIEE del MEP fue notificado de la resolución de curso de este proceso de amparo (véase acta de notificación).\n\nHecho no probado. No se estima demostrados el siguiente hecho de relevancia para esta resolución:\nÚNICO. Que la Junta Administrativa del Liceo de Frailes haya brindado respuesta por escrito a la gestión del 29 de enero y 13 de febrero de 2020.\nRESPECTO DE LA DIRECCIÓN DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA. Esta Sala ha tenido por demostrado que el  29 de enero de 2020, el recurrente le solicitó a DIEE lo siguiente: “copias de los expedientes que tengan ustedes en su poder del proyecto de: “Mejoras y Ampliación de Planta Física del Liceo de Frailes. Con esto me refiero a los expedientes de selección de profesional, revisiones de anteproyecto y proyecto, proceso constructivo y fiscalización de la obra realizada por ustedes, así como cualquier otro expediente técnico y/o legal que se haya generado durante la evolución de la obra”. El recurrente señaló como medio para recibir notificaciones rolandoca@gmail.com. Ahora bien, se constata que antes de la notificación del recurso de amparo, la DIEE puso a disposición de la parte recurrente la información de su interés, sin que se tenga por acreditado que la parte interesada haya gestionado lo propio. Aunado a ello, tampoco presentó alguna gestión ante esta Sala respecto de lo señalado por esa autoridad. En consecuencia, se declara sin lugar el recurso.\nSOBRE LA JUNTA ADMINISTRATIVA DEL LICEO DE FRAILES.  Este Tribunal ha tenido por demostrado que el 29 de enero de 2020, el accionante le solicitó a la Junta Administrativa del Liceo de Frailes: “las copias faltantes al expediente del proceso administrativo que se realizó a mi persona el año anterior (…) copias al expediente de selección y concurso del profesional del mismo proyecto, el expediente del proceso de revisión de proyecto y construcción, el expediente de la obtención de la viabilidad ambiental y cualquier otro expediente técnico-legal que hayan conformado”. Sin embargo, no se tuvo por acreditado que la Junta recurrida haya dado respuesta por escrito a la gestión del recurrente o bien, que se le pusiera a disposición la información de su interés. Adviértase que la autoridad recurrida cuestiona que ya en el año 2019 se le había entregado la información, así como que hay cierta documentación que desconoce de su existencia o bien, otra que no consta dentro de los registros que lleva la Junta. Sin embargo, ello no se le hizo saber al interesado. En consecuencia, se declara con lugar el recurso en cuanto a este extremo.\nDocumentación aportada al expediente. Debe prevenir esta Sala a las partes que de haber aportado algún documentos en papel, así como objetos o pruebas respaldadas por medio de cualquier dispositivo adicional, o por medio de soporte electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho, en un plazo de 30 días hábiles, después de recibida la notificación de esta sentencia, de lo contrario todo ello será destruido de conformidad con lo establecido en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nSe declara parcialmente con lugar el recurso, únicamente contra la Junta Administrativa del Liceo de Frailes. Se ordena a Vanessa Fallas Solís, en su condición de Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de Frailes, o a quienes en su lugar ocupen ese cargo, que tome todas las actuaciones necesarias que estén dentro de su cargo, para que dentro del plazo de CINCO DÍAS HÁBILES, contado a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a poner a disposición de la parte recurrente la información de su interés. Además, de no tener cierta información en su poder, deberá hacérselo saber a la parte interesada. Por otro lado, de entregarle alguna fotocopia, las mismas deberán correr a costa del recurrente. De entregar algún tipo de información, deberá salvaguardar eventuales datos sensibles y de acceso restringido protegidos por el artículo 24 de la Constitución Política y la Ley de Protección de la Persona frente al Tratamiento de sus Datos Personales. Ley No. 8968. Se advierte a la parte recurrida que de no acatar la orden dicha, incurrirá en el delito de desobediencia y, que de conformidad con el artículo 71 de la Ley de esta jurisdicción, se le impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena a la Junta Administrativa del Liceo de Frailes al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo. Notifíquese.\n\n \n\n \n\n \n\n\t\n\nFernando Castillo V.\n\nPresidente\n\n\t\n\n \n\n\n\n\nPaul Rueda L.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nNancy Hernández L.\n\n\n\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nJorge Araya G.\n\n\n\n\nAnamari Garro V.\n\n\t\n\n \n\n\t\n\nRonald Salazar Murillo\n\n \n\n \n\nDocumento Firmado Digitalmente\n\n-- Código verificador --\n\n*NG7QEEYTFE861*\n\nNG7QEEYTFE861\n\nEXPEDIENTE N° 20-003896-0007-CO\n\n \n\nTeléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6\n\nEs copia fiel del original - Tomado del Nexus.PJ el: 08-05-2026 23:45:56.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República", "body_en_text": "CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nResolution No. 17646 - 2020\n\nDate of Resolution: 18 September 2020 at 09:20\n\nExpediente: 20-003896-0007-CO\n\nDrafted by: Anamari Garro Vargas\n\nAnalyzed by: CONSTITUTIONAL CHAMBER\n\nText of the resolution\n\n*200038960007CO*\n\nExp: 20-003896-0007-CO\n\nRes. No. 2020017646\n\nCONSTITUTIONAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT OF JUSTICE. San José, at nine twenty hours on the eighteenth of September, two thousand twenty.\n\nRecurso de amparo processed under expediente number 20-003896-0007-CO, filed by ROLANDO DE LOS PRODIGIOS CASTRO ANGULO, identity card No. 0109270312, against the MINISTRY OF PUBLIC EDUCATION (MEP).\n\nResultando\n\nBy a document received at the Chamber Secretariat on 27 February 2020, the petitioner files a recurso de amparo against the MEP, stating that on 29 January 2020, he requested the following from the respondent office: “copies of the files you have in your possession for the project: ‘Improvements and Expansion of the Physical Plant of the Liceo de Frailes’” (document provided as evidence). Additionally, on 29 January 2020, he requested the respondent board: “the missing copies from the expediente for the administrative proceeding conducted against me last year (…) copies of the expediente for the selection and competition process for the professional of the same project, the expediente for the project review and construction process, the expediente for obtaining environmental viability (viabilidad ambiental), and any other technical-legal expediente that may have been compiled (…)” (document provided as evidence). He indicates that on 13 February 2020, he reiterated these requests to the respondent authorities (documents provided as evidence). However, he alleges that as of the date of filing this amparo, he has not received what was requested, an omission he considers contrary to his fundamental rights.\n\nCatalina Salas Hernández, in her capacity as Director of Educational Infrastructure and Equipment (DIEE) of the MEP, reports under oath that “regarding the copy he requests of the expediente for the administrative proceeding conducted against him, it is not within our functional scope of competence to issue a copy of it. In response to the copy he requests of the Liceo de Frailes expediente, the DIEE’s Execution and Control Department indicates that this inquiry was presented by Rolando De Los Prodigios Castro Angulo and was answered and resolved through emails sent to Mr. Castro Angulo on 02 and 06 March 2020, at the email address rolandoca@gmail.com, which were sent by the official Ariana Mora Morales, secretary of the Department, where Mr. Rolando was informed that he could appear at the offices of this department to collect a digital copy of the expediente for the supervision (fiscalización) of the Liceo de Frailes project, Desamparados. To date, Mr. Castro Angulo has not collected the referenced copy, as indicated by Mora Morales. A technical report was requested from the DIEE’s Execution and Control Department, which issued report DVM-A-DIEE-DEC-0459-2020 regarding this case, and they also attach the emails sent to Mr. Castro Angulo.”\n\nBy notification act dated 13 March 2020, the Communications Office of the Third Judicial Circuit of San José certified that it appeared at the Liceo de Frailes on 10 and 12 March 2020. However, it was closed. Therefore, the impossibility of notifying the President of the Administrative Board (Junta Administrativa) of the Liceo de Frailes.\n\nBy notification act dated 04 May 2020, the Communications Office of the Third Judicial Circuit of San José certified that it could not notify the President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes because the educational center was closed.\n\nBy resolution at 14:08 hours on 06 July 2020, the Instructing Magistrate requested, as evidence for a better resolution (prueba para mejor resolver), the following from the Regional Director of Education of Desamparados: “in the present amparo proceeding, the petitioner filed a recurso de amparo against the Administrative Board of the Liceo de Frailes. However, said notification has not been able to materialize because the educational center is closed due to the COVID-19 pandemic. Now, indicate – if you know – whether the cited Education Board meets on certain days at the Liceo de Frailes, or whether the legal representative appears at the educational center to conduct any type of proceeding. If so, you must indicate the exact days and hours. This is because it is essential for continuing with the procedures of this amparo proceeding.”\n\nBy certification dated 28 July 2020, the Secretariat of the Constitutional Chamber certified that “it did not appear that from the ninth to the twenty-eighth of July two thousand twenty, the REGIONAL DIRECTOR OF EDUCATION OF DESAMPARADOS submitted any document, in order to render the report requested by the resolution issued at fourteen hours and eight minutes on the sixth of July two thousand twenty.”\n\nBy resolution at 09:26 hours on 29 July 2020, the Instructing Magistrate requested, as evidence for a better resolution (prueba para mejor resolver), the following from the Minister of Public Education: “The petitioner filed the present recurso de amparo against the Administrative Board of the Liceo de Frailes. However, said notification has not been able to materialize because the educational center is closed due to the COVID-19 pandemic. Given this, the Regional Director of Education of Desamparados was required, as evidence for a better resolution, to report whether said Board meets on certain days at the Liceo de Frailes, or whether the legal representative appears at the educational center to conduct any type of proceeding. However, by certification issued on 28 July 2020, the Chamber Secretariat certified that the Regional Director of Education of Desamparados did not render the report required by this Chamber. Therefore, as evidence for a better resolution, the following is requested of the Minister of Education: 1) Indicate to this Chamber who presides over the Administrative Board of the Liceo de Frailes (full name and identity card number); 2) State whether the Administrative Board of the Liceo de Frailes meets on certain days at the Liceo de Frailes, or whether the representative appears at the educational center to conduct any type of proceeding.”\n\nGuiselle Cruz Maduro, in her capacity as Minister of Public Education, reports under oath that “the Administrative Board is chaired by Heidy Vanessa Fallas Solís. Furthermore, that according to Act number 433, volumes 136 and 137, Article IV, dated 24 July 2019, the Administrative Board meets every 15 days, on Tuesdays; despite the COVID-19 pandemic, these sessions are held virtually using the platforms: Zoom, Webex and Meet, at six in the evening. (…) In case the representative of the Administrative Board is required to appear at the Educational Center, please indicate so, while complying with the protocols established by the Ministry of Health. You can officially notify her via email at the following addresses: lic.defrailes@mep.go.cr, 3008172929@junta.mep.go.cr, lucrecia.amador.meza@mep.go.cr, vanefallas74@gmail.com, Or via WhatsApp business 25440166 for questions or queries.”\n\nOn 05 August 2020, the judicial technician proceeded to communicate the order giving course to the proceeding (auto de curso) to the email address 3008172929@junta.mep.go.cr.\n\nBy a document received on 21 August 2020, an official letter signed by the President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes and addressed to the Legal Advisory Office (Asesoría Legal) of the MEP was provided.\n\nOn 24 August 2020, a document signed by the Director of the Liceo de Frailes was received.\n\nBy a document received on 24 August 2020, a document signed by Vanessa Fallas Solís, in her capacity as President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes, was received, in which she stated – as is relevant – that “the president of the board is myself, Vanessa Fallas Solís, identity card number 1-0880-0230, resident of Río Conejo de Corralillo de Cartago. b) State whether the Administrative Board of the Liceo de Frailes meets on certain days at the Liceo de Frailes, or whether the representative appears at the educational center to conduct any type of proceeding. I must indicate that the meetings with my Administrative Board colleagues at the school were set for the 2nd and 4th Tuesdays of each month, but due to the COVID-19 pandemic, the meetings are held virtually, so I do not currently attend the school facilities; however, when required, I am able to appear at the school, for which I provide the following means: Telephone: 61922318, Email address: vanefallas74@gmail.com, in order to coordinate the visit.”\n\nBy resolution at 20:14 hours on 24 August 2020, the Instructing Magistrate issued the following resolution: “In the present amparo proceeding, the Directorate of Infrastructure and Equipment (DIEE) of the Ministry of Public Education (MEP) and the Administrative Board of the Liceo de Frailes appear as respondents. Now, by resolution at 16:17 hours on 05 March 2020, the Presiding Magistrate granted an audience (conferir audiencia) to the Director of the DIEE of the MEP, who rendered the legal report. However, the notification of the President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes has encountered a series of difficulties in materializing (consult the notification acts, the evidence for a better resolution addressed to the Regional Director of Desamparados and the Minister of Public Education). In light of this, after various diligences executed by the judicial technician responsible for processing expediente No. 20-3896-0007-CO, it was achieved that, by a document received on 24 August 2020, the President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes presented a statement, in which she reported that she was the one chairing said Board, and the dates on which they meet virtually. Significantly, the President of the Board provided an electronic means for receiving notifications, vanefallas74@gmail.com. That is, in judicial expediente No. 20-3986-0007-CO, there is now a document addressed to this Constitutional Court from the respondent authority and providing an electronic means. Thus, given that an electronic means is now on file, what is appropriate is to notify the order giving course to the proceeding (auto de curso) to the cited email, in order to continue with the procedures. Therefore, it is ordered that the President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes be notified of the order giving course to this amparo proceeding, issued at 16:17 hours on 05 March 2020, to the email indicated in the motion of 24 August 2020. The respondent must provide a report, according to the considerations set forth in said resolution. Consequently, notify this resolution and the order giving course of 16:17 hours on 05 March 2020. Continue with the processing of this matter.”\n\nVanessa Fallas Solís, in her capacity as President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes, reports under oath that “the report will be limited to the object of the recurso de amparo, which is the alleged non-delivery of documentation corresponding to: 1.- The improvements and expansion of the physical plant of the Liceo de Frailes. 2.- Copies of the expediente for the administrative proceeding conducted against the petitioner. 3.- Copy of the expediente for the selection and competition process for the professional of the same project. 4.- Expediente for the project review and construction process. 5.- Expediente for environmental viability (viabilidad ambiental). 6.- Another technical-legal expediente. Regarding the delivery of said documents, I indicate: Mr. Rolando de los Prodigios requested the information, and it was delivered on 7 October Two Thousand Nineteen (record is provided); said document certifies that the petitioner was given a copy of the entire expediente in the possession of the Board I represent; even such information was presented as evidence within the contentious-administrative lawsuit (demanda contenciosa administrativa) that this gentleman filed against the Administrative Board, proceeding number 20-002515-1027-CA-8; even logs and some Administrative Board agreements are attached. It is important to highlight that the information regarding the expansion and improvements to the physical plant of the Liceo, the documentation for the expediente for the selection and competition process for the professional of the same project, the documentation for the project review and construction process, and the documentation on environmental viability (viabilidad ambiental), are all contained in the administrative expediente in the custody of the DIEE, and that Mr. Rolando de los prodigios provides them to the judicial proceeding as evidence. Within the documentary record, there are no independent expedientes, but only one, which, as I indicated, is in the DIEE expediente. Another important element is that it is not understood what he refers to by the expediente for the selection and competition process for the professional of the same project, since it is not known whether it refers to him as the professional in charge for much of the project or the one who finished the project, and the matter of the expediente for the project review and construction process, since these were carried out through meetings at the DIEE, with the engineers of said institution, in which the petitioner was always present.”\n\nThe legal prescriptions have been observed in the proceedings conducted.\n\nDrafted by Magistrate Garro Vargas; and,\n\nConsidering:\n\nObject of the recurso. The petitioner claims a violation of his fundamental rights, alleging that on 29 January 2020, he requested information of interest to him from the respondent authorities. However, he alleges that as of the date of filing the recurso, he has not obtained a response.\n\nProven facts. Of importance for the decision in this matter, the following facts are deemed duly demonstrated, either because they have been accredited or because the respondent party omitted to refer to them as provided for in the initial order (auto inicial):\n\na) On 29 January 2020, the petitioner requested the following from DIEE: “copies of the files you have in your possession for the project: ‘Improvements and Expansion of the Physical Plant of the Liceo de Frailes’.” The petitioner indicated rolandoca@gmail.com as the means for receiving notifications (see evidence provided by the petitioner).\n\nb) On 29 January 2020, the claimant requested from the Administrative Board of the Liceo de Frailes: “the missing copies from the expediente for the administrative proceeding conducted against me last year (…) copies of the expediente for the selection and competition process for the professional of the same project, the expediente for the project review and construction process, the expediente for obtaining environmental viability (viabilidad ambiental), and any other technical-legal expediente that may have been compiled.” The petitioner indicated rolandoca@gmail.com as the means for receiving notifications (see evidence provided by the petitioner).\n\nc) On 13 February 2020, the petitioner reiterated the request filed with both the DIEE and the Administrative Board of the Liceo de Frailes (see evidence provided by the petitioner).\n\nd) On 02 and 06 March 2020, the DIEE informed the petitioner – via email – that “you are informed that, according to your request note dated 24 January 2020, you can (sic) appear at the Execution and Control Department, second floor, to collect the digital copy of the Liceo de Frailes expediente” (see evidence provided by the DIEE).\n\ne) On 09 March 2020, the DIEE of the MEP was notified of the resolution giving course (resolución de curso) to this amparo proceeding (see notification act).\n\nUnproven fact. The following fact of relevance to this resolution is not deemed demonstrated:\n\nSOLE. That the Administrative Board of the Liceo de Frailes provided a written response to the requests of 29 January and 13 February 2020.\n\nREGARDING THE DIRECTORATE OF EDUCATIONAL INFRASTRUCTURE OF THE MINISTRY OF PUBLIC EDUCATION. This Chamber has deemed it demonstrated that on 29 January 2020, the petitioner requested the following from DIEE: “copies of the files you have in your possession for the project: ‘Improvements and Expansion of the Physical Plant of the Liceo de Frailes’. By this I mean the files for the selection of a professional, preliminary-plan (anteproyecto) and project reviews, the construction process, and supervision (fiscalización) of the work carried out by you, as well as any other technical and/or legal expediente that may have been generated during the evolution of the work.” The petitioner indicated rolandoca@gmail.com as the means for receiving notifications. Now, it is verified that before the notification of the recurso de amparo, the DIEE made the information of interest available to the petitioner, without it being deemed accredited that the interested party took the corresponding action. In addition, he did not file any motion before this Chamber regarding what that authority stated. Consequently, the recurso is declared without merit (sin lugar).\n\nREGARDING THE ADMINISTRATIVE BOARD OF THE LICEO DE FRAILES. This Court has deemed it demonstrated that on 29 January 2020, the claimant requested from the Administrative Board of the Liceo de Frailes: “the missing copies from the expediente for the administrative proceeding conducted against me last year (…) copies of the expediente for the selection and competition process for the professional of the same project, the expediente for the project review and construction process, the expediente for obtaining environmental viability (viabilidad ambiental), and any other technical-legal expediente that may have been compiled.” However, it was not deemed accredited that the respondent Board provided a written response to the petitioner’s request, or that the information of interest was made available to him. Note that the respondent authority argues that the information was already delivered in 2019, and that there is certain documentation it is unaware of or that is not part of the Board’s records. However, the interested party was not informed of this. Consequently, the recurso is declared with merit (con lugar) regarding this point.\n\nDocumentation provided to the expediente. The parties must be warned by this Chamber that if any paper documents, objects, or evidence stored on any additional device, electronic, computer, magnetic, optical, telematic, or new-technology medium were provided, they must be removed from the office within 30 business days after receiving notification of this judgment; otherwise, all of it will be destroyed in accordance with the provisions of the “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, approved by the Corte Plena in session No. 27-11 of 22 August 2011, article XXVI and published in Boletín Judicial number 19 of 26 January 2012, as well as the agreement approved by the Consejo Superior del Poder Judicial, in session No. 43-12 held on 3 May 2012, article LXXXI.\n\nPor tanto:\n\nThe recurso is partially declared with merit (con lugar), solely against the Administrative Board of the Liceo de Frailes. Vanessa Fallas Solís, in her capacity as President of the Administrative Board of the Liceo de Frailes, or whomever occupies that position, is ordered to take all necessary actions within her authority, so that within a period of FIVE BUSINESS DAYS, counted from the notification of this judgment, she proceeds to make the information of interest available to the petitioner. Furthermore, if she does not have certain information in her possession, she must inform the interested party of this. On the other hand, if any photocopies are delivered, they must be at the petitioner’s expense. If any type of information is delivered, any potentially sensitive and restricted-access data protected by article 24 of the Political Constitution and the Law on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of their Personal Data, Law No. 8968, must be safeguarded. The respondent party is warned that failure to comply with said order will constitute the crime of disobedience and, that in accordance with article 71 of the Law of this jurisdiction, a prison sentence of three months to two years, or a fine of twenty to sixty days, shall be imposed on anyone who receives an order that must be complied with or enforced, issued in a recurso de amparo, and does not comply with it or does not enforce it, provided the crime is not more severely penalized. The Administrative Board of the Liceo de Frailes is condemned to pay the costs, damages, and losses caused by the facts that serve as the basis for this declaration, which will be liquidated in the execution of judgment (ejecución de sentencia) of the contentious-administrative jurisdiction (contencioso administrativo). Notify.\n\nFernando Castillo V.\nPresident\n\nPaul Rueda L.\n\nNancy Hernández L.\n\nLuis Fdo. Salazar A.\n\nJorge Araya G.\n\nAnamari Garro V.\n\nRonald Salazar Murillo\n\nDigitally Signed Document\n-- Verification code --\n*NG7QEEYTFE861*\nNG7QEEYTFE861\nEXPEDIENTE No. 20-003896-0007-CO\n\nTelephones: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Email: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Address: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.South of the Iglesia del Perpetuo Socorro). Reception of matters for vulnerable groups: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, streets 19 and 21, avenues 8 and 6\n\nIt is a faithful copy of the original - Taken from Nexus.PJ on: 08-05-2026 23:45:56.\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República" }