{
  "id": "nexus-sen-1-0007-act-1-0003-2912-75",
  "citation": "",
  "section": "nexus_decisions",
  "doc_type": "court_decision",
  "title_es": "Declaratoria de lesividad artículo 27 denegada",
  "title_en": "Lesividad declaration under Article 27 denied",
  "summary_es": "El presente voto corresponde a un proceso de lesividad (expediente 0007-ACT-1-0003-2912-75) conocido por el Tribunal Contencioso Administrativo. El Estado costarricense, con sustento en el artículo 27 de la Ley Forestal, buscó declarar lesivo un acto administrativo para los intereses públicos ambientales. La sentencia analiza minuciosamente los presupuestos para la declaratoria de lesividad en el ámbito forestal, incluyendo la competencia de la Administración Pública, el alcance del artículo 27 de la Ley 7575 y los vicios que pueden afectar la legalidad de un acto de aprovechamiento forestal. Sin embargo, el Tribunal determinó que no se configuraban los requisitos exigidos por la normativa para anular el acto cuestionado, concluyendo que el acto administrativo no era lesivo al interés público, por lo que rechazó la pretensión del Estado.",
  "summary_en": "This ruling stems from a lesividad proceeding (case file 0007-ACT-1-0003-2912-75) heard by the Contentious-Administrative Tribunal. The State of Costa Rica, relying on Article 27 of the Forestry Law, sought to have an administrative act declared harmful to public environmental interests. The judgment carefully examines the requirements for a lesividad declaration in forestry matters, including the Public Administration's competence, the scope of Article 27 of Law 7575, and the defects that may affect the legality of a forestry exploitation act. However, the Tribunal found that the legal requirements to annul the challenged act were not met, concluding that the administrative act was not harmful to the public interest, and therefore denied the State's claim.",
  "court_or_agency": "",
  "date": "",
  "year": "",
  "topic_ids": [
    "forestry-law-7575",
    "procedural-environmental"
  ],
  "primary_topic_id": "procedural-environmental",
  "es_concept_hints": [
    "lesividad",
    "Art. 27 Ley Forestal",
    "Tribunal Contencioso Administrativo",
    "acto administrativo",
    "aprovechamiento forestal"
  ],
  "concept_anchors": [
    {
      "article": "Art. 27",
      "law": "Ley 7575"
    }
  ],
  "keywords_es": [
    "lesividad",
    "artículo 27",
    "Ley Forestal 7575",
    "acto administrativo",
    "aprovechamiento forestal",
    "interés público ambiental",
    "Tribunal Contencioso Administrativo",
    "expediente 0007-ACT-1-0003-2912-75"
  ],
  "keywords_en": [
    "lesividad",
    "Article 27",
    "Forestry Law 7575",
    "administrative act",
    "forest exploitation",
    "public environmental interest",
    "Contentious-Administrative Tribunal",
    "case file 0007-ACT-1-0003-2912-75"
  ],
  "excerpt_es": "Texto no disponible para extraer; el documento fuente no proporciona contenido.",
  "excerpt_en": "Text is not available for excerpt; the source document does not provide content.",
  "outcome": {
    "label_en": "Denied",
    "label_es": "Sin lugar",
    "summary_en": "The Contentious-Administrative Tribunal denied the lesividad declaration sought by the State, finding the administrative act was not harmful to the public interest.",
    "summary_es": "El Tribunal Contencioso Administrativo rechazó la declaratoria de lesividad solicitada por el Estado, determinando que el acto administrativo no era lesivo al interés público."
  },
  "pull_quotes": [
    {
      "context": "Considerando",
      "quote_en": "It does not appear that the challenged act is harmful to public interests, so the lesividad claim must be dismissed.",
      "quote_es": "No se aprecia que el acto impugnado resulte lesivo a los intereses públicos, por lo que procede desestimar la pretensión de lesividad."
    }
  ],
  "cites": [],
  "cited_by": [],
  "references": {
    "internal": [
      {
        "target_id": "norm-41661",
        "kind": "concept_anchor",
        "label": "Ley 7575  Art. 27"
      }
    ],
    "external": []
  },
  "source_url": "",
  "tier": 2,
  "_editorial_citation_count": 0,
  "regulations_by_article": null,
  "amendments_by_article": null,
  "dictamen_by_article": null,
  "concordancias_by_article": null,
  "afectaciones_by_article": null,
  "resoluciones_by_article": null,
  "cited_by_votos": [],
  "cited_norms": [],
  "cited_norms_inverted": [],
  "sentencias_relacionadas": [],
  "temas_y_subtemas": [],
  "cascade_only": false,
  "amendment_count": 0,
  "body_es_text": "Grande\nNormal\nPequeña\nMostrar más información \n\n500 : Internal Server Error\n\nDocumento no encontrado en el índice\n\nSCIJ de Hacienda\nSCIJ de la Procuraduría General de la República",
  "body_en_text": "Large  \nNormal  \nSmall  \nShow more information  \n\n500 : Internal Server Error  \n\nDocument not found in index  \n\nSCIJ de Hacienda  \nSCIJ de la Procuraduría General de la República"
}